p***n
发帖数: 17190 | 1 鼓吹半天這樣誤台灣子弟不好吧
加上美包兩帝要開始史詩級的大戰
以前是帝區用市場來挖美國技術
現在是美國用技術來撬帝區開放
你想美國人還會讓你用蘇聯偷美國核技術那招嗎
這篇文章你應該是沒看過吧
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527406489.A.597.html
網友提及，他最近申請研究所時發現，在中國讀書的台灣人，不論成績多好，「是不能
保研
的。」白白枉費他前三年努力拚到系排前10%。不過，他也表示「申請出國倒是可以」
，但
中國求學環境競爭非常激烈，「在北京非常非常努力GPA才可能有3，在台大GPA3以上的
比率
我就不用多說了」，會影響申請歐美又看GPA很重的學校，因此他建議：「如果目標是
去歐
美讀研究所的人，請絕對不要來中國求學，大概有三分之一的學長姐最後回台大讀研究
所。
」 |
|
l**********e
发帖数: 173 | 2 五十九年前，民主曙光在東台灣乍然閃現。五千年來第一位由人民直選的花蓮縣長，長
鬍子銅柺杖，以三萬五千張選票，踏出台灣地方自治的第一步。
作者：彭昱融 出處：天下雜誌
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=38449
一九五○年十月十五日，是五千年中華歷史上劃時代的一天。
清晨六點半，東北季風稍歇，花蓮市關帝廟前已排滿了人，合作金庫經理吳阿慶排在隊
伍的最前頭，手裡緊握著印章和身分證。
七點整，銅鑼「匡」地一聲，里長溫紫麟第一個步入城隍廟領票，繞過「迴避」、「肅
靜」木牌，在紙質屏風後面提筆圈出候選人。票投進木箱後，順道給高坐廟堂的城隍爺
上香。
雖然對報紙上天天出現的新名詞「民主」與「地方自治」還不了解，他們心中卻帶著「
當家做主」的感動與驕傲。
脫離日本五十年殖民統治才五年，對日本警察「大人」的壓迫還記憶猶新，他們從沒想
過自己有一天居然可以一人一票「選」縣長。
三民主義在台灣
這是中華歷史五千年以來，老百姓頭一次有權決定自己的地方父母官。
六人參選競爭激烈，經過二輪投票，十月二十二日，中華民國第一位民選縣長、由無黨
籍的楊仲鯨勝出。 |
|
T**********a
发帖数: 324 | 3 辛辛苦苦找哭胖買來的hf工具拍不上用場
寂寞，好寂寞，太寂寞了
我現在衹能把我的老爺車拿出來使勁開。都沒啥機會騎車了，雖然還是很帥但我騎多點
會更帥
真羡慕老丘，沒有impact wrench一樣每天都很快樂 |
|
a******e
发帖数: 982 | 4 老實說，我還真的不懂 centromeres 有什麼重要的，
我看來就是兩串猩猩 DNA A和Ｂ串起來以後跟人的
二號染色體 98+% 相似， 基因順序基本上都一樣， 任何
人都可以看得出怎麼回事，不是嗎？
我查了一陣子， 沒看到有任何正經的基因研究人員
對這有疑問的， 土豆難道認為所有這學域的人都串通
起來造假嗎？ 還是這些人都被上帝騙了？
土豆教會裡有學生物的嗎？ 這週不妨問問。 |
|
q****3
发帖数: 2223 | 5 小的初來報道, 先向各方大佬拜會了, 給大佬們敬茶! 本來想學星爺講: 飲啖茶,吃個包. 不過發現我的包子太少了, 等我存夠了再請過. |
|
k*********r
发帖数: 758 | 6 我們一起來拍部電影吧
——回望青年實驗電影小組
顧崢
一九九三年，我從上海考到北京電影學院文學系。電影學院雖然不大，但每屆也有百、八
十個學生。大家年青氣盛，很多人極具大師氣質，彼此不服但一時又拿不出作品比試，便
拉來歷屆校友助陣。導演系的自在不話下，整天的凱歌、壯壯掛在嘴邊。攝影系的有張藝
謀護駕，錄音系也出過寧瀛。這樣的爭執相持不下，大家便尋左道旁門。比如把錄音系叫
“露陰癖”，把導演系叫“倒爺系”。文學系雖然沒有出過什麼高人，但也在劫難逃，那
時候我們班上共有十二個同學，恰好七女五男，便有人稱我們為“七俠五義”。
賈樟柯、王宏偉、還有我便是這“五義”中的三個。起初我們聚在一起也頗有幾分俠義，
因為我們三個都不富餘，一到月底不是你缺錢便是我缺飯票。大家只好相互照應，三個人
把錢湊在一起，用“共產主義”的模式解決溫飽問題倒也讓我們混了四年。日子久了，老
賈便流露出想拍電影的意思。我和小王都沒有在意，電影學院犯這種病的人很多。誰都知
道，即使在電影學院，即使電影學院離北京電影製片廠只有一牆之隔，事實上你離電影還
是那麼的遙遠。我們三個的家庭既無電影界的譜系，又無大款親戚，連吃飯都有難度 |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 7 哦，原来说的是呆湾人到帝区读书竞争不过，影响了gpa不能去美国
这就说得通了
: 鼓吹半天這樣誤台灣子弟不好吧
: 加上美包兩帝要開始史詩級的大戰
: 以前是帝區用市場來挖美國技術
: 現在是美國用技術來撬帝區開放
: 你想美國人還會讓你用蘇聯偷美國核技術那招嗎
: 這篇文章你應該是沒看過吧
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527406489.A.597.html
: 網友提及，他最近申請研究所時發現，在中國讀書的台灣人，不論成績多好，「
是不能
: 保研
: 的。」白白枉費他前三年努力拚到系排前10%。不過，他也表示「申請出國倒是
可以」
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 8 我還真聽了那兩首耶
真是有趣
大陸男人越來越沒法充爺們了
你還是快點回國
讓這邊的美少女開導你吧... |
|
P*C
发帖数: 6109 | 9 四匹到中国到处走走看看吧，别活在自己想象的天空里。
你去上海之后看到的满大街都是用手擦完涂在口袋里？脑残不能残成这样吧
我只能说你的思路太广了？ |
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 微風那是賣女生的
沒咱們爺們啥事
話說回來
所有百貨公司,賣給男的也不到半層樓啊 |
|
a******e
发帖数: 982 | 11 謝謝， 我來看看。
不過看來好像這還是在進化論框架裡的學說。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 搞研究的"適者" 是能做出新理論能發表的， 你假裝不知道，
直接就來group attack， 還好意思講真理？
你還有什麼對進化論的科學質疑不妨拿出來， 不要講些讓人家
更瞧不起基督徒的話。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 較複雜的生物容易滅絕是怎麼來的？ 又是拍腦袋出來的？
我們不是已經同意一個有眼睛的人比沒眼睛的人容易生存了嗎?
這不就和你說的衝突了？
我猜你要說的是"怎麼沒看到複雜生命變簡單的" 是不是？ |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 14 哈哈, 老 E 玩起行为艺术起来也能如此不亦乐乎,一点都不比年轻人差.
---
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: 給非基反基的一點建議
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 11:16:25 2012, 美东)
和板務僵持沒啥意思， 是人都不會太完美，看到講幾句也就好了，
不必一直追。
反基的方法很多， 和板務對幹不是其中之一，也毫無效果，除非
板務是拿著夾耳蚊教條來幹的，現在板務顯然不是這樣。
我沒認真看來龍去脈，不過應該只是很小的事情，大家以後說話
敏感一點， 聽話遲鈍一點， 不會鬧那麼多事。
共勉！ |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 16 台灣本來低端人口就不多啊
又都送去了帝區
治安真的好很多
好比荔枝上頭一個小黑點
去掉了荔枝就更萌了
感謝帝區收容了台灣這麼多的低端人口
低端人口主權認同帝區
低端人口的本國是帝區不是台灣
很合理啊
包帝萬屆萬屆萬萬屆 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 17 對台灣學生來說是這樣的
帝區高校得給寫推薦信
美國卡帝區高校越卡越緊
一個高校就只能給幾份
那不給帝區人給你台灣人?
當然你可以說都看成績
結果還是一樣
台灣學生去的帝區高校就沒法去美國了
還不如直接去美國
帝區現在VPN 全面封鎖了
也就是個資訊落後的地方... |
|
p***n
发帖数: 17190 | 18 是越卡越緊啊
之前美籍華人還能過的 clearance
現在美籍也不夠了 要美生
現在帝區要去美國念芯片啥的
只能越來越難了
唉
都是帝制惹的禍啊
知道你舉不出例子
我那三校學長你應該也沒想到
智商落差 |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 19 真是一国两智
非要美籍的clearance帝区的过不了难道呆湾的就给过？这跟在哪读本科有什么关系？
至于学校录取从来就没有限制，你就是伊朗人申请核武器专业也是一样录取，卡的是签
证，一个月的行政审查，帝区大使馆现在行政审查的概率高了而已，审查最后还是过
再说这主要取决你拿什么护照，你要拿英国护照在北京签证大概率也不会check，拿伊
朗护照去英国签证也是必定check
说了半天 你所谓的 台湾学生到帝区读书就去不了美国 到底证据在哪？你连个证据都
没有就让别人推翻你？
: 是越卡越緊啊
: 之前美籍華人還能過的 clearance
:
: 現在美籍也不夠了 要美生
: 現在帝區要去美國念芯片啥的
:
: 只能越來越難了
: 唉
: 都是帝制惹的禍啊
: 知道你舉不出例子
|
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 22 同樣拿不到3.0
帝區做假你不做假
你沒法被錄取
同樣拿不到3.0
帝區做假壞了名聲
你去帝區念出來
從帝區申請
也沒法被錄取
都是帝區學長學姊給弄壞的名聲啊.... |
|
p***n
发帖数: 17190 | 23 你是指寇世勳吧?
嗯
理解
比起小瀋陽來果然大大不同 |
|
L*****8
发帖数: 15 | 24 其實所有的宗教不都是這些東西麽
還是孔老爺子說的對
怪力亂神 |
|
w**********o
发帖数: 140 | 25 以前看的， 發現保存過， 發上來福利下各位。
由於CSS沒保存， 感覺有些shallow， 希望各位多多包涵。
不解釋：http://bit.ly/12qG8Xy
順便求推薦， 麻煩MSG我！ |
|
g******g
发帖数: 10 | 26 今天看到這篇文章扭曲事實.覺得很可悲. 妳老公打電話給國內醫生.他告訴你們該給小
孩吃藥他就會睡覺.你老公去買藥自己餵孩子加上奶瓶裡.沒有經準醫生亂買藥做藥.現
在說褓姆給她吃安眠藥.做錯事還在撒謊騙人.
我們台灣人有句話叫做 :人在做天在看: 這還有天理嗎?自己造的自己要扛.
為了博取同晴太可怕了.
我認為政府警察局還是不要還給你們孩子比較好.
自己下藥自己負責.
到現在還在騙人.
看來我得請褓姆高阿姨給法院.說出事實的真相.
我從未看到那麼惡毒的人
安眠藥那麼好買嗎?
是不是全美國的月子中心都有安眠藥
人格的悔謗我不會做事不理?
我會速求法律還我們台北月子中心公道
妳明知阿姨的電話還需要跪求嗎?
褓姆那麼辛苦賺錢.有時候連狗都不如吃你的剩飯菜.你們還污穢他們的人格.
褓姆這種工作不好做.做不好就沒下份工作.口碑做不好只有踢出去掃地走人.
我還會用她嗎?我覺得褓姆真的很可憐.做事19天只拿16天錢.後面3天沒付錢.
還要寫什麼不可以發表在台灣網站.
我看你就是要打壓我們台灣人和台灣月嫂
我們台灣人真可憐.不
想惹事所有苦水放在肚子裡.前陣子一位客人沒付我們兩個月錢$4000FLOR... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
p***d
发帖数: 1595 | 31 酒在哪裡？ 不要欺騙人諞狗啊，快給狗大爺來一杯威士忌+冰！嗯，女兒紅也不錯。
快，趁月亮還沒過中天 |
|
s********e
发帖数: 2148 | 32 我擦，爺兩一起看美女咩？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
C**K
发帖数: 3672 | 33 喵佛爺一臉懷疑的瞪了幾秒鐘...
晃着大尾巴繞開走掉, 連嗅都不嗅一下.
為什麼呀... |
|
C**K
发帖数: 3672 | 34 觀察一天, 貓佛爺無視於奴才進貢的新科技不鏽鋼噴泉, 直接去喝他用了十多年的那個
陶碗. |
|
b*******n
发帖数: 473 | 35 thanks for reply.
幾千年往復循環，真實的義憤中，一再推倒重來。
不過中國的情形，我還沒有你那麼悲觀。當然這不是本文的重點。呵呵。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 36 這幾位反進化論的弟兄， 要你們看一本進化論專著可能
困難些，這裡的非基講的你們可能心裡有排斥感， 不如
聽聽演講， 我特別挑了這兩個，兩位主講人都是基督徒，
(對非基來說)很不幸的， 你們聽了這些演講，只會更信
神而已 (非反諷)。
第一個是Ken Miller， Brown U. 教授， 幫助進化論
在Dover 打贏官司的主角， 天主教徒
如果時間不夠， 建議看幾個片段
10:00 解釋 "theory" 是什麼意思
31:00 過渡化石的例子
35:00 為什麼人類與黑猩猩是同祖先的
39:18 神不會故意騙人
第二個是 Francis Collins， NIH 大頭目，非常
虔誠的福音派基督徒。
有關進化論從 42:00
"Evolution is a theory as Gravity is a theory"
51:00 神不會故意騙人, 不信人跟猩猩同祖先， 你就是信神會騙人 |
|
|
a******e
发帖数: 982 | 38 1. 你又開始拍腦袋說生物學家不能回答哪個問題了，有根據嗎?
你看過哪個的基因變遷模型？
2. 你要反進化論可以說找不到過渡物種， 現在你承認有過渡物種化石，
又嫌化石太少， 一種嫌少， 五種嫌少，多少才不嫌少？
3. 你還沒用進化論的觀點來看物種， 物種之間是連續的，不是哪一天
突然出現了第一隻鯨魚。
查了你說的
Himalayecetus subathuensis
http://en.wikipedia.org/wiki/Himalayacetus
這是一種已經滅絕的類似鯨魚生物， 這否定了什麼？
4. 據我了解， 除了細菌病毒之類，任何物種都是只有一條進化
路線， 就是那個 Tree of Life |
|
a******e
发帖数: 982 | 39 1. 關於化石數量， 我來猜想一把， 待會到生物版問問看專家。
同樣或類似的化石挖出再多， 如果沒有特別代表意義，沒人
有興趣去挖以及整理， 比方說你挖出一個自然死亡的兩萬年
獅子化石，恐怕送博物館他們都不要，因為沒有證明什麼不知道的。
如果你挖出第二個 tiktaalik， 可能博物館要， 但是大概
沒法發表什麼。 挖化石整理化石是很費錢的，沒有古生物學家
有興趣去求量多。
2. 不知道你了解的突變是什麼， 可以舉具體例子嗎？ 你要是說
一種生物突然變得很多，那就是進化論的反例了。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 40 弟兄， 我已經把你看成跳蚤， 不理你了。
歡迎你也同樣對待我， 發揚耶穌精神，
以後我每回你一個貼， 我就送你三個包子，
以示自責。 謝謝你這段時間來的關注，祝你
又活潑又猖獗。 |
|
a******e
发帖数: 982 | 41 這個真的要去生物版問了。
你知道Collins 是Human Genome Project 的主持人吧？ 如果他都
認為是很確定的，你真的還能說沒有看起來像融合？
先。
of |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 1. 創造論可以解釋任何現象，比方說如果基因完全不同，
你可以說創造者多才多藝， 不會重複。 不可能有任何反例。
但是創造論也毫無預測能力。 比方說你提到的無用的鹼基,
進化論可以解釋為什麼有這種無用的東西， 創造論也可以，
但是只能說有個很無聊的創造者, 放一些無用的基因在那裡。
2. 你一直沒搞懂進化論的概率部分， 不是這樣算的， 我記得
你搞計算機的， 有個 hack password 的古典例子， 比方說
password 如果是10個字母， 只用小寫(26個)， 那麼你要猜中
的機率是 1/26^10，用程序猜都不太可能， 可是如果你一個一個
猜， 猜中了一個字母才猜下一個， 那麼你只要猜 26*10 次就可以
了。 進化更容易， 因為沒有目的，沒有一個絶對正確的答案，
從共同祖先開始，只要每次
產生變異更有生存優勢， 就算"對了"， 猩猩往一個方向走， 人往
另一個方向， 幾千萬年下來才距離不到2%， 你可以估計看看那是
多少代。
fewer
.5 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 43 你對進化論的要求比其他科學高很多啊！
舉個例子吧， 假設我告訴你太陽質量是多少， 你能用萬有引力推出
太陽有幾個行星嗎？ 或者我再告訴你地球的質量，你能推出地球軌道
長短軸各是多少嗎？ 如果可以，你推給我看， 如果不可以，我們可以
說萬有引力根本不是成熟的理論嗎？ 據我知道， 3 body problem
到現在也沒解， 這妨礙你接受萬有引力理論嗎？ 這還是 deterministic
的問題， 影響進化的還有偶然性以及整個地球的各時期各角落的狀況，
各種生物的狀態， 你要求要有一個模型可以完整模擬這些東西才能
接受進化論嗎？
Richard Dawkins 舉了一個笑話說明進化論的競爭， 兩個人在森林裡
遇到熊，一個人趕緊穿上跑鞋，另一個人說那沒用，不可能跑得過熊的，
這人回答，“我只要跑得比你快就行了”。
所以這生存優勢大部份是跟自己同類比的，如果沒有整個絕種， 物種
必須適應外在變化，所以一直變是很正常的。
你好像還是把物種的觀念搞錯了，物種是連續的，所有物種都是中間
物種， 包括人類在內， 我們只是不知道人會怎麼演進而已， 與其說
中間物種滅絕，還不如說中間物種朝一個很好... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
這是一個電腦的經典 hack， 我記得是在 Tanenbaum 的某本教科書
上看到的， 以前有個OS， 設計得比較笨， 檢查密碼時一看到錯的
字母就開始回應，而不是等到全部密碼輸入才回應，所以這就被利用
來猜密碼。 現在應該沒有這種設計了。
Natural Selection. Sex selection.
你要問的是變異的機率嗎？ 演化速度不是固定的， 這問題不是那麼
好回答。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 這跟史前鯨魚的差別是什麼？ 那些都有名字，可以直接指出來哪
一種跟哪一種之間你認為有問題。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46 先說一個非科學的回應, 你認為搞進化論的連這個問題都沒想過嗎?
你用這文章裡給的變異率導給我看， 為什麼進化不出來，要我算
我未必會， 看你算再挑錯也許還辦得到。
另外， 你還在想4的4.5千萬次方就不對了，已經跟你說過不是這樣
亂猜的， 每一步都有選擇的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 你的計算是錯的， 你拿一個已經是概率的數字再除以可能
的組合數（樣本空間？），得到什麼？
上面TheRinger 說的是對的。你再想想看。
我覺得你真的很勇敢， 雖說心存懷疑是很好的態度， 但是
你應該知道很多人每天都在做這些研究的， 你一上來就
敢說所有人都算錯了， 這信心真是太猛了。 你要不要
試試看投到 computational biology 相關期刊去？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 你相信萬有引力吧？
我相信你現在在一個房子裡， 你可不可以計算一下這房子施加
在你身上的引力淨值有多少？方向為何？
如果你算不出來， 萬有引力就不能算科學， 對吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49 專家上來回答之前， 我先濫竽充數一下。
有時候是的。
沒錯。
微生物滅絕的應該也不少。
看不出矛盾， 只要有時候更有利就行了。
生存的策略很多， 變複雜只是其中一種。
Arm race. 打仗時武器進步得快， 環境變化時不變的很可能就絶種了。 |
|
