n****e
发帖数: 6292 | 1
哈哈我喜欢较真的，不过你这个估算差得太远。
首先从这个开场镜头来看，前面的空booth的宽度占据了700个像素，后面那个妹纸坐着
的booth的宽度占据了240个像素。我查了一下常见的booth宽度，并用妹纸的体型做对
比，估计前面的booth宽度48寸，后面的是30寸。在这个镜头里面可以数出来前面的
booth靠背有24条道，之后一个镜头（没截图）可以数出后面的booth靠背有15条道，验
证了我的猜测。另外从后面一个镜头（未截图）来看，两个妹纸之间的餐桌是跟booth
一样宽的方桌，也就是30x30寸。我查了常见餐馆的布置，用30寸桌的时候booth的间距
是72寸。
下面开始计算。假设相机距离48寸宽的booth X寸，那么：
700X/48 = 240(X+72)/30 ==> X=87.3寸
既然关心的是全画幅等效焦距，那么不妨假设感光元件宽度36mm，焦距为f：
87.3/48 = f/(700/1920*36) ==> f=24mm
以上计算极为粗略，而且假设的是全幅裁宽幅的情况。 |
|
b****y
发帖数: 44 | 2 问一下大家：一束激光通过一个focus lens以后，在空气中会聚焦到一个平面，焦距处
光斑大小是w1，如果在水中聚焦到一个平面的话，焦距处光斑是w2，是否w1等于w2呢？ |
|
a****y
发帖数: 1035 | 3 发信人: gratings (gratings), 信区: Science
标 题: 请问用焦距很短的透镜能聚焦光束束腰处的光吗
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri May 6 12:49:47 2005) WWW-POST
把透镜放在光束的束腰上，透镜的焦距很小，能聚焦光束吗?
和光束的性质(相干的激光/高斯光，不相干的LED的光)有关系吗?
先谢了! |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 4 既然开贴了，我就不耻有个疑问：
为啥我觉得 EF 50mm f/1.8 II 拍人效果比 18-55mm 或 55-300mm的镜头感觉要好？后
面两个焦距都比前面的长 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 5 (光圈,焦距)和景深有没有啥关系？可以形象解释吗？ |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 6 如果能有照片比较，可能比较好讨论。不知道你觉得50 1.8 比另外两个好在那里。
18-55和55-300都是所谓的套头，就是和机身一起卖的，相对便宜。便宜的原因有很多
，比如最大光圈都比较小，一般在4-5.6左右。
假如，三个镜头的光圈都设定在5.6，焦距都在50mm，55-300的可以定在55mm，这时拍
出来的照片，应该没有很大区别。因为透视和景深（前景背景的虚化程度）都很接近。
当然，照片的清晰度或边角的亮度畸变等等会有一点区别。
如果觉得背景虚化的程度上，50mm 1.8的比较好，那是因为大光圈。其他两个变焦头都
做不到。但是，55-300mm在100mm左右或以上，即使光圈在5.6，也能有比较好的虚化背
景的效果。因为长焦有这个特性。
当背景比较乱，无论是形状色彩，干扰被摄体的时候，又不能改变拍摄角度来避开，那
么虚化背景是一个处理的办法。这时，大光圈就有利。但，用大光圈追求虚化背景，不
应该是主流。能很好地将被摄体和背景结合好，才是高手。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 7 这个景深的事，我还想不出什么比较形象的解释。
当镜头对焦在拍摄体上，这个拍摄体是对焦清楚的。在这个拍摄体前后，有个清楚的范
围，景深，就是景物前后清楚的范围。
清楚不清楚，可以简单地解释如下。前面有两个手电筒，相互之间距离很近。拍在照片
上，如果两个手电筒可以分辨开，就定义为清楚。如果混成一个光源，就定义为不清楚。
光圈和景深的关系，就如同用细笔和粗笔写字。细笔可以写的很清楚，粗笔就不容易分
开笔画。细笔就如同小光圈（光束细），粗笔就如同大光圈（光束粗）。
这个镜头的焦距，好比握笔的位置。握笔靠近笔尖，可以写的清楚一点。笔杆太长，握
笔太靠后，写同样大小的字，就不那么容易写清楚。在光圈同样的情况下，短焦，景深
大，长焦，景深短。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 8 这一节不太好说，短焦距头的适应性非常的广，至少我感兴趣的或者曾经感兴趣过的题
材，都几乎能被这个范围里的器材覆盖，所以与其讨论这类镜头能做什么，不如象老忽
悠建议那样讨论如何实施，也就是具体到构图，用光，抓拍等的问题，这最好另开主题
讨论，这篇就打算和另外两篇一起凑个数好了，实际上标头和35mm镜头用处广基本上地
球人都知道。
我单反相机上的三个定焦头分别是28,35,50毫米，以前用过的contax G1带有28和45mm
两个定焦，由于现在经常这几个头随手装上一个就拿来用，很多片子基本分不清楚是哪
个镜头拍的（28装到20D上也几乎等于标头了），就放一起说了。
定焦头不用说好处就是画质好，体积小，重量轻，携带方便，适应性强。当你要徒步旅
行超过20英里，或者坐在独木舟上穿行于冰海中，或者坐在一架只能挤5个人的观光小
飞机里，带上一大堆器材是很不明智的。这种场合，一个小定焦头非常方便(Alaska)
对焦反应也很快，瓶颈其实是使用者自己的反应速度（New Orleans, LA; Canon 50/1.
4）：
从题材来说，可以拍建筑(Angkor Wok, Cambodia, Co |
|
b********u
发帖数: 63 | 9 大家出去玩时拍人和拍景的常用焦距一般是多少?我有一个１８－５５和５５－２５０
的镜头，又懒得两个都带出去，在外面镜头换来换去也麻烦。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 10 谢谢大牛，我试验了，它在显示focal lenght时候有些问题，显示出上千的焦距，见附
件，不知是不是我扫描的图片都是原图的缩小版有关还是设置的问题。
我在网上之后又找到了另一个软件叫做turbo photo，同样的图片，这个软件就可以正
常显示，见另一附图。
刚才又被人告知，原来adobe bridge也可以（这个图不是我的），本问题算圆满解决了 |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 11 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
|
|
c*******g
发帖数: 1048 | 13 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅 |
|
a********e
发帖数: 256 | 14 我的镜头是14-42mm的，请问用多大焦距拍人物和风景比较好？多谢！ |
|
a********e
发帖数: 256 | 15 我的镜头是14-42mm的，请问用多大焦距拍人物和风景比较好？多谢！ |
|
z***i
发帖数: 1122 | 16 多谢你的建议.是先拼起来,再矫正广角变形?
比方用一张135,
焦距8mm,那一定变形太大,矫正也没法完全矫正好;
另一端200mm,没有变形,但前后压缩太大,没有广角的张力;
那么8到200中间,什么焦段是又有光角的张力,又没有不能矫正回来的变形?
因为我从前没照过建筑,不知一般这方面是怎么考虑的.
ps |
|
z***i
发帖数: 1122 | 17 好看!
相机和被拍摄者的距离也挺重要，看这些照片好像你习惯了一个拍摄距离，然后用不同
焦距拍。
比如50mm,你后退再拍，不知感觉和你35mm原地拍有没有大区别。
因？ |
|
a*f
发帖数: 5682 | 18 说得是一会儿事。不同焦距的镜头要实现同样的画面最终的透视效果不同。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 19 上次写水下摄影的时候说过镜头最好广一些，这样在水下可以保持较短的距离内把人拍
全。水下光线衰减很快，特别是水浑浊的话，所以距离近些，照片效果要好不少。
不过上次没有提到的是，同样焦距的镜头，在水下因为折射率的关系，视野跟水上是不
一样的。查了一下数据，大概是视野要小20%-25%左右。比如135幅面35mm焦段的镜头，
水上视野大约是62度，到了水下只有46度左右，相当于一个50mm的镜头了。
正巧前一段去游泳，其中一段录像比较明显地反映了这个问题。
我的相机是已经用了两年的Pentax W30，广角段折合135是38mm，视野大概60度，到了
水下的时候，视野缩小很明显，大概只有42度左右，相当于一个55mm的中焦镜头了。所
以我只好后退几步把人拍全。
所以如果买水下相机的话，我的一个建议就是最好要选择有广角，折合135幅面28mm的
相机。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 20 问题很弱智：既然微距摄影是用来拍摄静止的物体并且要放大物体，那为何还有长焦的
微距镜头？如果
我要拍一朵花，那我站近点贴上去拍不就可以了，如果用150mm的微距镜头，那不是逼
我站到很远的地
方才能把花朵的全部都拍到？长焦距的微距镜头什么情况下使用？ |
|
a********l
发帖数: 39524 | 21 除了条件需要外，还有别的区别吗？那岂不是长焦距有优势，有些东西无法靠近，但是
站得远点总是可以的吧。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 你要是想拍个昆虫，就会恨不得焦距在再长一些
还有个问题是光，太近了镜头把光全挡住了 |
|
|
|
s*x
发帖数: 3328 | 25 谢谢～就是说镜头焦距和镜头长度没有直接的联系了？长焦广角镜头都可以做得很短，
不过短的镜头可能会有畸变？ |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 27 你好象没听懂我说. 极端情况你拿个+1 焦度的放大镜, 焦距1000MM, 厚薄看F多大还有
啥折射率的玻璃, F11 的话整就6,7MM 厚 |
|
h***y
发帖数: 2194 | 28 还要加上对焦距离
视角由感光元件大小及像距决定，像距决定于物距和镜头焦距
无穷远的时候像距即f |
|
p***e
发帖数: 29053 | 29 说85mm的焦距照人好，请问这个85mm是全付还是EF-S镜头？ |
|
p*****p
发帖数: 253 | 30 这样说吧，如果拍摄距离相同，不考虑畸变，不论如何焦距的镜头，裁取相同的画面，
透视效果相同。 |
|
z********4
发帖数: 1668 | 31 比如GF1的20mm定焦，在FF上相当于多少焦距？ |
|
B*******t
发帖数: 135 | 32 对于我们一般的用数码相机的人来说，我们的相机镜头焦距的数字是不是应该乘以1.6
才是这本书上所谈论的。
比如说我有一个50mm的镜头，那么实际上相当于纽摄里谈论的80mm。
是这样么？ |
|
|
c*******g
发帖数: 1048 | 34 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
朋友的那张照
片那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
要拍出人物整
体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅 |
|
f****r
发帖数: 997 | 35 景深大小和背景虚化程度是两回事
相同构图（主体比例一致）时，景深大小只和光圈大小有关。
背景虚化程度（假设背景足够远），只和镜头口径（焦距乘以光圈）成正比。
所以，一个400/4 的镜头，和一个100/2的镜头比，构图相同时，前者虚化程度是后者
两倍，而后者景
深则要比前者小。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 36 楼主的比较是从实用角度出发,同样的构图下,比较不同焦距镜头虚化能力,有一定的意义
.不过楼主的结论需要加很多前提
虚化程度。”
sense |
|
s**********r
发帖数: 340 | 37 不同焦距，虽然被照物体大小没变，但背景到sensor上的大小就变很多了。这就是长焦
背景更大更虚的原因。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 38 不能.你的结论还需要很多前提,比如说物距>>焦距
比如说,对称结构的镜头. |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 39 这个不是错觉，焦距大的情况下拍灯泡也变得更大，弥散圆也更大 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 40 这肯定是不对的。你可以用这个算一算，http://www.dofmaster.com/dofjs.html
焦距越长，景深会相应增加。200mm F2找出来的大头和35mm F2找出来的景深差别很大
。35mm F2的景深可能只有两厘米，如果你对焦在眼睛上，这个人的耳朵和鼻子尖有可
能就开始虚，如果是侧脸你会看到有人一只眼睛焦内一只焦外的现象。而200mm则不会
有这个问题。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 41 纯粹讨论景深的实际意义也不大。
景深1厘米和景深3厘米看起来差别很大，可是这个差别在离焦点半米远之外几乎可以忽
略，离得越远，差别就越不明显。
我觉得合理的结论是这样，
1，这些指标与人眼的感觉错觉是两码事，拍照要以人眼为主。人眼觉得虚化好就是好
，其它都白扯。
2，长焦造成的虚化很厉害的感觉，主要是有一个背景放大倍数的关系在里头。大多是
感觉而已。
3，前两天讨论的，说改变焦距和改变光圈比较而言，对虚化的影响程度前者更剧烈。
本质还是上面第二条，背景放大倍数的关系。 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 在全副上，比如广角头拍头像，要把头全都包进去，眼睛所在平面距离镜头40cm，鼻子
所在平面距离镜头35厘米，近大远小的效果非常明显，发现鼻子大。而用长焦头拍人像
，假定保持头在相片中大小不变，眼睛所在平面距离镜头2米，鼻子所在平面距离镜头1
.95米，近大远小的效果不明显。用同样的镜头到残副上拍摄，如果要保持头像在相片
中所占比例一样，需要增大眼睛到镜头的距离，由于鼻子到眼睛的距离不变，近大远小
的效果变得不明显。综上所述，照片放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
是镜头的视角）。 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 45 看晕了
75mm lens on FF = 50mm lens on DX ??
1，同样的framing，物距是一样的
2，视角是一样的
3，透视关系也是一样的
4，光圈相同的时候，景深也是一样的
说白了，等效焦距相同，不考虑sensor因素，FF=DX
对么？
头1
（也就 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 46 构图决定以后，透视效果取决于物距，物距取决于视角，视角取决于等效焦距。 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 47 搞那么复杂干么？焦距一定，残副要想把同样大小的物体完全放在cmos上，你的站远点
，透视肯定不一样。或者反过来讲，ff排站远点，然后把周边裁掉，和站近排的也不会
是一样的。 |
|
|
k********a
发帖数: 446 | 49 再补充一点，拍人像时，镜头（物理焦距不变下）到拍摄物的距离往往与sensor大小
成反比。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 50 对，就是残幅往后退的道理。
上面的图还说明了背景虚化与焦距，拍摄距离，光圈的关系。 |
|
