kx
发帖数: 16384 | 1 看看国家地震局的定义吧
http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
08_05/30/1212139484781.html
13条
13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
后果，一次地震后不同地点烈度不同。打个比方，震级好比一盏灯泡的瓦数，烈度好比
某一点受光亮照射的程度，它不仅与灯泡的功率有关，而且与距离的远近有关。因此，
一次地震只有一个震级，而烈度则各地不同。
一般而言，震中地区烈度最高，随着震中距加大，烈度逐渐减小。例如，1976年唐山地
震，震级为7.8级，震中烈度为Ⅺ度；受唐山地震影响，天津市区烈度为Ⅷ度，北京市多
数地区烈度为Ⅵ度，再远到石家庄、太原等地烈度就更低了。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 2 http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
08_05/30/1212139484781.html
13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
后果，一次地震后不同地点烈度不同。打个比方，震级好比一盏灯泡的瓦数，烈度好比
某一点受光亮照射的程度，它不仅与灯泡的功率有关，而且与距离的远近有关。因此，
一次地震只有一个震级，而烈度则各地不同。
一般而言，震中地区烈度最高，随着震中距加大，烈度逐渐减小。例如，1976年唐山地
震，震级为7.8级，震中烈度为Ⅺ度；受唐山地震影响，天津市区烈度为Ⅷ度，北京市多
数地区烈度为Ⅵ度，再远到石家庄、太原等地烈度就更低了。
described
necessarily |
|
kx
发帖数: 16384 | 3 这个烈度的权威定义我也不知道该上哪儿去找
下面是顶楼的原文以及百度百科的定义，全部都说就是烈度就是破坏程度
顶楼原文对不对我不知道，我只知道我对顶楼原文的阅读理解没问题
1.顶楼原文
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏
也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈
度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象作了描述，可以
作为确定烈度的基本依据。影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状
况和地层构造等。
一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 所以，一次地震只有一个震级，但它所造
成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同
的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比
是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
2.百度百科的定义：
http://baike.baid |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 4 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
暗示什么明眼人一看便知。
这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
这是7.0级的海地地震，别看震级不太大，但震中附近的烈度一样达到了10+级，同
时震中靠近人员密集地区。最终死亡11.3万人。
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏
也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈
度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 这是原帖里对烈度的解释：
一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 所以，一次地震只有一个震级，但它所造
成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同
的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比
是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
我只看到该解释强调震级和震源深度，还有所在地点与震中距离这三个影响烈度的因素
，哪里提到建筑质量了？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 从这里看，主要还是震级，震源深度，震中距离决定的。而且，如果城市里各建筑的强
度没有统一标准，这还不好计算了，看起来不够科学。
http://zhidao.baidu.com/question/9308555
地震烈度
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
所以，一次地震只有一个震级，但它所造成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是
说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破
坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比是震级；炸弹对不同地点的破坏程度，好是
烈度。
我国把烈度划分为十二度，不同烈度的地震，其影响和破坏大体如下：
小于三度人无感觉，只有仪器才能记录到；
三度在夜深人静时人有感觉；
四～五度睡觉的人会惊醒，吊灯摇晃；
六度器皿 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 7 如果假定中国地震局的烈度就是建筑物破坏程度的话，那汶川比新西兰地震破坏大，这
个应该没有争议
但是原文图上的烈度明显是一个量化的指标，主要就是地表的运动。按这个烈度，汶川
地震震中烈度比新西兰震中烈度高很多，新西兰这个第二大城市的烈度和成都的烈度差
不多，这个也没什么争议吧 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 8 这个帖子主要讨论的是烈度的定义。
kx认为烈度定义是根据破坏程度。所以建筑质量好，烈度就低，质量差，烈度就高。
无人区烈度为0。虽然听上去好像很不合理，但kx指出很多网站上的定义似乎是这样。
本就
样。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 “一般房屋震害程度”这个提法说明计算烈度时，是取“一般房屋”做标准化测量的。
一条街上有比“一般房屋”好的也有比“一般房屋”差的，你不能说这条街上还分不同
烈度，只能说在相同烈度下不同房屋受到不同损害。
自然科学一般是世界通行的，既然美国日本的地震学界都明确说烈度是地表震动幅度和
加速度的表述，跟建筑无关，那我不信中国搞了一套独特的烈度定义
作了 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 10 美帝那个烈度是拿当地的震动加速度换算出来的，客观说的上，科学谈不上。因为根据
这个烈度并不能直接推出破坏程度。可以类比用枪射人，美帝那个烈度就相当于是估算
了子弹到达人体时的速度，这个速度跟对人体伤害成大致的线性关系，但是光靠这个速
度不能推出人体受到的伤害有多大，为什么的？因为忽略了人体的防护因素，一个穿了
防弹衣的人跟一个光膀子都挨初速一样的子弹，受到的伤害是完全不同的。地震也一样
，同样的震动加速度，对于不同的建筑损害也大不相同，所以就算你有了美帝的烈度分
布图，真要估计损失还是得实地考察，烈度图只是大概给个参考而已。
！！ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 你这一段低下清清楚楚的说烈度和工程建筑物的特性有关.
也就是说一切其他条件一样,工程建筑物不同,烈度就会不同.
那楼主瞎叫唤什么?人家烈度低本来就有可能是建筑抗震.
或释
学家
就是
，假
生了
一种
疼，
来说
（对
烈度
，小
时候
对手
误导 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 那要不跟震级成反比，跟深度和距离成正比？你也太标新立异了吧
至于烈度定义
http://zhidao.baidu.com/question/9308555
地震烈度
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
～～～～～～～～～～～～～～～～～ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 懒得罗嗦
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也不
一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。地
震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 14 这个更 make sense。否则两栋临近的楼，质量不同烈度就不同，那么烈度图根本就
不可能画出来。而且更显然的是按照kx的理解的话，没办法用仪器测量烈度。
所以kx就别坚持了。你的看法粗看好像有大量支持，但深入调查就会发现不是这样。
所以新西兰地震损失小，主要是因为烈度而不是建筑质量的说法是合理的。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 15 你通读整个标准，应该可以看出，烈度的划分，并不是一个单纯的指标
在低烈度和中等烈度以及高烈度，甚至用的判断标准都不一样
这个标准的划分，就是一个描述性的划分，而非计量性的
2.1 地震烈度 seismic intensity
地震引起的 地面震动 及其 影响 的强弱程度。
量特
的震
吸收 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 17 物理实验中有个概念叫做误差，任何测量都存在误差。这好像是高中还是初中物理第一
章啊
米国和中国对于雅安地震的强度测量相差了0.4级，这个差别比较大，目前来说，只能
根据米国测量仪器物理距离相隔遥远，可容忍误差范围更大来推测。当然另外一个可能
就是中国或者米国地震局测量错误，或者假报强度。
对于烈度昨天米国地震局图就出来了，震中心instrumental intensity为8级烈度。 中
国估算Mercany intensity为9级，中国地震局怕是根本没有能够测量instrumental
intensity的仪器。
不过对于汶川地震，中米地震局测量的强度和烈度都基本一致，不存在任何疑问啊！！！
对于烈度的定义，米帝的方案更加科学和客观，这一点毫无疑问啊，其他ID都是同样看
法。
你再仔细理解一遍，回去翻翻你以前物理实验报告，是不是测量量后面都有误差。同样
的物理实验，你得测量结果跟你同桌的肯定不一样啊！！！ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 1.一般说的震级李氏8级,这是强度,只描述地震的能量
2.描述对人类破坏性的是烈度
所以一个地震可以震级很高,烈度很低,比如太平洋中间来一8.9级地震,
可以什么破坏都不产生.
震级高是只是烈度高的必要条件 |
|
kx
发帖数: 16384 | 19 烈度是不是就是地震的破坏程度？
人家宣扬的不就是这么大的震级，但是破坏程度却不大么
你来句，人家烈度（破坏程度）不大，所以人家宣扬破坏程度（烈度）不大就是误导 |
|
c****n
发帖数: 1486 | 20 这个明显是你自己没看懂。
地震级数是按照释放出来的能量来测定，但是影响能量释放的因素有很多，所以科学家
才会搞出来一个指标测量能量释放出来之后的“破坏力”，衡量这个“破坏力”的就是
烈度。但是同样的“破坏力”造成多大的破坏就又是另外一回事了。
打个不那么恰当的比方，假如一个彪形大汉全身力气100公斤，我全身力气50公斤，假
定我们都能够一击释放全身力气，那么大汉和我要用全身力气打你，那就相当于发生了
不同震级的地震。那么我们有多种方式打下去，简化为两种：一种是拳头直接打，一种
拿匕首捅，你遭受到的破坏力肯定不一样，这个就是烈度，大汉打你一拳你可能很疼，
匕首捅你一下你可能就完蛋了。当然最后你的结果怎么样还是不一定的，虽然一般来说
匕首肯定能造成更大的伤害，但是比如你穿了整块铠甲，我匕首捅过去可能也没用（对
你没有造成破坏）；或者我拳头一下子打到你没有防护的后脑勺，虽然没有用匕首烈度
大还是可能造成致命伤害。
这就是这篇文章的意义，你光说大汉跟小个分别打两个人，结果大汉对手没被打死，小
个的对手被打死了，你就说小个的对手没用……虽然很可能，但是未必如此啊。这时候
这个人跟你讲，小个拿了匕 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 把你自己贴的解释好好读一下：
“影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状况和地层构造等。”
震级描述的是地震总能量；烈度描述的是到达地表时的能量，跟震级成正比，跟深度和
距离成反比，这很难理解么？
至于实际造成多大损失，那除了烈度，还要看建筑密度人口密度等等 |
|
kx
发帖数: 16384 | 22 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量啊
这个能量是造成破坏的原因
而烈度衡量的是造成的破坏的程度
所以假如传到居民区和军营的地震能量相同，
但烈度就是塌楼厉害的居民区更大 |
|
kx
发帖数: 16384 | 23 不管新西兰这次造成的影响小（烈度低）到底是什么原因
但顶楼的论证概括来说就是：
新西兰烈度低（造成的影响小）的真正原因是因为新西兰烈度低，而不是因为新西兰建
筑质量好
这种逻辑不觉可笑么
不同
震的
好比
此， |
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 那是因为楼主对烈度的理解跟你不一样，你明白人家想说什么就好：
“新西兰地震造成破坏小的原因是烈度低而不是建筑质量好”
你那样是把自己对烈度的理解送给楼主而造成曲解 |
|
a***h
发帖数: 1377 | 25 烈度和建筑质量有个p关系。
把地震比做一个炸药包爆炸。震级就是有多少炸药爆炸，烈度是你离爆炸中心多远以及
感受到的爆炸的冲击。地震造成的破坏性相当于你受多大伤害跟烈度有关，以及跟你所
处的建州的质量有关，跟多少炸药爆炸即地震等级没有关系。 |
|
a***h
发帖数: 1377 | 26 确切说烈度是某点地表感受到的地震的能量，说白了就是地表的烈度，跟对人类的破坏
大小没有对应的关系。
对人类破坏的大小，跟建筑质量、烈度有关系。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 27 USGS上面已经写得很清楚了，某些ID是文盲吗？？
地震烈度的主要指标是地震横波，纵波在地表引起的震动速度和加速度！！ 这也是直
接造成破坏的原因。 所以地震震级越大，烈度越高；震源越浅，烈度越高；地质结构
越硬，烈度越高。
地震烈度的确定跟房屋质量没有任何关系，同样一个地方，不会因为这里是农民自建房
，还是政府核防空洞而在地震烈度的确认上有任何区别。
地震烈度比地震能级更加能反映地震的破坏性。但是地震发生的时间，和地震持续的时
间 也是衡量地震破坏性的因素。 |
|
w*a
发帖数: 573 | 28 大概因为很多地方都没有仪器测量烈度，所以根据建筑破坏的程度可以推测烈度，不等
于说烈度是用建筑被破坏程度来定义的。这个显然在科学上站不住脚啊 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 29 你说的那个主观的烈度定义叫什么麦卡尼烈度，叫Mercany intensity。以前人类无法
即时准确地用仪器测量地表运动的物理量，但是又注意到了地震的强度和摇晃的剧烈程
度并不直接相关。所以只好用主观标准。
米国地震局用的是客观科学的烈度定义，叫instrumental intensity。使用地震时地表
的速度和加速度定义的。 |
|
y****i
发帖数: 394 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yuanyi (yuanyi), 信区: Military
标 题: ★低烈度对抗中国“层层请示”制度使中国处于劣势
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 17 18:05:01 2012, 美东)
中国的官员由于害怕担责任害怕丢官，有意料之外的情况出现时，
需要层层请示，请示到最高层时，最高层需要研究研究，往往就会错过最佳报复时机（
当天或者24小时之内）了。----换句话说，就是太理智了。
而美俄都是吃了一点亏马上要报复回来，美国南斯拉夫隐形F117被击落马上炸中国大使
馆地下室的雷达； 俄罗斯一士兵被杀就要伏击整个中国几十人的巡逻分队。先顺了气
再说，等事后再道歉，补救。
中国的层层请示制度让中国在低烈度冲突中总吃亏，你就不能事先把可能的情况多想一
些，就不能定一些原则，比如说不能吃亏，在这个规则下，可以杀伤对方或者击沉对方
。事后如果自己占便宜多杀人了再道歉赔偿不迟。
中国，你就不能由着性子一回，不要管后果一回。我们愿意赔偿对方死人费和船费。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 震源释放出的所有能量是强度
传到地面上的能量等级叫烈度
破坏程度跟烈度有关，跟地质构造和建筑质量也有关
你就别想当然了 |
|
|
kx
发帖数: 16384 | 33
这句活生生被你理解成了
跟震级成正比，跟深度和距离成反比，
至于你那句
烈度描述的是到达地表时的能量
根本就是你自己的想当然理解，你没法儿在任何官方定义中找到
这个对烈度的定义是你自己组织编写的吧 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 ft，那要是没建筑也没什么人住，烈度就成0了
的强
坏也
度。
烈度
就是
处破
好是
，天 |
|
kx
发帖数: 16384 | 35 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量这一定义啊
但问题是，官方的定义，烈度是最后造成的破坏程度，是破坏的后果
而不是造成破坏的原因（传到地表的能量） |
|
l**k
发帖数: 45267 | 36 你来学习一下别人找到的烈度定义：
发信人: sturtle (huhu), 信区: Military
标 题: 关于这个烈度问题，看看这个网页就明白了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 6 14:09:16 2010, 美东)
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchreng/at2-2.htm
日本地震烈度表，全文太长，只贴两条在这里：
(1)The seismic intensity announced by JMA is a value obtained with a seismic
intensity meter, and is not determined from observed phenomena described in
this table.
(2)Sites where equal seismic intensities were observed did not necessarily s
uffer the same degree of damage, since damage depends on the ty |
|
kx
发帖数: 16384 | 37 我不是说了么
楼顶的原文，对烈度的定义就是破坏程度
那原文用 烈度低（也就是破坏程度低）的事实，来得出人家宣扬破坏程度低是故意误导
，不是很可笑么
seismic
in
s
constru
descri
that |
|
a***h
发帖数: 1377 | 38 震级是按地震释放的总能量来计算的。
烈度是按改点为止感受到的能量划分的。
破坏程度跟烈度、建筑质量有关系。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 39 USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 40 人家那张图的定义写得明白得很,你就不看了
USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 41 原贴
为了衡量地震的 破坏程度 ，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一
地震烈度。
在中国地震烈度表上，对人的感觉、 一般房屋震害程度 和其他现象作了
描述，可以作为确定烈度的基本依据。
影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、 地面状况 和地层
构造等。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 别扯了，美国的烈度也是以历史上几次大地震的破坏数据综合起来标准化，作为后来的
烈度图表，是实验科学的常用手段。至于具体的“一般房屋”的标准，人家在科普文章
里没有说罢了。另外你把中国地震烈度图表的官方定义学习过没有？搞清楚震害程度和
震害指数是不同于地震烈度的指标了？
述出 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 43 所以我说你把烈度的因果搞反了嘛
烈度是因，破坏程度是果
我们可以通过这个“果”来测出“因”的大小，但你不能说因为这个“果”导致这个“
因” |
|
kx
发帖数: 16384 | 44 地震局网页那个 答 里面，
明明说的时候 ，烈度反映的是一定地域内地震破坏程度的平均水平
你从哪儿看出 烈度与破坏程度是因果关系的
定的
，须 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 45 你看不出来么？
到底是烈度大，导致的破坏程度大
还是破坏程度大，导致的烈度大？ |
|
l****u
发帖数: 4594 | 46 日本应该是建筑防震做的最好的国家，核电站又是防震要求最高的建筑；怎么8级烈度的
地震，就能吧核电站搞的泄露，不可思议；
要是和汶川一样来个11,12级烈度的地震，日本岂不成了“核平”国家？ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 47 中国四川汶川5.12地震烈度示意图（震中部分地区烈度超过10级）
日本3.11地震烈度示意图（日本本土最大烈度为7-8级） |
|
l**k
发帖数: 45267 | 48 烈度intensity
强度magnitude
现在用地表加速度的衡量办法描述烈度非常直观啊，比强度包含的信息量更多 |
|
f***r
发帖数: 2916 | 49 烈度是果而不是因
就像这次地震，现在也只能说震级，在统计损失之前不能确认烈度多少。所以新闻报道
上目前没有任何这次地震烈度数据 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 50 雅安地震的烈度米国地震局昨天就贴出来了。震中心也只有8度左右，烈度比汶川地震
低了很多。
按照某个白目的说法，米国地震局不用几个小时，就已经调用红外还是光学卫星把当地
全扫描了一遍，再请全米情报专家把卫星图上的房屋倒塌全部记录下来了。。。 |
|
