r*********r
发帖数: 3195 | 1 the visiting programmer 有找master foo 这闲工夫，
不如把 unix command 的源程序都看一遍。
像什么 find, xargs, sort之类的，解释起来很费劲。
很多书费了半天劲，举了若干垃圾例子，还是讲不清楚。
源代码看一下其实很简单。 |
|
F*********k
发帖数: 42 | 2 各位大牛。。
我在看Andrei Alexandrescu的那本 Modern c++ design 的书，有个问题不是很明白，
不知哪位大牛看过给我解答一下。。。
书的第四章 Small-Object Allocation 里边，他设计的程序是不是存在这样一个隐患？
如果次序是这样的话：
allocate obj _aa, _bb, _cc;
deallocate _cc;
deallocate _aa;
new allocation request; // 根据他的code他会使用last deallocate的location,
// 就是 _aa
another new allocation requrest; // 根据他的code,他会使用_aa的下一个 memory
// block,那不是_bb么？我_bb没有
// deallocate啊，这不是overwrite了么？
他给出了书里边... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 你确定java可以动态改代码？
字节码里面已经没有源程序了，你改什么啊。 |
|
c*****m
发帖数: 1160 | 4 子曰：「名不正，則言不順；言不順則事不成」。
《Code Complete》这本书不断督促程序员要给程序的各个地方取个好的准确的名字：
不管是Calss名字，函数名字，还是变量名字，都要精准地表达它所代表的类、函数、
变量。书里提到一点：一个程序所提供的函数接口，如果读者不能理解怎么使用，那么
那个程序应该返工。
以前我初学编程的时候，连源程序本身的长度都要追求节省；用磁带来保存，每个字节
都很珍贵。所以最常用的变量是a、b、c、i、j、k，担心用长变量浪费空间；况且那时
候Basic限制变量名不能长于8个字节，用“有意义的变量名”是一件很奢侈的事情。星
移斗转，现在存储空间已经不成问题，变量名长度已经没有限制(65535字节， last
time I checked)，甚至你可以用中文作为变量名。以前追求程序跑得快，现在追求程
序读得快、易维护。把程序写得好看，即使你自己得了失忆症也能很快上手。
Always code as if the person who will maintain your code is a maniac
serial killer that kno... 阅读全帖 |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 5 噢，你说的和我的这个帖子不相干。我只是参考一下人家的css,js源程序，不是整个插
件。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 6 就是类似于visual C++里面资源文件的概念，可以在ide里编辑，又可以被程序直接(严
格的说不是直接，IDE做了一些工作）引用。
具体地说，在python写的程序里面要把一个xml文件发出去。现在的做法就是把这个文
件作为字符串常量写到程序里。
想把这个文件单独也放到project里，好处是可以用eclipse带的编辑器编辑管理。可是
怎么让python引用这个文件呢，能不能直接引用成字符串，就像在vc里调资源文件一样
，不用写程序打开文件读，有什么手段吗？。 |
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 9 你的回答看起来很轻松的样子,怎么追问一下就消失了? |
|
p**o
发帖数: 3409 | 10 没太看明白你要干什么，像是用的是自创的一套词汇描述一个奇怪的需求，槽都无从吐
起。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 11 就是我要一个很长的字符串：
myXML="""
<##@$@ #@$@#$>
#@$@#$@#$@#@#$
<100000 characters>
"""
这么大的一个字符串弄到程序里太难看了,而且也不好编辑。比如这个字符串其实是一
个xml,可是弄到引号中间那些xml editor提供的功能就都使不上了。想把这个字符串存
成单独的一个文件，放在project里。那么怎么在程序中使用这个文件呢？当然最直接
的方法就是把它当普通文本文件来操作。有没有更漂亮点的方法？ |
|
a*****e
发帖数: 1700 | 12 你有这样的感觉没错，Python 的这些概念都来源于 FP，事实上，从 Lisp 引入 GC 开
始，非常多的 FP 的特征，已经越来越普遍地进入到其它非 FP 的语言。
我想你要问的是，既然这样，为什么要学习 Haskell 或者 FP?
我给几个 Haskell 有，但是你在 python 里面学不到的东西吧：
1. Strong type system
duck typing 看似更灵活，但是实际上它只是一个 sum of all types，没办法保证
type safty。有时候更 general 不是好事情，反而是有限制，尤其是编译器能够通过
静态检查就能确保程序遵守了这些限制，更有益处。举个例子，很多语言都有 SQL 的
库可用，但有几个能够静态检查，确保所有发出的 SQL 查询都是合法的？再比如，一
个程序需要处理平衡二叉树，你能够通过静态检查就确保不会发生不平衡的情况出现吗
？这些只有强类型的 abstract datatype 才能做到。
如果你要进一步学习 type system，那么 LYAH 这本书是不够的，需要看一些程序语言
的教科书。
2. Monad
首... 阅读全帖 |
|
m*********t
发帖数: 527 | 13 我怎么听起来觉得你在举反例呢。。。。这个 case 里面编译器干的是多余（可能不安
全）的事情吧。
“编译器居然把所有的计
算（从 src image 读入数据，计算，写入 dst image）化简为直接向 dst image 写入
constant。
”
最终程序得到想要的结果呢还是不是？你觉得这个是好事？
3. Fusion
这个牵涉到编译器的技术，可能不是所有人感兴趣。不过那些认为高级语言，或者是抽
象层高的编程方式，肯定是没有效率的说法，可以休矣。
举个我今天遇到的例子，一个 image convolution 的 Haskell 程序，居然把 memory
bandwidth 耗尽，比 C 程序快了近十倍，然后 4 thread 和 1 thread 执行起来时间
是一样的，完全没有道理，让我同事很伤脑筋。后来经过分析机器码发现，是因为源程
序里用来测试的 image 也是写在程序里通过一个函数生成的，编译器居然把所有的计
算（从 src image 读入数据，计算，写入 dst image）化简为直接向 dst image 写入
constant。
虽然是个极端的例子，但... 阅读全帖 |
|
t*****n
发帖数: 4908 | 14 这方面，采取 immutable 的数据结构也会更适合 modern CPU，比如 cache-friendly
（sharing, no read/write barrier），比如 SIMD ，比如 thread 间数据的交换，可
以尽量避免 CAS 等。就连 Garbage Collection 也可以针对 cache 进行优化，而不需
要修改应用层面的东西。Scientific Computing 很多时候追求高效，结果把 C 或者
Fortran 的源程序调得乱糟糟，事后很难维护，长远来看是得不偿失的。
真能码字。不过计算远没有你想的那么差。只有低水平的编程者，没有生来就乱的语言
。高手写的fortran，远胜入门者写的fp。
Haskell
) |
|
a*****e
发帖数: 1700 | 15 你有这样的感觉没错，Python 的这些概念都来源于 FP，事实上，从 Lisp 引入 GC 开
始，非常多的 FP 的特征，已经越来越普遍地进入到其它非 FP 的语言。
我想你要问的是，既然这样，为什么要学习 Haskell 或者 FP?
我给几个 Haskell 有，但是你在 python 里面学不到的东西吧：
1. Strong type system
duck typing 看似更灵活，但是实际上它只是一个 sum of all types，没办法保证
type safty。有时候更 general 不是好事情，反而是有限制，尤其是编译器能够通过
静态检查就能确保程序遵守了这些限制，更有益处。举个例子，很多语言都有 SQL 的
库可用，但有几个能够静态检查，确保所有发出的 SQL 查询都是合法的？再比如，一
个程序需要处理平衡二叉树，你能够通过静态检查就确保不会发生不平衡的情况出现吗
？这些只有强类型的 abstract datatype 才能做到。
如果你要进一步学习 type system，那么 LYAH 这本书是不够的，需要看一些程序语言
的教科书。
2. Monad
首... 阅读全帖 |
|
m*********t
发帖数: 527 | 16 我怎么听起来觉得你在举反例呢。。。。这个 case 里面编译器干的是多余（可能不安
全）的事情吧。
“编译器居然把所有的计
算（从 src image 读入数据，计算，写入 dst image）化简为直接向 dst image 写入
constant。
”
最终程序得到想要的结果呢还是不是？你觉得这个是好事？
3. Fusion
这个牵涉到编译器的技术，可能不是所有人感兴趣。不过那些认为高级语言，或者是抽
象层高的编程方式，肯定是没有效率的说法，可以休矣。
举个我今天遇到的例子，一个 image convolution 的 Haskell 程序，居然把 memory
bandwidth 耗尽，比 C 程序快了近十倍，然后 4 thread 和 1 thread 执行起来时间
是一样的，完全没有道理，让我同事很伤脑筋。后来经过分析机器码发现，是因为源程
序里用来测试的 image 也是写在程序里通过一个函数生成的，编译器居然把所有的计
算（从 src image 读入数据，计算，写入 dst image）化简为直接向 dst image 写入
constant。
虽然是个极端的例子，但... 阅读全帖 |
|
t*****n
发帖数: 4908 | 17 这方面，采取 immutable 的数据结构也会更适合 modern CPU，比如 cache-friendly
（sharing, no read/write barrier），比如 SIMD ，比如 thread 间数据的交换，可
以尽量避免 CAS 等。就连 Garbage Collection 也可以针对 cache 进行优化，而不需
要修改应用层面的东西。Scientific Computing 很多时候追求高效，结果把 C 或者
Fortran 的源程序调得乱糟糟，事后很难维护，长远来看是得不偿失的。
真能码字。不过计算远没有你想的那么差。只有低水平的编程者，没有生来就乱的语言
。高手写的fortran，远胜入门者写的fp。
Haskell
) |
|
W*******e
发帖数: 1268 | 18 C的指针也很多，GCC的代码往下走几层到处都是指针函数互相调用，以前Borland和VC
开放的部件代码很多也是这样的。好像用指针函数和指针对象除了灵活以外，同时能有
效的减少obj文件大小。我读过一些牛人写的程序，编译后的目标代码比源程序还小。 |
|
a*****8
发帖数: 261 | 19 最近编译一个project， 发现几乎每个源程序的目录都有一个makefile，还好像是标准
。为什么搞这么复杂呢？以前不都是一个makefile吗？手写这么多makefile不麻烦吗？
谢谢 |
|
w*s
发帖数: 7227 | 20 网页打开都没问题，你点个checkbox，然后按submit，
后台就把用一个小程序把debug_level turn on.
如果uncheck，再submit, debug level就off。很简单的CGI。
但用上述的那个web security application来攻击我的网页，
很容易就把我的debug level改来改去。
我估计就是从网页的源程序看见有这个checkbox，然后模拟把check或者uncheck往web
server上送。
server分不清是不是用户从网页上click的，于是也傻呼呼地执行了。
当然是我傻。
但不知道怎么改。有劳大侠了。 |
|
o**2
发帖数: 168 | 21 这个范例展示的是FMP其中的一个feature: callFunction()。其实展示的内容和前两天
给出的代码片断是一样的，不过这里的是完整的、大家可以在自己的机器上运行的范例。
通过这个范例，大家可以观察：
1） 分别运行OopMain和FmpMain，visual地比较CPU的usages。
2） 比较OopMain和FmpMain源程序的异同。
3） FMP的灵活性，和其本身的大小（大约20K的jar，Java版的源码也就是900行）。
FMP把callFunction()设计成一个普通method call的replacement，当这个method本身
是相当独立的，就象这个范例展示的一样。 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 22 Thanks
这个方案的关键是：只要项目的file system里面有有效的.git的目录
那么egit就会被激活
最后一句：如果git global config之前没有设置，那么egit会不会就不能成功激活了？
另外，eGit需要不需要depend系统里面的git客户端？比如从git-scm上下载的源程序？ |
|
|
s*****n
发帖数: 169 | 24 不错。有明白人。我是开个玩笑。不过我正在做的JVM是直接读bytecode instructions
, 然后执行。不是读源程序。至于为什么要做着个东西，是和research有关。举个例子
，你想做自动测试，必须知道JVM的反馈信息。但是JVM不会给你你想要的信息因为安全
原因。Java reflection, AspectJ 也不行。
有人感兴趣，我可以open source. 合作开公司也许行。目前的版本是Java写的。的确
是在标准jvm里运行自己的jvm运行java 编译过的程序，i.e., xxx.class files。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 25 那这个会是很有意义的一件事情，帮助界定你的单机
网络带宽上限可以去到是多少。如果简单的 echo check
sum 都上不去，那就更不用讨论复杂的 app 逻辑和
写盘部分了。
和 netperf 不一样，不能盲收盲发。建议是收一个
256 byte 的数据包，做个 sum 然后发回去。
这样可以避免编译器优化掉那些读的指令。
这样也好顺便和那些 J2EE 的服务器比比性能。
程序应该很简单，如果能 share 出程序（不需要
源程序，有 exec 就行），大家也好验证。 |
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 27 大家都是搞技术的。bullshit没意思。
高质量的关键，在于个人的水平和态度。这个，根本不是什么regulation能够完全保障
的。
我搞mission critical system，也是战战兢兢，如履薄冰。任何时候不能有丝毫大意
。测试测试再测试。至于regulation，都是扯淡。再严格的规定，再烂的产品，说糊弄
过去就糊弄过去。
我的系统，几十万行代码。源程序都不让别人读的。不也运行着么？
所以说，我一向认为，任何给别人用的系统。都应该让人家meet the developer。整个
team列出来。谁做的哪一块列清楚。将来哪一部分垃圾暴露了，责任人走到天涯海角都
给丫挖出来。死了都可以抠出来鞭尸。
这是解决猪一样队友的根本方法。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 28 问题关键是你根本没有指定 TARGET 到源文件的
依赖关系。没有依赖关系，只要 TARGET 存在就是
最新的了。
你要在后面加类似这么一个就好了：
$(TARGET): $(wildcard *.c *.h)
我注意到你有子目录，我的 wildcard 没有包括子目录。
你直接手动把子目录的源程序手动展取代了 wildcard 就好了。
最根本的问题是你完全没有制定文件的依赖关系。
这样就把 makefile 当成 bash 来用了。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 29 我可以告诉你的是我的实验通过了，就是在4G 的笔记本上，
服务器端程序没有改。（其配置有改）。这个buffer 我的确
没有碰。你能指出 kernel allocate buffer 的代码在那里吗？
我们可以一起看看是不是空连接就已经分配 window buffer 了。
我粗略看了一下，没有在连接的时候找到。如果你很确定知道
buffer 在那里分配的，有 kernel 源程序最好。那值得研究一下
为什么我的机器没有 crash. |
|
S*A
发帖数: 7142 | 30 我可以告诉你的是我的实验通过了，就是在4G 的笔记本上，
服务器端程序没有改。（其配置有改）。这个buffer 我的确
没有碰。你能指出 kernel allocate buffer 的代码在那里吗？
我们可以一起看看是不是空连接就已经分配 window buffer 了。
我粗略看了一下，没有在连接的时候找到。如果你很确定知道
buffer 在那里分配的，有 kernel 源程序最好。那值得研究一下
为什么我的机器没有 crash. |
|
w***g
发帖数: 5958 | 31 我觉得可能跟C里面的条件编译类似。源程序里这些FFTT什么的都是变量，一编译变成
常量了，但编译器又没有做优化，就出来这种东西。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 32 前面的回复了的除了SSA以外，别的都是不懂装懂，一看就知道有多少水平。竟然还有
人说这个不是c的强项。你这个问题问得挺好，我给你演示一下。源程序叫hello.c，
贴在最后
$ make hello
$ objdump -t hello | grep XXX
00000000004006ec g F .text 00000000000001b1 XXX_TEXT
0000000000601070 g O .data 0000000000000004 XXX_DATA
0000000000400968 g O .rodata 0000000000000001 XXX_RODATA
0000000000601078 g O .bss 0000000000000004 XXX_BSS
$ ./hello
Global:
&XXX_DATA: 0x601070
&XXX_BSS: 0x601078
... 阅读全帖 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 33 开源的无所谓。如果你不想开源，或者客户没有下载源程序运行make的能力，那么我的
建议是centos 5.6，至少用vagrant之类的搞个centos 5.6做编译。这样基本上保证了
编译出来的二进制程序在哪儿都能跑。还有toolchain得花心思弄一下。网上可以弄到
gcc-4.7的yum respository，剩下各种自己依赖的library最好都用--enable-static -
-disable-shared外加export CFLAGS=-fPIC编译。这样可以弄出来静态编译的动态链接
库。很多环境，像java /python/matlab等和C++接口都需要你提供动态链接库，但是如
果你的动态链接库如果静态链接自带各种库的话能省很多事。不过Linux底下的静态链
接有一个问题，就是getaddrinfo/gethostbyname在静态链接的情况下没有解析域名的
能力，只能接受IP地址。如果程序需要域名解析，那libc还是只能动态链接。
新版本的ubuntu用户界面极其傻x。不过xubuntu挺不错。
我其实很惊异于我接触的那些公司（都有自己的机房）都还在用cento... 阅读全帖 |
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 35 你可以试验一下嘛。我的c程序实现的
lcs源程序都在，你用go实现应该比c
代码还短。
我的基准是1个core的。如果那个go
是用了4个core那更慢。是 40倍不是
12倍。
SequenceMatcher |
|
S*A
发帖数: 7142 | 36 这个源码都给人家了，基本上是不可能的。
特别是截获命令行开关这些，在源码里一定可以找到的。
人家去掉就是了。
比较普遍的方法是用人家生成的 exe 里面做反汇编。
做execution flow 和 data flow analyses。 和用
源程序生成的代码比较。编译器要尽可能接近，
编译开关接近。
如果指令流有很高相似度，特别是 execution flow
graph 有高度类似，基本上可以确定是同一文件
生成的。
在汇编级别上是比较容易比较出是不是同一文件
编译出来的。有 firm 有工具专门做这个 consulting。
给打官司服务的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 37 没有用的。如果人家可以理解程序并修改，把后面的token
使用部分去掉就可以了。
还有就是修改程序，和网站连接的时候直接 dump 所有接受
的 token。 然后修改程序跑的时候本地装入 token 就可以了。
如果人家有全部的源程序，你这样的保护是没戏的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 38 不断变化没有用，人家可以修改拿日期的
地方永远拿第一次dump下来的日期。
用户名全部人和第一次dump一样。
然后把程序显示用户名和时间的地方替换回来。
方法多了去了。人家能理解你的程序
的话,直接把token依赖去掉。
多少破解没源程序都可以做。
有源程序还不易如反掌 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 39 bing go。
这个等价于没有给完整的程序。
需要依赖服务器。但是运行逻辑
要在服务器上而且不容易反向工程
出逻辑。
所以和原来的命题给（完整）源程序
已经不是一回事了。 |
|
a*****e
发帖数: 1700 | 40 我不是很理解你说的用 monad 描述 parsing 和 monad 表述 I/O 有什么关系，
是说 parser combinator 可以用 monad 实现吗？parser combinator 同样可以用
applicative 或者 arrows 实现，和 monad 的实现各有优劣。
我说 I/O compose like monads 前面还要加一个定语: sequential，这是因为需要
确保副作用发生的先后顺序。不加限制的 function composition 做不到这点，但
不加限制的 monad composition 可以做到这点。
而且 text composition 明显是个 monoid，先后顺序不重要，结果一致就好。
为什么说 sequential I/O 可以用 Monad 表述，是因为 sequential I/O 之间的
composition 满足 monad laws，而不是源程序可以写成什么样子，同时它也
不依赖于语言本身的求值顺序等特征。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 源程序少个分号，还编译出错呢，这跟鲁棒有什么关系？ |
|
w***g
发帖数: 5958 | 42 正经点的语言都会bootstrap。一个新语言出来，用这个语言写自己的编译器是
最好的test case。可以用java写java编译器，最后生成出.class运行在jvm上。
jvm本身不能是.class，那样就会出现循环依赖的问题。但jvm对应的是虚拟CPU
而不是编译器。理论上java编译器可以直接把java源程序编译成x86机器指令，
那样就不需要jvm了; 理论上也可以做出直接跑jvm指令的CPU，那样也就不需要
C++写的jvm了。
如果要纠结CPU是用啥实现的，那就是VHDL, verilog之类的了。
现在的趋势是java的popularity也在下降，非要和C++比，其实是五十步笑百步。
C++有它的圈子，确实比较小，但要按能量说，未必比java小。 |
|
n*********2
发帖数: 357 | 43 有两台64-bit机器, 都装了Ubuntu 14.04 trusty, Python 2.7.6 和python-dpkt
package (1.6+svn54-1).
然后运行同样的 Python code, 一个运行无误。 另一个报告下列错误：
Traceback (most recent call last):
File "analyze.py", line 88, in
elif ip.p==dpkt.ip.IP_PROTO_ICMP:
AttributeError: 'str' object has no attribute 'p'
看了一下源程序， ip 变量唯一赋值的地方是
eth=dpkt.ethernet.Ethernet(pkt)
ip=eth.data
这个是什么问题？ 为什么第一台机器运行良好？而第二台机器把 ip 看成 str？
谢谢！ |
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 45 pthread是很傻x. 不过C++11以后C++线程已经满血复活了, 不会比java差.
我这里有一个简单源程序攻略 (以前贴过), 总结了
C++11里线程相关的主要特性.
程序里主要是中文注释, 浏览器看可能有乱码. 需要下下来用编辑器看.
http://www.wdong.org/thread-tutorial.cpp
可以运行, g++编译用
g++ -pthread -std=c++11 thread-tutorial.cpp
C++是用来写算法的, 不适合实现业务逻辑. |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 46 但是出毛病是在慢慢运行中逐渐出毛病的
那么只要保留着当初拷贝来的源程序
替换过去，还会保证一段时间不出毛病？
这样破解也很简单，
过一天重新拷一次就够了？ |
|
t*****r
发帖数: 39 | 47 使用Origin的LabTalk使工作简化
(Origin Pro 6.1 以上)
我们常常遇到这种情形:
从试验仪器上拿到数据,画成图形.
那么能不能用一个简单的方法,比如,点击一个按钮,选中文件,然后,
图就按要求画出来了?当然可以,Origin的LabTalk功能很强,这种任务
还算比较基本.Origin有个论坛,各种各样的问题都可以讨论,我从上面
学到了怎么做下面这个程序,希望能对各位的工作有帮助.或者帮我改进改进.
先看源程序:
[main]
%L="C:\Data";
win -c %H; //Delete the empty worksheet
win -t wks Origin;
%W=%H;
%W!wks.joinmode=0; // Set %W worksheet to append mode
delete %(%W,2); delete %(%W,1);
FDLOG.DlgName$="Import DSC/DTA Files (TA Format)"; // Title Bar text
FDLog.CheckName$="DTA Files (Please |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 LOL, 外行冒充内行。加密是依赖密钥的长度来保障强度。
如果你不能截获我的密钥，而且密钥够长，比如2048bit，
就算我把加密解密的源程序给你又如何。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 50 如果源程序可以把输出变成数据库的话，不知道效率会不会提高很多。当然可以用
ramdisk然后定时移动到硬盘上。 |
|
