t******y
发帖数: 5040 | 1 打猎的时候我用的6频道，懂的就知道我在说什么。反正林子里面没有什么人，也不会
干扰到谁。就是这样，还是翻不过小山的。
波长还是太短。
市区里，没有高楼的常见的美国居民区，几个英里没有问题。
这个波长就是直射，一挡就完蛋。 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 2
波长和功率都要考虑。
开放给民间的不要执照的那种波长太短了，只能直来直往，中间有点什么挡住了就没戏
了。我们打猎的时候两边相聚绝对不超过一个公里，中间有个小山包就完蛋了。
在森林中，如果中间有很多很多大树，效果也不好。 |
|
w******r
发帖数: 22 | 3 HAM technician license题库里的一道题：
大牛们给看看：
T1B03 (B) [97.301(a)]
Which frequency is within the 6 meter band?
A. 49.99 MHz
B. 52.525 MHz
C. 28.50 MHz
D. 222.15 MHz
假定用光速 C = 299,792,458 meter per second，现在知道波长为6米，
Frequency = C / 波长 = 299,792,458 / 6 = 49,965 MHz
答案为什么是 （B）哪？是不是不应该用光速？那用什么常数？
光看这个PDF题库是不是不行啊？只有题，没有解题过程...怎么办？ |
|
t******y
发帖数: 5040 | 4 不是单单看功率的。波长不一样。它之所以不需要用执照就是因为这个波长的传不远。 |
|
h*******a
发帖数: 1753 | 5 在用大型高速的计算机大算特算之前，还是先估算一下量子效应的大小吧。
球的动量＝质量乘以速率
质量以１０克近似，速率近似为每小时１００公里,动量 p 大约是１kg m / s
普朗克常数大约是 10^{-34} m^2 kg / s
那么乒乓球的德布罗意波长大约是 hbar / p = 10^{-34} m
乒乓球运动的（最小）特征长度算是球拍的宽度吧：20 cm = 0.2m
比较10^{-34} m和0.2m，乒乓球的德布罗意波长远远小于球拍的宽度。结论：乒乓球的
波动性完全可以忽略不计。
如果一定要用量子力学的语言：乒乓球的运动是一个极其狭窄的波包，波包的中心按经
典轨迹运动，而波包宽度与任何测量中有意义的量相比可以忽略不计。 |
|
w***n
发帖数: 9040 | 6 要如何达到高潮??! 看到这个标题, 心术不正的人可能会觉得我怎么会改写两性文章了
?! 但是我这么单纯而且对该议题还是懵懂无知的人, 当然不会写那类
文章,你们真的想太多…
去年看到LUMINA杂志有一篇提到运动表现也是有高低潮, 才开始对这训练与体能的"波
浪理论"现象有些粗浅的了解, 尤其去年下半年去佑佑那边开始接触功率训练, 看到一
些像是WKO等等训练软体, 可以从一个选手长期的功率输出, 心跳值, 踩踏等等数值,
来统计你目前是处于Performance的低潮还是高潮, 才慢慢了解训练的博大精深, 原来
自己以前都是在乱练阿!
以前总认为只要一直训练, 体能就会进步, 不过从事铁人运动几年下来, 慢慢变成"
SERIOUS RUNNER or SERIOUS TRIATHLETE"时, 就会开始发现, 为什么上一周吃得很轻
松的课表, 到了本周却吃到快吐? 或者上个月练得很辛苦的强度, 最近却觉得充满神力
, 吃起来很轻松, 而且隔天马上恢复可以继续训练? 也许可以参考一下这个图表:
红色曲线是指训练的强度(Training), 绿色则是运动表现... 阅读全帖 |
|
n**a
发帖数: 100 | 7 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: niwa (ning), 信区: WaterWorld
标 题: 生命灵数二-与色彩相遇
关键字: 生命灵数
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 23 02:22:27 2013, 美东)
色彩分为：
˙色相－颜色的相貌，也就是我们看到的颜色，如红色、黄色。
˙明度－色彩的明暗度：加黑则明度降低，加白则明度提高。
˙彩度－色彩的浓淡饱合度、深浅：加黑则彩度提高，加白则彩度降低。
˙色彩必须完全仰赖光线，所以白天阳光下的妆与晚上灯光下的妆必须有所不同。
白天－ 粉底不宜太白，色彩不宜太重
晚上－ 粉底可亮一色，色彩可加重
色彩三原色－红、黄、蓝
色彩的类別：
暖色系（波长长）－黄、绿、橙、咖啡、棕、 橘红、黄金色
冷色系（波长短）－正红、紫、蓝、粉红、桃红、粉紫红
中性色－黑、灰、白、骆驼色
浅色－有前进膨胀的感觉
深色－有后退收缩的感觉
******************************************... 阅读全帖 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 8 太阳能发电现在的问题就是效率低，一方面吸收的波长范围很难包括太阳光的整个
spectrum，另一方面每个波长上只能吸收一部分的能量。
这个看着感觉是一定波段可以完全吸收的样子。但是既然都说了可见光不行，应该效率
还是高不到哪里去吧。
另外受启发，但是研究是独立的那段，怎么读着这么三百两阿。。。我狭隘了//run |
|
发帖数: 1 | 9 和刘强东的“涉嫌犯罪”不同的是，吴秀波这起丑闻属于“民事”范畴，却也暴露出中
国娱乐圈的种种不堪。吴的祖父曾是民国时期的企业家，其父更是新中国驻瑞士的外交
官。与父辈体面的人生不同的是，吴秀波年轻时过着浪子般地生活。他毕业于中国最红
最专的中央戏剧学院，却没能如愿地成为一名“人民艺术家”。有消息指，毕业后的吴
秀波长期混迹于北京的各大夜店，还曾下海创业，“开过美容院、倒卖过家用电器”等
等。但据说这些生意后来都以失败告终。
1998年，吴秀波重返演艺圈，其事业却一直不温不火。电视剧《黎明之前》被认为是吴
秀波的人生转折点，他凭借此剧成为中国家喻户晓的男星。中年而红的吴秀波是中国男
演员群体里面的一个特殊存在：他走的不是艺术家路线，相反，他的雅痞风格是中国演
艺界的一个空挡，还被誉为中国的“乔治·克鲁尼”。
按照爆料人提供的线索，吴秀波在当红之际给自己埋下了一颗地雷。大陆女演员陈昱霖
近日在自己的微信朋友圈发文，自曝与吴秀波有7年“感情”，而在这7年里，吴竟然同
时与另外两名女性存在过所谓的情侣关系，其中一位是和吴秀波合作过电视剧《军师联
盟》的年轻女演员张芷溪。由于张芷溪的“骚扰”，陈... 阅读全帖 |
|
z*****6
发帖数: 1486 | 10 好伤心, 木人理我...
打算挑个最便宜的买了，这个才100+, 因为穷学生一个，而且以我不很专业的观点看，
这个东西原理简单，成本应该很低，未必是一文价钱一文货。 而且这个还能发射两个
波长，分别对应去皱和祛痘。其他大多要分开买。skinstore又有20% off.
http://www.skinstore.com/p-14013-ansr-beam.aspx
如果有人感兴趣，就回回我的帖子，等我用完回来汇报成果。还木有的话。。。我就去
买块豆腐。。
再贴篇参考文献，是关于两个波长，蓝光和红光交替使用的临床研究。这个杂志impact
factor 有2.5 左右。这种美容医学的能发在上面就算不错啦。
Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in
patients with skin phototype IV
Seung Yoon Lee, MD, Chung Eui You, MD, Mi Youn Park, MD, PhD *
Department of Dermatology, Nat |
|
z*****6
发帖数: 1486 | 11 你说的透射是指穿透能力吗？ 应该是波长越长，虽然能量越低，但是穿透能力会越好
吧，因为光波遇到障碍会比较容易绕行。但是紫外线波长短，对皮肤的伤害我就说不清
了, 是不是因为紫外光的粒子性的特点比较显著。
其实2-3mm我觉得就挺厚了，都可以到真皮层了。但是我不知道到底照到哪一层才有效
，不过胶原蛋白在真皮层。
恩，可能的确需要先去角质，好像美容院就是先做什么微晶去角质，再照红外的。。
， |
|
c****n
发帖数: 15245 | 12
光遇到皮肤，大部分是反射，少部分是折射或者说是散射，及其微少的是透射。
在远红外范围内，光波越长，穿透能力越弱。你是不是记成频率拉，如果与波长有关那么跟频率一样有关。波长越长穿透能力越弱，反之越强。那么频率就与之相反。紫外主要光波短是会诱发真皮层的黑色素生成，导致皮肤癌。
还有就是光能作用在皮肤的主要是光的粒子效应，和波效应关系很小。 |
|
k******a
发帖数: 306 | 13 “but blocks over 90% of the light below
300 nm.”
wiki这段说得很清楚嘛，普通玻璃的话，波长小于300nm的90%都被过滤啦。300nm以下
波长的光是紫外。300以上是可见光。
只有特制的石英玻璃才能透过紫外光，俺们做实验测紫外吸光度就要换紫外的容器不能
用普通玻璃的。
司机晒得比普通人黑，我觉得还是因为玻璃总有一部分漏过的UV，和一天到晚坐办公室
的人比，紫外线总是接触的多一点。司机要和每天直接直接在露天干活的人比，还是白
一点吧。 |
|
z*****6
发帖数: 1486 | 14 激光嫩肤和目前常用的光子嫩肤是不一样的。好像光子嫩肤是从激光脱毛发展而来的。
本质区别就是光的波长不一样，光子相对安全一些，对于皮肤的激发效果也相对好。
我查过资料，对这方面的专业文献有不少。所以，功效和原理是可信的。基本上就是强
度高的，某一特定波长的光会刺激皮下的胶原蛋白，重新使之铰链，恢复皮肤弹性，并
且刺激皮肤代谢。
但是效果还是会因人而异，对于光的吸收也会有很大的个体差异。也不会像大多广告那
样吹得神乎其神。 |
|
l*********g
发帖数: 367 | 15 avobenzone为啥不能用？本来美国FDA批准的防晒成分就不多，很多欧洲日本的防晒产
品都不能进美国，avobenzone是最好的广谱防晒成分。不如我来做个防晒的科普吧。
一般紫外分：UVB，波长短，是SPF值的标准，主要晒伤晒黑，多数的防晒成分可以很有
效的防护，阳光不强UVB也不强；UVA，波长长，是皱纹，晒斑等的主要原因，并且强度
跟季节以及阴雨等没有太大关系，多数的皮肤医生和保养专家推荐一年四季都要使用防
晒，就是因为UVA的缘故，多数的研究（严肃的研究，dermatology）表明UVA是皱纹，
斑，甚至松弛提早产生的主要原因。
目前没有什么统一的标准表示UVA的防护能力，一些公司有自己的表示，比如资生堂的
PA值。现在的主流化学防晒成分多数对于UVA的防护并不好，其中avobenzone是目前最
有效的仿UVA的成分，也是FDA批准的成分，但是极其不稳定，在阳光下很容易失效，很
多公司都在其稳定性上有自己的专长，比如neutrogena的专利Helioplex技术，不过
Neutrogena的产品使用感很不好，还有欧莱雅的mexoryl，可以稳定avobenzone，并... 阅读全帖 |
|
l*********g
发帖数: 367 | 16 avobenzone为啥不能用？本来美国FDA批准的防晒成分就不多，很多欧洲日本的防晒产
品都不能进美国，avobenzone是最好的广谱防晒成分。不如我来做个防晒的科普吧。
一般紫外分：UVB，波长短，是SPF值的标准，主要晒伤晒黑，多数的防晒成分可以很有
效的防护，阳光不强UVB也不强；UVA，波长长，是皱纹，晒斑等的主要原因，并且强度
跟季节以及阴雨等没有太大关系，多数的皮肤医生和保养专家推荐一年四季都要使用防
晒，就是因为UVA的缘故，多数的研究（严肃的研究，dermatology）表明UVA是皱纹，
斑，甚至松弛提早产生的主要原因。
目前没有什么统一的标准表示UVA的防护能力，一些公司有自己的表示，比如资生堂的
PA值。现在的主流化学防晒成分多数对于UVA的防护并不好，其中avobenzone是目前最
有效的仿UVA的成分，也是FDA批准的成分，但是极其不稳定，在阳光下很容易失效，很
多公司都在其稳定性上有自己的专长，比如neutrogena的专利Helioplex技术，不过
Neutrogena的产品使用感很不好，还有欧莱雅的mexoryl，可以稳定avobenzone，并... 阅读全帖 |
|
a****d
发帖数: 524 | 17 你别说，当前的防嗮产品涂完了还满脸白的并不多见，一般都是纯物理的防嗮，这个没
办法，因为当金属氧化物的颗粒半径在高效遮蔽UV 波长的同时也会对可见光波长的反
射，造成RI系数提高，就发白了。。 |
|
c****n
发帖数: 173 | 18 隔离霜基本没用处。
隔离霜主要是防紫外线的，波长0.01~0.4 microns。
大部分电脑产生的电磁辐射属于低频辐射，波长在cm量级，对皮肤的伤害几乎可以忽略
。但是长时间在电脑前工作，对眼睛有一定刺激，最好每隔1个小时休息几分钟。 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 19 这种灯的线波长大概就是４００－７００ nm，接近可见光即有效光合的波长。主要是
强度太弱。你一个冬天花去几百块的电费，保的是$50的植物。 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 20 这种灯的线波长大概就是４００－７００ nm，接近可见光即有效光合的波长。主要是
强度太弱。你一个冬天花去几百块的电费，保的是$50的植物。 |
|
l*n
发帖数: 2590 | 21 乘着过年的热闹和大家讨论育苗的劲头，我也来说说我的育苗计划。
再次说一下，我是五区的，在芝加哥附近，没有东部朋友的大雪，也没有五区区长那么
广袤的土地。见过我后院照片也知道，后面是朝北的一大片平地，所以我后院的温度也
比邻居低一些。不得已，为了能够吃到一些新鲜的蔬菜，只能比同学们花更多的时间，
查更多的资料，育更多的种。
去年遭遇到了前所未有的暖春，三月中旬连续十天在80度以上，我匆匆的把那些该育苗
的种子下地，也迅速出了芽，结果就可想而知，四月的连续低温大风霜冻摧毁了90%的
苗。只好在四月底五月初再次育苗，浪费了至少六个礼拜的种植期。对于南方朋友来说
，六个礼拜没什么；但是五区一年的植物生长期满打满算也只有30个礼拜，六个礼拜的
损失也就可想而知了。
既然五区区长说了他的育苗方案，我也来说说我的方案，希望对大家有一些参考。没有
什么真实图，因为现在还是纸上谈兵，第一批准备育的种也才开始泡水。
首先，我在去年加入了新的电费计划，所以冬天的电价便宜很多，也就不再像以前那样
担心强灯育苗消耗的电费了。这次用的是300瓦的halogen worklight，这是当初装修地
下室用的，现在终... 阅读全帖 |
|
i*********t
发帖数: 5873 | 22 “天为什么是蓝色的”一百年
方励之
“天空为什么是蓝色？”正确的物理解释完成于１９１０年，迄今整一百年。“天蓝”
物理学的一个重要应用，是光纤通讯，即高锟先生去年获得物理诺贝尔奖的项目。
“天蓝”物理学似乎很普及。凡是看过“十万个为什么”的初中生，都能说出它的“标
准答案”：
“空气中会有许多微小的尘埃、水滴、冰晶等物质，当太阳光通过空气时，波长较短的
蓝、紫、靛等色光，很容易被悬浮在空气中的微粒阻挡，从而使光线散射向四方，使天
空呈现出蔚蓝色。”
中文世界中，大小权威的教育和科学网站，大多仍采用上述“标准答案”，几乎一字不
差。
这个“天蓝”解释，基本上是十九世纪中叶的水平。它是英国物理学家丁铎尔（Ｊｏｈ
ｎ Ｔｙｎｄａｌｌ，１８２０－１８９３）首创的。常称作丁铎尔散射模型。确实，
“波长较短的蓝色光，容易被悬浮在空气中的微粒阻挡，……散射向四方”。但它并不
是“天蓝”的真正原因。如果天蓝主要是由水滴冰晶等微粒的散射引起的，那末，天空
的颜色和深浅，就应随着空气湿度的变化而变化。因为当湿度变化时，空气中水滴冰晶
的数目会明显变化。潮湿地区和沙漠地区的湿度差别很大，但天空是一样的蓝。丁 |
|
P*****o
发帖数: 1800 | 23 你是说两本书的距离接近了光波的波长？而且白光内含波长一致？又或者两本书造成了
偏振效果？。。
。俺知识有限，所以如果只相信科学，我就会疯掉。。。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 24 光，无线电，微波，高能粒子射线，等等，这些都是辐射啊，只是波长，或者说能量不
同而已。
如果这个波长能够被饭或者盛饭的器皿吸收，并且转化为热能，那就能煮饭了。 |
|
g**o
发帖数: 3033 | 25 我们平常听到的演奏，不管多么高的规格，室内的，露天的，都是若干相位叠加的结果
。别的不说，只要你乐器放在地上，地面就有声波反射，和直接路径的声波就会叠加，
室内的还有墙壁反射的叠加。只要耳朵还在脑袋上，就有躯干反射的声波叠加。xj肯定
要说这些尺度太小，不能跟体育馆比。尺度大小都是相对于波长而言的，1000Hz的波长
30多cm，3000Hz的就只有10多cm。所以听到的高频不可避免的都是各种相位的叠加。没
有人管这叫失真。 |
|
n******e
发帖数: 623 | 26 根据精华区火哥的新手购买UV filter指南和西津的CPL UV讨论总结。有些误导的地方
订正。
任何遗漏或错误欢迎指出，随时订正。
UV是英文紫外线的缩写，应该就是消除400nm以下的光线。在紫外线较强的的环境，拍
出照片可能会蒙上一层蓝紫色调。因此加了UV可以将紫外线吸收，排除紫外线对CCD的
干扰。装上UV后，镜头就被密封，可有效避免弄脏镜头和防止意外伤害，而对成像基本
无影响。
很多摄友买UV镜的用意，并不是为了过滤紫外线，而是为了保护镜头镀膜。其实镜头镀
膜也是很硬的，很少损伤。当然加了UV镜更好一些，毕竟UV拆下来洗很方便，对于常在
海水瀑布雨水喷嚏口水等恶劣条件拍片的镜头很有必要。
用了UV的影响是多了两个界面反光，降低反差并且逆光时增加眩光。滤镜都有不镀膜，
单层和多层镀膜之分，一般来说好的设计镀膜层越多反光越小，对成像的影响也越小（
厂家测试和声称的数字也不要全信）。有些厂家声称有比别家更好的硬镀膜，防水镀膜
，实际用户反映无明显区别。
有些厂家根据截止波长有Clear，UV，Skylight之分。Clear比UV截止波长更短，据说颜
色还原更好些，比UV贵，但是一 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 27 单个射电望远镜的光路图跟光学的一样。我猜你的问题可能是天线温度，响应曲线之类
的射电望远镜特有的名词有关，那是接收器。至于成像过程，光学和射电由于光电转换
的器件还有射电比较大的波长，所以具体在成像上还是不一样的，但对于镜面上的光线
反射光路图还是很简单的。
射电的波长太长，所以分辨率很低。巡天是指用望远镜把天空各个角落都拍一遍，不是
盯着一个物体拍。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 28 死马,TOKINA 只要有UD GLASS 就敢称APO.
不过你这图太公式化. 并非RGB 三色的焦平面是否能完全一致.波长对焦平面曲线无弯
曲的是CHROMATIC, 一个弯曲ACHROMATIC, 2个弯曲APOCHROMATIC, 3个弯曲
SUPRACHROMATIC. 过焦平面处的波长不一定恰好是RGB. |
|
z****u
发帖数: 161 | 29 全反射那就有个明确的截止波长了，那在F2那层上截止波长的黄光，长一点就反射当成
红光，短一点就透过当成绿光，拍出来的片子肯定不对。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 30 偶嚼着日出和日落时候光线柔和，还是跟大气散射有关，不是折射
低角度的时候光线在大气中穿过的路径远远大于大中午的光线，因此散射得很厉害，导
致光线的强度、偏振、波长都发生了变化，这时候偏黄偏红的光线占主导，那个瑞利散射不是说正比于波长的四次方嘛
还有，日出的时候不仅光线好，水气也好，刚天亮的时候草坪或者农场上一层淡淡的雾
气，很适合出片 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 31 切尔诺贝利事故和日本这个目前冒的点烟完全不是一个数量级的。
核辐射的能量普遍比电磁辐射高的多，gamma射线的波长比X ray还要断，对DNA的破坏
和突变的诱发显然比UV强大太多了。
UV一般在300nm以下的才有明显的harmful effect，你看gamma射线的波长是多少。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 32 突然想到一个问题
波长->(S,M,L)这个映射是单一的
(S,M,L)->波长这个映射是否单一？
版上搞数学的出来证明一下 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 33 低于实验能够测量的尺度或者是在理论中以某种简化模型来描述并不代表它就确实没有
那些属性。只不过那些属性不重要而已。就像对一个宏观物体从来没人关心它的波长是
多少但是不代表那个物体就没有波长或者不受测不准原理约束 |
|
t********y
发帖数: 21 | 34 曝光模式
P：（program AE）程序自动曝光
A：（aperture priority）光圈优先自动曝光
S：（shutter priority）快门速度优先自动曝光
M：（manual）手动曝光
测光模式
CW：（centre-weighted average）中央重点加权平均测光
SP：（spot metering）点测光
MS：（multi-segment）多分区测光
闪光模式
A： （auto flash）自动闪光
RE：（red-eye reduction）防红眼闪光
SL：（slow syn.flash）慢速同步
OF：（OFF）关闭
FI：（fill-in flash）填充式闪光
RF：（rear flash sync）后帘同步
WR：（wireless/remote flash）无线/遥控
E-TTL：（evaluated TTL）评估式TTL
取景器
镜头标识
AD:（anomalous dispersion）异常色散
AE：（auto exposure）自动曝光
AF：（autofocus）自动对焦
AF-I：（AF nikkor）尼康内置马达的镜头
AF-S... 阅读全帖 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 这个，1/4 波长的平整度的平面镜小case，1/10波长的不花什么钱。
上表面镀膜就是了，没下表面什么事。 |
|
P*********g
发帖数: 1336 | 36 http://www.amazon.com/Fisher-Stereomaster-Zoom-Microscopes-Bino
你这个显微镜呢，类似上面这个。 叫体视显微镜，看东西有立体感。一般用来做解剖
什么的，比如ZEBRAFISH,小苍蝇，WORM什么的。看1微米的东西，没戏。
分辨率这个东西，要从镜头开始算，照相机再牛，也没有用。我一般是用这个公式算光
学分辨率：0.61 × 波长 除以 NA.
波长就用平均值550纳米吧（就是0.55微米）
你那个物镜NA猜个在0.1左右吧（说不定还更小）。
（NA - NUMERICAL APERTURE)
0.61 * 0.55 / 0.1 约等于 3.355 微米。 这是光学原理决定了，你最多最多只能看见
3－4微米的细节。
但是我不知道你的物镜的NA是多少，假如是0.01呢，那就更惨了 －－－ 细节只能在33
.55微米了。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 37 抬个缸,1个波长的波片不跟没有一样么？不一样, 因为是白光非单一波长 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 38 我来瞎诌一下，可能是confocal拍片的时候，必须要很精准的波长激发各个荧光分子，
如果用葛泰说的那种全光谱，那荧光分子的激发光会和你的入射光光谱重叠，那就没法
看了，所以必须用明确的单波长激光。
但是确实也需要白光，因为你也需要看白光下面生物样品的自然颜色，比如HE 染色，
脂肪染色，HRP染色在可见光下都有独特的颜色，这些颜色对于判断sample的成分性质
也有关键的意义 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 对理想镜头，空间分辨率就是波长*1.22*F#
也就是说，F8的时候，空间分辨率是波长10倍的样子
按绿光500nm算，分辨率就是5um
FF, 35.8mm*23.9mm,按5um算下来就是34MP,这是F8的极限MP
如果是F4,这个数就是136M，当然这个是理想透镜，现实因为像差，F4很难比F8好
高像素对大光圈场合是有意义的，但是F8的时候，不要指望36MP
F16的时候，就只有9MP
100M
差，（假 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 40 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huan2007 (胡绵涛), 信区: Joke
标 题: 震惊：粉红色将从世界上消失
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 17:22:51 2012, 美东)
粉红色代表女性的娇柔气质、春天与浪漫，长久以来一直是全球各地小女孩钟爱的颜色
。然而有些科学家指出，粉红色其实并不存在，只存在人类的想像中。
伦敦每日邮报报导，癥结是，粉红色是红色与紫色的综合，而红色与紫色又位于彩虹的
两端。如果不弯曲彩虹的色彩，使红色与紫色得以混合，大自然不可能有粉红色。而在
理论上，这种结果不可能出现。
报导指出，由于颜色是肉眼与大脑所建构，如果两眼所见的一个物体是粉红色，所见的
其实不是光的粉红波长。它呈现粉红色主要是因为，光的某些特定波长被反射，其他波
长则被色素吸收及抑制。换言之，粉红色是一种反射而不是传导的色彩；肉眼看到粉红
色是因为大脑解释自物体反射而回的光线所致。
不过另一位专家，夏威夷大学教授姬儿．莫顿并不同意这种说法，她表示粉红当然是一
种颜色，只是的确不在光谱之中，是光谱外的颜色，必须藉由混合产生，用红颜料混合
白颜... 阅读全帖 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 41 色温对应的不是单一波长，是对应温度的黑体辐射，温度越高整个spectrum的peak越向
段波长（蓝）移动。
粉- |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 42 声音本质是振动
振动跟波长有关
波长跟琴弦长度有关。
这么聪明的獭獭，动动脑子么。。。。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 43 咋没有宏观物质波？声波，海浪都是啊。
只不过波长太长，粒子特性就小了。不像铅球，粒子特性明显，但是波长太短。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 44 铅球确定是可以波的，只是波长太小太小，10^-20+ m量级的波长，10^-10个原子半径。
目前没觉得有任何意义。
空间据说真还不是3D的，弦论说11维还是啥，我就不懂了。粗浅地了解到量子力学为止。 |
|
t*****r
发帖数: 2542 | 45 如果是只有三个不相互重合的小区间
那相机不能记录介于区间之间的波长
那些波长的光子等于没有 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 46 只有一种，就是让你想要的波长的光子尽量到达sensor，不要的波长尽量block掉。
K-01要把hot mirror拿掉才会对紫外敏感，当然佳能的多数机器大概拿掉hot mirror对
紫外也不管用。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (majia#1: Photogears) 于 (Tue Dec 11 23:40:01 2012, 美东) 提到:
如果你是pro,大师,或者是富人,直接跳过此文,上5d3或者1dx
如果你觉得5d3 挺贵的,又想上全副,在5d2,6d和5d3中徘徊,觉得自己照相还是很一般(
比如说我的水平),我或许能给你点意见.
开场白,如果我现在手上是T1I,要调全副,我会选择6D,因为5D3太贵,从性价比上说,我用
到的功能不值得差价.
首先说差价, 有人说6d要2100, 现在版上5d3$2500都能买到了,差$400,肯定上5d3.这里
有个误区, 这里面的2100是6d的msrp价格,5d3的msrp是$3000
我相信6D的deal一个月后会deal,ZT下来的价格应该是$1700左右(按照现在5D3的折扣比
例),$800的差价足够你从50mm 1.4升级到refurbished的35L 了.镜头的提升,可能对IQ
的提升比相机的升级更加好.
6D的卖点是轻便,对我来说是很重要的,我... 阅读全帖 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 48 说的真是...歪理一套一套的
我来说一下为什么单反套机镜头实际的成像质量差于普通卡片机。sigh，这应该是常识
才对啊...为什么非要有人和常识对着干...还要新手听他的...真的不是我的幻觉么？
镜头成像的原理，是把不同入射方向的光路，经过多次折射，投射到感光元件上。这就
出现了问题：
首先，大家知道不同波长的光，在同一介质中折射角度是不同的。想象一下儿时玩的三
棱镜中的七彩，恐怕没有人希望自己的照片如此七彩斑斓，而希望照片的颜色尽可能接
近自己眼睛看到的世界。
那么，在经过多次折射之后，如何尽量让任意距离的同一束入射光最后射到一个点上？
其实这是不可能的，镜片设计只能通过几何光学来取一个折中的优化值。
但是有很多办法可以帮助优化: 使用高折射率的介质来做镜片，使用针对波长来补偿折
射率的镀膜，通过计算来浮动镜片位置,减少镜片数量从而减少折射次数。前两者需要
成本，套机镜头才不会给你这些好货；第三条需要科研实力以及光学设计经验，来做这
个优化算法；而第四条最简单：定焦镜头的结构比起变焦镜头来说相对简单。这就是为
什么在同等的价格成本下，定焦镜头容易设计得较真实还原色彩。
而单反套机镜... 阅读全帖 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 49 point 是衍射极限的物理限制是分辨角theta=1.22×波长/镜片口径，
跟接收器没关系。天文由于要分辨更远的形体，所以需要降低分辨角，
唯一的方法就是增大镜片口径或者“基线长度”，所以天文面临的主要问题是如何可以
造出来
体积更大的镜片，越大越好。对于天文来说接收器的尺寸跟动辄上百吨的镜片比真的不
是什么问题....
所以tango的这技术在天文领域没啥用，因为无法改变制约分辨率最根本的衍射问题（
观测的波长一定，曾大口径是唯一的方案。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 50 题外话：忽然觉得Sigma把 X3 CMOS的最顶层蓝色像素一分为四还是很有道理的。这样
，4*4MP蓝+4MP绿+4MP红空间，分辨率就达到了16MP，而且绿红像素的收到的光通量也
比16MP的马赛克CMOS多。
其实完全应该三层根据BGR不同光的波长选择不同的分辨率。理论上 波长 蓝 ~ 440-
470 nm; 绿 ~ 550 nm; 红 ~ 630-750 nm。像素数比 B：G：R选在1.56-1.37 : 1 : 0.
76-0.53比较合适。只是制造和插值就都复杂了。
Sigma说4：1：1是很好的选择，其实，如果是4：2：1就更好了。 |
|
