t**********8
发帖数: 1683 | 1 记者追问令美语无伦次：涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告
2013-05-31 11:42
原文： http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/05/210114.htm#CHINA
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之
领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言
》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉
及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院
发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归
属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及
到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立
场。”
《开罗宣言》... 阅读全帖 |
|
gd
发帖数: 101 | 2 中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之
领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言
》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉
及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院
发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归
属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及
到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立
场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到
美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告
》。”
美国国务院发言人普萨... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 陪同中国国务院总理李克强访问德国的中国外交部长王毅，在当地时间27号傍晚在柏林
就日本官员表示决不接受李克强在波茨坦讲话一事，进行了批驳。
陪同李克强总理访问德国的中国外交部长王毅就日本内阁官房长官指责中国总理波
茨坦讲话不符合历史事实一事，在柏林回答凤凰卫视记者提问时表示，日本应该重新学
习当年的《开罗宣言》和《波茨坦公告》。
王毅：如果日方这个表态的报道不是很确切的话，我们要求日本方面尽快加以澄清
和更正。如果这个报道所谓日方的表态是确实的，我们只能说这个表态缺乏常识、不可
理喻。我们敦促这些人老老实实地再去做一次学生，重新看一遍《开罗宣言》和《波茨
坦公告》，不要再说这种缺乏常识的话。
日本当年是接受《波茨坦公告》，宣布无条件投降的；《波茨坦公告》第八条明确
载明，《开罗宣言》条款必将实施。而《开罗宣言》更是明确指出，要把日本所窃取的
中国领土归还给中国。1972年中日邦交正常化的时候所签署的《中日联合声明》当中，
也是白纸黑字地写着“日方将坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，这些都是一清
二楚的历史事实。
凤凰卫视 严明、金亮 德国柏林报道
新闻背景
波茨坦公告确定战后日本领... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 4 安倍否认《波茨坦宣言》 称投降只为“结束战争”
2015年06月01日 18:31
来源：环球网 作者：马丽
1438人参与 52评论
原标题：安倍否认《波茨坦宣言》 称投降只为“结束战争”
【环球网综合报道】据日本NHK电视台6月1日报道，日本首相安倍晋三在1日举行的众议
院特别委员会上再次对《波茨坦宣言》定位问题作出表示称：“《波茨坦宣言》作为当
中美英联合发布的官方文件，仅代表当时同盟国一方的政治意图。而当时的日本政府只
能选择接受投降。”现如今该宣言内容已无任何实质性作用。
据报道，在5月的国会党首辩论会议中，日本共产党委员长志位和夫表示，《波茨坦宣
言》明确指出日本发动的战争是侵略战争，并要求安倍对战争性质进行表态。而安倍却
拒绝正面回应，声称自己并未阅读《波茨坦宣言》全文，无法对此“妄下结论”，并因
此受到日本国内外媒体的严厉批评。
为此，安倍在此次的众院特别委员会会议上再次对该问题进行声明。报道称，安倍对《
波茨坦宣言》的第6条“日本为征服世界发动侵略战争”的内容予以否认，称《波茨坦
宣言》是仅代表“二战”期间同盟国政治立场的官方文件，当时接受宣言也只是日本结
束战争的一... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 5 美以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
2013年05月31日 环球时报
【环球网报道 记者 乌元春】近日，中国国务院总理李克强在访问德国波茨坦会议
旧址时发表讲话，强调了《波茨坦公告》的重要意义，并称“日本必须归还所窃取的中
国领土”。当地时间5月30日，有记者就此问题向美国国务院发言人珍·普萨基提问“
美国是否承认《波茨坦公告》的法律效力”，普萨基表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归
属，美国不愿直接回应。
2013年5月26日，中国国务院总理李克强参观了位于德国勃兰登堡州的波茨坦会议
旧址，并冒着小雨发表讲话。他特别强调《波茨坦公告》第八条明确指出：《开罗宣言
》之条件必将实施。而《开罗宣言》中明确规定，日本所窃取的中国之领土，例如东北
、台湾等岛屿归还中国。这是用几千万生命换来的胜利果实，也是二战后世界和平秩序
的重要保证。所有热爱和平的人，都应该维护战后和平秩序，不允许破坏、否认这一战
后的胜利果实。
5月30日美国国务院例行记者会具体内容如下，部分发言因记录者未听清而用省略
号代替：
记者：美国是否承认《波茨坦公告》的法律效力？
美国国务院发言人普萨基：我们的立场是长期一致... 阅读全帖 |
|
R**********n
发帖数: 523 | 6 安倍否认《波茨坦宣言》
称投降只为“结束战争”现如今该宣言内容已无任何实质性作用
据日本NHK电视台6月1日报道，日本首相安倍晋三在1日举行的众议院特别委员会上再次
对《波茨坦宣言》定位问题作出表示称：“《波茨坦宣言》作为当中美英联合发布的官
方文件，仅代表当时同盟国一方的政治意图。而当时的日本政府只能选择接受投降。”
现如今该宣言内容已无任何实质性作用。
据报道，在5月的国会党首辩论会议中，日本共产党委员长志位和夫表示，《波茨坦宣
言》明确指出日本发动的战争是侵略战争，并要求安倍对战争性质进行表态。而安倍却
拒绝正面回应，声称自己并未阅读《波茨坦宣言》全文，无法对此“妄下结论”，并因
此受到日本国内外媒体的严厉批评。
为此，安倍在此次的众院特别委员会会议上再次对该问题进行声明。报道称，安倍对《
波茨坦宣言》的第6条“日本为征服世界发动侵略战争”的内容予以否认，称《波茨坦
宣言》是仅代表“二战”期间同盟国政治立场的官方文件，当时接受宣言也只是日本结
束战争的一种方式。
此外，安倍还在会议上发言表示，第二次世界大战日本战败，损失惨重，也对亚洲人民
带来了深重的灾难。在此，我诚挚地希望我们... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 7 波茨坦公告是迄今为止中日都明确接受的关于战后日本领土的公告!!!
"波茨坦公告", 全称"中美英三国促令日本投降之波茨坦公告", 是波茨坦会议期间，中
国、美国和英国于1945年7月26日发表.
1945年8月14日，日本天皇向议会宣布接受"波茨坦公告"，颁投降诏书。
1972年9月29日, 日本的田中角榮、大平正芳和中國的周恩來、姬鵬飛签署"中日聯合聲
明". 其中第三款"中國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本
政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。"
日本重申要堅持遵循的波茨坦公告第八條规定 "开罗宣言之条件必将实施，而日本之主
权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。" 其中"吾人"指公
告签约国的中,美,英三国.
换言之, 只有三国有权决定其它小岛的主权归属. 这也是日本要堅持遵循的
对于钓岛归属, 美国的这张弃权票在法理上很重要, 这也是为什么近来TG一直要求美国
遵守不站队的承诺. |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 8 日本说它拥有主权是二战前钓鱼岛被日本实际统治过。二战后期被美国的一纸波茨坦公
告给拖管了，二战结束后美国又还给了日本。 所以，日本说它有主权。 可在这一切，
其实都是按照波茨坦公告完成的。
现在不说波茨坦公告还好，你说是你的，有得扯。 可李大总理和王大部长却那壶不开
提那壶，偏偏要说这个对你百辩无益的波茨坦公告。 你不是明摆着往南墙上碰嘛？
我要是日本我就会告诉你们李大总理和王大部长说：“不错，我们承认，尊重也遵守波
茨坦公告。但是，二战结束后，美国依据波茨坦公告对钓鱼岛进行长期托管后又还给了
我们。有问题你们找美国去说。 如果美，英，中三国同意后，我们让我把岛还给谁我
就给谁。”
这么以来，我估计你除了干哭没眼泪外，剩下的最大本事就是躺在地上去白日天了。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 9 1918年的“公理战胜强权”庆祝活动，是自第一次鸦片战争以来，中国政府和人民在历
经半个多世纪的屈辱、压迫后的一次感情释放，当时的北洋政府虽然内部矛盾重重，但
在国家建设及管理上，仍然因为胜利而显得雄心勃勃，然而，历史的发展和进步是客观
的、科学的，随之而来的“巴黎和会”给了这次庆祝活动一个响亮的回应，那就是“弱
国无外交”，但更让北洋政府和各国列强没有想到的是，随之而来的，却是中国人民的
一次轰轰烈烈的反帝、反封建运动，它开启了中国新民主主义革命的大门——五四运动
。
vs
早在一九四二年年初，对德国、义大利、日本法西斯作战的中国、美国、英国、苏联等
二十六国代表，就在华盛顿发表了《联合国家宣言》。一九四五年四月，来自五十个国
家的代表，在美国三藩市召开“联合国家国际组织会议”。六月十六日，五十个国家的
代表签署了《联合国宪章》，后又有波兰补签。同年十月二十四日，中华民国、美国、
英国、苏联、法国和其他多数签字国递交了批准书后，宪章开始生效，联合国正式成立。
中华民国、美国、英国、苏联四国外长，为联合国会议主席，即联合国安全理
事会常任理事国。
《联合国宪章》... 阅读全帖 |
|
Z****a
发帖数: 5434 | 10 不能说否定，而是旧金山和约把波茨坦和开罗的内容以法律条文的形式落实了。
波茨坦和开罗是立场纲要，规定日本必须做些什么。
旧金山则具体规定日本必须怎样做，来实现波茨坦和开罗中宣布的内容。
开罗和波茨坦的大部分内容，都在旧金山和约中落实。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 11 道理是这么说，可美国就非要自己把它还给日本，你又有啥办法？ 再退一万步讲，就
是美国单方面给日本算无效，现在推到重来，你敢肯定美国和英国会听你中国的？ 如
果连这个都判断不清楚，估计你得赶紧去买豆腐了。
另外，一堆蠢货，压根就没有好好读懂波茨坦公告就张嘴胡说。 要知道，无论是开罗
宣言，还是波茨坦公告，里面都没有说钓鱼岛是中国的，更没有说把钓鱼岛还给中国半
个字。 现在搬出来波茨坦公告抠文字，跟你没有半点好处不说，还会把问题国际化，
多极化和复杂化。
弄不好，美国再根据波茨坦公告再把它重新宣布为托管区，你丫就和你亲爱的王部长一
样，大眼瞪小眼了。 |
|
u**h
发帖数: 509 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aldernetwork (alder), 信区: Military
标 题: 重温《波茨坦公告》
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 00:10:23 2012, 美东)
１９４５年７月，美、英、中三国首脑和外长在柏林西南波茨坦举行会议，２６日
发表《波茨坦公告》，敦促日本投降。全文如下：
美、英、中三国政府领袖公告：
（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国 首相代表余等亿万国民，业
经会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。
（二）美国、英帝国及中国之庞大陆、海、军部队，业已增强多倍，其由西方
调来之军队及空军，即将予日本以最后之打击，彼等之武力受所有联合国之决心之
支持及鼓励，对日作战，不至其停止抵抗不止。
（三）德国无效果及无意识抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之结果，彰
彰在前，可为日本人民之殷鉴。此种力量当其对付抵抗之纳粹时不得不将德国人民
全体之土地、工业及其生活方式摧残殆尽。但现在集中对待日本之星则较之更为庞
大，不可衡量。吾等之军力，加以吾人... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 13 1945年8月14日，日本天皇向议会宣布接受"波茨坦公告"，颁投降诏书。
"波茨坦公告", 全称"中美英三国促令日本投降之波茨坦公告", 是波茨坦会议期间，中
国、美国和英国于1945年7月26日发表，苏联于同年8月8日加入.
最著名的第八条: 开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九
州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
其中吾人指的是中美英三国和其后加入的苏联
现在美国在钓鱼岛的主权上公开明确投了弃权票, 那么剩下就看中英和俄罗斯的态度.
英国和美国保持一致是意料中的, 俄罗斯本身有北方四岛问题要中国支持, 因此不管是
不是"自古以来", 钓鱼岛在法理上属于中国已经是无可非议的. |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 14 波茨坦公告那是你问美国人时，美国人会用嘴告诉你说主权没有给日本。美国托管过这
些岛屿，最后把治权，司法权等还给了日本，有没有所有权就不知道了。反正日本说有
，中国说没有，美国他们不持立场。就这样了，我到想看看王外长咋样能根据波茨坦公
告给要回来。
对了，如果中国不承认波茨坦公告，现在有干嘛提它？ 如果承认，美国还给日本了，
你还要反对啥？
所以说，王是２５０. |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 以后遇到日本人或者其‘皇协军’再来搅闹这个主权问题，就应该直接问：既然日本投
降接受波茨坦公告在内的一切处置，而波茨坦公告明确指出：日本的主权仅限于四岛以
及公告签署方所决定的范围，那么日本主张的钓鱼岛的所谓主权，到底是公告签署方的
哪一个，在什么时间什么地点，以何种方式决定给他的？
如果扯其它的什么主权理由，一概免谈，因为不符合波茨坦公告。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 16 看了看《波茨坦公告》和《开罗宣言》的原文，比照了一下网上的中文翻译，发现基本
是半个世纪前的语言而且错误不少，所以，重新翻译了一下，供大家研究。
其实，感到《波茨坦公告》写得很牛逼，估计是美国已经造好了原子弹，底气十足。
但相比之下，《开罗宣言》由于产生于1943年12月1日，相对比较笼统，遣辞也保守了
很多。
当然，至于日本的领土，国家，军队，产业等界定，有些说得蛮具体，可以搞一搞。
——————————————————————————————
Potsdam Proclamation
An ultimatum demanding the immediate unconditional surrender of the armed
forces of Japan:
26 July 1945
We[1], the President of the United States, the President of the National
Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain... 阅读全帖 |
|
u**h
发帖数: 509 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aldernetwork (alder), 信区: Military
标 题: 重温《波茨坦公告》
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 00:10:23 2012, 美东)
１９４５年７月，美、英、中三国首脑和外长在柏林西南波茨坦举行会议，２６日
发表《波茨坦公告》，敦促日本投降。全文如下：
美、英、中三国政府领袖公告：
（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国 首相代表余等亿万国民，业
经会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。
（二）美国、英帝国及中国之庞大陆、海、军部队，业已增强多倍，其由西方
调来之军队及空军，即将予日本以最后之打击，彼等之武力受所有联合国之决心之
支持及鼓励，对日作战，不至其停止抵抗不止。
（三）德国无效果及无意识抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之结果，彰
彰在前，可为日本人民之殷鉴。此种力量当其对付抵抗之纳粹时不得不将德国人民
全体之土地、工业及其生活方式摧残殆尽。但现在集中对待日本之星则较之更为庞
大，不可衡量。吾等之军力，加以吾人... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 18 波茨坦公告实际上是敦促日本投降的最后通牒而不是条约,当时的背景是德国败局已定
但仍在垂死挣扎,造成盟军打到德国本土仍在血战.而当时的日本,情况比德国要好,如果
日本真的象其顽固分子主张的那样迁都满洲继续抵抗,虽然大的趋势无法改变,但无疑战
争的结束要推迟不少.
实际上即使日本准备投降时,仍企图要条件,并请斯大林做中人调停,但这却暴露了底线,
直接刺激了苏联出兵东北抢夺胜利果实.如果日本在德国被灭之前响应波茨坦公告而投
降,我想还是能有条件的.如果更早些投降,会更有资本要条件.
假如日本象德国一样玉碎,损失最大的该是中国,因为一城一地都要经过战火洗礼才能夺
回来,也许还要靠美苏军队,结果恐怕就不仅是到处焦土了.如此算来,让日本以较轻的惩
罚早日结束战争,还是合算的. |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
zachary1985 (wuximan) 于 (Fri Feb 19 19:34:19 2010, 美东) 提到:
曾说过小日本所谓的无条件投降是极其优厚的,有人质疑.
首先你只要和中国近代的不平等条约比比就知道了,我们还只是局部战争失利还没到举
国投降的程度,但赔款割地丧权那样少了?而日本呢?他割地了吗?琉球是谁的?连侵占的
国土都没退干净;他赔款了吗?一个子儿也没赔过.他丧权了吗?如果有治外法权、协定关
税等这些条件约束日本，日本哪有今天咸鱼翻身的机会。最后我们连日本国民的人权都
加以保护,你翻翻历史,各国对战俘是如何出理的,光就这一条,可以说我们很道义,但这
难道不是条件优厚的又一佐证?
下面详细分析看看
公告的前面几条，就是一些心理上的恫吓条款，读着很爽,但是没什么实际意义.
到了第八条，我们终于看到了实质内容,对日本主权的限制，但这里也留有余地，什么
是“及吾人决定的其他岛屿”，这一条就有很大的操作空间，日后琉球就被日本占有，
因此才有了钓鱼岛的主权问题，而实际上整个琉球（即冲绳）都应... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 20 １９４５年７月，美、英、中三国首脑和外长在柏林西南波茨坦举行会议，２６日发表
《波茨坦公告》，敦促日本投降。全文如下：
美、英、中三国政府领袖公告：
（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国 首相代表余等亿万国民，业经
会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。
（二）美国、英帝国及中国之庞大陆、海、军部队，业已增强多倍，其由西方调来
之军队及空军，即将予日本以最后之打击，彼等之武力受所有联合国之决心之支持及鼓
励，对日作战，不至其停止抵抗不止。
（三）德国无效果及无意识抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之结果，彰彰在
前，可为日本人民之殷鉴。此种力量当其对付抵抗之纳粹时不得不将德国人民全体之土
地、工业及其生活方式摧残殆尽。但现在集中对待日本之星则较之更为庞大，不可衡量
。吾等之军力，加以吾人之坚决意志为后盾，若予以全部实施，必将使日本军队完全毁
灭，无可逃避，而日本之本土亦必终归全部残毁。
（四）现时业已到来，日本必须决定一途，其将继续受其一意孤行计算错误，使日
本帝国已陷于完全毁灭之境之军人之统制，抑或走向理智之路。
（五... 阅读全帖 |
|
a**********k
发帖数: 1953 | 21 １９４５年７月，美、英、中三国首脑和外长在柏林西南波茨坦举行会议，２６日
发表《波茨坦公告》，敦促日本投降。全文如下：
美、英、中三国政府领袖公告：
（一）余等：美国总统、中国国民政府主席及英国 首相代表余等亿万国民，业
经会商，并同意对日本应予以一机会，以结束此次战事。
（二）美国、英帝国及中国之庞大陆、海、军部队，业已增强多倍，其由西方
调来之军队及空军，即将予日本以最后之打击，彼等之武力受所有联合国之决心之
支持及鼓励，对日作战，不至其停止抵抗不止。
（三）德国无效果及无意识抵抗全世界激起之自由人之力量，所得之结果，彰
彰在前，可为日本人民之殷鉴。此种力量当其对付抵抗之纳粹时不得不将德国人民
全体之土地、工业及其生活方式摧残殆尽。但现在集中对待日本之星则较之更为庞
大，不可衡量。吾等之军力，加以吾人之坚决意志为后盾，若予以全部实施，必将
使日本军队完全毁灭，无可逃避，而日本之本土亦必终归全部残毁。
（四）现时业已到来，日本必须决定一途，其将继续受其一意孤行计算错误，
使日本帝国已陷于完全毁灭之境之军人之统制，抑或走向理智之路。
（五... 阅读全帖 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 22 那好，波茨坦签约国有三个，你先去把美国和英国搞定后再来说钓鱼岛是中国的吧。
更何况，美国已经结束托管，把岛还给日本了，二次世界大战也已经结束60年了，你就
抱着波茨坦公告天天念经让日本把岛还给你吧！
见过傻的，没见过傻成哈巴狗的。 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 23 波茨坦公告没有被宣布作废
但波茨坦公告里面提到一个“吾人”的概念，这个概念指向一个集体
这个集体里面有中国、美国、苏联和英国
在二战的时候，这个集体是团结的，作出了很多一致的因而是有效的决定
但二战之后，这个集体分裂和彼此对立，就再也无法以集体的名义做出决定
所以我说，“吾人”不复存在，只有美国、苏联或者中国单独做出自己的决定
美国主导了旧金山和约，中国也和日本签了和平条约，苏联还没签
既然“吾人”不复存在，原本应该由“吾人”决定的事情，就无法再决定了 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 24 问题是这个“吾人”所指代的集体已经不复存在
美国代表不了“吾人”，中国也代表不了“吾人”，所以拿波茨坦说事无效
波茨坦公告还在，但执行机构已经不在了
美国率先背叛了“吾人”，从此世上再无此“吾人”，除非哪天几国重新团结起来 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 25 记者还是不会问啊。这么简单的可以将一军的机会给错过了。
发言人说不能回答是因为会涉及到岛屿归属立场的时候，记者就不应该继续追问他是否
认同波茨坦公告，而是问他的这个说法是不是可以理解为因为波茨坦公告决定了钓鱼岛
归属问题，所以和美国政府目前试图不保持立场的企图相矛盾。 |
|
c*********l
发帖数: 2893 | 26 开罗宣言是新闻稿，签个屁字啊。这新闻稿还是草稿，这是一个会议的前一半，后一半
是德黑兰会议。二战几个重要会面，比如开罗会议，德黑兰会议，雅尔塔会议，波茨坦
会议，所以的会议都是商量如何作战和建立新秩序，所有的一切都是为日后的旧金山合
约为铺垫，以旧金山合约为最后的总结。这个开罗宣言是新闻稿，中国强调的另外一个
波茨坦宣言也很神，苏联人来晚了，也没签字。丘吉尔先走了，没签字。蒋中正没去，
自己送一个签字去表示支持。（操，我也支持，也应该送一签字去。）。只有美国总统
签字了，老哥一个。 |
|
n*******r
发帖数: 2010 | 27 波茨坦 日本投降书
余等遵奉日本天皇、日本政府及日本帝国大本营之命令并为其代表，兹接受美、中、英
三国政府首领于一九四五年七月二十六日在波茨坦所发表，其后又经苏维埃社会主义共
和国联邦所加入之公告所列举之条款。中英美苏四国在此文件中将被称为盟邦。 |
|
n*********r
发帖数: 262 | 28 一个城市假若未见岁月留痕，会显得无力而浅白。
进入波茨坦，如同翻开普鲁士——德国的历史画册，几分精彩、几分无奈。
沿着哈维尔（Heiliger）河，浓郁的树荫从身旁缓缓流淌，绿色的空气弥漫在四周。
我们驱车穿过市中心，荷兰区的建筑可与杜塞尔多夫时装秀的模特们相媲美，亭亭玉立风
情万种；法国教堂高耸的穹顶，远远传来“巴黎圣母院驼背人”敲响的钟声；罗马风格的
小凯旋门，日夜挤满游人的视线。这些得益于1685年威廉大帝颁布移民宗教信仰自由的波
茨坦诏书，它促使胡根派教徒从法国、荷兰和瑞士移居此地，以带动当时手工业和商业的
发展，进而融合城市多样化的格局。十四世纪建市、十八世纪处于鼎盛时期的波茨坦，为
后人留下众多的古迹，1991年被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。
具有历史意义的采齐莉恩霍夫（Ceicilienhof）皇宫，像一座典型的英国乡村别墅，
是弗里德里希。威廉二世为德国最后一位王储修建的；当皇室的光环不再照耀时，它以王
储妃的昵名改称西西里庄园；1945年盟军巨头们就是在这儿举行了著名的波茨坦会议。走
进狭窄的门廊，庭院深深，忠实的幽幽长青藤守护在周围墙壁，掩藏着每个可能透露 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 29 开罗宣言里面根本没有提到当时日本有效统治的冲绳，那么冲绳是否在“吾人所决定其
他小岛之内” ？如果算，那么算不算承认日本对冲绳的主权？
这个问题可以探讨。
================================================
“波茨坦公告 （八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道
、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。 ”
资料：《开罗宣言》 罗斯福总统、蒋委员长、邱吉尔首相、偕同各该国军事与外交
顾问人员，在北非举行会议，业已完毕，兹发表概括之声明如下：
三国军事方面人员关于今后对日作战计划，已获得一致意见，我三大盟国决心以不
松弛之压力从海陆空各方面加诸残暴之敌人，此项压力已经在增长之中。我三大盟国此
次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本之侵略，三国决不为自己图利，亦无拓展领土
之意思。三国之宗旨，在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所
夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省(2)、台湾、澎
湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境
；我三大盟... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 2317 | 30 吾人当然是波茨坦公告签约的战胜国们一方了
肯定不包括日本啊 |
|
l*****u
发帖数: 12114 | 31 波茨坦公告签约的战胜国们显然没有把中国人算成人。 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 33 波茨坦公告没有中国参加，这个中文翻译是什么时候弄出来的 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 "吾人”是指开罗宣言和波茨坦公告的签约国。光头肯定在里面 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 35 波茨坦公告的第一条就是
“We-the President of the United States, the President of the National
Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain
, representing the hundreds of millions of our countrymen, have conferred
and agree that Japan shall be given an opportunity to end this war.”
你说中国参加了没有？ |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 36 那成另外一个问题了。 现在的问题是人家把岛还给了日本，也是按波茨坦公告条约的
。你如果要死扣条约，就不能说美国还的不对，日本从美国那里接手得到的不应当。
毕竟，从条约上看，你没有办法有问题。
所以，现在压根不能提条约，钻到人家的口袋里让人家两头捏你。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 37 不需要证据，美国说给了嘴说了也是证据。不服气你就爬在波茨坦公告上天天读，日日
看，月月谈，年年念就行了。
唉，简直是傻成瓜娃了。 |
|
l*****y
发帖数: 256 | 38 所以如果按照波茨坦公告的话，英美在钓鱼岛问题上也有话语权 |
|
l*****y
发帖数: 256 | 39 这个确实是日本惹事，不过钓鱼岛主权未定肯定不是常态，
最终还是会有归属，如果要按波茨坦公告来判决的话，
因为英美有话语权，最终未必一定属于中国 |
|
l*****y
发帖数: 256 | 40 波茨坦公告说的是决定，如果美国提议给日本，
那么日本依然有可能得到钓鱼岛 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 41 楼上的几位咬文嚼字其实挺无聊的
开罗宣言和波茨坦公告存在了60多年了
咋TG最近才亮这张牌?
文字游戏只是国际政治外交的一个手段而已
显得更加师出有名,增加自己的CREDITBILITY而已
真要是拳头够大需要么?
美国扁傻大木需要理由么?那个大杀器现在还没找到过
同理现在TG腰杆子硬了
放在那里60多年的陈年往事拿出来说事
只是一个挑事的说头而已 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 42 法理说不过就转进到‘说这些没用’，那当初王毅说这个某些人还扯什么蛋？事实就是
中国提波茨坦公告是完全有站的住脚的法理逻辑的。当然中国也不会仅仅玩口头的。事
实已经证明，无须多说。至于说网上某些铁了心说风凉话，‘这没用’‘那没用’的，
请问他们自己到底做了什么‘有用’的？ |
|
l**s
发帖数: 9490 | 43 波茨坦公告只是说，“吾人”指定的小岛
这个“吾人”可曾指定任何小岛？这个“吾人”在可见的将来可会指定任何小岛？
只要你不再装傻，你就会承认，上述两个问题，其答案都是否定的 |
|
a****d
发帖数: 72 | 44 错了。 波茨坦公告的一切解释权都在美国， 美国不想解释的时候， 可以由其他战胜
国来解释。
所以我老早就说过， 土共想和美国斗， 简直就是不知天高地厚。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 45 王毅就是个傻叉。开罗宣言和波茨坦公告的解释权其实都不在中国，而在美国和英国。
如果一味坚持，必然要美国和英国说话。可人家嘴上说了，他们没有立场，但实际上却
把岛早就送给日本了。 所以，现在谈那60年前的公约啥意义都没有，还会象那个人家
给你整的《国际海洋公约》一样把你象猴子框住，最终看别人的脸色听别人咋说。
所以，现在最好的办法就是啥都不说，去把它闷着头抢回来后，然后再爱理不理的偶尔
和它讲讲歪道理。 靠公约？一万年都解决不了。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 46 不管二战中国出了多少力，中国就是二战的战胜国，开罗宣言的签署国，二战受降书的
接受国。日本则是一个表示无条件接受开罗宣言和波茨坦公告的战败国。
以今天中国的实力，让日本法西斯依照当年的投降条约行事，于法于理于实力都没有问
题 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 47 波茨坦公告这句，“吾人所决定其他小岛之内”，当然是有效的
问题是，“吾人”从未作出决定，而且以后也不可能做出决定了
“吾人”早已不复存在，看美国今天的态度，“吾人”将永远不复存在 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 48
甚好。美国发言人的做法已经证实美国人认同波茨坦公告对钓鱼岛归属有决定性作用。 |
|
c*********l
发帖数: 2893 | 49 开罗宣言根本就是一个新闻稿，没有正规文件。当时只有中英美参加，苏英美的会谈是
雅尔塔协定（没中国）。波茨坦宣言中国根本就没出席，哪里会有什么参加之事。苏联
倒是出席了，但是根本就没签字。 |
|
c*********l
发帖数: 2893 | 50 什么安理会决议，开罗宣言只有中美英三国，雅尔塔协议只有英美苏三国。波茨坦宣言
只有两个国家首脑有签字，中国没被邀请，苏联去了没签字。
还什么安理会决议呢 |
|
