v*****s
发帖数: 20290 | 1 不是吧，老杨好像说过他和泡利一样，一进实验室，仪器就坏。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 2 请说说舌苔颜色，再答一下十问。
1. 问寒热,你平时觉得身体很热还是很冷?手脚冰冷吗?
2. 问汗,你容易出汗吗?会半夜盗汗吗?会时常流汗不止吗?还是不出汗的身体呢?
3. 问大便,你便秘吗?每天有大便吗?大便颜色是什麽?是下利吗?很臭还是无味?
等等.
4. 问小便,你的小便是什麽颜色?频尿吗?还是小不出来?还是没有尿意?平均一
天几次?等等.
5. 问胃口,你感觉饿吗?有欲望想吃什麽特别的食物或是喜爱什麽味道的食物?
或是不饿,完全没有胃口.
6. 问口渴,你很渴吗?如渴,最想喝什麽温度的水?如不渴,时常会忘记喝水吗?还
是再怎麽喝也不能止渴呢?
7. 问睡眠,你的睡眠如何?是否一觉到天亮?是否每天定时会醒?如果会醒,是几
点会醒?是否多梦?等等.
8. 问体力如何,精神好吗?还是一直疲惫中?早上起床时,是精神奕奕呢?还是无
法起床呢?精神能够集中吗?
9. 问性功能,你性功能好吗?等等.
10. 问女子月经,无论妳有无月经,都要详细说明妳的月经情形,是延後还是每次
都提前呢?痛不痛呢?生过小孩吗? |
|
c********r
发帖数: 520 | 3 舌苔正常
1. 问寒热,你平时觉得身体很热还是很冷?手脚冰冷吗?
觉的偏冷，暖气都喜欢开很热。手脚倒是不平凉。
2. 问汗,你容易出汗吗?会半夜盗汗吗?会时常流汗不止吗?还是不出汗的身体呢?
不是很容易出汗，晚上不盗汗。 喝热汤会出汗。
3. 问大便,你便秘吗?每天有大便吗?大便颜色是什麽?是下利吗?很臭还是无味?
等等.
不便秘， 不是每天都大便， 颜色正常， 很臭。
4. 问小便,你的小便是什麽颜色?频尿吗?还是小不出来?还是没有尿意?平均一
天几次?等等
黄色，喝水多变白色。 不尿频。 一天4-5次， 不过我喝水很多
.
5. 问胃口,你感觉饿吗?有欲望想吃什麽特别的食物或是喜爱什麽味道的食物?
或是不饿,完全没有胃口.
有胃口，总想吃东西。 没有什麽特别的喜好， 馒头花卷就行
6. 问口渴,你很渴吗?如渴,最想喝什麽温度的水?如不渴,时常会忘记喝水吗?还
是再怎麽喝也不能止渴呢?
不是很口渴，但是会强迫自己喝水， 应为嗓子会舒服。 喜欢喝温水。 如不渴，会忘
记喝水。
7. 问睡眠,你的睡眠如何?是否一觉到天亮?是否每天定时会醒?如果会醒,是几
点会醒?是否多梦?等等.
睡眠 |
|
C*********8
发帖数: 240 | 4 补充下十问：
1. 问寒热,你平时觉得身体很热还是很冷?手脚冰冷吗?还是手脚心发热？
身体比较冷，特别手脚，冬天膝盖以下都是冷的
2. 问汗,你容易出汗吗?会半夜盗汗吗?会时常流汗不止吗?还是不出汗的身体呢?
不会半夜盗汗，不会流汗不止。很少出汗，基本是别人大汗，我才微微出汗
3. 问大便,你便秘吗?每天有大便吗?大便颜色是什麽?是下利吗?很臭还是无味?等等.
基本每天有大便，不便秘，颜色棕褐，有时略臭有时无味。
4. 问小便,你的小便是什麽颜色?频尿吗?还是小不出来?还是没有尿意?平均一天几次?
等等.
小便黄色，喝水多就频尿，平均一天6-10次，视喝水量多少而定
5. 问胃口,你感觉饿吗?有欲望想吃什麽特别的食物或是喜爱什麽味道的食物?或是不饿
,完全没有胃口.
有时候觉得饿有时候不饿，胃口还可以，到饭点都吃，吃的不算少也不算多。偏向喜欢
吃水果和蔬菜，但是也吃肉
6. 问口渴,你很渴吗?如渴,最想喝什麽温度的水?如不渴,时常会忘记喝水吗?还是再怎
麽喝也不能止渴呢?
常口渴，最想热水。如不渴,时常会忘记喝水。 喝了后还是渴，而且嘴巴里觉得燥渴
的感觉
7. 问睡眠,你的睡眠如何?... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 5 我的理解是这样：
四逆散的四逆是轻症，当归四逆汤的四逆是重症。
四逆散是气分药，当归四逆汤是血分药。因为四逆散证是气分的问题，才会有或咳，或
悸，或小便不利，或腹中痛，或泄利下重等变化。
四逆散是肝脾不和，当归四逆汤是血闭虚寒。
四逆散是散剂，当归四逆汤是汤剂，散剂取其气与形，汤剂取其味与速。
另外，伤寒论里有的叫桂枝茯苓丸。
你列的那个当归四逆汤应该是桂林古本伤寒论里的，有些条文宋版伤寒论里没有。
得到，是不是很弱。 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 6 项武义，侯自新，孟道骥
李群讲义
这本书有一个英文版， 不同的是英文版上没有李代数的分类章节。
这本书可以说是极其精炼，叙述极其流畅，一环扣一环，一气呵成。
可惜我还是没有读完，真是莫大的遗憾。项武义本人和他哥哥项武忠
都是很有个性的人，有点象传说中的泡利。都是台湾很好的数学家。
我还差点参加了项武义证明装球问题的讨论班。他对三体问题的见解
听起来还是有些合理性的，当然我这是外行乱说。
下面直接抄录一部分引言：
“近代数学研讨的基本手法是先将所要研讨的事物，择其精要，加以
适度的抽象化，然后再将如此抽象所得的体系，赋以自然的结构，
组织成一个数理模式。例如：常用的各种数系以及古典几何中熟知
的各种空间模型等等。再者，这样构造的抽象数理模型，通常还会有
相当的‘自同构’或‘对称性’，那就是保持该数理模型本身结构的变换
群。例如：一个一元代数方程的对称群或某一个度量空间的保长变换
群等等。在这方面一个很自然的想法是：设法利用一个数理模型的
对称性去帮助对于该结构的研讨。这种想法的牛刀小试发迹于Galois
对于方程式论的创见。他就是把握着代数方程的对称群作为研究代数
方程结构的关键，并从而 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 不知道你那个交换子是指什么,
据我所知,写出Yang-Mills场的时候,
正是粒子物理的黄金时期,Yang-Mills规范场对应
一个没质量的粒子,因为质量项将破坏规范对称,
因为这个粒子没质量,它应该和光子一样传播长程的相互作用力,
从而应该很容易被探测到,而此时人类根本不相信还有其它零质量
的粒子尚未发现.而当时核物理里观测到的非电磁相互作用,
却是短程的,也就是传播粒子必须是有很大质量的.
这样,Yang-Mills理论提出时,它的质量问题就是一个死穴,
一方面这个理论很美,另一方面,因为没有质量,没法跟实验对应.
泡利童子也曾经私下里根据同样的思路做出过一部分Yang-Mills的结果,
但是看到规范对称禁止质量时,丫就放弃了,所以杨振宁seminar时,
他就能一针见血的提出这个场的质量是什么这个致命问题,杨振宁当时
无法回答.
此后,随着理论和实验的进步,胶子场就是无质量的SU(3)规范场,
而SU(2)的Yang-Mills场为Higgs机制所拯救,不仅有了质量,还能被重整.
NonAbelion规范对称成为标准模型的基石之一.
人认
，而 |
|
y****u
发帖数: 4511 | 8 学习了。
看《量子力学史话》的时候，只感觉玻尔、玻恩、狄拉克、泡利、海森堡这些人就是天
牛级的人物了。没想到老杨竟然在天才、成就上可以和这些人并肩。
很激动。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 发信人: oppppp (oppppp), 信区: Science
标 题: 规 范 场 理 论 -- 为 祝 杨 振 宁 先 生 80 大 寿 而 作
发信站: BBS 未名空间.中国站 (Thu Dec 30 16:27:06 2004)
规 范 场 理 论
现 在 全 世 界 物 理 学 界 都 知 道 ， 杨 振 宁 教 授 是 现 代 规 范 场 理
论
- 非 阿 贝 尔 规 范 理 论 的 创 始 人 和 奠 基 者 。 1954 年 杨 振 宁 和
米 尔
斯 (R.L. Mills) 发 表 了 划 时 代 经 典 论 文 ： " 同 位 旋 守 恒 和 广
义 的
规 范 不 变 " [1] 、 " 同 位 旋 守 恒 和 同 位 规 范 不 变"[2], 1) 。 但
是 非
阿 贝 尔 规 范 场 的 重 要 性 在 此 后 20 年 里 不 为 人 所 广 泛 地 认
识 。
虽 然 也 有 很 少 数 物 理 学 家 对 此 有 兴 趣 ， 有 的 物 理 学 大 师
对 此
抱 存 疑 的 态 度 ， 例 如 泡 利 就 是 。 不 过 循 此 开 拓 |
|
l**********n
发帖数: 13 | 10 以理想周期势场为基础的超导原理的探索
——共有化自由能带假说
内容提要: 共有化自由能带假说将经典能带理论——理想周期势场作为超导模型,由理
想周期势场理论推导得到的布洛赫电子与超导电子都具有零电阻、电子配对、不负载熵
、呈凝聚态的相同物理特征，而且理想周期势场也符合长程有序的物理条件。本文是将
超导状态视为经典量子状态，而常规状态视为非经典量子状态，划分的物理标志就是电
子配对的产生和破坏。电子配对是经典量子理论（泡利不相容原理）的典型物理图景，
与经典的电——声作用机制的BCS理论相比，将理想周期势场作为超导模型，在理论上
更为成熟、可信。其次，本文提出的超导原理建立在原子与原子之间能级的稳定叠加基
础上，不仅适合于常规超导体，也有利于化合物、高温超导体的认识，在理论上更为普
适。第三，本文以能级的稳定叠加为前提，以经典固体理论为基础，对同位素效应、热
容跃变等现象也作出了相对合理的解释。同样，超导的零电阻、电子配对、不负载熵、
呈凝聚态的物理特征也可以看成是对经典能带理论——理想周期势场理论的最佳验证。
在温度极低，晶格（或离子实）振动很小的情况下，是有可能产生原子与原子之间能级 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 11
这种牛皮就别吹了吧，人家说这句话的时候，周培源估计还不知道什么叫
相对论呢
三个半人，怎么也得有爱因斯坦爱丁顿泡利吧，我还真不信能轮到周培源
这能证明什么，做出过大师级的东东？ |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 12 泡利还说提出自旋的人不懂物理呢
有什么大不了的，纯属小题大做，没事找事
也许
晶格
人云
场中 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 13
泡利说了不对的，应该多数是对的。就象贝利的乌鸦嘴。
这个Bitter Woit,就是一牛校的网管，大家都这么尊敬啊？
那见了味腾还是三叩九拜比较合体。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 14 比 薛定锷、泡利、狄拉克、费因曼、波恩 这些二流的还厉害？ |
|
e********y
发帖数: 935 | 15 您转行之后到底做的是啥工作啊，主页上没看到啊
者。
's |
|
|
p*****h
发帖数: 14 | 17 使劲找，主页上是有的，不过找不到也没关系，那无足轻重。:-)
目光如炬啊。 |
|
s******m
发帖数: 226 | 18 久仰大名的卢总？
哈哈........
者。
's |
|
|
|
E**E
发帖数: 103 | 21 你的“Riemann 猜想漫谈”什么时候再继续？
者。
's |
|
s*****i
发帖数: 467 | 22 难怪泡利的传记上说那时候奥本海默神经有问题
不过波恩在RMP 36,509上有一篇小短文献给奥本海默60大寿 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 奥本海默跟泡利差不多,说话很mean.
Sakurai之前那个量子力学的作者Schiff,
曾在组会上被奥本海默骂哭了.
据说奥本海默组的每个组员都被这样收拾过.
只有schwinger免此一劫,因为无论奥本海默问什么问题,
他都能给出正确答案.
制一
美国 |
|
w******a
发帖数: 2592 | 24 前五必定排不上，随便说十个就都比老杨强得多
爱因斯坦，狄拉克，波尔，普朗克，海森堡，泡利，费米，薛定谔，索末菲，朗道
不过老杨相比老姚确实还是在各自的领域中要更强一些的 |
|
|
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 28 这个挺正常的，我国某位领军任务当初做的东西刚出来被老板（院士）批得一塌糊涂，
四下里根我说是依托是，结果后来也跟在后面做 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 29 从另一个角度,牛顿时代,
都是不近女色或者有gay倾向的搞物理--比如,牛顿终身未婚,
卡文迪许对女人充满恐惧,女仆都得隔着门送饭;
爱因斯坦时代,都是色狼在搞物理--比如爱因斯坦本人,
比如薛定谔,泡利,费曼,还有咱们中国人的那个谁.
现在,听说搞科学的都是在大量的援助洗脚妹.
你不要只谈钱嘛,那多庸俗,
只谈钱在我村初中毕业的暴发户面前都要失去自信和存在感.
Such a waste of talent. He chose money over science. In this town, a mistake
nearly everyone makes. Money is the Mc-mansion in Sarasota that starts
falling apart after 10 years. Science is the old stone building that stands
for centuries. I cannot respect someone who doesn't see the difference. |
|
h********0
发帖数: 12056 | 30 泡利不算色狼吧，离婚了，应该是个人没有魅力，不会生活造成的吧。
艾因寺谈先娶个残废，后来娶个表姐，可能有点外遇，不算色狼。
schrodinger 算个色狼。
mistake |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 31 [转载] 看看中国的落后的物理科研现状，多么可怕！
作者: xylang (站内联系TA) 发布: 2005-12-06
review of modern physics 可谓是物理学界之至高无上无克配敌的刊物，从１９２９
年到现在共只有２７５３篇次的文章被发表，可见其分量多重啊，比起physical
review seriers 和 PRL 都高级很多啊，我一个南京大学的同学说就他们学校的一个
做群论的叫做陈金全的教授发过一次，并且他后来有可能再被邀请发一次，不幸他过早
的去世了，然后中国（至少内地）就没有一个发过这个东西。陈金全的那本名作我是有
的，是在北京遇到南京大学的一个博士，很好的一个人——一个很帅的大哥送给我的，
可惜我没有看，他从南京寄给我，当是真的很感动啊。
今天搜索了一下，结果如下：
首先，Set affiliation as "china", 发现如下２结果：
１）Quasinormal-mode expansion for waves in open systems
E. S. C. Ching, P. T. Leung, A. Maassen van de... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 32 [转载] 看看中国的落后的物理科研现状，多么可怕！
作者: xylang (站内联系TA) 发布: 2005-12-06
review of modern physics 可谓是物理学界之至高无上无克配敌的刊物，从１９２９
年到现在共只有２７５３篇次的文章被发表，可见其分量多重啊，比起physical
review seriers 和 PRL 都高级很多啊，我一个南京大学的同学说就他们学校的一个
做群论的叫做陈金全的教授发过一次，并且他后来有可能再被邀请发一次，不幸他过早
的去世了，然后中国（至少内地）就没有一个发过这个东西。陈金全的那本名作我是有
的，是在北京遇到南京大学的一个博士，很好的一个人——一个很帅的大哥送给我的，
可惜我没有看，他从南京寄给我，当是真的很感动啊。
今天搜索了一下，结果如下：
首先，Set affiliation as "china", 发现如下２结果：
１）Quasinormal-mode expansion for waves in open systems
E. S. C. Ching, P. T. Leung, A. Maassen van de... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 33 印度比天朝物理强不少啊。
[转载] 看看中国的落后的物理科研现状，多么可怕！
作者: xylang (站内联系TA) 发布: 2005-12-06
review of modern physics 可谓是物理学界之至高无上无克配敌的刊物，从１９２９
年到现在共只有２７５３篇次的文章被发表，可见其分量多重啊，比起physical
review seriers 和 PRL 都高级很多啊，我一个南京大学的同学说就他们学校的一个
做群论的叫做陈金全的教授发过一次，并且他后来有可能再被邀请发一次，不幸他过早
的去世了，然后中国（至少内地）就没有一个发过这个东西。陈金全的那本名作我是有
的，是在北京遇到南京大学的一个博士，很好的一个人——一个很帅的大哥送给我的，
可惜我没有看，他从南京寄给我，当是真的很感动啊。
今天搜索了一下，结果如下：
首先，Set affiliation as "china", 发现如下２结果：
１）Quasinormal-mode expansion for waves in open systems
E. S. C. Ching, P. T. Leung, A. M... 阅读全帖 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 34 Planck发现量子现象。
海森堡，Max Born，Jordan建立了矩阵量子力学。
薛定谔建立波动量子力学，Dirac发现两者等效。
海森堡第六感超出人类，搞Ising model结果是猜出来的，
所以才混的博士文凭。
理论上
海森堡<薛定谔<泡利 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 35 同意. 量子力学是个集体项目 创立人一共 7.5 个.
老爱, 普郎克, 德不罗意, 薛定谔
海森堡, 泡利, 波尔.
狄拉克,生晚了一点, 算半个.
薛定谔 排名基本要倒数. |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 【国家科学评论】NSR访谈｜王贻芳：从中微子研究看中国高能物理发展
2016-08-24|文章来源：NSR |浏览次数： |【大 中 小】
2012年3月8日，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳代表大亚湾中微子研究团队
宣布，发现中微子第三种振荡模式，被称为“中微子研究道路上的里程碑”。然而王贻
芳和他的团队显然并不止步于此：正在建设的江门中微子实验基地将自主研制更大的探
测器并预计于2020年建成开始运行，届时中微子的质量顺序有望在实验中测出，成为中
微子研究的下一个重大突破。
实际上，几十年来包括美国、欧洲、日本、中国，都在试图寻找中微子并弄清它精
灵古怪的“脾气”。科学家相信，中微子的深入研究将揭示宇宙演化的重大问题，比如
为什么我们的宇宙只大部分是物质而不是反物质等。
这并不容易。虽然时时刻刻都有中微子像无数的流星一样划过天际，穿越我们的地
球和身体，但它们非常轻，而且调皮，难以抓住。中微子还有三种“味道”，即电子中
微子νe，缪中微子νμ，陶中微子ντ，要搞清楚“三种味道如何混合”，每种中微
子的绝对质量多少，以及更多的相关问题，难度可想而知。
然而在王贻芳看来，中微子研究虽... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 爱因斯坦的未竟之梦: 物理规律的大统一
2017-04-22现代科学报
东临碣石观沧海, 洪波滚滚天际来, 苍穹尽处水 连天, 宇河一统在此间. 其实, 人类
一直在追求对自 然界各种物质起源的理解以及各种相互作用的大统 一, 这体现了人类
对物质世界本源和谐统一的一种 信念. 古往今来, 人们一直企图从统一的角度来理解
世界的物质基础和基本规律, 无论是古希腊还是古 代中国, 都产生过朴素的唯物论,
把万物的本源归结 于具体的物质形态或者是“原子”和“气”等, 试图从本 源统一的
角度来理解形形色色的物质世界. 统一是 物理学发展的主旋律, 统一之路曲折漫长,
统一之美 引无数英雄竞折腰. 统一不仅是爱因斯坦的梦想, 也 是众多物理英豪的毕生
追求. 本文将对物理学中的 统一之路展开简要的评述, 不仅介绍已经成功的统 一理论
, 也将提及一些优美的不成功的统一尝试, 最 后评论正在进展中的终极大统一理论.
1 统一理论的发展历史
1.1 物理学的第一次统一 (天和地的统一)
基于伽利略相对性原理和惯性系的假设, 牛顿提出了三个运动定律来描述质点的运动规
律. 结合 万有引力, 牛... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 这么说吧，如果给物理学家划分档次的话。。。
第一梯队：牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦。。。这三人是百年难得的旷世奇才，属于开创
时代的人物。其他物理学家只能争第四名。。
第二梯队：波尔，杨振宁，海森堡，薛定谔等大概十来个人。。。。这些人都有实力着
争第四名，整个物理学的理论基础都离不开这些人的功劳。。。
第三梯队：泡利，郎道，费曼，温伯格等二十来个人，，，某个分支的奠基人，或者在
某一领域造诣颇深。。
第四梯队：获得过诺贝尔奖（诺奖有偶然性和怪脾气，理论成就上看），或在某个支点
取得过突破的人，比如李政道，丁肇中等一大批人。。。
霍金估计得排到第五梯队了，，不排除将来黑洞方面研究取得突破，，，，验证了霍金
的研究成果，可以升到第四梯队。。。。
活着的物理学家中，执牛耳的是杨振宁，，，一个有实力争历史第四名的物理学家，在
学术这一方面是要远远超过霍金的，完全不是一个级别的。。。但是如果说普及科学的
影响力的话，那霍金绝对是第一，《时间简史》的销量摆在那呢 |
|
|
|
f*******d
发帖数: 339 | 41
那得看什麽条件. 一般这么讲是不行的.
可以举一个例子. 对于白矮星来说, 其质量主要来自原子核, 而压力来自电子气体,
星体保持平衡(不爆炸也不塌陷)的条件是引力等於压力, 星体质量越大, 要求的压力
也越大. 简并气体的压力与温度关系不大, 而主要与体积有关, 体积越小, 源于泡利
不相容原理的简并压力也越大(这不难理解, 把很多人挤在一起,
他们的压力当然大:-). 所以, 对白矮星来说, 有 m V = 常数. |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 42 海森堡和泡利的受教育历程可以看称当年
欧洲最经典的, 先在索末非那打基础,(学数学)
在去波恩那深造(学物理), 最后到波尔那去
朝圣(学哲学). |
|
M*********g
发帖数: 178 | 43 castor_v_pollux 原作
第七章 不确定性
三
当海森堡完成了他的不确定性原理后，他迅即写信给泡利和远在挪威的玻尔，把自己的想
法告诉他们。收到海森堡的信后，玻尔立即从挪威动身返回哥本哈根，准备就这个问题和
海森堡展开深入的探讨。海森堡可能以为，这样伟大的一个发现必定能打动玻尔的心，让
他同意自己对于量子力学的一贯想法。可是，他却大大地错了。
在挪威，玻尔于滑雪之余好好地思考了一下波粒问题，新想法逐渐在他脑中定型了。当他
看到海森堡的论文，他自然而然地用这种想法去印证整个结论。他问海森堡，这种不确定
性是从粒子的本性而来，还是从波的本性导出的呢？海森堡一愣，他压根就没考虑过什么
波。当然是粒子，由于光子击中了电子而造成了位置和动量的不确定，这不是明摆的吗？
玻尔很严肃地摇头，他拿海森堡想象的那个巨型显微镜开刀，证明在很大程度上不确定性
不单单出自不连续的粒子性，更是出自波动性。我们在前面讨论过德布罗意波长公式λ=
h/mv，mv就是动量p，所以p= h/λ，对于每一个动量p来说，总是有一个波长的概念伴随
着它。对于E-t关系来说，E= hν，依然有频率ν这一波动概念在里面。 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 44 版权所有：castor_v_pollux 原作
第七章 不确定性
五
正如我们的史话在前面一再提醒各位的那样，量子论革命的破坏力是相当惊人的。在概率
解释，不确定性原理和互补原理这三大核心原理中，前两者摧毁了经典世界的因果性，互
补原理和不确定原理又合力捣毁了世界的客观性和实在性。新的量子图景展现出一个前所
未有的世界，它是如此奇特，难以想象，和人们的日常生活格格不入，甚至违背我们的理
性本身。但是，它却能够解释量子世界一切不可思议的现象。这种主流解释被称为量子论
的“哥本哈根”解释，它是以玻尔为首的一帮科学家作出的，他们大多数曾在哥本哈根工
作过，许多是量子论本身的创立者。哥本哈根派的人物除了玻尔，自然还有海森堡、波恩
、泡利、狄拉克、克莱默、约尔当，也包括后来的魏扎克和盖莫夫等等，这个解释一直被
当作是量子论的正统，被写进各种教科书中。
当然，因为它太过奇特，太教常人困惑，近80年来没有一天它不受到来自各方面的置疑、
指责、攻击。也有一些别的解释被纷纷提出，这里面包括德布罗意-玻姆的隐函数理论，
埃弗莱特的多重宇宙解释，约翰泰勒的系综解释、Ghirardi-Rimini-Weber |
|
M*********g
发帖数: 178 | 45 版权所有：castor_v_pollux 原作
第八章 论战
三
花开花落，黄叶飘零，又是秋风季节，第六届索尔维会议在布鲁塞尔召开了。玻尔来到会
场时心中惴惴，看爱因斯坦表情似笑非笑，吃不准他三年间练成了什么新招，不知到了一
个什么境界。不过玻尔倒也不是太过担心，量子论的兴起已经是板上钉钉的事实，现在整
个体系早就站稳脚跟，枝繁叶茂地生长起来。爱因斯坦再厉害，凭一人之力也难以撼动它
的根基。玻尔当年的弟子们，海森堡，泡利等，如今也都是独当一面的大宗师了，哥本哈
根派名震整个物理界，玻尔自信吃不了大亏。
爱因斯坦则在盘算另一件事：量子论方兴未艾，当其之强，要打败它的确太难了。可是难
道因果律和经典理论就这么完了不成？不可能，量子论一定是错的！嗯，想来想去，要破
量子论，只有釜底抽薪，击溃它的基础才行。爱因斯坦凭着和玻尔交手的经验知道，在细
节问题上是争不出个什么所以然的，量子论就像神话中那个九头怪蛇海德拉（Hydra），
你砍掉它一个头马上会再生一个出来。必须得瞄准最关键的那一个头才行，这个头就是其
精髓所在——不确定性原理！
爱因斯坦站起来发话了：
想象一个箱子，上面有一个小孔，并有一 |
|
S*****T
发帖数: 400 | 46 这个是谁说的？
引力弱和这个没关系吧
说引力弱就是说引力子和其他粒子的作用弱
不是说引力子多了就强了
你说的守恒和这个没关系
通常意义上的粒子守恒只是指物质粒子的也就是连续性方程
负责相互作用的玻色子不用守恒的
就想想光子要不要守恒就结了
这是一个道理
（这个其实和统计有关系，物质粒子是费米子有泡利不相容原理
所以一定能量内的粒子数是定的，玻色子是没有这种限制的）
引力作用在其他dimension和广义相对论有关
引力的存在导致了四维时空的弯曲 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 47 版权所有：castor_v_pollux
第十一章 上帝的判决
二
玻尔还是爱因斯坦？那就是个问题。
物理学家们终于行动起来，准备以实践为检验真理的唯一标准，确确实实地探求一下，究
竟世界符合两位科学巨人中哪一位的描述。玻尔和爱因斯坦的争论本来也只像是哲学上的
一种空谈，泡利有一次对波恩说，和爱因斯坦争论量子论的本质就像以前人们争论一个针
尖上能坐多少个天使一般虚无飘渺，但现在已经不同，我们的手里现在有了贝尔不等式。
两个粒子究竟是乖乖地臣服于经典上帝的这条神圣禁令，还是它们将以一种量子革命式的
躁动蔑视任何桎梏，突破这条看起来庄严而不可侵犯的规则？如今我们终于可以把它付诸
实践，一切都等待着命运之神最终的判决。
1969年，Clauser等人改进了玻姆的EPR模型，使其更容易实施。随即人们在伯克利，哈佛
和德州进行了一系列初步的实验，也许出乎贝尔的意料之外，除了一个实验外，所有的实
验都模糊地指向量子论的预言结果。但是，最初的实验都是不严密的，和EPR的原型相去
甚远，人们使原子辐射出的光子对通过偏振器，但技术的限制使得在所有的情况下，我们
只能获得单一的＋的结果，而不是＋和－，所 |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 48 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: Inference (【桃李不言，下自成蹊】), 信区: Sex
标 题: Re: 两大物理学家的故事。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 04:43:53 2007), 转信
这个只能是传说，米列娃并没有拿到学位，数学好可能
但说老爱凭这个也有点夸张，老爱在专利局工作的时候写paper，米列娃生小孩
何况，后来老爱做的东西，不能说老爱数学多差
广义相对论分两个部分，理论部分是老爱写的，纯数学部分是老爱的同学做的，主要就
是张量代数，这个老爱不擅长
要说这个数学，泡利最牛，21（好像是21还是24）岁写了相对论总结性的书，薄薄的一
小本，把整个狭义相对论和广义相对论基本理论全部包括了，老爱看来都很震惊，这本
五十年代中国发行的书，我现在还保存着 |
|
C******o
发帖数: 2987 | 49 回错了，本来是想回那个泡利加盟的帖子。弗兰也跟我国打过架？ |
|
|
