u*****a
发帖数: 9489 | 1 有一种轮，既粉毛，又粉邓，既是毛轮，又是邓轮，姑且称为“毛邓轮”。很多小将都
是这种毛邓轮，你骂毛泽东，他们骂你是轮子；你骂邓小平，他们也要骂你是轮子。
有人听我这么说，肯定觉得难以理解：邓不是篡了毛的权吗？毛产党和邓产党不是你死
我活的路线斗争吗？毛轮和邓轮不是整天对骂吗？毛和邓针锋相对，还能合体不成？
这么说的人，都是只知其一不知其二。毛和邓差别是很大，但作为中共领导人，难道就
没有共同点吗？共同点就是：都是独裁者，都崇尚暴力和强人政治，都把屁民视为草芥
，善于杀人立威之道。
毛邓轮小将，最崇尚的就是这一毛邓共同点。他们相信丛林法则，拳头大就是真理。所
谓“双膝骨骼缺钙，跪地仰望强权”。他们相信杀人越多就越牛：毛土改杀死数百万地
主，大饥荒饿死三千万农民，镇反反右文革杀人无数；邓六四屠城开中国近代史坦克进
京碾人之先河，计划生育残杀婴儿孕妇千千万万。所以在毛邓轮小将眼里，无论老毛老
邓都是牛人，都值得他们膜拜。据我所知，有的毛邓轮还崇拜希特勒，张口闭口“元首
”长“元首”短；还有的崇拜斯大林，隔三差五给前苏联嚎丧；甚至还有的崇拜日本军
国主义战犯，成为如假包换的倭杂。这些人物，按照... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 2 毛和邓都坚信马列，要在中国搞社会主义，要坚持共产党领导，在这些大方向上，毛邓
完全一致。
邓复出掌权后，党内外有相当大的势力要求彻底否定毛，否定毛泽东思想，是邓顶住压
力，坚决维护了毛和毛思想的历史地位。邓对毛是有很大的怨气的，复出后他曾和修养
遗孀有过一次谈话，气话不少，言词严厉，但在政治上，最后他依然维护毛，为啥？为
了共产党的地位和事业，为了他和毛共同的信仰。
邓在文革时是大右派，而在西方人眼里，他始终是个顽固的大左派。匈牙利危机时赫鲁
晓夫向中共代表团解释苏方立场，邓毫不客气地批评苏联为何在事态初期不敢使用武力
坚决平息动乱。似曾相似是不是？所以不懂历史真可怕。割吧切腹和邓是同期的改革家
。割吧切腹葬送了苏联和苏共，而至今中共依旧牢牢掌握着政权，中国经济蒸蒸日上。
今天，许多人把中国当今的成就归于邓，同时也有许多人把中国当今的各种问题归咎于
邓；这两个对立意见的争论，无一例外地最后要归结到毛。这是正常的。关于毛邓的争
论，正反应了中国社会对过去的反思和对未来的预期，恰恰说明了历史是不能简单切割
的，毛邓是不可分的一家。 |
|
B*******s
发帖数: 61 | 3 1．由于个性和时代，毛倾向于使用顶级人才。顶级人才的特征，就是具有推翻顶层霸
主、自立为王的能力和野心，比如说清初诸贝勒，或者国初周刘彭林高，甚至毛晚年之
邓叶，均属此类。此类干部的政经军事长才，自不待言，使用得当，政局张力十足，一
片生机，可有决荡天下之势。开国大典的天安门城楼上，端的是一片七长八短汉，四山
五岳人。但此类人的负面价值是，不但头角峥嵘，而且心狠手辣。顶层霸主与之相处，
一定要万分小心，一有破绽，地位完全有可能为之取代。甚至身首异处，也在计算之中
。所以此类人一旦获罪，霸主出手特重。文革初，在天真的文科生如章士钊看来，毛之
排刘，简直性命相搏，而非处理上下级关系。其所看不明白的原理，正是在该格局中，
用人即如搏虎，最杰出的助手往往也就是最致命的对手。所以说毛主政时代政局诡谲难
测，顶级参政者非死即伤，也有毛本人自身无法控制的结构原因。而毛对各大贝勒的驾
驭和剪除虽然算得成功，但的确也是非尽心竭力不能自保。当然，一旦功臣除尽，政局
也必然变得大厦难支，难免有个明成祖出现，把老皇帝搞得身后凄凉，水晶棺外一无所
有。
2．从形式上说，邓成祖所开创的，则是巨头共治政治，以取代毛... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 毛最大一点是自力更生，邓最大一点是改革开放，其实毛邓融合就是， 毛派自力更生
但不要排斥改革开放向西方学习；同时， 邓派改革开放向西方学习， 也不能忘记了自
力更生是自强的根本。毛邓融合， 中国既自强又善于向西方对手学习， 中国复兴当然
就指日可待。
还要说一点， 为何毛邓要融合， 因为毛邓都是为了中国国家民族之利益， 这就是毛派邓派的融合之处。 |
|
f*********0
发帖数: 2538 | 5 对中共来说，在49年夺取政权后，最紧要的任务就是稳定和巩固政权，恢复和发展经济
，利益协调和分配，其实都是这个大任务下的分支，而其中最难的就是利益分配。
而我认为，不论是毛的文革还是邓的改革，其实都是在解决利益分配问题，特别是老与
旧、军与地、官与民，这些个利益冲突，比较尖锐。毛的方法，偏重于建立一套理论和
路线，并用此来指导具体工作。邓的方法，淡化理论和路线争斗，集中精力搞经济，一
切等到有钱了以后慢慢解决。
任谁都知道，如果毛、邓方法能有机结合是再好不过，但是很难很难。为什么毛和文革
的问题10年前没有被吵得那么厉害？因为当时邓暂时安抚了前期的利益诉求。现在蛋糕
更大了，新的诉求又被提出来，三戴表解决了部分，合谐观睁只眼闭只眼又解决了部分
，下步怎么走？不知道，因为有的诉求单用钱已经满足不了，人家要权。
对普通老百姓而言，饭要吃饱，气也要顺。现在饭还没都吃饱，不想斗气。对绝大多数
中国老百姓而言，毛邓都有功，不会单选一个否另一个，这是民意主流，无论捧毛还是
捧邓，不管你出于什么目的，都应顺从民意，不要以为自己有天大的本事。 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 6 你这是以偏概全。邓一向主张坚持国有经济主导地位，关停并转也不是要搞掉所有国企
。一直到今天，国有大企业依旧控制着经济命脉，上缴利润占大多数。
邓虽然提出让一部分人先富起来，但更强调中国要最后走向共同富裕，并以能否实现共
同富裕作为社会主义成败的标准。这一点，他在各个场合各个时期反复提到多次。
邓坚信马列是科学的唯物的，坚信社会主义最后一定会战胜资本主义。92南巡时是全球
社会主义溃不成军的时候，他就说大家不要怕，别以为资本主义已经战胜了社会主义，
没有的事。
你说说这些思想和言论够不够社会主义？
毛邓有差别，但不是路线差别，而是方法差别。在如何建设社会主义这个问题上，毛邓
有不同看法。但是话说回来，毛时代有当时特定的历史条件，邓在毛时代也搞不出改革
搞不出开放，客观条件不具备。假设毛可以活到八十年代九十年代，毛也未必不搞改革
开放，没准步子更大更快。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 多维新闻
大陆官媒中央电视台于北京时间2017年7月17日开始，在每晚黄金时段播出十集大型政
论专题片《将改革进行到底》。在已经播出的第一集当中，开篇即聚焦习近平在深化改
革的问题上与邓小平的传承关系。
多维新闻此前曾多次指出，从“习核心”到未来极有可能出台的“习近平思想”，习近
平明显是要“撇开”江胡、承续毛邓，开创一个属于自己时代。如今有了官媒的公开加
持，毛邓习断代很可能将成为既成事实。
央视综合频道选择在每晚8时的“黄金时段”播放一部政论专题片，在中共十九大即将
在四个月后召开的背景下，这本身就极具政治符号意义。
专题片第一集取名《时代之问》，围绕“中国该如何走向未来，中国该怎么办”展开，
集中回顾了中共十八届三中全会以来在全面深化改革上所做的一系列举措。而这些让中
国走在“正确方向、正确道路”上的措施，按照专题片里的给出的说法，正是始于习近
平当选第十八届中共中央总书记这个“重要历史时刻”。
紧接着，专题片重点讲到了两件事：一是习近平在上任伊始参观“复兴之路”展览时首
次提出“中国梦”；二是习近平将深圳作为国内调研考察的第一站，并在邓小平雕像前
表示“邓小平不愧为中国特色社会... 阅读全帖 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 8 中共十八届中共中央政治局1月28日下午就坚定不移走和平发展道路进行第三次集体学
习，主谈外交问题。这是习近平自担任中共最高领导人以来第一次系统性地阐述自己的
外交思想，而且此次与众不同之处就在于不仅仅是要求中国走和平发展道路，也要求他
国也走和平发展道路。中国已经不仅仅是一个世界规则的追随者，而是逐渐要成为世界
规则的制定者，这将有别于毛时代挑战世界规则的外交以及邓时代学习世界规则的外交。
区别毛邓外交
以集体学习凝聚共识，在中国共产党历史上早已有之，但固化下来却是始于十六届
政治局。集体学习是一个信号、一个加速点。1月28日是习近平担任总书记以来的第三
次集体学习，第一次集体学习讲的是十八大精神，这属于思想统一；第二次是深化改革
，这属于内政目标；第三次就谈到了和平发展，这说明外交问题已经超越国内一些具体
的内政事务，成为影响中国改革的重要环节。
自习近平担任中共总书记以来，外交场合仅限于会见一些党派的代表团和党首，而
且所谈的内容也仅限于一国一事，总体来说并不能从中窥探到习近平整个外交思想的全
貌。而且在钓鱼岛问题上习近平已经多次视察部队，指示准备打仗，打胜仗，这让外界
担忧习近平... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 9 近来，毛邓之争占据了版面的大部分资源。我以为这是个伪命题，且是永远没有结果的
争论，要想对毛邓做评价，估计还得等一百年甚至几百年吧。
我想历史版，近现代史要，古代史也应该占有一定比例，中国史要，世界史也要。所以
不能让毛邓之争长期占据版面。这点历史版的版友有类似的想法，版务方面也观察到这
一点了。
所以从现在开始，凡是明显涉及到毛邓之争的帖子，版务将把毛邓贴转到军版，历史版
予以删帖处理。
如果大家没有意见，就这么处理。我相信，这代表了历史版的大多数id的想法吧。 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nickmit (上海老姜), 信区: Military
标 题: 毛邓之争的历史根源
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 17:34:35 2010, 美东)
有点标题党，哈哈，其实俺说的是买买提的事。
话说当年大家都在中新砍，那年头只有老小将之争，没有毛邓两派的说法。中新在连续
几任老将执政的环境下，搞了几次投票选版主。本来是小将人多啊，可架不住老将专业
、马甲一堆堆的，结果还是好蛋当选。
小将们气愤不过，最后选择拿脚投票，出走军版，中新从此败落不提。
军版当时是破猫当司令，刚开始老将们来串门子，被破猫们手起刀落，再加本来就人少
，从此天下太平了一段时间。破猫这个兼职中新版主当了一段时间后，感觉颇为无趣，
几次想往爱国办分流未果，遂下野。
军版从此成为了大杂烩。老将虽偶尔来捣乱，但基本被歼灭。老中们闲来无事，于是开
始新一轮标签运动，毛派、邓派由此诞生。
本来吵吵也就罢鸟，未必成大气候，可是某位现任阁下是铁杆邓派，做出“反人来”的
指示，矛盾至此激化。当然，国际大气候也是很重要滴，国内的贫富差距越来越大... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 205 | 11 毛邓各有功过。
对毛的评价，其实随着人的不断成长而变化。
毛是有功绩的，这个功绩也是非常大的。
第一、基本统一的中央集权国家。避免了国家分裂。
没有国家的统一，或称基本统一，后果是不可想象的。经济建设也就搞不起来。
国家没有凝聚力，可能会沦落到拉美国家的地步。
第二、完整的工业体系建立
两弹一星。基本军事装备的自给。大型民用设施、铁路、水利的修建，以及三线
建设
第三、改变了中国的国际地位（抗美援朝、拒苏：做这些事时候需要胆量的）
做到了不受外国势力的控制。
第四、抗日 毛是抗过日的 这点不能否认
敌后根据地建设。
第五、为现在的改革开放提供了基础
工业基础建设被改革开放提供了基础。
缺点也是存在的。
大跃进
冒进。
文革
十年动乱，教育系统，各行各业均受到一定影响，人性扭曲。
邓也是有功绩的，邓没有否定毛。
邓的功绩
第一、人民生活水平提高
生活水平的提高在各个方面都是看得见的，衣食住行。
第二、中国在经济发展上得到改善
获得技术和资金的渠道越来越多，和世界的联系更 |
|
f******r
发帖数: 437 | 12 那个签名党写的不错，
中国就是个毛邓的国家............
有些时候不毛不行，别人会觉得你ED,
毛的时间太长了对身体不好， 要邓一邓养好身体再毛。
不毛就不能静下心来邓，
不邓就没精力继续毛下去. |
|
a****d
发帖数: 3964 | 13 就是这样啊。 邓轮毛轮分别有力的证明了 毛和邓都是中国的千古罪人。
请看：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36359977.html
发信人: smm (test), 信区: Military
标 题: Re: 作为老将，请你们毛邓两派能和解
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 15:55:33 2011, 美东)
邓轮毛轮其实都是老将，分工不同而已：一个负责把老邓名声搞臭，一个负责把老毛名
声搞臭
最后大家一看，丫挺的，gcd的大佬们都是些什么玩意儿啊，还tmd不如当初从了鬼民党呢
哈哈哈 |
|
v********d
发帖数: 4413 | 14 很有趣，为啥毛轮和邓轮水火不容。其实毛、邓本是一家，毛并非极左，邓一直是毛的
人，但毛轮、邓轮都各自拉起虎皮当大旗。 |
|
发帖数: 1 | 15 先说一下红学，小时候有一阵挺迷红楼梦，也顺带着看过几篇红学文章，那个分析真是
牵强附会。
前段时间听张座霖传，里面有张作霖赌博的故事，张作霖比毛邓更年长，当时张在一个
辽南小镇，那里赌场好几家，所以我想，到毛的年代，长沙湘潭以及上海，肯定有赌场
，至于邓，法国勤工俭学，更是不用说。
所以，可以合情合理地假设，毛邓年轻时肯定玩过百家乐或相似的游戏。
先来看毛，西安事变，张学良没杀蒋介石，后来蒋介石也没杀张学良，所以，45年毛放
心大胆的去重庆谈判。潜意识里，觉得蒋不会把他怎么样。其实，如果蒋再心黑一点的
话，派人动手的话，然后再找个替罪羊，中国历史还真难说了。那就相当于怀仁堂政变
提前30年上演。
再来看邓，选接班人，第一次胡，第二次赵，都失败了。第三次索性all in江。还真是
菩萨保佑，第三次赢了。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 16 这不是人民内部矛盾吗？让俺们这些曾经和果粉顽强斗争过的老头儿们情何以堪啊。。。
其实毛和邓的分歧没有那么大，毛要是真的想整邓，邓活不过文革；邓要是真的想整毛
，邓就一心一意
作中国的赫鲁晓夫了；
所以这两人不该是水火不容，如果这两人水火不容，那把常校长搁什么地方啊 @@ |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 17 一切非家族式独裁体制下，独裁者跟独裁者之间都是对立的关系，
包括同时代不同地区的独裁者，或者同地区不同时代的独裁者。
毛反邓，邓反毛，邓毛反蒋等等都是那样。
所有的差别只是这个对立大没大到必须摆上桌面搞得你死我活以及摆上桌面搞死对方的
代价自己是否能承受。
邓毛没掰到你死我活的程度只是因为代价大的他们都付不起。 |
|
d1
发帖数: 1213 | 18 286走的太右了,社会现在又畸形了
内部矛盾加大,对286不满的就浮上水面了
其实当初走,华的路线,中国应该会更好.
这不是人民内部矛盾吗？让俺们这些曾经和果粉顽强斗争过的老头儿们情何以堪啊。。。
其实毛和邓的分歧没有那么大，毛要是真的想整邓，邓活不过文革；邓要是真的想整毛
，邓就一心一意
作中国的赫鲁晓夫了；
所以这两人不该是水火不容，如果这两人水火不容，那把常校长搁什么地方啊 @@ |
|
i***z
发帖数: 7508 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: isloz (阿嚏), 信区: Military
标 题: 孙蒋毛邓的历史地位要看他们的贡献， 才能决定高低。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 01:09:33 2011, 美东)
孙中山：
共和领袖, 推翻封建独裁帝制， 让中国进入现代社会的开端。这个事业不朽，所以历
史地位不可动摇。
蒋介石：
抗日领袖，整合国力，统一国家。拯救国家民族于危难之际， 只要中国是个独立的民
族国家，地位也不可动摇。
毛泽东：
人民领袖， 解放农民和普通劳动者， 杀了几百万压迫他们的上层阶级。只要普通劳动
者在国家能有话语权，共产党独裁不灭， 名声也是不朽。
邓小平：
发财领袖， 号召人民发财光荣。把工人， 农民打回原型， 恢复他们本来的历史地位
， 但是专制独裁， 杀学生比毛更加过头。 只要先富资本们不破家， 邓的地位也是不
朽的。
以上四人， 都没有开疆拓土的功劳，毛，邓很大程度依靠共产党那个的提升的。 基本
是按照他们的事业排名：
孙， 蒋， 毛， 邓。 历史地位就是如此。 |
|
W******d
发帖数: 310 | 20 奇怪,每到加州晚上,中国大陆白天的时间,怎么就老有老将/国务院五毛/邓轮们上来攻
击毛主席啊?
难道传说中的老将/国务院五毛/邓轮们真靠发贴拿钱?
我工作忙,一般很少上来,发现有些人真是在领工资发贴呀.
前一阵子如果有人反毛，我还出来说上几句，现在呢，我是有一种幸灾乐祸的心理：看
国内反毛反得厉害，你就使劲反吧，等他妈那天自己也跟那些下岗教师一样了看你继续
使劲反，等那天国将不国了你继续使劲反，一帮不知道好歹的家伙。反正我在美国，老
子的生活工比你们这些老将/国务院五毛/邓轮们强多了，随你们国内翻天吧，关我何事
？ |
|
m*e
发帖数: 146 | 21 版主你看清楚了, 99%的毛邓之争都是毛伦挑起的,他们比唐僧还叽歪，天天在这里邓矮
，矬子没完没了的说,烦死人了
我也觉得邓有一些问题,但是说一遍就可以了,然后说点别的。 谁要在这里继续挑拨毛
邓之争版主就封了他们。他们真要对现实不满就学毛回去闹革命去,真是只敢躲在id后
面在网上乱骂的一帮loser, 烦死了 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 反思毛之文革：
《活着》
《芙蓉镇》
《蓝风筝》
反思邓路线导致的贫富悬殊
《让子弹飞》
《北京单车》
《武林外传》
毛邓各有所长各有所短， 兼收并蓄， 毛邓合流， 中国可兴。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 23 毛邓之争的本质说明 毛邓二派 显然已经是水火不相容， 而且毛邓二派都互相有力的
证明无论是 毛的路， 还是邓的路 都是 对中国发展的 最大的危害。
所以中国的出路，只有全盘西化， 才能跳出中国几千年的死循环。
日本当年脱亚入欧， 中国不走这条路， 只能是死路一条。
|
|
a****d
发帖数: 3964 | 24 作为老将，请你们毛邓两派能和解 ， 这样我好一同骂。
现在毛邓两派水火不相容， 我骂毛，邓轮 帖上来， 我骂邓，毛轮又帖上来， 让人
烦。 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 25 有点标题党，哈哈，其实俺说的是买买提的事。
话说当年大家都在中新砍，那年头只有老小将之争，没有毛邓两派的说法。中新在连续
几任老将执政的环境下，搞了几次投票选版主。本来是小将人多啊，可架不住老将专业
、马甲一堆堆的，结果还是好蛋当选。
小将们气愤不过，最后选择拿脚投票，出走军版，中新从此败落不提。
军版当时是破猫当司令，刚开始老将们来串门子，被破猫们手起刀落，再加本来就人少
，从此天下太平了一段时间。破猫这个兼职中新版主当了一段时间后，感觉颇为无趣，
几次想往爱国办分流未果，遂下野。
军版从此成为了大杂烩。老将虽偶尔来捣乱，但基本被歼灭。老中们闲来无事，于是开
始新一轮标签运动，毛派、邓派由此诞生。
本来吵吵也就罢鸟，未必成大气候，可是某位现任阁下是铁杆邓派，做出“反人来”的
指示，矛盾至此激化。当然，国际大气候也是很重要滴，国内的贫富差距越来越大，争
论的话题越来越多。
之后，过去的老将纷纷给自己戴上毛派或邓派的帽子，混迹军版，演变成四国大战。 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 26 从运粉的角度看，由毛而邓，由邓而CIA美式民主，是最佳的。所以在毛邓之争中，他
们是坚决支持邓粉的。
邓粉中不少没骨气的如weideng、肉肉也时不时与这些民运人士合流，甚而为倭寇翻案
也甘愿。邓粉也就这点气节了。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: djshaofei (行体艺术), 信区: Military
标 题: 孔庆东给毛、邓粉丝拉架
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 14 05:31:25 2009, 美东)
《蘋果日報》日前載文《解放思想，不要翻炒毛澤東思想》：“在中共慶祝建政60周年
的巡遊中，「毛澤東思想萬歲」方陣的出現，營造了近期內地左派思想氾濫的一個高潮
，也營造了慶祝改革開30周年後的一個反高潮。北京當權者為甚麼拋棄鄧小平力倡的解
放思想的路線、翻炒毛澤東思想？無論這是中共高層權鬥的權宜之計，還是政治上刻意
向左轉，都與當局所鼓吹的民族復興之路背道而馳。”
看到了吧，汉奸们其实是最懂得“讲政治”的，他们无时无刻不在寻寻觅觅着下蛆的缝
隙，任何一点点人民的声音他们都不会放过。三十年来，他们的“阶级斗争”，是“年
年讲、月月讲、天天讲”的。可曾有过一天，反动派的舆论阵地不对中国领导人威逼利
诱，压迫他们放弃毛泽东思想吗？
等你放弃了毛，他们再说邓也不是好人；等你放弃了邓，他们又说某某也不是好人，中
国永远是错的、坏的、专制的、落后的，只有 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 28 老毛是罪恶的一生。
老邓也是罪恶的一生。
中国有这2个狗屎，所以小将，毛轮， 邓轮 最后都要选择赖在国外。
发信人: tnc (long shot), 信区: Military
标 题: 毛,邓身后事--比较邓小平和毛泽东
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 24 22:08:26 2012, 美东)
毛泽东在1976年9月9日在中南海结束了他罪恶的一生，
仅不到一个月，即10月6日，在中南海怀仁堂，
他的老婆，侄子和亲信就被他亲自选定的接班人
＂你办事我放心＂的华国锋联合叶剑英和汪东兴一网打尽。
他发起的祸害中国十年之久的无产阶级文化大革命随之土崩瓦解。
他对中国人民和民族文化的残害也得到了应有的报应。
邓小平在1997年2月19日平静去世，到如今已有十五年之久，
他开启的改革开放政策不但没有随他的离去而终止，而且还在发扬光大，
邓小平的继任者江泽民，胡锦涛到现在的习近平，都坚定不移地
把改革开放作为基本国策，邓小平理论仍然是言所必提的党的最高指导。
而且，中国社会的开放程度已今非昔比，人民有了更多的独立意识和自由，
但人民的眼睛还是是看得到，人民的生活也是体会得到邓小... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 29 被称为“世纪审判”的薄熙来案，中国官媒控制了全部舆论，正用大批判语言要把薄熙
来案办成铁案。但是当局对庭审出人意料地采用微博直播，这使得中国公民可以在茶余
饭后大谈特议。前中共中央委员鲍彤也谈了他的观感。
我几乎不同意所有评论家的意见，所有的评论家都认为这是一个内斗，我认为不存在任
何内斗的重要的因素，我认为有内斗，但是内斗并不重要，内斗根本不是一个重要的问
题。我认为没有内斗的因素，只有做戏的因素。
大家都是毛主席的好学生
说做戏，从头到尾都是做戏。说内斗，有没有内斗的因素？有，但是这个因素是微乎其
微的。
谁跟谁在斗？有人说跟现在的领导人在斗，我认为没有；有人说跟当时的领导人在斗，
我认为也没有；有人说跟此前的领导人在斗，我认为也没有。我一直认为，当时的领导
、过去的领导，现在的领导，跟被审判的人，大家都是党的好孩子。都是毛主席的好学
生。当时的领导姓胡，现在的领导姓习，之前的领导姓江，我认为跟被审判的，现在这
个犯罪嫌疑人，大家都是毛主席的好学生。
之所以，这方面是被告，那方面是原告，或者是公诉人，我过去讲错了一句话，我过去
讲是一个巴掌打出来的，我收回这句话，或者是纠正这句话，... 阅读全帖 |
|
U*E
发帖数: 3620 | 30 来自主题: RisingChina版 - 毛邓三科梦 被称为“世纪审判”的薄熙来案，中国官媒控制了全部舆论，正用大批判语言要把薄熙
来案办成铁案。但是当局对庭审出人意料地采用微博直播，这使得中国公民可以在茶余
饭后大谈特议。前中共中央委员鲍彤也谈了他的观感。
我几乎不同意所有评论家的意见，所有的评论家都认为这是一个内斗，我认为不存在任
何内斗的重要的因素，我认为有内斗，但是内斗并不重要，内斗根本不是一个重要的问
题。我认为没有内斗的因素，只有做戏的因素。
大家都是毛主席的好学生
说做戏，从头到尾都是做戏。说内斗，有没有内斗的因素？有，但是这个因素是微乎其
微的。
谁跟谁在斗？有人说跟现在的领导人在斗，我认为没有；有人说跟当时的领导人在斗，
我认为也没有；有人说跟此前的领导人在斗，我认为也没有。我一直认为，当时的领导
、过去的领导，现在的领导，跟被审判的人，大家都是党的好孩子。都是毛主席的好学
生。当时的领导姓胡，现在的领导姓习，之前的领导姓江，我认为跟被审判的，现在这
个犯罪嫌疑人，大家都是毛主席的好学生。
之所以，这方面是被告，那方面是原告，或者是公诉人，我过去讲错了一句话，我过去
讲是一个巴掌打出来的，我收回这句话，或者是纠正这句话，... 阅读全帖 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd (haha), 信区: Military
标 题: 毛邓周刘和柴玲一样：要别人鲜血，自己不流血
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 4 19:46:09 2010, 美东)
土共的头头毛 邓 周 刘 哪个 不是 这种踩着别人的鲜血和尸体往上爬的人。
土共死了几百万人，为何毛 邓 周 刘 就没有死呢， 这概率也太低了。 比柴玲 要
厉害多了。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 32 破以“除恶”，立以“扬言”。毛邓争
论在军版盛行日久，危害严重，为了能够改善这个情况，故发下文。
首先，大家（毒轮云等除外）都是有一个本质思想，那就是希望中国好。那么这里就有
个很合理的判断：怎么样才能让中国好，这个我们恐怕还需要总结历史教训，考察中国
国情来深入讨论，但是怎么样让中国不好是很清楚的，那就是我们自己分裂。
毛邓争论，从来都是人民内部矛盾。
毛邓争论，首先代表的是社资争论（这个仅仅是代表，实际上这样概括是不科学的），
这是对国家未来政治经济发展战略的讨论。前面有个朋友说：社资不两立。这恐怕绝对
了。社资的融合，不但有理论证明，也已经有成功的实践范例。社资的融合，不是简单
的1+1，而是核心在于对社资各自优势的深入理解，并利用大智慧来有效结合管理。这
个过程，脱离实际国情不行，脱离世界大势也不行。新加坡的社资融合就是个成功的范
例，但是在下也不会昧着良心说，咱们中国就可以照办了，因为新加坡毕竟地方小，容
易管理。而与此对照的，某些拜入“美帝民主教”的朋友，不顾国情，不顾国际大势，
“坚定”吹捧的产物，倒是在台湾，菲律宾等地一再被检验。
广大朋友完全可以根据自己的人生阅历，立 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
loveinphlly (loveinphlly) 于 (Sun Jan 3 14:19:11 2010, 美东) 提到:
破以“除恶”，立以“扬言”。毛邓争
论在军版盛行日久，危害严重，为了能够改善这个情况，故发下文。
首先，大家（毒轮云等除外）都是有一个本质思想，那就是希望中国好。那么这里就有
个很合理的判断：怎么样才能让中国好，这个我们恐怕还需要总结历史教训，考察中国
国情来深入讨论，但是怎么样让中国不好是很清楚的，那就是我们自己分裂。
毛邓争论，从来都是人民内部矛盾。
毛邓争论，首先代表的是社资争论（这个仅仅是代表，实际上这样概括是不科学的），
这是对国家未来政治经济发展战略的讨论。前面有个朋友说：社资不两立。这恐怕绝对
了。社资的融合，不但有理论证明，也已经有成功的实践范例。社资的融合，不是简单
的1+1，而是核心在于对社资各自优势的深入理解，并利用大智慧来有效结合管理。这
个过程，脱离实际国情不行，脱离世界大势也不行。新加坡的社资融合就是个成功的范
例，但是在下也不会昧着良心说，咱们 |
|
x********v
发帖数: 2535 | 34 哈哈。我看到了，你骂老邓虚伪说话不算数，被人拍照留念了。
作为逢中必反的老将，看见毛邓两派斗得不可开交，是不是无所适从了啊？你这样一会儿骂毛支持邓，一会儿骂邓支持毛，是不是要精神分裂了？ |
|
i***z
发帖数: 7508 | 35 孙中山：
共和领袖, 推翻封建独裁帝制， 让中国进入现代社会的开端。这个事业不朽，所以历
史地位不可动摇。
蒋介石：
抗日领袖，整合国力，统一国家。拯救国家民族于危难之际， 只要中国是个独立的民
族国家，地位也不可动摇。
毛泽东：
人民领袖， 解放农民和普通劳动者， 杀了几百万压迫他们的上层阶级。只要普通劳动
者在国家能有话语权，共产党独裁不灭， 名声也是不朽。
邓小平：
发财领袖， 号召人民发财光荣。把工人， 农民打回原型， 恢复他们本来的历史地位
， 但是专制独裁， 杀学生比毛更加过头。 只要先富资本们不破家， 邓的地位也是不
朽的。
以上四人， 都没有开疆拓土的功劳，毛，邓很大程度依靠共产党那个的提升的。 基本
是按照他们的事业排名：
孙， 蒋， 毛， 邓。 历史地位就是如此。 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 36 【 以下文字转载自 RisingChina 讨论区 】
发信人: nitschersun (花生|欢迎来RisingChina强国版), 信区: RisingChina
标 题: 很有意思的一篇文章：毛邓治国的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 22 01:47:35 2009)
发信人: tapwater (water), 信区: Military
标 题: 很有意思的一篇文章：毛邓治国的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 20 20:37:24 2009)
毛邓治国区别：历史轮回中“竟优”和“竟次”的较量
齐婕
什么是“竟优”？
就是始终和最优秀的比，始终和最一流的比。比如，“如果洋人不能，我们也要能
；如果洋人能，我们要比他们强。”
比如，如果美国有腐败，我们就说“腐朽的资本主义”，“我们坚决杜绝腐朽”。
比如，如果美国花了很多年才造出来一样设备，我们就说，“我们也一定能造出更
好的设备”“核潜艇就是一万年，也要造出来。”
比如，如果美国有妓女，就说“美国文化堕落，我们不允许堕落”
这种“竟优”理论的正面作用是激发全体民族的向上意识；然而， |
|
c***y
发帖数: 446 | 37 毛，邓何须争，让人民用选票来决定；
不是说人民的眼睛是雪亮的吗？
不是说要充分相信人民吗？
那就不要怕宣传和金钱会迷惑人民！
不过，我觉得毛派会拼命反对，
因为一旦这样，毛的种种作为将再无藏身之地了；
仔细想想，邓本身就是毛的护身符！ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 38 毛邓之争 已经好些时间了，乌有之乡的毛派 也慢慢坐大了。
不过现在毛派不掌权。
中国是否可能有超越毛邓的第三条路线？
control the countries. Control the food, you will control the people.
Control the money, you will control the world. |
|
s********e
发帖数: 13723 | 39 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: paladin
标 题: 天子传奇如果出毛邓版
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 18 13:14:23 2010, 美东)
毛邓该用什么武功：
毛估计是用红色如来神掌，体型也比较适合，最终奥义-----世界大同
邓的武功可以有：
拨乱反正心法
黑猫炎杀功
白猫炎杀功 最终奥义 黑白归元 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 40 毛邓时代民族政策不同的原因浅析
作者：gulumufo… 来源：汉网（http://www.hanminzu.com） 点击数：604 【收藏本文】
不得不承认，在社会主义国家的政策制定往往都具有明显的时代烙印——即巨人政治的
特点。领袖个人素质对政策的制定具有极大地作用，这也许是因为像俄罗斯和中国这样
的国家具有很悠久的封建传统的缘故吧，在帝俄和旧中国时期由于普遍没有经历西方资
本主义国家的民主政治而且社会也没有宪政传统，所以使得领袖政治或说专制特色在这
些刚刚建立的社会主义国家具有明显的特征。比如，我们发现：斯大林时代和赫鲁晓夫
时代苏联的民族政策就具有明显的前后不同甚至相反的特性，类似地，在中国前后出现
的毛泽东和邓 X P时代的民族政策也出现了类似的情况。
窃以为，毛泽东如果还在世将会采取以同化少数民族为主，不在民族政策上加强少
数民族的民族意识觉醒而是尽量地淡化他们的民族意识；邓 X P则不同，他主张采取优
惠让利甚至汉族自虐的方法来拉拢少数民族或准确地说是上层少数民族精英的办法来做
到民族团结的。
这是为什么呢？先说说邓 X P吧。由于邓是以搞改革开放政策著名，提出“让一部 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 41 正如毛泽东， 邓小平不是完美无缺，他的某些政策是有过错的。 但是你可以想想，
没有邓小平的改革开放， 中国继续闭关锁国， 现在会怎样？邓整体上对于建设中国是
有大功的。
所以我强调， 对毛邓， 一不搞一棍子打死， 二不要搞个人崇拜， 要实事求是地评价。毛邓都是不完美的伟人， 既是我们学习的楷模，其错误也是值得我们警醒的。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 42 邓要是坚持社会主义，就没有毛邓的差别了。
如今毛派就不反邓了。
他说的社会主义，但是搞得是社会主义吗。让国有企业的工人都下岗？ |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tapwater (water), 信区: Military
标 题: 很有意思的一篇文章：毛邓治国的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 20 20:37:24 2009)
毛邓治国区别：历史轮回中“竟优”和“竟次”的较量
齐婕
什么是“竟优”？
就是始终和最优秀的比，始终和最一流的比。比如，“如果洋人不能，我们也要能
；如果洋人能，我们要比他们强。”
比如，如果美国有腐败，我们就说“腐朽的资本主义”，“我们坚决杜绝腐朽”。
比如，如果美国花了很多年才造出来一样设备，我们就说，“我们也一定能造出更
好的设备”“核潜艇就是一万年，也要造出来。”
比如，如果美国有妓女，就说“美国文化堕落，我们不允许堕落”
这种“竟优”理论的正面作用是激发全体民族的向上意识；然而，竟优的负面作用
也很大，如果被“形左实右”利用，就会被指责为“好高骛远、不切实际”。现在的时
代，也就是邓的改革开放时代，竟优是被大肆批判的或避免谈及的。如果谁提竟优，则
只用“大跃进”三个字就能把所有提倡“竟优”的人给憋回去，而且大跃进也是在全民
中 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: ChinaNews
标 题: 中国外交敌人多是因为没有跟毛邓割裂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 26 20:39:34 2009, 美东)
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Military
标 题: 中国外交敌人多是因为没有跟毛邓割裂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 26 20:30:40 2009, 美东)
不讲那些普世价值什么的，土共做过什么，总有一个印象分。
八九年坦克把人压成肉饼的图片在世界各地媒体
都轰炸过的。之后紧接着就是一边倒的经济制裁。
你不跟邓割裂，不给六四平反，谁会跟你做朋友？
哪个媒体会对你无保留的支持？
江改口说“政治风波”不说暴乱是个很大的进步。
就是不知道为啥胡不给六四平反。来了个“不折腾”。
这样外交可以说毫无主动。
你不承认由普世价值，外交时候总有个道义声望的问题存在。
江朱胡温其实没有大的失政，结果整天一盆子屎顶在头上。
尤其江朱，放历史上起码也不比汉文帝差。
美国这种选举制就这点 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 毛邓江湖四大魔头，老将们一般最恨哪位？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 15:47:35 2011, 美东)
老将们有没有比较一致的看法， 毛邓江湖四大魔头里面，老将们一般最恨哪位？
我估计可能还是老毛， 杀的人本来就多 ， 据说大跃进一下子就饿死三千万？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 46 你对毛邓的态度没啥大问题
可惜，毛轮们的要求是把老毛当神，把邓当敌人，所以日复一日地悲愤着，然后你装作
看不见，还喊什么团结啊团结，这就是大问题了
个帖 |
|
k**i
发帖数: 4662 | 47 毛邓没啥矛盾了，现在毛派纪念太祖都被抓起来了。
胜负已分。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 48 你这个毛邓专制都挺的就是我定义的五毛小将或者自干五小将（取决于是否拿钱发帖）
。毛轮邓论互掐你就别掺和了 |
|
o*******d
发帖数: 1245 | 49 毛主席没有闭关锁国！！！！！！！
毛主席时期， 开始的时候学习苏联， 获得工业基础； 后期， 和美国建交， 摆脱苏
联威胁。
"三个世界"理论正是源于毛主席。毛主席的世界眼光深远着呢！！！
这里， 那一点证明毛主席闭关锁国？？？？？？
事实上， 毛主席时期国家是开放的。
毛主席的开放是带门卫开放：好的放进来， 坏的退回去； 有用的放进来， 没用的退回去。
邓小平的开放是菜园门式开放：蚊子来，苍蝇来，强盗也可以来；国家资产可以去，贪官也可以去。
两下对比， 结果自明。
价。毛邓都是不完美的伟人， 既是我们学习的楷模，其错误也是值得我们警醒的。 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 50 表面上是毛邓的争论, 其实是老将和小将的争论
根据面前国内国外的大小气候, 老将邓轮化和邓轮老将化是必然的.
第一, 国内经济发展了
第二, 民主国家情况的巨大差异
国内的发展基于什么, 科学技术能力的提高? 生产能力的提升?
民主国家的差异在哪里?
老将不能利用知识来回答这些问题, 只能是"摸着石头过河"
邓轮同样, 摸着石头过河, 无法总结经验教训, 就是没有变成知识
从哲学上, 两类人都是反动的, 所以政策, 理论, 实践上就必然是荒谬的. |
|
