A****0
发帖数: 12393 | 1 你也太不厚道了
人家子宫了那么多领土
基本完成去工业化
现在你连普西的名分都不给人家一个. |
|
|
|
A****0
发帖数: 12393 | 4 还有积极想加入金砖国家的人口大国
墨西哥,印度尼西亚等等吧.
我觉得中国再差,再谁爸爸是李刚
也没有毒品贩子用枪抵在警察局长脑袋的事情发生的. |
|
c***1
发帖数: 10875 | 5 BRIC中个人觉得似乎只有巴西相对比较开放--是指思想方面比较没有被禁锢，发展道路
相对比较平坦。
鉴于目前也没有绝对的民主，印度这个国家给民主拖了太大的后腿，让人对民主有心理
阴影，坦白说，我觉得它可以被剔除了。 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 6 金砖4国的经济总量还不及美国或者欧盟吧，如果日韩归顺，差不多。 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 8 你这个是负气的话了。
大家受到的教育不一致是跟比自己好的比，才会进步吗？ |
|
A****0
发帖数: 12393 | 9 印象中好像还没有
但是欧盟拿下了
应该指日可待
悲摧的是,俄罗斯人没有朱镕基,舍不得那么多国家利益. |
|
m**********n
发帖数: 27535 | 10 7岁小孩子只能跟博士比，比不过是因为他学习方法不对 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 中国人搞产业化，玩儿的不比犹太人差，俄罗斯人不敢玩太玄 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 12 问题是这个孩童有些地方表现得智力超常，堪比博士
莫非你想说天才儿童的通病是智商高，情商低？这跟中国现状倒挺相似,HEHE |
|
|
A****0
发帖数: 12393 | 14 比法制,你就开始比总量
按照GDP比
金砖国家占世界经济总量16%
中国占9.27%
也就是说其他四国加起来是中国的2/3. |
|
|
|
|
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 20 中国现在已经不算是最差了。
现在是希望中国可以变得更好。
变得更好的内涵不只是经济和军事，最重要的还是人民生活。
其实现在最大的问题是精神文明建设。
那么，怎样才是一个精神文明建设算得上比较好的国家呢？
我个人认为至少要是，一个人他不管贫富和社会地位的高低，只要没有违法和缺德，都
能受到所在社会的尊重。
现在根本无法感受到中国的底层有在被尊重，甚至似乎只有被践踏。 |
|
m**********n
发帖数: 27535 | 21 我指出的是老将逻辑上的问题
老将认为中国所有的问题都是不普西造成的，但有些谱西国家有同样的问题，甚至更严
重，老将不愿意去面对这个事实
中国不是打倒共产党，喊喊普西就能变成美国的 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 22 比普西,不是比烂
非洲都是普西国家
你自己比比么 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 23 不不不，你会发现所有出现问题的浦西国家，无非都是因为法治不彻底，这点专制和民
主（伪民主）都是一样的，没有分别。
比如我之所以推崇民主制度，是因为我认为民主制度更能发挥法治的精神。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 汇丰在美国也不能折腾呀，摩根大通在欧洲连个影子都很少见。也就中国，啥洋银行都
能看到，跟万国金融似的。 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 27 根本的问题是法治。
其实不法治，人治的浦西和人治的独裁没分别，甚至更糟，你也举出了好几个例子。 |
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 29 胡说八道。谁会认为民主包治百病，一民主就成理想社会？美国也不是理想社会啊，让
人不满的地方多了去了。但是中国现在的主要矛盾就是半封建半官僚资产阶级和人民群
众的阶级矛盾。中国如果实行日本，韩国，甚至台湾的制度，国家会更好，不是更差。
当然转型期可能有阵痛，但是阵痛不是不生孩子的理由。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 30 扯淡，民主的极端彻底是独裁，独裁的极端彻底是民主都不懂，法制极端彻底了就是专制。你还是别
民主民主了，连田中芳树的民主独裁理解都比你强N多。想搞明白民主你还是先看看银
英传吧，再高层次的理解等你把基础打稳了再讨论。 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 31 我认为政治制度和经济制度完全可以分开。类似一国两制这种思想。
其实制度的改革和经济的发展也可以没有矛盾，只是要注意把握一个度。
当然，一个稳定的政治环境才是保证经济建设外商投资的前提。可是在保持稳定的基础
上适当地发展一些自由民主，我觉得也并非是那么难以控制的吧？ |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 32 银英传说“民主的极端彻底是独裁，独裁的极端彻底是民主”？你还是再看一遍吧。
专制。你还是别 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 34 但可以辩证的统一。
其实我也不反对专制，问题是中国的专制没法发展成新加坡啊。小国容易整，大国不容
易。 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 35 理论没有绝对正确的。
什么都是小马过河，试过了才知道行不行。 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 36 新加坡是个市.
印度,印尼,巴西,墨西哥,这些却是实实在在的国家 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 37 把逻辑理顺之前闪远点。我说过银英传说了这些了，我说的是基础问题搞明白，银英传
的民主独裁制度对比的基础性思想讨论。至于我说的，等你先把基础看明白再讨论。 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 38 问题就是真正的民主无法在人类社会实现啊。
现在只能退而求其次。
寻求一种相对良好的统治者和民众的和谐统一。
专制。你还是别 |
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 40 银英传当然没说这些谬论。把话说成车轱辘不等于是真理。我只是让你有道理就说道理
，不要扯银英传的大旗来当虎皮。田中芳树又没得罪你。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 41
你说的这不是人类社会，没钱到哪里都得不到尊重 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 43 哈哈哈
冷得一只乌鸦飞过。
我的意思是任何理论都不能绝对迷信，要勇于探索和实践，验证其正确性。 |
|
|
c***1
发帖数: 10875 | 45 是，这些国家都实实在在地民主了。
这些国家如果专制了也不见得比现在好，是不是？
除了制度，还有更本质的问题。就是人和机遇。 |
|
|
A****0
发帖数: 12393 | 47 不月经就有就,你要努力.
不过也许你就月经,那大妈对不起. |
|
S*******d
发帖数: 750 | 48 要这么说印度不算的话岂不成了有钱的民主才是真民主？
不妥不妥 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 50 近现代史的主线：
１。摆脱挨打局面，走上独立发展道路（看看今天利比亚）
２。工业化，成为工业强国（注意不是GDP强国,清朝GDP就比英国大多了，没用；二战
后除了中国没有发展中国家建立了独立的工业化）
３。大众觉醒和走上大众民主道路（注意不是金钱民主或精英民主；任重而道远）
A. 印度:
1 不完全，美国可以收割印度。
2 失败, 印度总理承认失去了工业化
3 几亿贱民每天一餐，像狗一样死去，完全没有这个意识，没有大众民主权利
B. 巴西:
1 没有，美国想侵略就可以侵略
2 失败，坚持独立工业化的总统被美国暗杀，此后工业垮掉，沦为卖资源的和外国工厂
的天下
3 完全没有这个意识，穷人没有大众民主权利
C. 墨西哥
1 没有，美国想侵略就可以侵略
2 失败，开始也是培植本国工业，到８０年代搞来料加工放开外资后后全部沦陷，此后
就本国工业基本没了。外国工厂的天下，本国工业薄弱
3 完全没有这个意识，穷人没有大众民主权利
D. 印尼
1 没有，西方想侵略就可以侵略
2 失败，本来坚持本国航空工业，在N250试飞超过上百小时、国内订购量达到上百架、
还差一年就可以取得美国联邦航空局(FAA)... 阅读全帖 |
|
