|
T*R
发帖数: 36302 | 2 老虎肉有时是有点死脑筋。
上次那个巡洋舰的问题，明明李将军是对的，他就是死不认错。小巡洋舰也是巡洋舰。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 你们都是死脑筋
老邱说的哪里不对了？
老邱狡猾着呢，又没说要活人
只要送过去就行了，管他是否屎尿横流 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 盒饭党的危险性不大，基本没有什么杀伤力，大可以忽略不计。轮子这种人死脑筋很难
缠，所以现在美国人够阴，大把狗娘都拿去给轮子了，轮子的优点就是不用讲逻辑，不
要讨论制度问题，经济问题，一个“天灭”就能搞乱中国给你添恶心。相比之下，对付
盒饭党TG早已成竹在胸。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 说的不就是这个事情么？现实的情况就是南方人偷渡一般为财，北方人信轮子功，很多
人是真信，死脑筋很轴的。你要说法拉盛北方轮子都是假轮子，只是为了搞个政庇的话
，那我倒还放心了。不过我感觉轮子难缠的原因之一还是真有不少人是真信。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 西医当然很牛逼，能治很多病，但是也有不少病治不了。
我爸爸年轻时，喝了酒出汗，又被山风把汗逼回去之后，
然还就开始皮肤瘙痒，动不动起那种铜钱大小疙瘩，非常瘙痒，
很难受，抓破了都不行。
每次到医院去看，医生就说过敏，就是吃抗过敏药，消炎药啥的。
你总不能吃一辈子这些玩意吧？ 而且药越来不管用。
这个事情，困扰了我爸爸将近十年。
最后，这个问题是我们那里一个专门治皮肤病的中医，用它的方子治好的。
本来要吃20副中药，我爸吃了一半，第一疗程10副，嫌当时没有效果，就不吃了。
那中药，很难喝，我爸喝不下去了，好喝的话，后面10副估计也忍了。
当时，还是起疙瘩，但是慢慢减轻了，逐渐恢复正常。一个月后就好了，
这都好多年了，再也没犯病。
那种莫名其妙的病，西医根本搞不好的玩意，不妨找好中医试一试，成就成，
不成，反正西医也治不好，你有办法吗？
至于中医药，中国政府还是要好好整理一下方子，文献，做好文献工作，
至少可以有东西可查。
中国民族比西方差最多的就是文献整理和检索了，我们的东西，不成体系，
也不好好索引，整个一团麻，不能让后来者踩着前人的肩膀继续往上爬，
这个问题非常大。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 中医有些东西肯定是有效的。
西医的基础是生物学，西医真那么厉害，这些生物的WSN，也不会混的这么惨了。
其实是半斤八两，都是炼丹的，有些人不愿意承认罢了 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 8 这你要承认，西医的理论体系，比中医还是严密多了。
很多大病，手术啥的，中医真不行。
中医现在，改行搞养生，医治疑难杂症，推拿按摩，针灸啥的，
应该还是有用武之地的。 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 在中国，盲人按摩推拿，很多的，
以前我在山东听收音机，还有泰安的盲人开推拿按摩店，
帮同样是盲人的人介绍工作，改善生活。
中国的盲人都不闲着，就不要说普通人了。
这样的人民，只要政府别太腐败，体制憋太烂，
选上点牛逼人到重要岗位，国家想不牛逼都难呀！
美国的盲人干活吗？ 要干推拿吗？
有没有知道的人？ |
|
x**n
发帖数: 1055 | 11 楼主啊，你分析问题还是中医非常原始的经验科学的思路，这种思路最大的特点就是想
当然，如果你稍微学过一点统计，就该发觉用你的这个个例来说明中医有效基本没有什
么意义的。
说实话，几千年的中医从来没有发现自身的问题，巨大的漏洞，实在是件非常可悲的事
情。
版上太多人喜欢用四大牛人的经历来说明某个方子对某人有效了...这种想当然的例子
，其实能说明什么呢？ |
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 中医落后于西医，这是大家都承认的。就像中华民族的文化落后于西方文化而导致近代
的落后挨打的局面。但如果有人要下结论说中华文化一无是处，应该全盘废除，那就又
到了另一个极端。
对于中医的态度也是同样的道理，中医中的一些思路是应该继续发扬光大的。比如西医
对疾病主要治标，消除症状，但它很少从饮食生活习惯等方面来探究疾病的产生，而中
医则偏重养生，通过食疗和强身健体的运动来补强身体。 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 13 就会来这一套。
如果你认为是瞎蒙的话，给你一千个那种常年不愈的疑难杂症，随便你怎么蒙，你能治
好几个？一个？两个？你蒙不对，为什么人家就能蒙对？
其实用统计证明中医有效根本就不是什么难事，只不过不是用西医的方式来证明。西医
的方法的出发点是我的这个药能治这个病，中医的出发点是我的这套系统（对人体阴阳
虚实寒热的分析，等等）能治病（不局限于某个特定的病，当然也不能包治百病），所
以你让中医非去用统计的方法证明某个固定的方子能治某个固定的病就是蛮不讲理的做
法，非要把自己离不开的东西说成别人也离不开的。
首先要说明的是，中医的庸医不代表中医无效。哪怕这个世界上只有一个中医能够持续
的有效
地应用中医的方法治病，那中医这个系统就是有效的。你可以说它难学，难以传播，所
以庸医才多，这是另外一个问题。中医确实比西医难学多了。
先这么问你：当一个患者（任意患者，任意疾病）病到想到要去就医的时候，他的自愈
率有多少？这个我不知道哪里有统计数据，但是可以假定10%？ 20%？ 30%?有些病，比
如感冒很长时间，久咳不愈，很可能最终都会自愈，但是当病人病到想要去就医这个程
度了，你不让他去治病，从那天... 阅读全帖 |
|
x**n
发帖数: 1055 | 14 同学，您码这么多字可惜连统计最基本的概念还没弄清楚...
不过你很喜欢举例子，呵呵 |
|
|
x********o
发帖数: 2092 | 16 其实大陆的中医做得不错，院校基本结合现代生物学做所谓的中西医结合。其实中医西
医都是经验学科，离开了物理化学这些近代科学的突破，不会跟巫医差多少。 现在北
美很多的中医师大多都是这边的中医专科学校毕业的，这些学校为了赚钱，开个3年的
课程，还有学校有博士课程2年，玛德，基本是速成班。大陆的中医经过毛时代的整理
，跟西医学制是一样的。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 双盲来证明有效，其实是GRE逻辑考试里面，典型的以偏概全的例子。
统计学本身是没有问题，但用统计结果下结论，从逻辑学上也是以偏概全。 |
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 21 中医重在防病，其次才是治病。本身就是一种生活方式。 |
|
k*******2
发帖数: 1429 | 22 方子对某人有效了，说明什么？说明除非楼主撒谎，否则就是方子对那个人有效了。啥
？没有双盲实验？是没有，SO WHAT,IT WORKS! SO JUST SHUT UP! |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 23 这个sxxn是个白痴
半吊子
治疗前后本身就是个对照，虽然不是特别严谨
按照it的逻辑，不要吃饭了，因为it周围没有饿死的人，所以，证明食物未必必须
更何况，还有食物的精粗之分，它吃那么好干什么，纯粹满足味蕾啊 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 24 我就说过，中医改为中保健，皆大欢喜。
但是中医利益集团在中国的势力很大。 |
|
x**n
发帖数: 1055 | 25 一般中医粉几句理屈词穷之后就是毫无逻辑以及脏话连篇的人身攻击了，文革的典型做
法，可见中医在中国的危害有多大了 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 26 看看，挺中医的都是不懂装懂的，生物跟医学两码事好不好？在这你没上医学院根本不
能行医。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 有一个共同点，都是用统计学这种文科工具的科学，冒充理科。没法找到问题本质，只
好用统计学结果充数 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 28 有不少病，患者因为长期不愈（甚至是常年不愈）才去看中医。这种情况下，不能说绝
对不会自愈，但但自愈的可能性微乎其微。如果看完好了，就是治疗有效。中医黑们这
时候总会厚着脸皮说“这不算的”，其实呢，本质上是西医一点办法都没有，然后耍无
赖说你的这个也不算数。 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 29 哟，啥科学不是统计？您实验就做过一次，一个结果就敢说是科学，垃圾吧到把！ |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 30 没有办法，是因为你没找到好的大夫，没有好的仪器！西医是科学。中医就算有效也是
瞎猫碰死耗子。 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 31 照你这么说牛顿研究万有引力得统计了不少的星星吧？ LOL. |
|
w*p
发帖数: 16484 | 32 你这个看法我很赞同。如果西医没办法，那就试试中医，反正也没别的办法了。
中医很大的一个问题是很难重复，中医今天治好一个病人，下一个病人能不能治好还是
没谱。中医总结的一套规律，似懂非懂，别说一般人，连学中医的都搞不明白。 西医
在某些病症上也有类似的问题，光靠观察病人症状可能会误诊，最后治疗的结果可能有
效也可能无效。所以西医发展了各种辅助诊断技术，测生化指标，CT/X光，通过各种手
段可以更准确的确诊，下药就会有效果。中医搞了几千年还是望闻问切这一套，准确率
很低是必然的。 |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 34 你压根就不懂，医学的终极解决方案要到生物学去找 |
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 36 废话，但是生物不等于是医学，某些码工同学连医药不分就算了，生物医学也不分！ |
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 你觉得不等同，不等于别人这么看。诺贝尔奖可是生理学或医学奖，两个放在一起的 |
|
x**n
发帖数: 1055 | 38 如果你觉得装神弄鬼跳大神这种东西需要花10年时间去学习，那也只好对您另眼相看了
... |
|
x**n
发帖数: 1055 | 39 的确，牛顿严格证明了月亮，地球和太阳的运动，岂是鬼扯的中医所能相提并论的？ |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 40 看了看楼上某些人
很无奈摇头，最怕半吊子晃荡，他还以为自己已经是真理化身了，扯呼
我打赌他们没有真正仔细钻研过science这里面的门道 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 41 “是因为你没找到好的大夫，没有好的仪器！”
你是真无知呢，还是脸皮太厚啊。照你这么说，西医有好的大夫，有好的仪器包治百病
了？ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 42 中医的效率很低。
西医会统计明确告诉你这个手术80%治愈，20%死亡。
中医会跟你说"大红胡同老张吃我这个药把癌治好了".
成功率是多少？ 其实可能不到1%,但中医不这么说，跟你说老张。
大多数人都觉得,也许我又是老张？ |
|
x**n
发帖数: 1055 | 43 中医粉的一大特点就是张口闭口些science,科学之类的词语,教人半懂不懂的,实际上却
是赤裸裸的暴露了他们民科的本质,呵呵 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 44 中药里面的方子，很多还是很有价值的，值得发掘和研究。当然，这种发掘和研究需要
现代生物学和医学来做。 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 45 你是没见过好的中医，对于他有把握的病，可以跟你说：这个病我基本可以保证治好。
当然，没有100%。西医也没有。
说中医效率很低，以为中医治好病都是瞎猫撞死耗子，不过是你井底之蛙罢了。 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 46 yes!有一天，西医能解决绝大多数的健康问题！ |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 刚看了一句就看不下去了。山风是怎么把汗给"逼回去"的? 这是什么神奇的原理啊? |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 49 我说：“患者因为长期不愈（甚至是常年不愈）才去看中医”，你回贴说“没有办法，
是因为你没找到好的大夫，没有好的仪器！”
你的回答包含了两个意思：１：现在就有好大夫，好仪器。２：患者找到好大夫，好仪
器，它们得病就一定能治好，而且任何病都能治好。（因为你说患者因为长期不愈，甚
至是常年不愈是因为没找到好的大夫，没有好的仪器，其逆否命题是找到好的大夫，好
的仪器，患者就不会长期不愈，就是说就会治愈）
然后我反问你“照你这么说，西医有好的大夫，有好的仪器包治百病了？”
你回答说：“yes!有一天，西医能解决绝大多数的健康问题！”这个回答直接否定了你
上一个回答里面包含的两个意思：
１：现在不一定有好大夫／好仪器（针对某个／某些具体的病或病人）
２：有有好大夫／好仪器，也只能解决大多数问题，不是所有的。
这逻辑水平，你好意思吗？ |
|
t**d
发帖数: 6474 | 50 头疼医头脚疼医脚的西医理论，在中国古代人的眼里都当成笑话，并编入成语。 |
|
