|
u*****w
发帖数: 2306 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: usajjww (jjww), 信区: Military
标 题: 谁在Face Book上偷偷关注你？ 6个步骤可检验出
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 11:53:12 2012, 美东) |
|
r*********e
发帖数: 29495 | 3 【蹦蹦床果然是检验动物智商的标准啊！！！】 狐狸在上面各种好奇。。。狗一放上去
立马变成大二货。。。。 猫还是那一副你们这些愚蠢的人类不跟你们玩的表情啊啊啊啊
！！ |
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 5 引力波
带人类倾听星辰大海之声
新浪科技
ugmbbc
8小时9分钟前
在一波又一波传言后，终于！北京时间2016年2月11日23：40左右，激光干涉引力波天
文台（LIGO）负责人、加州理工学院教授David Reitze宣布，人类首次发现了引力波。
发布会上究竟揭开了哪些谜团？与之前的传言有何不同吗？中国科学院国家天文台黑洞
来客团队（团队主要成员苟利军 研究员为国家天文台恒星级黑洞研究创新小组负责人
，而这次被探测到的引力波正是来自双黑洞系统），全面解读这场激动人心的发布会。
正如发布会所言，在被预言将近百年、苦苦追寻几十年之后，首个位于地球之外13亿光
年的引力波源GW150914被人类直接探测到，这是一个值得纪念的伟大时刻，一个新时代
的序幕正在拉开——地球人，欢迎你来到引力波时代！
激动人心的发布会结束了，其重点内容可以被简单归纳为三点：
（1）引力波终于被探测到了。
（2）引力波产生于两个恒星量级黑洞的合并（merger）。
（3）引力波是美国的激光干涉引力波天文台（英文简称LIGO）发现的。
接下来，让我们逐个分析和解释一下以上三点，从而对这项具有划时代意义的科学发现
... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 6 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 其实刚开始谈恋爱的时候每个人都很容易感知到对方对你的热情，例如时刻都想黏在一
起，例如刚分开就开始想念，例如拥抱的力度，和说话轻快的语气。
但爱情终究会热情退却，而剩下的是有人安稳地继续爱你，有人只是习惯有你，却不再
说爱了。
很多恋爱谈到最后，两个人除了一些身体上的交流之外，再没有很亲密地接触了。很少
拥抱，也不再接吻了。
有人说爱情不就是这样吗？老夫老妻还接什么吻，但我看过一条新闻，一对70岁的老夫
妻坚持每天都接吻。我的第一感觉是，这就是嫁给爱情的样子吧。
昨天和朋友聊天，她说，如果不是特别喜欢的人，她是不愿意和对方舌吻的。另一个朋
友说，他也是。
也许有的人的确不喜欢接吻，但想和对方接吻是身体表现出来的无法抑制的喜欢。在晚
上回家的路灯下接吻也好，在漫天烟花的背景下接吻也好，都很浪漫幸福啊。
我想起一个朋友，那个时候大家一起参加聚会，ktv里借着昏暗的灯光很多女孩儿都向
男朋友索吻，她也不例外。可男孩儿拒绝了。
我在她的一次哭诉里听说，男孩儿已经很久没有和她接过吻了，更别提舌吻了，以前男
孩儿和她接吻也挺敷衍的，蜻蜓点水一样。她说，为什么他不愿意和我接吻了呢？是他
不喜欢吗，可... 阅读全帖 |
|
l******8
发帖数: 9475 | 8 海关不管.
出了海关后,通道右侧是进出口检验检疫局. 若他们看到你带有帽狗后会把你拦下. |
|
a****g
发帖数: 8131 | 9 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: xtxtxttchris (chris), 信区: Joke
标 题: 原来男孩子可以这样检验是否处男
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 6 21:54:35 2010, 美东)
有医学书证明，在男孩子的手臂关节内侧，往手掌方向大约一寸左右的地方，有一道类
似于刀痕或手指甲划痕的线，一般都很明显，这就是所谓的处男线了。如果有过性生活
，这条线就会消失，如同处女的守宫砂一样，很科学，识别方法也很简单。。。 |
|
|
h********m
发帖数: 6049 | 11 节日里看了一部喜剧《巨额交易》，直接看哭了，太真实了。
特此跳出来推荐鹊桥上已婚和未婚的ID都看看。
我的感想就一句话：金钱是检验能力的唯一标准
我劝鹊版男ID们不要老想着在乱世中建功立业，那都是建立在别人的血肉的基础上的，
在道德上还不如现实中的溜须拍马。
还是台湾的富二代/官二代说的好，人生就像骑自行车，头要不停地点，脚要不停地踩~~
努力奋斗去了，写一句电影的台词和大家共勉： 我就是上街卖混沌，也一定要卖成连
锁店。 |
|
x*********u
发帖数: 1155 | 12 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: good123 (d1good.com), 信区: Fashion
标 题: 如何检验12星座爱上了你(转）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 11:21:47 2008)
白羊座
羊儿开始爱，就没办法控制自己的感情，有好的东西就会马上跑去送给他，有美好
的时光也会拉他一起享受到淋漓尽致才罢休。你可以说羊儿的爱是最肤浅的，最物质的
，但被羊儿爱的人也往往是最幸福的，虽然不知道幸福有多长。羊儿应该很好判断自己
爱的是谁，只要看看自己最好的东西都送给了谁，就明白了。
金牛座
牛牛爱谁，就会在他面前变得智商低下，甚至完全失去了原本的自我。因此牛牛总
是会爱错人，套用着一些庸俗的爱情理论，找了一个自己可以掌控一切，或者对自己极
好的人就草草了事，殊不知自己真心爱的人，很可能是那个让自己在他面前不知所措，
紧张过度的甚至令自己害怕的人。
双子座
如果你听到双子座在耐心的和自己的另一半讲电话，别认为他就是一个耐心的人，
其实双子座由于致命的好奇心，一刻也不愿意去做一个倾听者。然而当碰到自己的所爱
时，双子会变得十分善解 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 来检验耶稣的历史真实性，结果就是
Ooooooooopsssssss |
|
r******5
发帖数: 20 | 14 请问waichi，以下是否还有特殊情况无效，请具体列明
如果没有的话，建议这里人通过各种方式来检验这个是否有效。
我开始考虑是否可以在网络上登这个东西，然后寻找其他人的验证了。
=========================
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: 死亡的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 15:57:05 2008)
>waichi曾经还有一个超度的方法，有用过么？
你应该被打屁股. :)
更正一下, 那不是我的超度的方法, 而是你师CH他给弟
子之保证, 及提供的方法. 方法是, 用任何只要有CH他
的声音的录音带或录影带, 不用管带中内容, 哪怕带中
不是讲经, 而只是在嘻笑说日常笑话也行, 只要当中有
CH他的声音就可以了, 不需死者信不信佛, 不需死者
信不信CH, 不需知不知世上有CH此人, 不需知知不知
有佛教, 皆一律有效, 但 "条件" 是 "必需" 在亡者将临
终前, 或在已身亡后的24hr之内, 在亡者身边播放, 多
大声或多小声播放皆可, 都会有往生功\效, 亦会有如佛
教 |
|
发帖数: 1 | 15 一个城市基础设施的好与坏，不是表面能看出来的，不是修了多宽的马路，不
是建了多少公园，而是在该发挥它应有的功能时，起到基本的作用。
最近的几场大雨，把各个城市的基础设施的弊端暴露出来。花了大钱建的排水
系统，结果呢，一到大雨天气，就是这里被淹，那里被淹的，交通基本上处于瘫痪状态
。这一检验无不让人对这一城市的基础设施产生严重的怀疑，政府建的这些工程合格吗
，达标吗，是怎么验收的。这些都是无人知晓的。因为这些都是他们自己招标，自己检
验，基本上都是他们说了算。
12年北京的暴雨，政府经过几年的改造后，在今年又遇到了相同的问题，排
水难。但是看看故宫，这一几百年的建筑里面，不管经历多大的雨，都没有说是有积水
的问题，还有就是青岛，德国建设的排水系统到现在还在用，经历了一百多年，而且比
现在建的还管用。
不是说政府建不好城市的排水系统，只是他们没有用心去做，而且现在的城市
发展快，根本就没有一个长远的规划，只是看着眼前的，如果还不加以改造的话，往后
就是城市被淹会成为常态的。 |
|
d*****r
发帖数: 5934 | 16 石家庄机场办事处
阻断“非典”空中走廊
由于不断有来自俄罗斯的包机飞来飞去，近一个时期以来，河北出入境检验检疫局石家
庄机场办事处的工作人员一直都处于高度戒备的状态，因为这些飞机运送的货物大部分
来自疫情比较严重的北京地区，稍有疏忽，后果不堪设想。据该办事处主任朱忠弟介绍
，最多的时候，一天要走五六架飞机，为了防治“非典”，工作人员平均每天要对七八
十吨的货物进行消毒工作。
“无论哪个国家随时都有可能爆发这样或那样的疫情，作为口岸一线的工作人员，为了
把好国门第一关，我们一直处于高度紧张的工作状态之中。”面临这次的“非典”事件
，旅检科的李静有一颗平常心，“在香港航班停飞之前，尽管有被传染的危险，但每次
我们都必须在第一时间登机检查，干得就是这一行，我们别无选择。”
航空运输的特点之一就是速度快，所以对疫情一般不易察觉，因此对于机场的工作人员
来说，做好防护工作是首要的任务。据了解，早在今年3月，该办事处就已经开始了对“
非典”的防治工作，在原有消毒设施的基础上，投入资金40多万元购买了红外线自动测
温仪、消毒柜、喷雾器等器具和药品。在工作中执行“三快三不”原则，即快检疫、快
消毒、快 |
|
t****t
发帖数: 610 | 17 国内亲戚一小孩，临床本科，想来美国考个临床检验执照(Clinical Laboratory
Technologists)然后进医院检验科干。请问，有了执照但没绿卡，工作好找吗？这类工
作受H1b cap限制吗？以后发展潜力如何？
此亲戚家有门路把小孩送来美国某试验室技术员先干着，所以来美不是问题。 |
|
l****j
发帖数: 70 | 18 knockout的mice基因型检验没有问题，蛋白质却没变化，
是抗体还是knockout有问题? |
|
z********0
发帖数: 9013 | 19 为啥你的帖子总被置顶？
"在低密度脂蛋白中的胆固醇是坏胆固醇，而在高密度脂蛋白中的胆固醇是好胆固醇"
这说法是挺奇怪的
HDL/LDL又不包含胆固醇，何来“低密度脂蛋白中的胆固醇”一说？
但是胆固醇可以连接HDL或者LDL。“好胆固醇”就是连接HDL的胆固醇。
数量是一方面，难道比例就不重要了？
恕我愚钝，你到底检验了哪个传说？你是起个大标题，实际来写散文的？ |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 检验重复性并不等于验证正确性。一些系统性假象是可以重复的。
foundation
reproducibility.
getting
to |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 说检验很多不好办。比如gene knockout。难道还要去养作者发表文章用的老鼠？有的
是临床病例，病人早不在了
foundation
reproducibility.
getting
to |
|
s******9
发帖数: 283 | 22 为什么检验高引用率而不是低引用率的文章？
如果最后发现这50篇重复率高，说明Reproducibility Project至少在cancer biology
领域可以推广的，下一步可以去重复引用率低的文章；如果很多不能重复，结论可以是
整个学术界的论文不可靠，或者这个验证办法不好实施（前者打击太大，估计是后者）
。所以这就是在验证成立这样机构的可行性而已。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 我觉得先有个开头。成为行业习规了以后在慢慢拓展也不错。先把“检验”这个大伙
不熟悉的机制建立起来，价值比立刻抓出造假大得多。开始就摆出要砍一批人头的架势
，肯定有无数抵抗。比如被抓的会觉得不公平，上万篇文章抽50篇怎么这么巧就抽到我
。然后一堆官司，淹没主题。
表的 |
|
d*********e
发帖数: 135 | 24 全球几十家实验室都无法重复，又不是步骤繁杂，过程不可控的实验，无法重复是说不
过去的。
网上两三个人号称能重复，都根本没有经过测序就咋咋忽忽的，一点职业素养都不讲。
还有几个ID可着劲得洗地，有必要吗？
对韩春雨结果是否造假的评价是检验智商的唯一标准。 |
|
z****8
发帖数: 88 | 25 哲学与医学是有本质区别的。中医虽然受中国古代这些影响，但不能说中医就是阴
阳五行，后者是中国古代哲学的概念。中医研究的是五脏六腑，气血津液，四肢百骸，
筋骨皮毛，经络循行，四诊，疾病发生与传变，治法治则，中药药性，针灸方法，推拿
火罐，养生预防，等等。我反对把中医与阴阳五行划等号，这非常容易误导人。外行都
知道阴阳五行，他们谈的并不是中医而是中国古代哲学。哲学的判断比较悬，所以辨别
是非比较难。医学比较具体，可以通过实践检验。但外行大多没有或者很少中医实践，
所以他们是无从判断的。
至于中医是否是科学的命题，实在是非常可笑的命题，完全是庸人自扰。从事实出
发，上升至理论，发展为科学。科学在不断发展中，没有任何一门学科是完美的，都在
不断发展不断完善之中。中医是从五脏六腑，气血津液，四肢百骸，筋骨皮毛等事实出
发，在实践中慢慢总结出来的，也在发展中。比如，中医不排斥现代医学诊断方法，而
是吸收利用，比如CT，MRI等。中医对现代医学的微循环理论是有突出贡献的，对药物
发展也是有贡献的。这些并不是研究阴阳五行的成果，而是研究人体生命，疾病的成果。
针灸在美国发展势头比较好，主要是因为它有效 |
|
z****8
发帖数: 88 | 26 学中西医结合，学中医五年，西医三年，九年教学医院工作经验，主持中国国家自然科
学基金项目一项，参与三项，参与NIH项目一项，有中国和美国中医执照。
看了不少人的帖子，觉得理性的少，情绪化的多。很多是不懂中医，对中医一知半解。
这也是好事，说明大家挺关心中医的。但争论一定要理性，客观，要有大家认可的标准
，否则就只是互相攻击，没有必要。逼人认为，实践是检验真理的唯一标准可以适用与
对中医的评论。
本人看病并不注重阴阳五行这些概念，而注重病人患什么并，疾病的主要矛盾是什么，
然后采取相应的治疗方法，或中医，或西医，或而这皆用。
鄙人认为，当中医吸收了足够多的现代科学知识后，将有一天会摆脱阴阳五行的束缚。 |
|
z****8
发帖数: 88 | 27 学中西医结合，学中医五年，西医三年，九年教学医院工作经验，主持中国国家自然科
学基金项目一项，参与三项，参与NIH项目一项，有中国和美国中医执照。
看了不少人的帖子，觉得理性的少，情绪化的多。很多是不懂中医，对中医一知半解。
这也是好事，说明大家挺关心中医的。但争论一定要理性，客观，要有大家认可的标准
，否则就只是互相攻击，没有必要。鄙人认为，实践是检验真理的唯一标准可以适用与
对中医的评论。
本人看病并不注重阴阳五行这些概念，而注重病人患什么病，疾病的主要矛盾是什么，
然后采取相应的治疗方法，或中医，或西医，或而这皆用。
鄙人认为，当中医吸收了足够多的现代科学知识后，将有一天会摆脱阴阳五行的束缚。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 28 你这样的中西医结合可是很为纯正中医饭看不起的...
另外做医生的就像做木匠一样。不一定对于树木的生长规律真正了解。
还有你说的实践是检验真理的唯一标准则完全错误。以后发帖要记住只有科学的实践才是。 |
|
z****8
发帖数: 88 | 29 有意思，实践前面加科学，请问科学实践的定义是什么。原始人类用燧石起火算不算科
学实践？大禹治水算不算科学实践？古人的人体解剖算不算科学实践？草药治病算不算
科学实践？你洗澡刷牙吃饭睡觉算不算科学实践？针灸治病算不算科学实践？是不是只
有实验室证明的东西才算科学实际？翻翻4版以前的教科书，说“哮喘是气道高反应性
疾病”是不是实验得出的结论？翻翻现在的教科书，“哮喘是炎症性疾病”也实验得出
的结论？到底哪个实践是科学的？”科学实践“的提法是不是要否定部分人类实践？
世界上的理论千千万万，最终只有实践能够成为检验的标准。实践就是实践，就是人类
的活动。实验是实践的方式之一，但几千年的人类实践也是实践。实践是真实的活动，
是客观真实；理论才有科学与非科学的区别，正确与错误的区别。 |
|
z****8
发帖数: 88 | 30 回DragonTale：
关于医案，太多了。随便举一例。
XXX，女，47岁，经常皮肤出现紫斑5年，过劳累、疲劳时出现。食欲不佳，精神倦怠，
乏力，语声低钝，健忘，动后心心悸气短。月经量少，色淡红。面色白而无光泽，唇甲
苍白，皮肤散在紫斑，四肢多见。舌淡苔薄白，脉弱无力。诊断：脾不统血，气血两虚
。治法：健脾益气生血。方剂：归脾汤。
生理上，脾脏为后天之本，气血生化之源。气生血，气摄血。病理上，脾脏受病，脾不
健运，气血化生无源；脾气亏虚，则不能统血，导致血溢脉外，表现为紫斑。紫斑在过
劳累、疲劳时出现。这说明气不足时容易发病；食欲不佳，精神倦怠，乏力，语声低钝
，健忘，动后心心悸气短，都是气血不足的症状。舌象、脉象也是气血不足的表现。
请问：从诊断到治疗，一定得用阴阳五行来分析吗？你用阴阳五行来分析，也可以讲出
道理，不用它也没有什么影响。理论是用来解释事实的，如果不用这个理论同样也能解
决问题，为什么非得用这个理论呢？
反中医的人对穴位经络也是否定的，我不同意，这是中医的内容，是针灸治病的指导，
是能够用实践来检验的。经络理论的问题是我们无法从解剖上证明它的存在。这并能否
定它的存 |
|
z****8
发帖数: 88 | 31 回DragonTale：
关于医案，太多了。随便举一例。
XXX，女，47岁，经常皮肤出现紫斑5年，过劳累、疲劳时出现。食欲不佳，精神倦怠，
乏力，语声低钝，健忘，动后心心悸气短。月经量少，色淡红。面色白而无光泽，唇甲
苍白，皮肤散在紫斑，四肢多见。舌淡苔薄白，脉弱无力。诊断：脾不统血，气血两虚
。治法：健脾益气生血。方剂：归脾汤。
生理上，脾脏为后天之本，气血生化之源。气生血，气摄血。病理上，脾脏受病，脾不
健运，气血化生无源；脾气亏虚，则不能统血，导致血溢脉外，表现为紫斑。紫斑在过
劳累、疲劳时出现。这说明气不足时容易发病；食欲不佳，精神倦怠，乏力，语声低钝
，健忘，动后心心悸气短，都是气血不足的症状。舌象、脉象也是气血不足的表现。
请问：从诊断到治疗，一定得用阴阳五行来分析吗？你用阴阳五行来分析，也可以讲出
道理，不用它也没有什么影响。理论是用来解释事实的，如果不用这个理论同样也能解
决问题，为什么非得用这个理论呢？
反中医的人对穴位经络也是否定的，我不同意，这是中医的内容，是针灸治病的指导，
是能够用实践来检验的。经络理论的问题是我们无法从解剖上证明它的存在。这并不能
否定它的 |
|
d****8
发帖数: 454 | 32 天天看大家吵,没意思.说什么科学不科学.中医药能否治疗病人:实践是检验真理的
唯一标准.
本来看反中医方闹,不想说,但还是写出来,反方看了可以不理啊.
接触大量的产妇,在美国医院生产,打了止痛针,生完就让喝冰水,让止血.都留下坐
股神经痛的毛病.看西医生,X光,核磁共震,理疗,都没用.
进行中医药治疗,100%痊愈.
|
|
d****8
发帖数: 454 | 33 实践是检验真理的唯一标准:
病人:白人,工作单位:WAL-MART,三年前,因右肩膀肌肉拉伤,动过手术,术后只能抬
45度角,经常痛,看过西医,做过物理治疗,拍过片,骨头无事,也看过CHIROPRACTIC.都无
效果.现痛加剧,无法睡眠.西医生给的结论:此痛要跟你一辈子了,无法治疗了.止痛药,
安眠药已经失去作用.
来看中医,治疗方案:拔火罐,针灸,艾条灸.治疗5次,第一次就止痛,治疗结束,手已
经能抬过头,能正常上班,睡眠.
|
|
L*D
发帖数: 3966 | 34 我看不出楼主的例子和大标题"实践是检验真理的唯一标准"有何不符。看楼主发言觉得
他是中医专业人士。如果我猜对了，这很有可能是他自己的医案，那就更有说服力了。
"如果您认为中医就应该这样, 那么我看您是加入中医黑的阵营了."你这句又是怎么来
的因果关系。看来下次你再发言是没有必要再理你啦。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 35 楼主是什么人, 与他的论证过程是否合理, 完全没有关系.
如果楼主在原文说"我是中医专业人士", 那么就算他不举这个例子, 直接给
中医药治疗痛症的结论, 都有相当的说服力.
其实"中医药治疗痛症"这个结论, 我认为基本不需要论证. 大家自己
及周围的经验, 或多或少都会知道一些. 西方人没有这个经验, 可能需要
多说点, 这儿都是中国人, 用不着.
但如果非要论证, 那么就应该做得合理.
论证一个问题, 关键不在于你去揣测论证者如何如何, 知道什么,
有什么证据自己知道, 而没说出来.
论证的关键, 在于论证者说出来了什么.
楼主只说了这个例子, 很遗憾, 一个例子不说明问题, 更不能把这
说成是在用"实践检验真理".
至于您如果继续相信中医学就是举一个成功的病例就能说明问题,
我看比中医黑抹黑中医更有效果 - 您希望大家觉得搞中医的都是
这样的思维方式? |
|
d****8
发帖数: 454 | 36 咳,你的理解能力真的是....
给你上一课:中医药是从老百姓的治病救人经验中提取的,前人终结好了,就叫理论,就是
真理,我们是后人,要证明这个理论(真理)是对的还是错的呢?难道要一个一个去实验,不
用吧.当用以前的理论去给现代的人治疗,就是实践.所以实践是检验真理的唯一标准.而
且现在这里是美国,西医发达国家,连个小小的肩膀痛都搞不定,这不是更说明中医药大
大的好吗???
至于立场问题,我是旗帜鲜明支持中医药事业的.但不反对西医. |
|
m**n
发帖数: 9010 | 37 别, 一句"真正有意义的问题是", 就把我挑的毛病撇开了....
我挑的毛病, 就是楼主不该拿一个例子上升到
"实践检验真理"这个地步.
如果楼主真的就只是说"为啥西医看不好，而中医好像有效果",
我当然不会说什么.
抬杠也好, 挑毛病也好, 反正话说得大了, 就容易引起不满,
而被挑毛病, 这个是不争的事实. |
|
W******r
发帖数: 789 | 38 假设两个实验室独立地检验同一种药的有效性，都把显著水平设为0.01。一个实验室计算出p-value是0.009999，得出这种药有效的结论。另一个实验室计算出p-value是0.010001，得出这种药无效的结论。这种情况我应该相信哪一个结论呢？这个问题我又是百思不得其解。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 39 现在假设这两个实验室再来独立地检验这种药的安全性，结果又是一个算出p-value是0.009999，另一个算出0.010001。现在我还是必须作一个binary的决定：用这种药还是不用这种药。这种情况我又应该怎么办呢？ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 40
没有完全相反的结论。是你对统计学结果的误解。
比方说，对于绝症之类，只要有效，即使毒副作用大，也可能使用。又比方说，有其他
更有效的药物。还比方说，病人有其他疾病，副作用的风险加大等等。 专业的医生能
够更好的权衡利弊。不是我能解释的。
你要是请教我的话，我建议不要用。
不用具体分析。对于这种不明不白的药，还是躲着点好。你要是想用＂统计学＂的局限
性还为中医药的＂合理性＂辩解，只不过是白费力气而已。因为中医药连双盲，统计实
验结果都没有。所谓五千年的检验，只不过是口口相传的虚妄而已。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 41 假设你现在要根据统计检验的结果下一个binary的结论（例如疫苗是否和自闭症有关），而统计的结果刚好就落在灰色地带。如果这个结论牵涉到multi billion的商业利益。那么请问，如此巨大的商业利益会不会对最终结论起主导作用？
PS.我举疫苗这个例子是因为这是一场官司，必须得有一个明确的binary的结论。这纯粹是一个例子，我不是想要讨论这个问题。 |
|
e****e
发帖数: 677 | 42 我有几万个数据，要和另外一组数据进行卡方拟合度检验
请问怎样确定bin size啊？
且这些bin的边缘或者说中心如何确定阿？
谢谢 |
|
x***1
发帖数: 11 | 43 国内检验本科,有在美从医快捷之路吗
没法直接考step 1, step 2...又无法承担MD高额学费,有什么办法???
请高人指点 |
|
