J**********7
发帖数: 2619 | 1 ML，挺粗，比我同型号的st croix premier粗不少。
虽然重量貌似一样。
觉得杆还是要买出货量大的厂的，比如st croix，产品线比较全，标量比较统一，产品
比较consistent。
感觉做的也比较糙。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 2 我没见过有人用1000克，24盎司是我见过最重的钓鳕鱼的鸡哥。船上器械统一配备的是
20盎司的坠子，不管水深水浅都不变，照这个标量，也不会去太深的地方，通常200-
300尺的水深，有时候还没有200尺。 |
|
v*******l
发帖数: 5042 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
CScoke (CScoke) 于 (Sun Nov 24 23:12:46 2013, 美东) 提到:
新的钓点对抛投距离要求比较高，striper资源也不错，所以准备入手一套surf装备。
考古了一下鱼版的帖子，现在看上了
Tica TC3 UGSA Spinning Rod 9'Medium lure range 1/2 to 3 oz
Penn Battle Spinning Reel 4000
主要用途就是岸钓淡水striper，顺便求推荐几款经典的stiper假饵。
☆─────────────────────────────────────☆
oceana4 (aw) 于 (Sun Nov 24 23:54:15 2013, 美东) 提到:
我当初也是看的这一套，也是为了钓淡水 striper.但是后来考虑到我这里水下暗礁多
，饵太重太容易挂底，所以改成 okuma sst 9'medium （3/8oz-2oz)+penn battle
4000。
杆子到了。轮子有问题... 阅读全帖 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 4 Surf这玩艺对我来说饵轮线钓法都没有难度，找一条价廉物美乘手的杆子难度很大。我
前段时间我看好一家小作坊的9尺长的马士基杆子可以用来Surf，我定了二条，一轻一
重，结果我把玩了15分钟就打包送回去了。竿子太硬如同扫把条子，我并不是说所有马
士基杆子都这么硬，这个我无可奉告，至少我买的太硬了，我不喜欢。我明确的知道我
需要二条杆子，一条不能超过10尺，抛投甜点是二盎司左右，要有点韧劲弹力，属于轻
型Surf杆子用来玩各种Plug。一条可以超过10尺，不能超过11尺，用来耍硬件，比如三
，四盎司的鸡哥。我更肯定的晓得，我是玩Conventional，Spinning的东西都要跳过。
我实地去了BassProShop，Dicks，这些店里最贵最好的是StCroix Mojo，我没有一条看
上眼拿上手的，评价蛮高的Mojo我一点兴趣也没有。有些杆子杆柄老长，竿子特粗，
Penn就是属于这种类型的，Prevail的重量还可以，就是导环太少，竿子太粗，更大的
难处是我要找的抛投2盎司最佳的轻型杆子店里没有。预算有限，我估计我不会常去，
用钱还是悠着点好。网上调查看评论几乎就是盲人摸象，经济型的... 阅读全帖 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 5 你的擂金下的多那么奖金就多。在5/31日前，你的赢面非常大。我来这里三年，没见过
有人上7磅的大嘴。但是，就擂台而言，有具体数据的鱼接近毛估的鱼，那么有实据的
就赢了。若有人能上7磅以上的，有标量的，那么你就被打下擂台。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 6 会不会是KG标量？我的电子秤利用职务之便用标重校对过。你去秤一加仑的水，应该八
磅左右。或是你家里有啥东西标重是一，二磅的，可以试试看，知道自己的秤是略轻还
是略重。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 7 冲啥击啊，LOL。23，24都没见过标量，24是7磅半级别了，麻州近10年的Angler Of
Year--小嘴都是高五磅低六磅级别的。我钓了太多20，20+的，21+非常少，22+非常非
常少。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 8 我说Gold Pin的标准是四磅，意思能钓到四磅的Landlock就可以去领麻州金针奖了，意
思是能钓到四磅就算不错了。你去看看你的照片，具体几磅不知道，10磅就是开玩笑了
。你几个都应该至少有一把秤，或是尺，有没有标量照？大嘴一张，10来磅，大哥，这
个真木有啊。LOL。
不好 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 需要注意的是子弹和枪之间是动量守恒,
那么如果子弹,枪的重量和速度标量分别是m1, m2, v1, v2
那么v2=m1v1/m2,枪的后座能量=1/2 m2 v2^2=1/2 (m1v1)^2/m2
m1v1固定的情况下,m2越大,后坐能量越小. |
|
M*********s
发帖数: 1086 | 11 我是老晚辈， 也斗胆来评评。紫苏画了的我就不说了。
好象早饭问题更大些。煮玉米的淀粉和糖份很高，不是减肥食品。全麦面包两片加花生
酱， 不如改成一片加生熏三文鱼加少油煎的鸡蛋。 非要面包抹酱，花生酱不如改成杏
仁酱， 同样热量， 营养好些.另外， 脱脂酸奶是加糖还是不加糖的？好多脱脂无油的
东西，都加了额外的糖来弥补质感和味道。
午饭里的素鸡是面筋还是腐竹做的？ 估计都加了好多酱油， 蛋白质也不会高。
虾皮炒青菜 － 据说虾皮的营养不多，但胆固醇很高。
重要的一点是，菜谱没标量是多少。不减肥,不大健康的东西掺着点也没啥， 但要看整
体一共吃了多少。肉丸全麦面里一小碗面还行，但要是面很多，或者吃了好几碗， 那
是就另一回事了。
p.s.
2 tbsp.
peanut butter almond butter
Calories 190 190
Total Fat (g) 16 16
Saturated Fat (g) 2 1.5
Carbs (g) 7 6
Fib... 阅读全帖 |
|
b********r
发帖数: 7725 | 12 呵呵，别说什么神不神的，更别扯哲学，李小龙讲的东西只是科普层面
他对于中国武术接触得深浅，以及他骨子里对于中国文化认识的多少，都是一个问题
他写的tao of jeet kune do你看过吗？我看过
只能说，对于没见过世面的老美可能很新鲜，或者对于放开交流学习的提倡值得学习。
除此之外呢？
不讲玄虚，不讲技法，就讲拳，讲心得，这种书谱难道没有？问题是几人能见到？几人
能明白？
明白了标量加减，就号称自己明白了矢量运算，这是一回事吗？
长拳查华炮红潭，南拳洪刘蔡李莫，传承清晰
其他不说，洪架里的五形对五行，充满了朴素辨证唯物主义思想
配。 |
|
v*******n
发帖数: 8995 | 13 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: vandieman (颗粒腐烂三分王科沃尔), 信区: Automobile
标 题: 给左逼们科普一下大众的菜油车的作弊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 15:33:19 2017, 美东)
首先排放超标的，
也就是电脑作弊的是Nox，这个东西号称link to lung cancer
但所谓的研究就是看看住在路边的人得lung cancer的比列是不是更高，样本量一版
10000左右，
这不废话么。
马路上的废气剁了去了，烟大灰大，还吵，你能赖光赖NoX
最近的一个比较负责的研究，统计乐大约30万人得出的结论是
With full adjustment for all measured confounders, the pooled results from
the cohorts showed that each increase in concentration of PM10 (each 10
micrometers/m3 increase) led to a corresponding ... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 492 | 14 只要有地图存在
就一定能导进GPS
官方的民间的
矢量的标量的
花钱买的免费的...还有D版的...很多...
a |
|
R*****s
发帖数: 41236 | 15 功是标量，没啥正负，功率越高，消耗能量越高...
对人体而言，跑步机的功的确两个分量，一个超前，一个朝上.... |
|
b**k
发帖数: 11850 | 16 废话，除了重金属各种元素都是人体必需的，你每天拿各种 FDA limit来标量自己做
个实验吧。分得清phosphorous, phosphate, phospholipids 都是啥不？知道可乐的ph
值是多少吗？还记得啥叫酸碱平衡不？
phosphorus
also
. |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 17 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: VicFengHunt (路的尽头是天涯), 信区: Physics
标 题: LHC：我要气死你
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 01:45:53 2008), 转信
http://www.youtube.com/watch?v=VSp4JU0dGPA
LHC：我要气死你
作词：Vic FENG
作曲：小柯
投资花掉八十亿，管道埋在地底
数量级十四ＴＥＶ一圈儿二七公里
千呼万唤始出来，日耗无数Money
千万loser来到这里，实验变成博弈
希望越大失望越大，千万别希冀
物理学家在一起，我要气死你
我的beam常打开，质子开始撞击
无数反应同时发生，算也要算死你
我的仪器常损坏啊，天天要修理
每日里故障连连，总是出问题
我要气死你！找不到黑格斯！
标量场的想法根本就没戏！
我要气死你！黑格斯终于被抛弃！
技术色它发挥威力！！！
万人一起做实验，妄想看到SUSY
能级太低流量太少，就是找不到你
万人分析没有结果，电脑也死机
噪声干扰太大了，通俗的道理
我要气死你！就是没有SUSY！
万亿paper全都变成 |
|
f**********i
发帖数: 55 | 18 倘若我所料不虚：现在仍能看电影的人们，应该没有谁接触过无声的电影。如若不是今
年的The Artist，我们的这种‘非接触’应该还会延续下去。然而，毕竟不同了。自
1929年第一部无声电影Wings邂逅Best Picture之后，八十三年过去，红颜弹指，芳华
刹那，今天The Artist终于又带着Oscar回到了初见的原点。
剧中所述，是一个以现代价值观念看来绝无可能的爱情故事，但作家们却偏偏要如此地
编排，又奈何如？既叹于此，我们不妨稍微变做理想化些，The Artist讲述的是一个八
十余年前的故事，或许在那个年代，这样的爱情当真便是常态。
电影的背景设定在1929年。我们且来看看，那是一个怎样的世界？距前一次的战争过去
整十年，人们方才恢复了生产，却又要陷入一场史无前例的“大萧条”时期。这场经济
上的萧条期，绵延数年，说地更深些，便是一直等到了下次战争的结束，萧条也才真正
地宣告完结。潇潇风雨，一十五年，人生于此，幸也不幸。我有时在想，莫非只有在这
样一个物质生活并不发达的时期，真爱才会成为一种俯仰可拾的平常事物？至少不像现
在，它已成为了通货等价物，初次见面的时候，便开始标... 阅读全帖 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 19 别气，这两点其实都不是问题。
因为引力的作用，这个星球表面的海洋水流速度很高，登陆的地点是水很浅的地方，高
速的水流在这里遇到浅滩形成巨浪，扫过这片浅滩后到深水区，浪平。
后面这个问题，仔细想想。时间是不会吻合的。
A 留在地球，
B 从地球瞬间加速到光速，航行两光年，再瞬间反向，航行两光年回到地球，瞬间减速
到0.
A地球时间过了4年
B过了0年，见面时B年轻4岁，感觉只离开了瞬间还不到。
如果把无穷大加速度（瞬间加速到c）的条件放宽，结论不变，B经历的时间稍长。
速度对时间的影响只有标量效应，没有向量效应。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 20 绝对的距离跟坐标系没关系，是个跨坐标系的标量。你说用角度表达，显然不合适。比
如这个小虫子，一定很关心自己到底要走多远，走得太远力气就不够用了。
怎么可能换个坐标系就把无理数换掉了。就是极坐标，那个r也是一根实数轴，上面既
有pi也有根号2，不然就是不连续的了。 |
|
s******x
发帖数: 15232 | 21 这里还有一个更强的，超级幽默的
歌词里面看上去象人名的一定是物理学家，看上去不知道是什么东西的一定是物理理论
或者要寻找的粒子什么的，LHC三个字换成“对撞机”
这同学歌还唱得真有调，大家是不是应该去给他建议个话筒啊
发信人: VicFengHunt (路的尽头是天涯), 信区: Physics
标 题: LHC：我要气死你
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 01:45:53 2008), 转信
http://www.youtube.com/watch?v=VSp4JU0dGPA
LHC：我要气死你
作词：Vic FENG
作曲：小柯
投资花掉八十亿，管道埋在地底
数量级十四ＴＥＶ一圈儿二七公里
千呼万唤始出来，日耗无数Money
千万loser来到这里，实验变成博弈
希望越大失望越大，千万别希冀
物理学家在一起，我要气死你
我的beam常打开，质子开始撞击
无数反应同时发生，算也要算死你
我的仪器常损坏啊，天天要修理
每日里故障连连，总是出问题
我要气死你！找不到黑格斯！
标量场的想法根本就没戏！
我要气死你！黑格斯终于被抛弃！
技术色它发挥威力！！！
万人一起 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 具体在音乐领域我不知道，不过在我们领域也发生我类似的问题。
我随便猜猜啊。
这个芯片速度不仅仅是指主频，更重要的是运算能力。运算能力能不能够求解
的差别，比主频差别大多了。不同代的处理器，在主频也许差上个两三倍吧。
但是代差远远不再这里。常常对于新的计算要求，新代处理器的能力可能是旧
代的十倍或百倍之多。
我们回过头来看看 AWM 波表合成需要啥处理能力。
（1） 如果波表没有压缩过：
那么线性定点数（整数）标量加法器就足够了。如果芯片有一定的硬件向量处
理能力，是个 plus 但不是 must。
（2）如果波表用类似 mp3 技术压缩过：
那么需要实时解压，这样的话，芯片最好有一定 FFT/DCT 的硬件处理能力
（同时也就是有一定程度的硬件向量处理能力），否则时间延迟可能太大吃
不消。但总而言之还是定点数线性运算为主。
（3）如果使用物理建模：
物理模型无疑是一个不折不扣逃不掉的非线性问题，所以简单的硬件 FFT/DCT
是远远不够的。要进行实时非线性运算，一定要用足够强大的硬件 MPU
(Math Process Unit，其前身是 FPU - Floating Process |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 这么说汇编语言最最难。。。不。。。binary 代码最最难。。。
不过不开玩笑，马工还是能读反汇编代码的，虽然可能几十年也没机会去读。。。话说
回来，一点都不知道 INTEL 的 SIMD 指令集，或者超级标量流水线数据预取啥的，看
着有些优化代码写法，可能会觉得奇怪为啥会跑得快。。。
扯远了。。。回到 BASIC 的 goto 指令。。。goto 指令最大的问题，说白了是不容易
跟抽象代数的思想对上暗号。。。最直接的，循环入口出口断言不变式啥的，不好写。
。。抽象代数思想，对现代计算机语言的潜移默化狠大。。。毕竟马工老板在乎的是肥
效比成品率利润率市场占有率。。。而不是观众看钢琴表演比赛，两人相互炫耀肉力弹
琴谁更牛叉。。。 |
|
S*********a
发帖数: 1640 | 24 这下没了购买理由 -。-
不过我看Youtube上的Review视频把屏幕横过来看半页字还挺大的，跟打出来差不多，
可能还大一点
不过不好做标记。
以前有人说PDF的Zoom字体不是矢量放大，而是标量的？新版还是这样吗？ |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 你看你也不清楚，何况HH...
好比不要以为中关村倒腾了几年器材，知道一大堆板卡厂商性能好坏显卡指标如何OC就
算是计算机知识丰富了。真的出去找计算机工作这些通通用不上。。。
总线设计，体系结构，缓存设置，指令cache和数据cache协同，CPU时钟周期的分配，
超标量流水线，分支预测，乱序执行，页面同步的处理，操作系统结构，微内核，中断
调用，进程优先级分配，资源费配和防止死锁，多线程同步处理，线程/进程间通讯，
程序设计语言的数学模型，functional programming，算法复杂度，动态规划，A*搜索
，最小费用最大流，人工智能，统计模型和机器学习……
就算知道上面这些，也只不过是计算机科学刚刚入门……
倒腾电脑的还是省省。。。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 26 ARM本来design就曾经和apple合作过，apple也有份，再说他们的risc结构也实
在简单，就是基于早期berkeley，晶体管数量一直就没怎么变。
做超标量流水线都是最近的事儿了，ARM其实也是初学乍练，被人超越正常。 |
|
g****g
发帖数: 1828 | 27 来自主题: WaterWorld版 - 希格斯机制 希格斯机制(Higgs mechanism)是苏格兰物理学家彼得·希格斯和其他理论物理学家同
时发现的一种物理机制。
在规范场理论中，规范粒子的质量是为对称性所不允许的。这是杨-米尔斯理论的严重
缺陷。随着对对称性破缺的深入研究，特别是南部-戈德斯通定理的发现，物理学家们
发现在规范理论中零质量的南部-戈德斯通粒子能为零质量的矢量规范粒子提供纵向分
量，从而赋予它们以质量。
粒子物理的标准模型引进了一个两分量的复标量场，即希格斯场，它共有四个自由度。
在弱电SU(2)\times U(1)对称群被希格斯场的势能所自发破坏后，希格斯场中的三个自
由度被SU(2)的规范粒子所吸收而成为它们的纵向分量。这些规范粒子就是W^\pm和Z0玻
色子（确切地说，Z0是SU(2)和U(1)规范粒子的一个线性组合，它的正交组合是光子）
。希格斯场的剩余自由度被称为希格斯玻色子。它还没有被高能实验所证实。
希格斯场独立于希格斯机制，是标准模型中的一个方便假设。它并不是理论所必需的组
成部分。在动力学对称破缺模型如工作色模型（technicolor)中，希格斯场为凝聚的费
米子对（类似超导理论中的库柏对）所 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 这个高楼，还是加深俺对码工所用实用数学的体会（或者说是偏见也成）：
中学数学里欧几里德的数学思想，虽然精巧，但对码工而言，帮助不大。
个人觉得对码工所用现代数学思想最有帮助的，恰恰是那些看起来
傻大笨粗的东东，能想起来的是：
数学归纳法
解析几何
泰勒展开
傅立叶变换
第一个编程语言
（过去是 Pascal 或 C，现在可能是 Java）
计算机图论
YACC 和 formal language
乱序执行的超级标量流水线结构 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 29 能量是标量，只有大小，没有正负。类似于质量，只有大小，没有正负。
半。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
g***s
发帖数: 733 | 31 惠更斯先提出二次波源波前叠加的物理概念，菲涅尔之后给出了准确数学表达，包括倾
斜系数，再后来基尔霍夫用标量波方程和格林函数，加上他自己的边界条件，给出来完
整的理论推导。实际上衍射是波场的数学结果，和惠更斯的物理图象并不能完全对应。
另外，形式上和惠更斯原理更对应的是索默菲衍射公式，基尔霍夫公式是两个索默菲的
平均。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 32 我夸你和夸拼图反正在我看来是一样的，你要觉得不是那就算了呗。
我说过我请不动，因为我不认识人家，你要不愿意请，我也不勉强。
我不知道你说的专业文章是指科普文呢还是正规专业教本或论文？至少你那个科普文章
有些误导。容易让人误解成是因为标准模型解释不了粒子质量问题后来由希格斯机制来
解决。实际上是先有希格斯机制（1964年），然后标准模型才逐渐建立起来的（自1967
往后）。希格斯机制是用来解释标准模型里面粒子质量来源的，应该算是标准模型的核
心部分，或至少是核心部分之一。有些科普文章并不一定是专家写的，而是一些记者根
据这些专业机构的对外宣传文章综合编辑而成，这里面搀杂着非专业人员的个人理解，
准确性大打折扣。
希格斯机制大概是这样。除非质量项和真空极化振幅的一个极值有关系，否则规范玻色
子获得不了质量。在二唯时空，这个极值可以由一个费米子对产生。但在四维情况下，
这个真空极化振幅的极值只能由一个标量粒子产生，而这种粒子在对称性不破缺的情况
下是不存在的。在连续对称性的自发破缺模型里要求产生一个 Goldstone 玻色子，规
范玻色子和这个 Goldstone 玻色子耦合，结果就产生一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 是不是真的“你的感想”，我确实有问号的，我记得你写过一个C++的codes，不过这个
code暴露了一个问题， 就是你都不知道C++的package都是独立写的，根本不用cout这
种语句（如下），是用user defined package里专用的不同level的 print function.
你大概是看着学计算机好找工作，所以初略学了一点皮毛而已。 理科生会不懂C++吗？
那还怎么吃饭？
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: Re: 我帖子又被蹊跷删除了，等钻风答复吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 10:31:45 2016, 美东)
哈哈
cout<<"我发的我的帖给删了";
for (int i=0;i<100;++i) cout<<"的贴也给删了";
cout<
希格斯机制大概是这样。除非质量项和真空极化振幅的一个极值有关系，否则规范玻色
子获得不了质量。在二唯时空，这个极值可以由一个费米子对产生。但在四维情况下，
这个真空极化振幅的极值只能由一个标量粒子产生，而这种粒子在对称性不破缺的情况
下是不存在的。... 阅读全帖 |
|
l*********g
发帖数: 1899 | 34 第一，铁证如山，你居然好意思厚着脸皮死凹说你拍过我的马屁。果然够野蛮，名副其
实死凹。还说什么你要是觉得不是那就算了。我告诉你这不是什么算不算了的问题。这
就是证明了你没有拍过我的马屁，证明了我说“凡是你说错的就是对了，你拍过马屁那
些都是傻x”这话是对的，证明了你拿不出证据反驳我。证明了你就是反向指标。证明
了你天天在这里就是瞎BB。
第二，你说：“至少你那个科普文章有些误导。容易让人误解成是因为标准模型解释不
了粒子质量问题后来由希格斯机制来解决。实际上是先有希格斯机制（1964年），然后
标准模型才逐渐建立起来的（自1967往后）。希格斯机制是用来解释标准模型里面粒子
质量来源的，应该算是标准模型的核心部分，或至少是核心部分之一。”
生殖系统大妈，我在这个楼的10楼是这么说的：“按照标准模型理论，基本粒子并没有
质量（而不是她瞎扯的什么有的粒子有质量，而有的粒子没有）。并且希格斯场的意义
也不是像她说的解决了为什么有的粒子有质量，而有的粒子没有质量的问题（通过希格
斯场前是没有这个问题的，即：基本粒子本来没有质量。也不需要希格斯场来解决。）
。而是，不同的粒子经过希格斯场，会表现... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 35 搞不懂不等于可以胡说八道。各种观点理论可以有，但除了试图解释未解现象外，首先
必须能够 port 已经被观测证实的相应客观规律，解释现有世界在这个理论里是如何存
在的。狭义相对论要是低速近似和平时观察到的规律不符，就是再漂亮也白搭。简单举
个你那个高维宇宙的例子，粒子的质量是能通过能量和三维动量确定的，假如如你所说
再多一个空间维度，能量质量是标量，动量则多了一个分量，这个分量可以有不同的值
，那么在由能量动量确定的质量就会因为计算中缺失一个（高维）分量而表现出不同数
值。这意味着同种粒子比如电子在三维下观测该有不同质量（而且可能是连续变化的质
量），这已经不符合我们现有的知识了，还怎么考虑未解的部分。所以说，即便是理论
，也不是不顾一切地瞎来的。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 36 类比通用算法上不自洽。至于专用算法，上霸王条款足够一堆变量不看，想自洽都是可
以的。
好比类比马工的，如果在通用算法上不自洽，你未必能用 x86 math coprocessor。。
。因为 complier 的 optimizer 和 x86 的超级标量流水线，会优化实际的操作。。。
所以大家需要 IEEE float pointer 标准，在这个标准上自洽。
：白努力方程当然是自洽的。你觉得不自洽那是你用错了。 |
|
a***d
发帖数: 2374 | 37 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: VicFengHunt (路的尽头是天涯), 信区: Physics
标 题: LHC：我要气死你
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 01:45:53 2008), 转信
http://www.youtube.com/watch?v=VSp4JU0dGPA
LHC：我要气死你
作词：Vic FENG
作曲：小柯
投资花掉八十亿，管道埋在地底
数量级十四ＴＥＶ一圈儿二七公里
千呼万唤始出来，日耗无数Money
千万loser来到这里，实验变成博弈
希望越大失望越大，千万别希冀
物理学家在一起，我要气死你
我的beam常打开，质子开始撞击
无数反应同时发生，算也要算死你
我的仪器常损坏啊，天天要修理
每日里故障连连，总是出问题
我要气死你！找不到黑格斯！
标量场的想法根本就没戏！
我要气死你！黑格斯终于被抛弃！
技术色它发挥威力！！！
万人一起做实验，妄想看到SUSY
能级太低流量太少，就是找不到你
万人分析没有结果，电脑也死机
噪声干扰太大了，通俗的道理
我要气死你！就是没有SUSY！
万亿paper全都变成 |
|
n***u
发帖数: 979 | 38 境界这东西
是标量吗？ 这么比呀
要不然
干什么都不如当和尚高 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
v3 (左一之队) 于 (Fri Jun 6 12:08:00 2008) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
booger (掌门师猪) 于 (Fri Jun 6 12:14:00 2008) 提到:
标量场？ \phi
☆─────────────────────────────────────☆
laikecn (@#$@%@#$@!@!#@) 于 (Fri Jun 6 12:17:20 2008) 提到:
cool! 多做几个，大家投票
☆─────────────────────────────────────☆
Awen (阿文) 于 (Fri Jun 6 13:40:03 2008) 提到:
I like this one. Yay!
We'll need some simplified and symbol-like versions too.
☆────────────────────── |
|
D******6
发帖数: 6211 | 40 wow，幸福还有指数，这个指数还是一个可以求导的函数，还有标量和踢度，wow。还是
定义成categorical 的dummy吧，每个人都可以随意定义多好。 |
|
|
L****o
发帖数: 1642 | 42 你这个一半是怎么算出来的？用了几阶偏微分方程？是标量、矢量还是张量运算？哈哈
。你看老杜作品的时候，可能也会觉得他有些诗只到了老杜滋味的一半。 |
|
L****o
发帖数: 1642 | 43 你这个一半是怎么算出来的？用了几阶偏微分方程？是标量、矢量还是张量运算？哈哈
。你看老杜作品的时候，可能也会觉得他有些诗只到了老杜滋味的一半。 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 44
格。
命和运本身就是两个意思，或者说两个变量。这两者是互相耦合的，如同一个二阶变系
数随机微分耦合方程组。
命就是你讲的出身、家庭、父母、长相、人种、血缘等等，指的是你的起点，是个坐标
标量。
运则是指的发展的趋势和方向，譬如你做事情的态度、你对自己的要求、你选择什么专
业、你选择什么公司或者学校，这是个速度矢量。
命是无法把握的，但是运是可以把握的。能够改变自己性格的人就能够在那个二阶耦合
方程组里面不停的修改运，进而影响命，从而改变自己的人生。这就是为什么经常有人
说“态度决定一切“的原因。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 45 看了SPACE和TIME,觉得没有多少新意，可能以前有所了解。
总结：
关于宇宙起源的其他理论也没涉及，只是BIG BANG。
三维空间可能只是二维体的影像，类似HOLOGRAPHY.
空间不是空的。
时间在物理公示中是标量，不是矢量。但人感到时间是有方向的。一个解释是熵（混乱
度）的增加，决定了时间的方向性，只能从过去到未来。这归结到宇宙起源时是一个高
度有序的点。
时间和空间是一体的，成为时空，相互影响。运动会使时间变慢。而光速是恒定的，所
以时间和空间要协调一致变化，才可维持光速恒定。 |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 46
你这就未证言证了吧，你怎么就知道什么是无关indepedent的标量。
什么是有关interdependent的变量？
我的意思很清楚，大家作为自称学习佛法的人
在能把握的地方做到自己能做的，佛不让杀生，就不杀生，
佛让修念住，就尽量修念住。
其他事情没有充分的根据时，任何小概率事件都不能自以为是
直接把它等于零。
做自己懂得的，能做的，
其他的尽量广见多闻，然后乐天知命，就这样了。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 47 波的本质是螺旋运动，函数的本质是对应，或者说关系，世界的本质可以说是螺旋运动
间的相互关系。
波函数的塌陷是指在一定的外部作用下，某个物理量变为确定值，比如说位置，或者能
量等。那么这个确定值（标量）就是这个物理量的本征值。波函数在没有外界作用的时
候，是否有某个物理实在存在，这是无法得到证实的，因为它无法被测量，而测量的同
时，也意味着改变。
某一个事物在高维的空间是一个物体，而在低维空间可能就是两个不同的物体。波与粒
子在我们的三维空间表现为不相容，但在高维空间可能只是同一物体的两个侧面，只不
过因为我们在低维空间的某一时间只能看到它的某一个侧面，才会觉得它们互斥的。
我认为，这个世界的理论，在各个层次上都应该是相互一致的，比如说经典力学可以看
作是量子力学在大体尺度的近似。不同尺度上如果有不一致的理论，必然说明这个理论
体系的不完善。就比如现在的微观量子理论，与宏观广义相对论仍有矛盾之处，所以才
会有超弦理论等的提出。但这些理论的不完善，并不影响我们对世界的认识。由大知小
，由表及里的方法，是这个世界内在一致性与统一性所决定的。
所以在佛陀的时代，虽然并没有现代物理、数学、化学等... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 48 波的本质是螺旋运动，函数的本质是对应，或者说关系，世界的本质可以说是螺旋运动
间的相互关系。
波函数的塌陷是指在一定的外部作用下，某个物理量变为确定值，比如说位置，或者能
量等。那么这个确定值（标量）就是这个物理量的本征值。波函数在没有外界作用的时
候，是否有某个物理实在存在，这是无法得到证实的，因为它无法被测量，而测量的同
时，也意味着改变。
某一个事物在高维的空间是一个物体，而在低维空间可能就是两个不同的物体。波与粒
子在我们的三维空间表现为不相容，但在高维空间可能只是同一物体的两个侧面，只不
过因为我们在低维空间的某一时间只能看到它的某一个侧面，才会觉得它们互斥的。
我认为，这个世界的理论，在各个层次上都应该是相互一致的，比如说经典力学可以看
作是量子力学在大体尺度的近似。不同尺度上如果有不一致的理论，必然说明这个理论
体系的不完善。就比如现在的微观量子理论，与宏观广义相对论仍有矛盾之处，所以才
会有超弦理论等的提出。但这些理论的不完善，并不影响我们对世界的认识。由大知小
，由表及里的方法，是这个世界内在一致性与统一性所决定的。
所以在佛陀的时代，虽然并没有现代物理、数学、化学等... 阅读全帖 |
|
S*****T
发帖数: 400 | 49 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 susygut 所发表 】
发信人: Newton (牛顿), 板面: Science
标 题: 爱因斯坦自述（19）
发信站: 飘渺水云间 (Tue Feb 15 13:22:25 2005), 转信
关于（场）结构和（变换）群再提一点一般性的意见。显然，一般说来，人们会这样来判
断一个理论：作为理论的基础的“结构”愈简单，
场方程对之不变的（变换）群愈宽广，那么这理论也就愈完善。现在人们可以看出，这两
个要求是互相冲突的。比如，按照狭义相对论（洛仑兹群），人们能为可想象的最简单的
结构（标量场）建立一条协变定律，而在广义相对论中（比较宽广的坐标连续变换群），
只是对于较复杂的对称张量结构才有一条不变的场定律。我们已经提出了物理上的一些理
由来说明，在物理学中，必须要求对于较宽广的群是不变的：\footnote{保留较狭小的
群，而同时又以较复杂的（张量）结构作为广义相对论的基础，就意味着一种天真的前后
矛盾。罪恶终究是罪恶，即使它是由其他方面都非常令人尊敬的人所犯的。}根据纯数学
的观点，我看不出有必要为较宽广的群而牺牲 |
|
