a***y
发帖数: 19743 | 1 就像HoloLens，这种半成品苹果是不会发布的。所有的demo都是写什么3D建模，而且我
估计都是效果图，根本不存在这种软件。 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 2 HoloLens看起来还是比Google眼镜更成熟的 |
|
R****r
发帖数: 227 | 3
做research最重要的是motivation...
就高兴了? 就满足了? 你怎么知道? 赫赫..
很多研究都是专注于某一个问题,在已经有的研究基础上面做出一点渐进性的贡献,
就是一种进步. 不是每篇paper都能拍拍脑袋就能导致质变.
看不懂公式有什么可报怨的, 去学学范畴论和逻辑不就完了.
程序员和研究人员是有区别的..
首先有些研究人员写paper确实没有职业道德,企图让人看不懂蒙混过关.但是这种
极端情况毕竟是少数,负责任的PC也不会让这种东西通过
其次是做形式化的研究必然需要用数学方法研究问题, 表现形式必然包括复杂的符号系统.
写paper都有篇幅限制,不可能每行公式都用一大段话来解释, 有个取舍问题 |
|
r******y
发帖数: 3838 | 4 难道，PC饭，软饭，都可以看作一个人，行为需要consistent。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 5 用熟了是肯定能用的，但我是被微软的精神分裂设计给雷傻了。一个系统竟然有两种截
然不同的UI风格和逻辑，而且有的程序竟然还有两个风格的版本（记得skype就是），
而且竟然还不互通。全屏app真不知道谁想出来的，一个27寸大屏幕上显示几个巨大的
温度数字。。。这个系统很明显是下级为了糊弄满足上级要求搞出来的，充分显示了微
软的官僚作风。上面说：”所有设备风格要统一！“下面说：“没时间从头开发了，兼
容性也是问题。”中层说：“那好办，就在老系统上用胶水粘一个metro开始屏幕不就
得了？”win8就这么诞生了。 |
|
b******y
发帖数: 9224 | 6 你是dotnet转来的？
笑死我了，LOL. 某软的东西好用到push button就编写任何程序的样子 |
|
c*******y
发帖数: 3529 | 7 用“NULL; ”表示空语句也是某本教科书上说的，
我只管摘抄，不负责对错。
下面一段来自《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
===============================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
|
c*******y
发帖数: 3529 | 8 用“NULL; ”表示空语句也是某本教科书上说的，
我只管摘抄，不负责对错。
下面一段来自《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
===============================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
} |
|
c******3
发帖数: 296 | 9 老魏的方案追求快，本质是计数器。某软的测试interlockedIncrement都达到70M/s了
。老魏目标才是5M/s，很保守了。但他最初的方案要换座。车次不变，不同区段，会给
不同座号。7，80岁的老太太，还要每隔几个站就换个车厢座位，多惨呀。完全违反常
理。加入同车同座的要求，暴力解的话，每张票扫一遍，计算量一下增加1000倍。5M后
面一下去3个0。玩不下去了。
goodbug的方案追求吞吐量，可以任意加机器，理论上出全银河系的票都可以。但要命
的是不时实。用户好容易填完单子，提交了，屏幕上显示“是否买到票，以后告诉您”
。晕。这也违反常理。碰上象zhaoc这样一点就火的客户，还不得把设计这个系统的人
问候个遍。
几个用过12306的都说明现在基本上是提交了就立即得到座号。见以下帖子。根本不用
等。用户体验超好
http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31315263_0_2.html
设计师是不容易当的。好的PM管好码工也很重要。
看来击败12306还得请二爷出马了。期待下一篇“Node又秒XXXXX了”。这回XXXXX应... 阅读全帖 |
|
c******3
发帖数: 296 | 10 某软的问题不能怪engineer，那是SB的问题。
话说.NET当年还差点把Java干掉呢。直到现在，Java跟.Net学的generics就比.Net的差
不止几条街的。纯脆是东施笑颦。 |
|
f******2
发帖数: 2455 | 11 老美滥竽充数的多了，某软一个产品线一个产品线的东郭 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 (1) 你又在打自己的嘴巴。看来你是一个半路出家的设计员，基本概念都还没搞清楚，就敢瞎扯淡。搞清楚强度和承载力的区别了吗？截面形状相同的情况下，想明白抗剪能力和剪切截面积之间的关系了吗？基础造价不到总造价的10%，是不是低了点？即使很好的地基, 这个比例是不是一般也要15%？对于上海的软地基，对于１３层的高层建筑来说，这个比例是不是应该更高一些（比如20%）？
(2) 专家组的报告说产生了3000吨的剪力，却没给出依据。这个值只是个可
能的上限，实际值或许远小于这个值。专家组有可能为了给设计方卸责而夸大了
这个值。
(3) 既使产生的剪力是3000吨。按你说的，500的管桩，水平承载力是35吨。注意这个值是设计值，实际承载力应远高于此值，若为50吨的话，70根桩应该够了。根据已有的照片，桩数应在70根以上，却仍然剪坏，不可思议。
(4) 如果采用80根600的管桩会怎么样？？造价会增加多少？
(5) 3000吨这个数，专家组臆造的迹象明显。如果实际桩数为72根的话，则
设计水平承载力为35 X 72 = 2520吨，桩会剪坏。但若考虑应有的安全储备，
实际承载力应大于3000吨，理应不 |
|
y****a
发帖数: 172 | 13 1，看上去应该没有70根桩；
2，上勘院的人说是位移后轴向力产生偏心弯矩而使桩破坏；
3，最重要的一点，你要是验算过桩的抗件强度，你就应该知道最前面的桩承受的剪力
远远大于后面的，不是简单的桩数乘以承载力。前面的桩破坏，产生过大沉降，导致大
楼倾覆。
其实这件事情的责任在谁，还是看一边堆土一遍开挖是不是一个设计荷载。如果是，那
就是设计单位的责任，否则就不是。
，就敢瞎扯淡。搞清楚强度和承载力的区别了吗？截面形状相同的情况下，想明白抗剪
能力和剪切截面积之间的关系了吗？基础造价不到总造价的10%，是不是低了点？即使
很好的地基, 这个比例是不是一般也要15%？对于上海的软地基，对于１３层的高层建
筑来说，这个比例是不是应该更高一些（比如20%）？
个值是设计值，实际承载力应远高于此值，若为50吨的话，70根桩应该够了。根据已有
的照片，桩数应在70根以上，却仍然剪坏，不可思议。 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 14 你还是有自己的小九九的，你们PDA一坨一坨的软轮三轮，怎么没见你酸过啊？ |
|
S****s
发帖数: 11288 | 15 软轮我还没注意到
三星的东西我有过，也不热别热衷，轮不起来。
俺用手机是HTC，挺喜欢，但是也轮不起来。
要不是合同，我还想换个920玩玩呢
俺的问题就是，为啥要轮呢？
俺见不得的，是宗教狂热，你不能说它一点不好。
你说一点不好，他就追着你后面不放
你问我这问题，你可以自问，你天天在PDA挑衅，有没有小九九有没有私心啊。 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 16 没见到果版有什么轮啊？好像果版很多人说不好啊，包括小波最近都在看空水果，只要
言之有物，也没谁追着你不放，是不是受迫害妄想狂啊。。。
倒是PDA的软轮大抽抽常饲喂等等什么的，一来就是阴阳怪气酸这个酸那个。 |
|
T****n
发帖数: 6187 | 17 版主治版是站方的规则。对comed的处罚zher只是不同意老范的处理。他作为版主当然
有权维持自己的处罚。所以应该看做是第一次延续。当然这件事最终交给站方评估。
pda版和果版的矛盾在这个事件中已经体现的很明显。你们版上将对zher人身攻击内容
的讨论帖g上，本身就已经说明问题。这样的事情发生过不止一次两次。包括对pda所有
版主的攻击帖，也曾经被mark过（我当时在现场）。
你说主动维护zher,但是那样的攻击帖是直接违反站规的。你明白这点，也知道反映到
站方你们理亏。所以那是你作为版主的责任，谈不上什么对zher的特别关爱。
果轮如果只是对事就不会引发那么多的争斗。恰恰相反，果轮鄙视挖苦非果子用户的行
为很常见。所以才会引起那么大的反感。引出果轮黑。这段历史你不是不知道。而且当
时你也是跳的很欢的一个，怎么现在摆出一副公正的样子来，就把事实都很
conveniently忘记了呢？即便现在，果轮对其他用户的讽刺打击也还是存在。咱们做事
不能罔顾事实。
pda版人气日盛。和zher的努力是分不开的。当然众版友才是最大的功臣。如果真像你
们所说，pda只是少数三轮软轮打击异己，攻击苹果的... 阅读全帖 |
|
l****r
发帖数: 21884 | 18 客观来说，陈里的个唱宣传周期短，但是的确比四木的强，首先个唱宣布和签约一起，
转载新闻1000多条，开了个好头，随后网媒，平媒，电台，电视（软宣传, 没听说广告
）全面开花，非常立体，公交车和闹市也见过陈里的个唱广告，现在感觉还是平媒和电
视宣传最强大，王八家的宣传在平媒上一向是短腿，电视也只面对马桶的固定观众，效
果有限啊 |
|
y***i
发帖数: 5492 | 19 刚才又去秀版看了一眼，fading还在那里自言自语的说另外一个人自言自语，卡卡。
突然想起来，这届kn是残2软4代言的，两个没有媒体眼球的人加起来还是没有眼球。发
布会那天起就注定悲剧了。连舞美师都说媒体跟他抱怨，太没意思，白跑一趟，哈哈。 |
|
y***i
发帖数: 5492 | 20 这个，ty主楼一个月前就说了嘉宾是快乐家族，这个所谓的演唱会就是kldby的一期节
目，快乐大本营一直在节目上打广告，让观众发短信拿票什么的。
早就不是什么秘密，xx家真会装的。
某软挂着卖了一年都没骗来一个赞助商，只能靠倒插门开演唱会了。 |
|
|
