H****r
发帖数: 16240 | 1 子弹应该还是有搞头的
印象里步枪弹60gr左右，机枪重弹70gr？
老美军方不也是往重弹上转。
再说国内又强调钢壳弹，肯定不可能照抄5.56的设计了。 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 3 这篇在QBQ上被骂的很惨……
这作者肯定不如版上相当多一部分同修有经验
更不用说国内那些老退伍兵了 :)
95 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 4 这个。。。兵器知识上的这篇文挺臭名昭著的。呵呵
95 |
|
|
j**g
发帖数: 3091 | 6 反驳这篇文章的主要是哪些方面呐？
其实轻兵器现在真的不是很重要了。 越战时一有遭遇，马上就调火力支援，现在都是
GPS卫星制导定点清除，可能巷战还有用。 短小轻便高弹量，应该是趋势。 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 7 这篇文的很多地方体现出作者枪支知识的匮乏，以至于提出一些无厘头的观点，譬如那个
trigger pull的问题。 |
|
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 10 别的不说，说没有空仓挂机，是材料的原因。可以说得过去。但不是说材料不行设计补
吗？这设计在哪呢？干脆不要了？看人家的PMAG是怎么干的。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 11 对了，
顺便问一下PMAG的特点
好处已经了解了，可靠。
材料上说他的塑料应该不错，结构上相对于普通铝弹匣的改进呢？ |
|
j**g
发帖数: 3091 | 12 我想还是成本的问题。 材料，容易通过Hybrid来实现，这个一般的人都能想到。 |
|
H****J
发帖数: 326 | 13 转别转这篇，作者一看照片就是个不会打枪的。
这篇已经在各大轻武器论坛被批臭了。
最近还有一篇95评论是部队教官写的，对95基本还是持肯定态度的，只是在某些细节上
提出了意见。那篇看上去靠谱一些。 |
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 16 抱弹口、台阶、外凸内凹等等还是没有想明白
求直观的比较图
这些海外党来得轻松。国内的设计院里，可是有政治因素在里面的。只能说我们的武器
设计者，在当时的条件下是非常优秀的。但要横向对比，就会被比下去了。怕的是因为
接触得有限，反而产生老子天下 丢人了。比如前面说到95的精度是世界第一什么的。 |
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 18 我并没有说95什么都不行。而且我认为95现在表现出来的大多数问题出在当年军方，而
不是设计工作者。但有一些问题，不知朵老是出于什么原因，说了一些只能骗外行人的
话，就让人为他不值了。这微光瞄准镜是不能怪光学研究所的。朵老是总设计师，他应
该能管到。还有就是88狙的脚架了，显示出当年国内对精确射击的要素都没有搞清楚，
这方面是我怀疑是军方原因的根本。很怀疑这是闭门造车的结果。 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 19 还有几个问题是：
到底批那个记者的文章的主要点是什么？ 细节就不要说了。
班用机枪要瞄准镜干什么？ 那么大的震动条件下能看瞄准镜吗？ 机枪射击不是靠落弹
点判断吗？ 没打过那玩意。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 20 不好意思，现在东西都不在手边，无法帮忙。其实你只要有一个AR还有AK的弹夹就会明
白了。网上应该也能找到PMAG和八一弹夹的照片。
的。 |
|
H****J
发帖数: 326 | 21 有没试用不知道。
但95在服役后根据部队意见已经改动多次了。从护木散热孔和拉机柄就能看出来。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 22 我考，本来以为这个话题已经属于火星了，竟然有如此多回帖，班主发个包子吧？ |
|
M*j
发帖数: 3534 | 23 会影响镜子高度的，然后就是头的高度，然后就是暴露面积 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 早期AR也是直接在提把上装瞄啊
当然AR机匣结构比较方便后来改成平顶
但单论机械瞄高度而言，95的其实正好 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 25 现在老美的SAW和M240，趋势不是加上Elcan镜子么 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 26 那个说士兵歪着头很别扭怎么讲？记得以前有篇文章，说小鬼子拚刺刀的论文就有20多
篇，不知道我么做类似研究的多不多。 |
|
|
U******u
发帖数: 5829 | 28 记得前两年，美苏及亚洲8(？)还是几国军队射击比武，结果共军用88参赛(都没敢用
95)惨败得一塌糊涂糊涂，拿金牌最多的竟然是大马军队射手。当时还有撰文评点了
失利原因，最终武器比较就说明是主要原因。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 29 88的问题是每次分解都得把光瞄拆下来
所以最终还得改到AR为代表的那种上下机匣结构 |
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 32 另外说到提把，
我个人擅自提出来个诛心之论，就是大概某个年月国内设计人员对提把这东西的执念太
深。
肯定不少人看过87式“美容工程”那张图——很容易搜到的：
受啥影响？反正我是诛心之论，就觉得那种“要有个提把”的念头肯定从见到M16开始
起，就盘旋在某些国内设计师脑海中很久很久了。 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 34 你们去找1PN58的图……
当然，95的夜瞄整成那样，尤其在现在这个时代，是怎么看怎么别扭 |
|
s*****t
发帖数: 1661 | 35 其实现在部队里一线指战员对９５的平价不错。从qbq来的消息 |
|
|
s*****t
发帖数: 1661 | 37 肯定比我们多。
不话说回来，早f1的，未必比啊拉拨富商开过的车多。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 38 这个倒有可能。不过八一付出的代价也不少。但的确比AK更容易控制。95用的小口径，
加上直枪托设计，应该更上一层楼。不过活塞式有先天不足，在连发精度方面还不足以
动摇M16A2的地位。 |
|
s*****t
发帖数: 1661 | 39 这就。。。
我妈搞机械的，早年是机械厂里出来的。说她不会动手那是不公平的。当然她平时也就
用用电脑。还看不起我玩／修东西，说没有强度刚度的计算，搞的是农民工的东西，手
艺吧又不如好钳工也不如她一个女人。
尤其是 |
|
s*****t
发帖数: 1661 | 40 qbq has a first hand report from Canada.
But it is just semi-auto. |
|
s*****t
发帖数: 1661 | 41 大马参赛用的是比赛管比赛蛋。就象civic 和改装的civic一样 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 42 呵呵，我说这话是有根据的。样本空间绝对比你的大。。。。
不过我的原话可能有歧意。我是指的机械设计人员。我们上一辈人里，会动手的工人师
傅还是一把一把的。
另外真正的高手，一般的东西根本不用算，画出来直接就是最优化的设计。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 43 不知道，
其实找个能连发的AKM，把那个延迟器拆掉试试应该是个好玩的尝试
——不过，增加零件来解决问题，很有毛子的风格啊
就比如说所谓平衡后座活塞原理不也是 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 44 听说一个连发的安全机构。AK是fire while bolt locked。如果是open bolt fire会炸膛
据说有一批半自动因为没有这个，加上质控有点问题，炸膛过几次，具体哪个牌子记不
清了
二战的很多冲锋枪老毛子的、美国的都是开膛连发 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 45 领略了祖国的大好河山和民风民俗。另外俺看到，95枪族还没有发到每一个战士
手里，只装备了机动部队和仪仗队。第三点就是，想看歼十不用去航展，成飞院
子里就有俩，大街上就能看见。 |
|
M***H
发帖数: 398 | 46 綠卡族也得查連續90天的水電帳單
但是不用護照和獵照 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 47 这个么，拥枪族近年让步过多，让那些左棍们利用所谓的“合法”手段挤压的基本上没
了生存空间。 |
|
s********i
发帖数: 853 | 48 我记得那篇王志军的采访里说到，81枪族里自动步枪和班用机枪的自动机是一样的,寿
命也是一样的。
那么采用重管可能是考虑持续发射和远距离精度的要求？
美国这边81太少，不然哪位有经验的兄弟说一下就清楚了。 |
|
J****0
发帖数: 2400 | 49 就指标来说95在现役的小口径枪族里最轻最短价格最低枪口动能最高，可靠性只有AK74
可比，就费效比来说称世界第一也不是很过分。 |
|
|
