B*V
发帖数: 3365 | 1 是对罪犯太仁慈。大量的黑皮烙馍烂人很容易获得枪支。
结果造成现在禁不禁枪都不行的困局。在问题解决之前，
大量普通老百姓都会拥枪自保，进一步加剧禁枪难度。
如果对这些人施以重型，把这些蟑螂从社会上清除出去，
恢复死刑，对重犯重罚。消除了这些犯罪人口，枪支问题
会缓解很多。 |
|
l*****e
发帖数: 227 | 2 每把枪都配上GPS实时跟踪，一旦离开应属范围就触发警方监控警报，民用枪支出现在
人群密集处如学校，商场等附近即触发当地警铃。
用现有的科技手段完全有能力做到。对私人枪支课以重税，用来支持监控系统的支出。 |
|
h****r
发帖数: 167 | 3 搂主要正视一个问题，枪支不是文明社会演化的结果，而是一个不稳定的社会演化的结
果。只有不稳定的社会，人才没有安全感，才需要枪支来提高自保能力。正常稳定的社
会存在犯罪，但是人普遍还是有安全感的。
那些矫情亚洲人体质差，打不过黑人的，每周多去两次健身房比你拿把枪的效果要好得
多，既锻炼了身体又提高自保能力。
另外，问拥枪的一个问题，你从意识到有人来抢劫，打开保险柜，拿出枪，上膛进入射
击状态需要多久？如果真有强盗的话，这段时间会不会已经被人用枪顶住脑袋或者已经
被人蹦了。别说每天睡觉枪就在枕头下面，还上了膛开了保险，这根本不现实。
还有汽车的那个类比纯属胡扯，如果一周不开汽车，对你的日常生活有多大影响?如果
把你的枪存到别处一周，对你的生活有多大影响 。 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 4 咦？不是主帖先说到枪支，然后我们才讨论枪支问题的吗？如果你要讨论由于饥饿疾病
等导致的儿童死亡，那你应该另外新开一帖。
20多个孩子是正常死亡的吗？他们是被血腥屠杀的！你觉得还不够多？那你给个数字，
多少才算够？！
我真心希望你的那句“真心不多”只是一时的口误。我也真心希望你不是真心冷血！:-( |
|
t**o
发帖数: 1263 | 5 问题就是你如何判断“精神异常”？如果你认为“骂人，砸东西，动手”就是精神异常
的标志，那么就像我之前说的，多数人都有过这些事情，大概也包括你。那么，你的家
人就不让你碰家里的枪，刀和各种尖锐物吗？
另外，你讨论的只是精神异常而导致的杀人。如果某个人就是对他人心怀恶意呢？你如
何事先从外表上判断？
我希望普通人手里的枪支尽量少，这样我就不用太在乎街上的一个陌生人是否精神异常
，是否心怀恶意，或是否枪支走火了。 |
|
g*****1
发帖数: 286 | 6 哦,是吧,如果一个证据不利于你的立场,你就说这个证据没有意义?这是鸵鸟大法?
犯罪率的下降跟很多因素有关.比如90年代以前犯罪率是逐年攀升的,我是不是可以说是
应该没有ban assult weapon?
而且这个crime rate从90年代起就开始下降,不是在2004年以后才开始下降的,所以更多
的是枪支以外的原因.
但是有一个rate是和枪支相关的,那就是公共场所的mass shooting rate是一直在增加
的. |
|
t**o
发帖数: 1263 | 7 假设你想给学校纵火，你打算准备什么样的燃料？准备多少？如何储存？如何运输？如
何在学校安放这些燃料？如何布置引线？如何引燃？如何同时锁住学校众多的日常出口
和消防紧急出口？如何关闭学校的消防报警系统和火灾自动喷淋系统？等等。-- 所有
这些，你一个人做的到吗？现在你明白了如果没有枪，即使是屠杀小学生也不是你想象
的那么容易了？
你把FBI的数据链接拿来！你自己看看美国的官方数字：
http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/homicide/weapons.cfm
美国死于枪支的人数从来都高于刀子，而你所说的锤子则应该属于数量更少的blunt
objects。你的FBI的数字是哪里来的？难道你也是一个喜欢杜撰数字的人?!
枪支犯罪的后面当然有社会问题，这些问题同样需要处理。可是LaPierre在他的NRA声
明中把总统，国会，媒体，好莱坞，以及家长都埋怨了的遍，就是NRA的反省一点没有。
“一次性屠杀超过2000，这个才算比较轰动” -- 这话你自己留着吧。我不想再评论了。 |
|
m*********t
发帖数: 527 | 8 其实一个全面拥枪的社会反而需要更强力，well regulated 的政府和更能严格执行的
法律。指望政府机能降到最低，人们 self regulation 来稳定社会这种情况在历史上
从来没见过。美国能这么想对平静看看政府的军备大概也能想到一些。如果政府没有强
力的武力法律靠什么来起威慑作用？没有有威慑作用的法律或者军力，人作为群体很难
做到平等稳定。凡是历史上哪个国家的中央政府不行或者垮台的时候，下面的人总会自
发的形成各种“统治阶层”，比如小的如各种各样的帮派，大的如军阀，总有人会想要
统治别人让自己处于社会资源的优势方。因为人这种动物的尿性就是这样。相信我一个
不稳定的社会里要自保，个人武力怎么看都是悲剧。
在现有的法律实施都不完善的情况下，全面持枪的社会成本到底会有多高很难估计。很
多细节问题都是要头疼死人的，这个甚至比全面禁枪更头疼。比如在 gun advocates
中关于 teenager 该不该持枪其实都达不成统一意见。有些狂热的人认为 minor 作为
高危人群（比如性侵害，easy target 等等等等）需要持枪；另外很多人觉得未成年人
的判断能力，心理生理都不... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 9 你又在想当然。
argument 和 burglary是一类，是受害者有一定准备的。在这种情况下，枪支是有用的
。有多少用可以讨论。但是拥枪绝对可以减低这类问题。
Robbery是另一类，是受害者没有有准备，被突袭。我承认枪支几乎没用。 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 10 真的关心枪的危险, 就敢仔细面对这些数据。
为什么robbery 比burglary危险10倍？
为什么murder by stranger的比例在所有murder里只有1成多？
你还能说“死亡率是不是正是因为现在美国政府对枪支管制非常严格”
Risk assess告诉你，被陌生人枪杀的机会大概是被雷劈的机会的两倍，和在
interstate上被超速车撞死的机会类似，是被75岁以上的driver DUI撞死的机会的一半
，是走在路上被车撞死的机会的四分之一。
如果你呼吁枪支管制的effort，超过呼吁减少雷击的effort的两倍，超过呼吁惩罚超速
的effort，超过反对75岁以上DUI的effort的一半，超过呼吁保护pedestrian 安全的
effort的四分之一，我觉得你就是out of proportion. |
|
g***y
发帖数: 1268 | 11 美国冲动杀人的占总人口的比率仍然是英国的2倍，说明什么？ 枪支太多的问题么？
美国父母杀孩子的占总谋杀的4％， 英国是6％。
所以美国父母杀孩子的占总人口的比率仍然是英国的1.3倍。也是枪支太多的问题么？
理解 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 12 说到关于枪支的数据，其实总体上美国在这方面的数据是比较缺乏的。WSJ前些时候有
过一个报道，CDC在这方面的研究近十几年来基本呈停顿状态，一个重要的原因就是有
些组织竭力反对给这些研究提供支持，而NRA就是其中的一个重要力量。你想想NRA为什
么害怕进行深入的研究呢？
Biden前两天在谈话中也提到了这一点。看看在周二他提交给总统的方案中，有没有增
加枪支研究的内容。 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 13 这么说你竟然是支持对枪支犯罪进行研究的了？看来你好像真的不属于主流的拥枪团体
。:-)
有关NRA反对进行枪支犯罪研究的那篇WSJ报道的原文在这里：
http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732473130457819153
注意如下的段落：
“Researchers say the CDC hasn't funded primary research in gun control
since the mid-1990s, in part because of pressure from the National Rifle
Association. Congress has barred the agency from funding research that
promotes a position on gun control, and the CDC has limited its efforts in
the area to compiling data on firearm injuries, rather than st... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 14 是我的猜测。但是我觉得这是educated guess.
依据是NYCLU(ACLU的伙伴)反对NYPD的stop-and-frisk，还有ACLU sue arizona
immigration law.
此外，从种族角度研究谋杀的谨慎，和从枪支角度研究谋杀的谨慎比，谁大谁小？ 为
什么？
从到处的新闻到这个版，当比较US和UK谋杀率的时候，是不是所有人都把原因指向枪支
拥有率，有没有人考虑过两国种族分布，贫富差距的不同？ 为什么会这样？ |
|
g***y
发帖数: 1268 | 15 你说“怀疑某人，和认定某人有罪，这是根本不同的”。比你说的这个“根本不同”，
更根本不同的是个人怀疑/认定某人有罪和政府怀疑/认定某人有罪之间的根本不同。
你个人，或者某个私人团体，怀疑/认定枪支有害，这是你的言论自由，受first
amendment保护。
但是政府不受first amendment 保护。
同样的道理，无罪推断指的是政府对人民的无罪推断，依据是5th amendment.
而人民对于政府是有罪推断，依据是10th amendment.
所以你觉得对于你个人，甚至对于多数人合情合理的研究，怀疑等等，并不表示对于政
府也是“合情合理”，不表示政府可以进行这样的研究，怀疑。
这也是为什么纳粹德国政府不应该研究不同人种在经济金融里的作用。
这也是为什么美国政府不应该研究性取向在艾滋病传播中的作用。
所以基本上我们在讨论两个不同的问题。你反对枪支犯罪，我反对政府介入。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-求双规), 信区: Military
标 题: 枪支跟犯罪的关系很复杂，不是简单决定因素
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 12 16:55:08 2015, 美东)
一个国家社会的暴力犯罪率，跟很多因素有关，
能提的上的有，社会文明程度，社会矛盾积攒程度，司法实践中对暴力犯罪的惩治程度
， 民族性格，社会舆论导向等等等都有关
一个极其暴戾的不文明禁枪国家，暴力犯罪恐怕要几十上百倍于一个允许持枪的文明社会
非洲那些烂国家种族仇杀的时候大多数“人” 手持的是产自中国的开山刀（大约半
米长类似西瓜刀），杀得血流成河
允许持枪，在暴戾，人们性格暴躁的地方确实容易提高冲动杀人死亡率
持枪罪犯在犯罪中的效率确实比持刀罪犯效率更高。 但是持刀的极端暴力犯（比如维
子恐怖分子）造成的杀伤一点也不低。
至于持枪的好处也很多，大家都持枪的话弱小个体得到保护的提升更加显著， 这个道
理很简单，你看一个分数，分子分母上都加上同样数，比值是变大还是变小
在美国禁枪为啥是不可能的呢？因为美国警察的不作为... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 17 common sense
川普当天接受CNN采访时说，“这不是枪支本身的问题，是（人的）精神问题。”他表
示，如果当选，他不打算修改美国枪支法从而避免死亡事件。他说，“他（凶手）盯上
他们了，无论是用枪或是刀，他总会找到凶器。” |
|
i***a
发帖数: 4718 | 18 John Oliver的几个短片做了很好的解释。
当下情况是民众被吓的只能买枪防身，正反馈，问题加重。枪支管制和精神健康问题必
须双管期下。枪支管制必须GOP带头来做。可惜GOP政客们还没那个胆识。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 澳大利亚有多少老黑啊, 你说说?
另外你说说现在枪支犯罪里面有多少枪支是合法购买的? |
|
e***s
发帖数: 1397 | 20 澳大利亚枪支管制后，枪支犯罪是减少了，但是暴力犯罪的总体翻倍了。
澳大利亚要是有一天私人汽车管制了，汽车的交通事故肯定少了 - 但是可以预计摩托
车交通事故肯定要翻几倍。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 21 黑枪查禁了。对付个拿刀的老黑，你可以买taser, 电击枪防身吧。
电击枪不致命，可买起来比真枪的管理还严格。你说奇怪不奇怪？
再一层，现在这枪支泛滥的情况下，我说过了支持华人拥枪的。但条件是应该看到长远
的最好办法还是加强枪支管制。
最后一层，华人不强健体魄，以为拿了把枪就牛了。确信这不是鸵鸟？ |
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 23 讨论实际问题，不要张口就骂人，而且不读贴就喷的，还是算了吧。
前面说了好多遍了，非法枪支要查禁，合法枪支加强管制。自己好好读读再回帖。
我抗议鸡毛节目，反对SCA5，非法移民，是liberal吗？
既然说到华人的利益，讨论郗案时有些右派的言论，又怎么说？
贴标签骂人，素质和智商都很LOW. |
|
i***a
发帖数: 4718 | 24 http://www.thetrace.org/2015/07/chicago-police-have-been-seizin
In the first six months of this year, officers recovered 3,470 illegal guns
— or one gun every hour and 15 minutes. That’s an increase of 6 percent
over the same period last year.
Officers in Chicago seize more guns than their counterparts in New York and
Los Angeles — two cities with larger populations — combined. In 2012, Los
Angeles police seized 122 illegal guns for every 100,000 residents, while
New York cops confiscated 39. In... 阅读全帖 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 25 John Oliver的几个短片做了很好的解释。
当下情况是民众被吓的只能买枪防身，正反馈，问题加重。枪支管制和精神健康问题必
须双管期下。枪支管制必须GOP带头来做。可惜GOP政客们还没那个胆识。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 澳大利亚有多少老黑啊, 你说说?
另外你说说现在枪支犯罪里面有多少枪支是合法购买的? |
|
e***s
发帖数: 1397 | 27 澳大利亚枪支管制后，枪支犯罪是减少了，但是暴力犯罪的总体翻倍了。
澳大利亚要是有一天私人汽车管制了，汽车的交通事故肯定少了 - 但是可以预计摩托
车交通事故肯定要翻几倍。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 28 黑枪查禁了。对付个拿刀的老黑，你可以买taser, 电击枪防身吧。
电击枪不致命，可买起来比真枪的管理还严格。你说奇怪不奇怪？
再一层，现在这枪支泛滥的情况下，我说过了支持华人拥枪的。但条件是应该看到长远
的最好办法还是加强枪支管制。
最后一层，华人不强健体魄，以为拿了把枪就牛了。确信这不是鸵鸟？ |
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 30 讨论实际问题，不要张口就骂人，而且不读贴就喷的，还是算了吧。
前面说了好多遍了，非法枪支要查禁，合法枪支加强管制。自己好好读读再回帖。
我抗议鸡毛节目，反对SCA5，非法移民，是liberal吗？
既然说到华人的利益，讨论郗案时有些右派的言论，又怎么说？
贴标签骂人，素质和智商都很LOW. |
|
i***a
发帖数: 4718 | 31 http://www.thetrace.org/2015/07/chicago-police-have-been-seizin
In the first six months of this year, officers recovered 3,470 illegal guns
— or one gun every hour and 15 minutes. That’s an increase of 6 percent
over the same period last year.
Officers in Chicago seize more guns than their counterparts in New York and
Los Angeles — two cities with larger populations — combined. In 2012, Los
Angeles police seized 122 illegal guns for every 100,000 residents, while
New York cops confiscated 39. In... 阅读全帖 |
|
s*********e
发帖数: 1814 | 32 很简单啊，枪支管理严，那持有枪支违法，违法啊！
所以好人不能带枪，坏人扫射起来高枕无忧
When guns are outlawed, only outlaws have guns. |
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 政府控制枪支，因为枪支有副作用，我提议的这种安保系统，副作用接近零，所以政府
不用花力气去控制或者背景调查之类，更无需制定繁琐法律约束，所以正如你说的，可
以很便宜。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 34 你的创意很好，但是你显然还不了解美国民众对枪支那种发自内心的的热爱和拥枪所带
来的巨大心理安全感与自豪感。
枪支，对许多美国民众来说，绝不仅仅是一个工具，它还是一个象征:自由人的象征，
勇敢者的象征。正如国歌唱到： 美国是"the Land of the Free and the Home of the
Brave" 。这是美国的national identity that we are proud of!
但是，我觉得你的系统应该会有市场，可以试一试加拿大欧洲澳大利亚。Good Luck!
统。 |
|
g*****h
发帖数: 642 | 35 拜托请你先研究一下警察使用枪支的原则再到这里说话，同时请你也看看警察进入现场
的程序和指导原则再说。。。
所以我说这里的人要么被tg洗脑，要么被好莱坞洗脑。。。拜托研究一下枪支，枪法，
警察再出来说话，这里警察就是过来给你收尸的。。。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 左逼妓者给篡改成 “ 国会悄悄的禁止研究枪支暴力问题”
你妈逼疾病控制中心研究枪支暴力？ 尼玛你们头头舔民主党也舔得太狠了吧
怎么不研究Trump的破产问题呢？
尼玛左逼记者要脸的真不多 |
|
发帖数: 1 | 37 左逼的政策造成了多少贫穷落后和暴力
但是左逼一贯臭不要脸，根本不承认不反省
反而到处寻找借口，把责任安到别人的头上。
枪支不枪支的完全是转移视线
禁枪和禁毒一样，必然会在黑人社区发起一个新的地下经济
造成无数的黑人的死亡。
当然这个对左逼完全不是问题--
左逼又有了新的话题，又可以出新的social engineering. |
|
i***a
发帖数: 4718 | 38 严禁非法枪支，管控合法枪支，两个要同时也要全国一起搞。
最好GOP带头，可GOP政客没这个guts. |
|
发帖数: 1 | 39 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
了。
（本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。） |
|
发帖数: 1 | 40 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
了。
（本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。） |
|
发帖数: 1 | 41 对于独裁国家大众生活，枪支也不是必要的。
独裁政府只用枪支来胁迫和奴役大众，决不允许大众享有自由与平等。 |
|
c*****e
发帖数: 215 | 42 NPR今早采访了德州管理枪支执照的一个政府官员，该官员说枪手因为有犯罪前科，
精神病史，所以申请枪支执照被政府据掉。目前不清楚枪手的武器是从哪里非法获
得的。
该官员还说，枪能杀人，汽车也可以杀人，刀也可以杀人，还有炸弹。所以这不是
枪的问题。 |
|
发帖数: 1 | 43 这不是天灾，是人祸，是同类之间的矛盾升级，是自相残杀，是毁灭。
美国得克萨斯州南部萨瑟兰斯普林斯市一所教堂发生枪击事件，造成包括枪手本人在内
的至少27人死亡、多人受伤。
虽然天各一方，但现场的悲惨和血腥，还是历历在目。人与人之间本身就是心灵相通，
又怎会无动于衷？加上互联网的传播，这已不单是国外之事，更是世界之事，全人类的
事。
先不谈抢手为什么要血洗教堂，任何理由也不能开拓这一罪恶行径。这时候，很多人会
将罪魁祸首归咎于枪支使用，可枪杀仅仅是产生罪恶的一种形式，跟纵火、下毒等方法
没有区别。
枪支是人类制造，纵火下毒也是人类想象。原本用来跟自然灾害抗衡的武器，转过来指
向同类，这不仅是自相残杀，更是自我毁灭。
人类最大的敌人不是天灾，而是人与人之间不可调和的矛盾。人们不去仇恨地震、海啸
等不可抗拒的灾害，却要跟踩了自己一脚的身边人拼个你死我活。
人心很恐怖，伤害其它生命的方式只有那么几种，伤害同类的方式却能想出千万种。这
到底是为什么？
人就是会折腾，不安分，不满足，绞尽脑汁去伤害他人，又绞尽脑汁不被他人伤害，也
在绞尽脑汁不被他人伤害的过程中去伤害了他人。
从美国枪杀事件的报道中... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 我小时候我们那枪支可不少
买卖枪支也很简单 连冲锋枪都有卖的
那时候黑社会猖獗
现在好多了
小混混和有枪的小混混 那可是质的区别 |
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 46 你难道分不清合法枪支和黑枪的区别？能被禁的都是合法枪支。你能禁黑人大楼里的黑
枪？楼主，你已经潜伏很久了，今天终于露馅了。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 47 一方面确实想要剥夺普通民众的枪支,他们好更加为所欲为
另一方面就是怕人们发现
越是左叉长期执政的地方,枪支暴力越是厉害越是毫无约束
mass shooting基本都是在左叉长期执政的地方发生的e |
|
发帖数: 1 | 48 中国的两届会议目前正在进行中。中国领导人正计划在未来10年、20年，30年内有较为
明确的发展目标和解决办法。与此形成鲜明对比的是，美国政治家们正陷入争议，并计
划下一次选举！
他们甚至无法解决长期存在的枪支问题，既得利益集团阻止枪支管制尝试，而无辜的美
国人继续被自己的同胞屠杀。他们并没有在经济上提高生产力，而是责怪其他人的经济
困境，诉诸非法贸易保护主义措施，这将最终伤害美国消费者的利益远远超过贸易伙伴
的利益！
参加下一次选举的政治家，往往更愿意采取措施取悦他们的基地、他们的支持者，牺牲
其他美国人。贸易保护主义对美国消费者来说一般来说更加昂贵，特别是贫穷的消费者
。但是，当然，诗人们并没有考虑到这一点。他们所关心的只是赢得下一次选举！
也许如果中国没有发生那些建设共产主义事业上的一些问题，中国可以说是亚洲现代化
最发达、最强大的地方，而且与世界其他地区有着良好的发展关系。
相反，美国选择谴责自己在世界的国际大家庭中被抛弃，并不得不赶上最先进的国家，
同时鼓吹威胁论，嫉妒他国的崛起而不从自己身上发现问题。 |
|
c*******d
发帖数: 1283 | 49 持枪的华人， 或多或少都有犯罪的目的。华人大多数聚集在人口密集的地方，许多人
居住在公寓里，同时，能够熟练使用枪支的华人少之又少，这些现实说明，华人拥枪分
子是十分的危险的，大部分都是潜在的犯罪分子, 都应该接受FBI的严格审查， 宣传
NRA枪支买卖就是鼓励华人犯罪。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 50 这种狗屎研究。2012年以后，年总枪支事故死亡逐年稳步递减40起，越8%。
按人口和枪支保有量修正后，下降幅度更大。
relationship
States |
|
