g****e
发帖数: 96 | 1 唉，看来傻子也会进化啊，在板上看了这么久，总算学会点东西了。
这里枪版几乎所有的人都赞成严格执行现有枪法，加强管理，增加学校保安，提高家防
意识。华人一向是遵纪守法的典范，枪版的更是如此。
你们几个东西，StephenKing，woyeye，gohigh1，yakexi，fashr，对枪法一无所知，
还要在这里加强管制，真是笑死人了
至于你们这些一会儿疯，一会儿发学术贴研讨的，随你们和泥哥“肉搏”去好了，这些
才是让人喜闻乐见的，你们没枪才好 |
|
l******j
发帖数: 1728 | 2 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 3 舆论和陪审团完全两回事，因为陪审团所看到的和舆论看到的不一样，陪审团想的和舆
论想的也不一样。
正因为第一条不成立所以才定位误杀罪，否则就是谋杀了。而第二条在陪审团那里最大
的区别是，他可以合法扣动扳机，那么扳机的重量区别只是一个量的区别，你让一个陪
审员来试，律师如果问他你有没有把握在那种情况下能确信感到枪和电击枪的区别，肯
定会有陪审员认为自己没有那个把握，这就没有“超过合理怀疑”之外的证据。而走火
是一个有和无的质的区别，因为陪审员认为那种情况根据条例根本就不能开枪，所以根
本就不应该去扣扳机，这个时候就不是一个可能判断错误的量的问题了，而是陪审团判
断当时是否扣动了扳机的有和无的质的问题，是不是认为只有扣动扳机枪才会响，本案
中所有陪审员经过实验都认为一定是扣动了扳机子弹才发射出去的，有“超出合理怀疑
”的证据证明梁警官确实扣动了扳机，所以走火不成立。
所以法庭上律师的辩护技巧和角度非常重要，要看说服力可能性的大小，而不是找“情
节严重”与否。梁警官吃亏就吃在律师太差，找错了辩护方向上了。 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 4 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 5 满嘴的胡言乱语. 政府会给自己的人民"震慑"? 政府是人民自己产生的.美国政府是由
美国人民中间产生的.美国政府成员不是中国共产党吧?两者根本不应该有对立的情况出
现,说美国人民拿枪去震慑自己的政府就像你家儿子买枪去震慑你这个一家之主的老爸.
不然说不定哪一天可能发疯枪杀他. 你觉得这合不合逻辑? 说是民间拥枪可以"震慑"威
权政府的,可以看血淋淋活生生的利比亚,叙利亚和众多打得死去活来的中东国家.就算
是民间拥枪可以震慑政府,政府也不会说因为民间有枪而自然而然的变民主自由起来.民
间拥枪可以说绝对增加了内战内乱的机会.例子就再看利比亚叙利亚,或者可以看看"民
主自由"的埃及. 美国的自由民主不是靠民间的三亿条枪来维持的,更不是因为三亿条枪
建立起来的.你随便去问问最铁杆的拥枪美国人,问问美国是靠这三亿条枪才变成自由民
主的还是靠多年来积累下来的民主制度的? |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 有枪=汽车换大轮胎？这种类比一看就是老中在这里FUD。人家大部分老美就算投民主党
支持禁枪，那也是从社会学的角度，不会跟你这样臆想出一大堆有的没的。
美国35%的家庭有枪，加州低一点，25%。白人又高一点，1/3左右。你的白人同事每三个
就有一个家里有枪。你觉得身边有几个不正常的，神经过敏的，提心吊胆的，烧包的，
挟枪自重的人啊？
我发现没有枪的人看到这个黑乎乎的铁家伙，特别容易乱想。好几个朋友第一次打枪都
特紧张，紧张到手指发白手腕发抖。但是对安全守则又没有那么敏感，经常不经意间就
违反了一条甚至好几条。你有了枪才知道这代表了重大的责任。随之而来的，在其他的
方面也会更注意安全，也更小心谨慎了。
老中的拥枪率不到全美平均的1/10,我觉得宣传一下没错。老中枪友多刷刷存在，起码把
老中=肥羊的印象扭转一下，这样不管你自己有枪没有，都会更安全。 |
|
g****a
发帖数: 140 | 7 不知道南湾是哪一带，不过加州买枪总归就是几个步骤
首先要有猎照，这个需要上课然后购买，具体课程安排参见：
http://www.dfg.ca.gov/huntered/classes.aspx
两种上法，一种是在家学习然后去上4小时的现场，一种是直接2个整天的现场。
价格基本在20-30的样子，一般课程都很满，所以预约要一个月的样子。
如果你不在乎钱一定要急购，加州的法律规定可以使用外州的猎照买枪，然后阿拉斯加
的猎照是可以直接网上买的，不需要任何手续，付钱，打印，即可。
买长枪需要猎照，驾照，护照，工作的话需要797表，绿卡我就不知道了。
手枪基本上一样的，多出来需要一个Hundgun safety certificate。枪店里随时走进去
考就好了，25刀。自己网上搜搜HSC，有本小册子，半小时的阅读量，很简单。然后还
需要一个90天内的居住证明，一般租房合同，utility bill，DMV registration 都可
以。bank statement不可以。
至于是先买后打还是先打后买。我在湾区活动，常去的两个range（其实也就是一共去
过两次，羞）都是可以租枪的。如果你... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 8 唉，有些人的脑袋怎么像浆糊一样，逻辑不清涅？
说了一遍又一遍，这个法案，不是什么开放枪禁，而是允许有CHL执照可以隐藏携枪的
那些人可以把枪带到公共学校了。
前提没有搞清楚，先设个空靶子，然后乱开枪，不知道打的什么目标。
那些想要禁枪的，不要把法律尤其是宪法当摆设，华盛顿DC以前禁枪，高院裁决了，违
宪！禁枪才是非法。当然，DC的地方政府还是想禁的，他们还会找其他的行政手段来限
制拥枪的。
到什么地方山上唱什么歌，不要把以前中国的那一套自己往这里套，这是两个非常不一
样的地方。
好莱坞的电影也可以做论据，那也实在是没有话说了。
德州人民可以携枪已经百多年了，怎么没有看到人们一言不合就拔枪相向？怎么没有看
到德州尸横遍野？大家不是日子过得好好的么？
好些人一点枪械的知识都没有，完全凭着自己的想像，就评这个批那个，这个做派，完
全就像明朝的那些言官一样。明朝在这些人的手里发达了吗？ 没有，被一只小小的游
牧民族给灭了。
中国人是什么时候变得如此文弱的？孔老夫子那个时候代，也是要讲礼、乐、射、御、
书、数的，夫子御射都不错；班超能够投笔从戎，那基本功也应该是不错的。现在一帮
WSN，听见个“... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 昨天说那个叔叔的枪的时候，竟然忘了这个叔叔也有把枪，看到有人说自己长辈买了国
民党逃兵的枪才想起来。
这个叔叔的枪是刚开的，大家都知道他有猎枪，因为他经常打野鸡的。
打野鸡要冬天下雪之后，叔叔拿着枪，就去了，要在山里呆一段时间，看到野鸡出来觅
食，有脚印，就守在那。
猎枪是前面放着一些竹子做的板子，颜色像枯草一样，这个板子上面还有一些枯草，所
以一般野鸡以为是野草，没想到是人在那里。
一般只要知道有野鸡，叔叔去了就能打到一只两只的，那时候人吃肉都很少，有野鸡可
以改善生活，而且野鸡比起家鸡要好吃很多。
那种差别就像现在的家鸡和喂养的鸡的区别。
说起来我觉得野猪也要好吃很多，估计是和运动有关吧。
当时禁枪，叔叔都有关系，他都没上缴，后来有一次，是没下雪，听说哪里出现野味，
清早就去了，看到草丛里有动静。开了一枪，结果是打中一个早起的人。
这事闹到了，赔了不少钱。后来警察知道了还是什么知道了，这枪就必须上缴了。
那枪我还玩过。 |
|
s****y
发帖数: 3071 | 10 又要老生常谈了，禁枪后儿童就不会有aggressive behavior的产生了？
这就和禁不禁枪完全没关系了，这是培养人得正确人生&世界观。
避免aggressive behavior的错误形成是关键，不是因为家里有枪
才会有这样的行为产生。
Aggressive behavior is not assertive，
Being assertive includes standing up to aggressive people.
可以看到关键不是哪个符号（枪，刀或者折凳板砖头不重要），而是意识。
你举的例子是要改善的不是他的手势行为，而是意识行为。
意识行为和拥枪禁枪都没关系，是长期正确意识培养引导的关系。
没有枪这个符号，他可能会做出刀，折凳，板砖的手势，难道都要把这些东西给
禁止了？重要的是人的行为意识，不是枪这类的符号标志。 |
|
k*******l
发帖数: 698 | 11 http://www.tianshannet.com.cn/culture/content/2011-12/21/conten
作者：李晓林 稿源： 天山网原创 责编： 佟志红
走上险峻的喀喇昆仑山，就能看到诸多古老“虎踞龙盘”遗址，赛图拉哨所便是其中的
一个。
由于工作上的关系，前几年，我每每上高原，都要走到 219 国道 355 公里 处会发现
，陡坡上面高耸着一个直立的、让人提神的路标，上边用蓝底白色写着 － ——赛图拉
。最初，我也从没有对她有什么兴趣，也不知道这个名字诠释什么，只知道那是国民党
时期守过防的哨所遗址。后来，有朋友问我这里的情况，我一脸茫然，难已回答。赛图
拉哨所究竟发生过什么？他的军事意义何在？还有着许多不解的迷，让现代人无法诠释
。于是，我在各种资料里查找，运用现代化的网络寻觅。然而，少有的记载让人看后感
到了一种失落和难得的遗憾。在我的印象中，昆仑山上来过的文人骚客数不完，但很少
看到有人写过赛图拉哨所的有关人和事，是什么原因？是这个哨所的故事太古老陈旧呢
？还是嫌弃哨所没有什么惊天动地的伟大故事呢？其实，对于熟悉昆仑的人都知道，在
昆仑山上常年被风吹的再... 阅读全帖 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 12 首先觉得有枪就可以反抗政府，哈哈，警察来了你们掏个枪试试？恐怕死得更快，关于
这一条，你们得上书国会，民主得与日俱进，公民可以合法拥有核武器才能更好监督威
慑政府。
其次觉得有枪可以防火防盗防老王，问题是人家上你家盗窃或者搞你老婆，会事先通知
你么？人家端着强上门抢了，你可以大叫不公平，得等你拿好枪才好互射么？所以，在
美国被坏人打死的好人，远远比被好人打死的坏人多得多。
最后，拥枪派说到枪，就好比阳痿的被喂了伟哥，马上觉得自己就是伟哥男，随时都可
以勃起，兵来将挡，弹无虚发。。。但是，美国警察对你进行的安全教育都是，遇到抢
劫，乖乖掏钱包。
拥枪派一看到人家说人人拥枪的危害就狂躁、就好比被人剥夺了服用蓝色小药丸的权利
，从此就不能人道了一样，枪能给你的安全感，肯定不如火箭炮，不如你们也配备几门
？ |
|
C****n
发帖数: 2324 | 13 我以前对拥枪这个议题一直持两可态度。
最近发生的三件事让我坚持觉得拥枪才是正确的做法。
1. 休斯敦灭门案。
2. 那个VIDEO里面美女说为什么要拥枪。 关于警惕政府那一段真有点醍醐灌顶了。
3. 尼玛昨天晚上， 有人半夜敲我家门，我紧张的不行， 从门内看出去有个老头站在
那。想开有不敢开门。当时就想有枪在手就好了。 可是我的枪在楼上， 更重要的是我
美买子弹， 就是买来出去射击玩的。 我壮着胆子对门外喊一声“Who is that!". 躲
在门后， 一直没敢开门。 过了一会他走了， 看来是敲错门了。
这几天马上买子弹。 尼玛现在想想后怕。 如果对方BREAKIN我就傻逼了。 有枪的话起
码可以警告他我有枪， 你丫赶快离开。
看来我老买枪防患于未然是对的。 但是要买子弹阿。住HOUSE一定要买枪， 否则有
BREAKIN， 那真是哭天天不应，叫地地不灵阿。 |
|
d*******r
发帖数: 590 | 14 其实公开带枪才是好人应该的携枪方式，历史上，偷偷摸摸带枪的基本是歹徒之类。
公开携枪是 rights，隐蔽携枪只是 privilege，但在战术上有利。
光明正大合法带枪进来的基本都是好人。坏人要是偷偷带枪进来，伤害的就不光是你那
脆弱的小心灵了。嘿嘿。
我说的是绝大多数情况哦，所以不要用个例来反驳。 |
|
l*********r
发帖数: 695 | 15 这个东西造出来，发出去，就回不来了。假设伊利诺伊州的99%的枪都被收缴了，我敢
保证那1%的枪基本上都会集中在芝加哥黑帮手里，怎么着得有十万把吧。到时候，要是
黑帮一个小喽喽跑出来，突突了一个社区，然后跑走，消失。你都不知道他是谁。这样
的社会就很美好了，是吧。如果警察再禁枪，那警察都不敢去了，不敢巡逻了。那如果
警察都有枪，老百姓都没枪，那警察和法律执行部门也就可以无法无天了，是吧。
关键这次的事件，如果没有枪，这个畜生一样可以杀掉五十个人。其实国内的人，也可
以一次杀掉五十个人。国内我们就用了racial profiling，限制和跟踪穆斯林极端势力
。正常的经历高考的学生，就不会做这种事。美国因为奥巴马不想监管，不想FBI跟踪
调查，那这种穆斯林就很容易开车溜到北京的教室里，那一个炸弹就可以炸死一个教室
的学生。而且把门堵上，拿刀也可以杀掉一个教室的。
所以当前美国的环境下，如果没有gun free zone，但是大家都有枪，凶手就可能用炸
弹，因为他就是想在自己死之前能杀死更多人。如果有gun free zone，而且大家都有
枪，那凶手就可以去gun free zone 愉快... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 澳大利亚禁枪的成功，是建立在强奸率上升的基础上的。世界上，除了独裁国家，所有
国家/以及州禁枪的结果就是短期犯罪率飙升。这个我已经在版上至少贴了十几个来自
不同地区/国家的统计图了。此外，澳大利亚禁枪的成功，建立在政府肯花钱，回购私
人枪支。你看美国的禁枪派，有一个算一个，都说的是禁止枪支售卖，而没有一个人敢
说回购私人枪支。而且澳大利亚不是强制回购，所以禁枪才会导致强奸率上升。
所以，要禁枪，可以，你找一个大力倡导回购私人枪支的主要政治人物出来。找出来，
我也支持禁枪。我反正找不到，相对于半桶水的禁枪政策，拥枪就是维持现状，至少不
会导致犯罪率飙升。 |
|
e****o
发帖数: 208 | 17 在我十几岁的时候和父母一起从国内来到美国生活，时间过的真快啊，一眨眼就过去十几年了，现在的我也可以说是半个美国人了，我在这边生活的也挺习惯，如果现在让我回国我想我还会不适应呢。
我父母都是做律师的，平常比较忙，对我管的也比较松，但并不是不管我，他们只是让我去做自己喜欢做的事情，只要不触犯法律我就可以随意来，而我对我父母给出这样的态度也真的很高兴。我到美国第一年圣诞节我的父亲就送了我一把枪，但是没子弹，因为我在国内的时候就特别的喜欢枪，这是爱好，十几年来除了我自己买的枪，就只算我父亲送给我的都有不下十把，各种各样的，偶尔和父亲一起去狩猎，去打着玩，平常的时候我们都不装子弹也不会拉开保险的。
我知道美国的很多家庭里都有枪，在美国贩卖枪支是不违法的，就我邻居皮克家里的枪估计能放满一屋子，他经常会在屋里拆卸枪，很少拿出来。
枪在美国真的很普通，我感觉很多人对枪有了一种特别的感觉，就好像我，我感觉家里有枪就有安全感，因为别人家有我没有那我会感觉心里空空的。 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 18 新买的Arsenal SGL21-94，今天第一次打，经常一枪打完后，第二枪不响。有时七八枪
才发生一次，有时每一两枪就来一次。我觉得问题是：扣扳机，枪响，松食指，可此时
这支枪的扳机没有复位，仍然停留在刚才被食指扣到后方的位置，此时再扣扳机，当然
枪就不响了。
不知有人碰到过这个问题吗？我这是从实体店买的，当然回去找店家给修一下。但想问
问各位老大这是怎么个问题？我瞎琢磨，可能扳机复位是靠什么弹簧一类的东西，这支
枪弹簧有点弱，造成不复位。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 19 看到最近接连发生几岁的小孩子意外用手枪打死人的事，除了心痛、责怪大人怎么这么
不小心，感到最好平时还是不要子弹上膛。这些事件中大人、家长当然都有不负责任之
错。但其实任何人都难免有疏忽的时候。平时大家都可以说自己最小心，不像那些人。
但真出了事，埋怨谁都已经晚了。自己痛苦，还上新闻成为禁枪派的靶子。只要子弹不
上膛，小孩一般拉不动slide，等于多一道保险（左轮少装一颗，至少不会意外击发）
。不要说孩子，连大人都常常有把上膛的枪意外击发的情形。甚至有个警察上厕所时把
1911挂在门后钩子上，拿枪时不知为何保险取消了，把整匣子弹都bump fire 出来。听
说有的军队里面，也有规定一般不许弹上膛携枪。弹上膛当然是能够在遇危险时更快击
发，但有得必有失。省下的一秒钟是否能justify 平时面临的更大风险，个人看法不一
样。俺是觉得不太值得。其实平时身上总带着枪才是最重要的，遇事已经能很快击发了
（比起手边拿不到枪）。除非感觉明显处在危险之中，我是不会把子弹上膛的。平时多
练Israeli Method Draw, 从掏枪到击发还是能够达到比较快，1.5秒之内。虽然确实不
如弹已上膛更快... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 20 如果校园人人都CCW，就不可能有屠杀存在。正是因为校园禁枪，才导致
VT那次能杀那么多人。像我说的这个德州大学两个枪男从车上取枪都能赶趟
阻止gunman大屠杀，最后零伤亡，可见人人CCW才是王道。美国的枪支
问题，就是在于很多地方过于严禁CCW，而又过于轻松地卖大口径大杀伤
的枪支给个人。其实应该反过来，所有地方都允许正常守法公民CCW，但是
严格限制口径，杀伤力和magazine size，这样才能避免大屠杀。 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 21 需要控制的是人，不是枪。
26个受害者令人心碎，3000个呢，168个呢。
现代枪才几百年。1911才100年多。
AR，GLOCK更年轻。
人有效率地杀人都几千年了。
3000个之后有了TSA和air marshal。 如果真关心26个的，
应该protect 学校，而不是用个gun free zone的牌子
来把孩子献给罪犯。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 22
你这个说法是完全的本末倒置。警察是因为场面混乱，小黑们不听指令并有威胁性举动
才掏枪，而不是因为他掏枪才造成场面混乱。那个sb女孩如果一开始就听从指令直接离
开现场，而不是和警察胡搅蛮缠的话，警察就不会铐她。而她在警察铐她的时候老实趴
下，就不会被按住头压住背反铐。她的几个朋友不在这时从背后接近警察，警察就不会
掏枪。
说什么警察粗暴引发混乱的都是脑残 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 23 只有弱者才以为枪才能掌握自己的安全,基本你和拿枪抢钱的墨黑没啥本质上的区别,双
方都很懦弱,也都以为自己的枪才是自己强壮的根本. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 24 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: 加州警追劫匪 连开600枪 人质中10弹 劫匪没事 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 19 22:45:32 2015, 美东)
文章来源: 美联社 于 2015-08-19 14:52:22
加州士德顿警方追逐银行劫匪，先后朝汽车开了600多枪，才将车拦停。（图片来源：
美联社）
据美国媒体报道，美国加州斯托克顿市于当地时间2014年7月16日发生银行抢劫案，嫌
犯挟持人质逃亡，警方在追逐时朝劫匪的汽车开了600多枪，造成一名人质死亡。17日
公布的调查报告直斥警方过度使用武力，实无必要，开了这么多枪，也创下美国治安史
上首例。
报道称，总部位于华盛顿特区的警察基金会17日公布调查报告称，去年7月16日在斯托
克顿发生的银行抢劫案，3名持枪劫匪挟持3名女性为人质，驾驶一辆SUV逃离，警匪追
逐约100公里，最高时速达每小时190公里。在追逐过程中，32名警员一共开了600多枪
，车中人质米斯蒂·霍尔特·辛格身中10枪当场丧命。另外2名人质或跳车或被摔出车
... 阅读全帖 |
|
b********s
发帖数: 1508 | 25 大部分民众拥枪，缺点是把街头斗殴的级别大规模上升到热火器时代。禁枪则是向冷兵
器时代靠拢。
有人不是说枪打死不如车祸死的人多吗？那是因为确实枪的普及程度没有车高。真的每
家几把枪，，可能开车1颠簸就打死一位。
而且很可能歹徒都不需要再去买枪了，看见街上谁有枪，直接抢过来就做案了。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 26 拥枪不等于用枪。真正能够用枪的，必须经历过长时间的训练和练习，这是没有枪的人
体会不到的。
以自卫为主的枪，最重要的不是枪，而是人。能够在遇到事情沉着处理，绝大多数情况
下不用枪才是正道。一旦不得已必须用，就要有良好的心理准备,不是每个人都下得了
决心击毙歹徒的。 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 27 赞LD强悍！回忆我第一次打9mm，7.5码，基本上完全都没上靶……而且因为手握枪不稳
，退弹都有问题，经常一枪出去，弹头不知飞哪去了（反正不在靶上），弹壳卡在那里
。但是我老公打就没事，说明枪没问题。
那不如谁也别推荐枪了，让楼主自己去靶场多租几把枪试试吧。如果楼主像你LD一样强
悍，那爱用什么用什么，口径越大越好；如果楼主不幸像我一样又没腕力又怕后座，那
还是整个小口径，或者步枪吧。
总之我相信一点：自己能驾驭的枪，才是好枪。 |
|
t***t
发帖数: 6066 | 28 要是酒吧人有枪他还能杀这么多？
大屠杀多发生在gun free zone你看不到？
你能想办法让坏人搞不到枪我不反对禁枪。
现在的问题不是正好禁枪只能禁掉好人的枪
而且按穆斯林的习惯，搞不到枪他会搞炸药，那个更容易。死的人更多。 |
|
b********s
发帖数: 1508 | 29 1、社会不应该也不可能回到大家靠枪来维持平衡的状态。那还要法律干什么？
2、你说这些都是假设。何以见得没枪这个罪犯一样能杀死50人？这个结论基础就不存
在。没枪他犯罪难度肯定是增加的。
3、哪些措施做的不好改进就是，而不是都放开了浪。
4、剩下的枪都被黑社会控制也是假设。那同样，黑社会弄到枪的难度也同样增大。警
察还可以名正言顺对黑社会进行剿灭。都有枪你凭这个如何打击黑社会？ |
|
m******5
发帖数: 224 | 30 this is bullsht
十几年了，现在的我也可以说是半个美国人了，我在这边生活的也挺习惯，如果现在让
我回国我想我还会不适应呢。
让我去做自己喜欢做的事情，只要不触犯法律我就可以随意来，而我对我父母给出这样
的态度也真的很高兴。我到美国第一年圣诞节我的父亲就送了我一把枪，但是没子弹，
因为我在国内的时候就特别的喜欢枪，这是爱好，十几年来除了我自己买的枪，就只算
我父亲送给我的都有不下十把，各种各样的，偶尔和父亲一起去狩猎，去打着玩，平常
的时候我们都不装子弹也不会拉开保险的。
枪估计能放满一屋子，他经常会在屋里拆卸枪，很少拿出来。
里有枪就有安全感，因为别人家有我没有那我会感觉心里空空的。 |
|
m*****t
发帖数: 244 | 31 机器人木有小JJ
十几年了，现在的我也可以说是半个美国人了，我在这边生活的也挺习惯，如果现在让
我回国我想我还会不适应呢。
让我去做自己喜欢做的事情，只要不触犯法律我就可以随意来，而我对我父母给出这样
的态度也真的很高兴。我到美国第一年圣诞节我的父亲就送了我一把枪，但是没子弹，
因为我在国内的时候就特别的喜欢枪，这是爱好，十几年来除了我自己买的枪，就只算
我父亲送给我的都有不下十把，各种各样的，偶尔和父亲一起去狩猎，去打着玩，平常
的时候我们都不装子弹也不会拉开保险的。
枪估计能放满一屋子，他经常会在屋里拆卸枪，很少拿出来。
里有枪就有安全感，因为别人家有我没有那我会感觉心里空空的。 |
|
y****h
发帖数: 166 | 32 牛啊，你没见过的人多了，潜水的冒个泡惹着谁了。你说你的，谁不让你说了？你说完
了，咱们也说说咱的，合着我一张嘴就滑稽了。你看我写了没3行，你这倒是一下子一
大篇。
这个保险和枪，谁也没说是一回事啊。这个就是回你哪个‘提心吊胆’啥的。我还真是
琢磨的医疗保险，话说这个规定的医保还没实行，难道买了医保的就成天害怕见医生了
？拥枪不是因为整天提心吊胆，也不会有了枪就非得咋的咋的。这个就是个手段，我知
道我这身板，你说让我和人家300磅的对磕，有了枪才有机会，这个机会我不愿意放弃
。谁也没说这样或是不这样就高尚，或者生死一线的情况随时会发生。可是我实在是希
望万一有这种事情，我能有哪怕一点点的主动在手中。
回头你又说‘最可怕’了， 这种基本失心疯了，真碰上了，有没有枪确实关系不大。
可是你说是碰上这种大街上发疯的多还是入室抢劫的多？我手上是没有数据，怎么说都
是‘我觉得，你觉得’。可你真觉得CCW了满街都是枪手对射？美国50个州，难道只有
伊州现在是路不拾遗，夜不闭户？拥枪合法会不会降低犯罪这个一直在争论，可是没有
证据说恶性犯罪会上升。
敲不动了，这个灌水基本还是体力活啊。。 |
|
g*****h
发帖数: 642 | 33 我觉得最幽默的就是还要和一堆从没有摸过枪，只知道挖坑灌水的人讨论用枪家防的细
节。。。还要苦口婆心的告诉他们拥枪才是王道。。。其实这些wsn们心里门清，网上
和你们吵的翻天覆地，背地里偷偷去枪版看购枪指南（英文的看不懂），偷偷买枪，有
问题了就换个马甲上来求救。这样的人我见得多了，上次不是还有一个不小心忘了批马
甲，上来裸奔被揪出来的吗？lol
命是自己的，而且只有一条 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 34 文章来源: 美联社 于 2015-08-19 14:52:22
加州士德顿警方追逐银行劫匪，先后朝汽车开了600多枪，才将车拦停。（图片来源：
美联社）
据美国媒体报道，美国加州斯托克顿市于当地时间2014年7月16日发生银行抢劫案，嫌
犯挟持人质逃亡，警方在追逐时朝劫匪的汽车开了600多枪，造成一名人质死亡。17日
公布的调查报告直斥警方过度使用武力，实无必要，开了这么多枪，也创下美国治安史
上首例。
报道称，总部位于华盛顿特区的警察基金会17日公布调查报告称，去年7月16日在斯托
克顿发生的银行抢劫案，3名持枪劫匪挟持3名女性为人质，驾驶一辆SUV逃离，警匪追
逐约100公里，最高时速达每小时190公里。在追逐过程中，32名警员一共开了600多枪
，车中人质米斯蒂·霍尔特·辛格身中10枪当场丧命。另外2名人质或跳车或被摔出车
外而保住性命。
警方对此则辩称，他们朝汽车开枪，是为了拯救生命，因为枪手胡乱开枪，前后造成14
辆警车受损。斯托克顿警长琼斯表示，该局接受这份独立报告的结论，斯托克顿警队也
不愿意看到这种结果。
报告称该市一名警长，在得知是警方击毙人质后，立刻要求展开外部调查... 阅读全帖 |
|
k****y
发帖数: 4083 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: killcy (金融研究员), 信区: Military
标 题: 我老认为不但不应该禁枪，反而应该急剧扩大持枪比例
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 21 23:46:53 2012, 美东)
应该在影院、飞机航班、游轮等地点给顾客人手发一支上满膛的枪，观看、旅途结束时
收回。这样，就能保证绝大多数枪都掌握在 the right hands 手里。无论有变态杀手
还是恐怖分子出现，马上就被民众就地正法。
美国现在搞的法西斯 new law，以反恐为名雇佣很多色魔在机场摸旅客，机场外购买的
空塑料瓶禁止上机等倒行逆施，全是反美国精神的。只有每人登机发枪才是正道。
可惜枪版自残自贱的老将们囫囵了半天也不理解这个美国文化，说来说去都解释不清为
何不应该禁枪。 |
|
k****y
发帖数: 4083 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: killcy (金融研究员), 信区: Military
标 题: 我老认为不但不应该禁枪，反而应该急剧扩大持枪比例
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 21 23:46:53 2012, 美东)
应该在影院、飞机航班、游轮等地点给顾客人手发一支上满膛的枪，观看、旅途结束时
收回。这样，就能保证绝大多数枪都掌握在 the right hands 手里。无论有变态杀手
还是恐怖分子出现，马上就被民众就地正法。
美国现在搞的法西斯 new law，以反恐为名雇佣很多色魔在机场摸旅客，机场外购买的
空塑料瓶禁止上机等倒行逆施，全是反美国精神的。只有每人登机发枪才是正道。
可惜枪版自残自贱的老将们囫囵了半天也不理解这个美国文化，说来说去都解释不清为
何不应该禁枪。 |
|
k****y
发帖数: 4083 | 37 应该在影院、飞机航班、游轮等地点给顾客人手发一支上满膛的枪，观看、旅途结束时
收回。这样，就能保证绝大多数枪都掌握在 the right hands 手里。无论有变态杀手
还是恐怖分子出现，马上就被民众就地正法。
美国现在搞的法西斯 new law，以反恐为名雇佣很多色魔在机场摸旅客，机场外购买的
空塑料瓶禁止上机等倒行逆施，全是反美国精神的。只有每人登机发枪才是正道。
可惜枪版自残自贱的老将们囫囵了半天也不理解这个美国文化，说来说去都解释不清为
何不应该禁枪。 |
|
B******e
发帖数: 1142 | 38 啥逻辑，坏人有枪是威胁。但好人有枪你更安全。禁枪坏人还有办法搞到枪刀类大杀器
。好人只有合法时候拥枪才和坏人同一个武力水平，就更安全。 |
|
B******e
发帖数: 1142 | 39 啥逻辑，坏人有枪是威胁。但好人有枪你更安全。禁枪坏人还有办法搞到枪刀类大杀器
。好人只有合法时候拥枪才和坏人同一个武力水平，就更安全。 |
|
B******e
发帖数: 1142 | 40 啥逻辑，坏人有枪是威胁。但好人有枪你更安全。禁枪坏人还有办法搞到枪刀类大杀器
。好人只有合法时候拥枪才和坏人同一个武力水平，就更安全。 |
|
发帖数: 1 | 41 道理太简单了。看看有多少好人，又有多少多少社会垃圾死于枪击？枪支绝对是社会净
化器。否则那些垃圾泥哥，劳模毒贩，帮派成员的数量怎么受控制？都关监狱里也不可
能关得下，而且关一个犯人的成本远高于千老的工资。
正常上下班的人死于枪击的概率可以忽略不计。听说芝加哥南部半夜经常听到枪声，正
常人谁会去那里挨枪？很多枪击频繁的区域都是类似，其实都是垃圾人口之间的互射。
最佳做法是，睁一只眼闭一只眼，让人拥枪，让社会垃圾自我毁灭。正常人，给予足够
的教育就行了，剩下的靠人的理智和谨慎。
那些吵禁枪拥枪的人都不着要点。 |
|
l*****t
发帖数: 1080 | 42 拥枪，禁枪各有利弊，目前对比其他国家，还是禁枪好。然而疮轮只提拥枪的好处，然
后推论出要拥枪才是对的。更有疮轮提出了，车也能杀人为什么不禁车的类比。真是让
人“耳目一新”，瞬间感觉到什么叫逻辑优越感。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 社会有警察等保障安全的基本措施，我们追求的也不是完全没有枪击案，禁枪或者枪支
管制的目标是让传统的安全区恢复原来的安全状态，而不是现在这样接二连三的发生大
规模的屠杀。
造成传统的安全区不安全的原因是枪支的泛滥，使得以前只能拿刀在那里犯罪的也可以
拿到枪屠杀很多人，而拥枪派的观点居然是取消gun-free zone，让更多的人拿枪，请
问如果不是因为更加不安全了，你为什么要自己拿枪才觉得安全呢？你究竟是在让社会
更安全还是更不安全？ |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 44 你这想法是左逼的警察带枪的想法啊。根据我们右逼的观点，家家投票，人人拥枪，才
能保证自己的安全。只让机长带枪，那机长是个坏人怎么办？那个德国机长就带着飞机
撞山了。 |
|
j******g
发帖数: 2689 | 45 一个穆斯林用刀能砍死五十人吗？
国内为何警察都没有枪，水涨船高知道吗？
穆斯林没有枪就是翻不起什么大浪，就像Isis 被俄罗斯蹂躏那样。
[在 lOOkg (胖仔) 的大作中提到：]
:枪手是security guard，即使在禁枪条款下也是合法拥枪好么？
:穆斯林，ISIS，LGBT这些关键词视而不见，还想弄到禁枪议题上，被打脸了吧？ |
|
t***t
发帖数: 6066 | 46 咋这么走极端呢？现在不禁枪的地方多的是，谁整天随身带枪？谁街上每人端把枪？
反对禁枪不是让人时时端把枪 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 47 枪手所持的大杀伤力武器， 是明确禁止买卖的， 至少在内州是这样的
也就是说， 这个层面上这个枪是禁了的， 但不出所料，
犯罪分子总能突破禁枪令而搞到黑枪。
赌城的惨剧是这个的最好说明。
所以说， 像中帝那样完全禁枪是根本不可能的， 美帝老百姓的生命安全立马下降10条
街。
只能在禁大杀伤力的枪， 同时允许民众拥有能自卫的杀伤力小的枪， 才是处于保护美
帝民众生命安全的考虑。 |
|
发帖数: 1 | 48 唯有全面禁枪才是可取之道。所有的局部禁枪，控枪，都是扯几把蛋。
只要这个社会上非军事化的普通人有一部分人手里有枪，大范围黑市
就不可避免。 |
|
E******d
发帖数: 3514 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: manchester9 (man9), 信区: Military
标 题: 终于明白了为什么一定要拥枪！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 7 12:40:33 2017, 美东)
印尼暴乱，华人男人被杀，女人被奸，华人就是切菜板上的肉，毫无还手之力。
这个的时候，如果有枪，会是什麽情况？
用枪抗拒暴政，基本没有可能；但是对付暴民是可以的！
我原来觉得在一个法制国家，枪似乎主要都是坏人在用，普通人民只会误伤自己。但现
在我明白，再有种族仇恨的时候，有枪才有生存的机会。美国的洛杉矶暴乱就是明证！ |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 50 禁枪派是我不管坏人有没有枪，我只要禁好人的枪。因为只有好人的枪才容易禁。
如果你不这么认为，就不是禁枪派。 |
|
