c*****z
发帖数: 3090 | 1 考古了EB2-NIW也可以自己独立申请，主要是不太想把这样重要的事情交给不信赖的人
，所以想DIY，可以DIY的好像就只有EB1A和EB2-NIW了。
化学专业。文章2中+9英，2个book chapters，还有一篇在审，一篇准备交，一个book
chapter在审。但感觉交表之前应该最多发出来一篇，也不会增加多少引用了。IF2~12
引用117，独立96.
审稿8篇，3个杂志。
审稿是短板，向杂志要审稿效率太低，这3个杂志也是投了30多个才给的几篇。引用和
文章都不是短期能操控的，不知道怎么可以快速提升这一项。
EB1A十分悬，所以想问问前辈们的意见，是否EB2-NIW会机会大一些，一起申，如果过
了就先排着？
万分感谢。 |
|
u****r
发帖数: 2053 | 2 NIW批准要容易的多了，不放心就一起上。
Review 10个就够了，不算什么短板，现在准备等file的时候就可以了 |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 3 NSC 直接pp
RD：3/24
Receipt Notice: 3/28
目前还没有消息 貌似看前人的帖子 时间久了会RFE
每晚紧张的都睡不着 早上起来很早 申请整个过程很折磨人 过不了就只能回国了 压力
也是非常大 虽然LD对回国这件事情很是激动
claim了老三样，authorship, contribution, and review
个人感觉最大的短板是还没有博士学位。
authorship (23 papers, 4个中文, IF不提了材料科学小领域 没有区分一作二作还有
通讯作者）
contribution （110+ GS citation, CNKI的没算 算了也就多十几个，2个专利，一个
被商业化）
review （60+， 13+ journal，一个outstanding reviewer）
附加的材料 就是一堆会议的invited speaker还有小奖 但是没有claim
PL全程都是律师起草 感觉写的不错 也没什么大改。
推荐信没有大牛，按照律师思路自己组织和修改（最后交律师审核）一个非独立 美国
人，两个中国教授（国内的教授赞一个，推荐信都是很不含糊）... 阅读全帖 |
|
m*********i
发帖数: 1222 | 4 领导的EB1A昨天终于批准了，分享一下背景为485攒人品。
Organic Chemistry
文章11，一作8, 两篇JACS，一个一作一个N作，其他杂志不提了
引用192,
审稿40+
两次都是CAI律师做的CASE，都是老三样。
2015年5月在NSC辖区non PP 碰到了0214，当时引用120，11月收到模（mo）板（gui）
RFE，要了几封推荐信，但是最后在律师建议下WITHDRAW了。不过还没等撤销的信到IO
手里，RFE就DUE了。最终结果是被DENY。
后来搬家到了TSC辖区，引用涨到了190，加上了后来要的推荐信，3月28号又交了申请
，直接PP，4月6号批准。
感谢领导的辛勤劳动！让我这个非杰出人才也能跟着沾光。
CAI律师的Petition letter没怎么大改，但是推荐信我们改的比较多（他家包写推荐信
）。总体来说还算满意。
马上准备交485，希望能顺利批准！ |
|
|
C**N
发帖数: 27 | 6 恭喜楼主，被板上各种牛人打击的不行，终于看到点曙光了 |
|
h***y
发帖数: 306 | 7 另外，是PP的。材料堆了500多页。按板上的方法贴了各种小彩条。看着挺整齐。因为
很多资料都在pdf上用红色黄色划了重点，所以很多资料都是彩打。 |
|
c****0
发帖数: 85 | 8 还是自己问一圈律师吧。
最后可能自己diy加找找板上大牛指导可能最好 |
|
发帖数: 1 | 9 太多的人发帖，即使确实好，也免不了让人生疑，建议降低发帖频率，可以专找背景弱
的申请人发，这样更有说服力 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 10 EB1A没问题，case很强，这要是两年前，估计板上都会说稳过
一般律师肯定给你approve or refund
至于最后是不是能批，看运气，那个不是你能控制的
赶紧准备提交。
, |
|
p*****n
发帖数: 387 | 11 在版上潜水大半年，望穿秋水，终于轮到我写140 approved
先来干货，
Abstract: 律师帮写文，自己挖素材。
推荐信仔细推敲， index page 重点突出也简明扼要，Petition Letter听律师的。
办绿卡宜早不宜迟，抽签、排期各种变故，命运掌握在自己手中比较踏实。
我是重度拖延症，而且working mom, 忙起来就把绿卡这事忘脑后了。所以请了郭律师
，Daniel Guo, 发现的确有效率，推荐信，Petition Letter都是不到两周写好，email
10分钟就回。中途也请pumahunter 帮我挨个挖亮点，和版上几个网友交流， peipei
, Ele各种指导和互相鼓励加油！peng xie的index page 比我起初版本好看多了，一并
谢过！
time line:
1st try, EB1A 一周后追加PP
6/16 EB1A mailed
6/28 EB1A pp mailed
7/15 RFE notice received, RFE by NSC 0214 要求citation 1000+
律师建议直接withdr... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 NIW2年前批的，但看样子时间太久
问了板上很有名的一位律师，说可以上EB1A了，但是不给refund,不知道是不是忽悠
计算机冷门方向
Google Scholar Citation 100,论文20篇
引用方面，有好期刊引用，几乎都是一句话引用，
有一些大段的但都是中国人期刊也不好
有一般的conference paper award三个
曾参与过DOD，NSF项目，都是一些基础算法
review 20多个，都是一般的会议，计算机以会议为主
计算机除了热门的CV/ML,其他方向引用实在太低了，我看了一下4年前的文章引用30+
就算top 1%
这么算，我也有1篇top 1%
多谢！ |
|
l*****i
发帖数: 68 | 13 化学材料
3篇一作文章 （影响因子分别是8.6，6.4,4.4） 引用30次
审稿 35+
学校小奖 2个
一篇文章的工作被学校校报报导 然后被其他科技媒体转载
推荐信 6封 其中4封独立
律师一开始说没问题，并且说可以pp，所以就pp了。结果就很悲剧了。。。：
IO回复说has met the plain language of the following regulatory criteria:
1, participiation as the judge of the work of the others
2, original research contributions
3, authorship
但说reviewer只是routine；发的文章journal impact factor is not reliable to
gauge the alien's influence on the academic field 并且引用太低。
麻烦板上大神给看看还有救吗？改怎么办啊？
非常感谢 |
|
发帖数: 1 | 14 我EB1A才被0258 RFE
考古下板上貌似0258专门RFE EB1A,NOID EB1B，不知道为什么。
我被质疑thousands of citation了，eb1b被质疑了么？ |
|
发帖数: 1 | 15 "现在review太少，知道是个短板，但是领域太小，3年也就审了9篇稿子，正努力想办
法增加。"
审稿不必完全局限于一个很小的方向。按说博士以后真应该适当宽阔一些。当然不太熟
悉的课题自己多看看文献先。
专利 |
|
发帖数: 1 | 16
呵呵，2003年已经本科毕业了，中间工作过，导致一把年龄还在博后的苦海中煎熬，混
的太差。
您提醒的RFE模块会好好研究，目前处于准备材料的初期阶段，一切顺利最快也是明年
提交140.
自己看看短板，尽可能完善材料，因为个人原因实在不能再耗费时间了。
感谢。 |
|
发帖数: 1 | 17 目前博后半年，想转行去念书， 考虑到转行以后的身份问题还是比较纠结，所以有了
试试eb1a的念头。
在板上看了一圈似乎大家都好强，不知道我这种条件有没有通过的希望，想请各位评估
一下：
生物医学领域 alzheimer's disease.
publication: 9 其中 research article 7 （first author: 2）; 会议abstract 1;
挂名综述 1；
年底之前可能还会有一篇第一作者的文章和两篇第二作者的文章
不过都是很一般的文章，无CNS,无CN sub.
Citation: 目前115。 文章都是五年内的。 不过第一作者文章的引用很少。
按照趋势的话，年底应该能到130
审稿目前攒了11个
看了一下引用，大多是被综述引用，有少量其他领域的引用
但是没有找到“正面评价”这类
感觉生物医学机制研究的文章基本不会去评价别人的工作，大多数也就是引用一下结论。
在TSC。
谢谢大家 |
|
发帖数: 1 | 18 板上还有100次citation
提交4次EB1A TSC都没过的 |
|
g******k
发帖数: 107 | 19 eb1b有戏，公司给办成功率是90%。
我文章引用都比你少，别听板上瞎show的case
能办就办eb1b是白捡的便宜，傻子不办。
推荐你咨询annie yang 律所的 david chen 律师。我不是托，我是客户。 |
|
L***o
发帖数: 186 | 20 同意。
[在 greatark (ark) 的大作中提到：]
:eb1b有戏，公司给办成功率是90%。
:我文章引用都比你少，别听板上瞎show的case
:能办就办eb1b是白捡的便宜，傻子不办。
:推荐你咨询annie yang 律所的 david chen 律师。我不是托，我是客户。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 21 过来人给你一个忠告，避开板上经常出现名字的几个律师就行了，其他就看造化 |
|
s********e
发帖数: 542 | 22 我和你差不多，h1b是今年8月底过期，485是刚交上一个月。
我来板上问过，可以申请h1b延期，所以我现在在和学习沟通延期事宜。
具体是h1b延期，还是使用EAD，哪种更好，我查了很多网上讨论，还是不确定-但很多
人的确是延期了，没有问题。也有不少人使用EAD，都没问题。
当然，也要防止EAD批准慢或出问题，所以还是决定申请延期了。 |
|
s********e
发帖数: 542 | 23 我和你差不多，h1b是今年8月底过期，485是刚交上一个月。
我来板上问过，可以申请h1b延期，所以我现在在和学习沟通延期事宜。
具体是h1b延期，还是使用EAD，哪种更好，我查了很多网上讨论，还是不确定-但很多
人的确是延期了，没有问题。也有不少人使用EAD，都没问题。
当然，也要防止EAD批准慢或出问题，所以还是决定申请延期了。 |
|
b******1
发帖数: 45 | 24 请问大家是如何从自己住的地址来找这个区的congressman，看到板上很多同学都绿了
，替大家高兴，但是自己的PD比很多人都靠前，绿卡一点动静都没有。 包子答谢，怎
么找国会议员。
谢谢。 |
|
a*****a
发帖数: 1385 | 25 不觉得公司规模和这个有什么关系。
对于这种什么都不懂的小公司，如果你也不懂，找个好律师。
板上求一个，让过来人站内信给你推荐一下。
sales |
|
发帖数: 1 | 26 NSC
PD 02/14, RD 06/17
主卡上周收到fingerprint appointment 副卡还没有收到
之前听说主副卡是独立case 这种情况副卡是否可以做SR，是不是file "case outside
normal processing time"
板上有没有人遇见主副卡隔了很久的情况
多谢！ |
|
发帖数: 1 | 27 消消气，只是和大家分享一下信息而已啊。94087的高压线塔大家开车过去都能看到，
私立学校的老印 schedule一个tour就一目了然。
sunnyvale 的高压线多是事实，私立老印超多也是事实，所属学校都在高速和高压电线
附近都是事实，没有像样的辅导班也是事实，谈何诋毁？
如果这些事实，你们房托都不敢听的话，交通房的底气去哪儿了？
版上的房托还忽悠新来的同胞买Sunnyvale 北边烂区拿交通房说事，鼓吹学区不重要，
让人觉得很过分。
Sunnyvale 把房价抬高，大家都水涨船高，都乐见其成。只是有感于板上大量几乎一边
倒的托 Sunnyvale 的言论，觉得有必要提供一些比较 balance 的 view。
还是觉得奇怪，为什么这个版上 sunnyvale 的托这么多？连同作为新兴发展的 santa
clara都没有啊。
sunnyvale
差远 |
|
发帖数: 1 | 28 这里有没有房托不知道，但是你是个房黑是肯定的了，别说你是为了公益，为了拯救人
类，无利不起早，如果不是你看到sunnyvale 房价飙升不爽你会这么卖力？los altos
好多房也靠高速，高压线，学校和94087 一样，他们房价比sunnyvale 还高不少，好像
也没有辅导班哦？我觉得从人类大同的角度说，你应该站在每个open house门口，拉上
横幅，列举sunnyvale 的不好，不止针对国人，还有还多其他族裔的buyer了，你的都
让他们知道吧，owner肯定也会好好招待你。这个板上能有10个买房的不错了，你你的
影响力太小，还得想办法啊！！
santa |
|
|
|
i**z
发帖数: 1592 | 31 西板，真正专业的大牛，都还没出现呢。好久没见他们了，也不出来冒个泡，我这些都
算小球球而已。 |
|
|
n**m
发帖数: 7872 | 33 打住。
我就转过了娱乐一下，不要又开始比网球羽毛球谁强谁弱了。 |
|
|
w******l
发帖数: 632 | 35 我真试过。。。
04年夏天打球摔了一跤，右手伤着不能用，只能用左手，跟人打着玩过1v1。
对手水平当然比我差，属于在国内除了体育课就只玩过几下的那种，到了美国才跟老中
打的多些。上篮抢板跳投这些当然是会的，只是水平不高。身体素质一般，比我高，重
，但没重到能背身硬吃我。常打羽毛球，体能不错的，但爆发力和弹跳不如我。
我那时候跟他打就是欺负他爆发力不如我，直接突上篮，或者用身体靠着他上篮。他没
check ball之后立刻上来进逼我就是。
倒不是我进攻很牛，主要是他进攻时背身打不动我，突破也不行，比较被动，所以大概
能打个我小胜的结果。
另外大家是朋友，加上我手有伤，都打得比较文明，进攻时如果对方防守到位了一般也不硬搞，这个对我比较有利。 |
|
|
u****h
发帖数: 2193 | 37 初来咋到，不好意思。
1. 郭士强是谁啊，为啥怎么叫啊
2. 为啥叫斯特恩奶奶啊。
3. 为啥把姚明叫主席啊
篮球板是不是考虑象soccer版一样整个黑话词典？谢谢啦！ |
|
B****t
发帖数: 1702 | 38 比赛报道居然说孙悦的中远投令人印象深刻，印象里他这一年好像除了在成都打一个跟
pick up game差不多的野鸡联赛，就是混娱乐圈了。
不是对方太弱，难道这一年猛操篮子了？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 39 24岁都没有进职业队，估计水平高不到哪里去，估计是对手实在是太弱了。我估计熊猫现在回国和中科大的班队打比赛，要是队友配合，一场比赛也能砍100多分，不过没有哦任何实际意义。
这个人名字很有意思，倒过来读就是广东的大熊猫，呵呵。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 一百多分应该是没戏了,这个对体能要求也不少,我不一定搞得定
但如果有个会传球的后卫,50分还是有可能的,赶上手感好的话
我记得我大四最后一年打科大杯的时候场均大概是二十七八分的样子
还是按系组队的
现在比那时候应该强很多,对手更弱的话50分不算离谱 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 嗯,所以说一个人的进攻有多牛,
最重要的还是看他在什么水平的防守下仍然可以有效得分
一般来说,防守强度差一个档次,得分就能有个飞跃
差两个,那就跟练习一样了
像这里面这哥们儿,估计是遇到防守方太弱,这样的话对他而言投篮就跟练习一样无干扰
职业半职业球员练习时的命中率那就高得吓人了 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 42 我觉得搞个100多分还是问题不大的，理由如下：
1.对手是班队，比系队弱了一个数量级，班队里面不少根本不会打篮球的，都是玩其他
运动给拉过来凑数的。
2.你自己到美国水平上升了很多。
3.我假设的是无限出手权，队友的工作就是防守，抢篮板，帮你挡拆，所有的球都给你
投。
4.不是场均100分以上，而是某场发挥神勇拿100分以上。
这么看起来，还是有戏的。 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 43 你的这些例子都没用，工体不败怎么样？赢球和6-0差多少？巴西留力4-0不错，但是中
国队就玩命了？两边都拼命，估计还是这个数，毕竟巴西更在乎受伤
你看过几场球就感慨万千了。我差距悬殊的各种比赛看的多了，尤其在美国的各级青少
年男女比赛。总之必须强队人人可以一个玩三个的那种差距，才能打到10个球。弱队的
守门员还不能很厉害。老实说，梅西哈维的射门就是准点，起脚机会多点，力量也一般
而已，定位球的防守，无非就是靠守门员，什么一打一个有，他们究竟有多少比例挂角
？把被扑出的挂角都算在内？
你一定要和纯业余的比我没办法，我说过前提是中国的职业二流水平。到这个档次，个
人能力尤其是单个动作的能力差不了太多，区别就是衔接，战术， 攻防转换。10个人
都前赴后继的堵枪眼，哪里有那么容易进10个，捡球开球就得耗掉30分钟。至于守门员
，差距是出击的时机把握，反单刀的假动作和对冷射的预测， 纯粹防定位球的扑救能
力，中甲和世界顶级门将差不太多。
问题是你看不到这种高水平的差距悬殊比赛，人家早就放弃了，只有孩子们会全力以赴
一直玩下去。
世界杯碰到中国队也是轻松4-0，而且明眼人看得出来巴西是留了力的，... 阅读全帖 |
|
|
c***h
发帖数: 2092 | 45 小胡子根本甩手不管防守。打狼时有个镜头，平分后叫暂停，小胡子站旁边，他的黑人
助教拿战术板画呀画，小胡子看都不看一眼。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 出手28次。。。而且关键是不怕投丢总有板，这他妈我也能投个十几分 |
|
|
s***i
发帖数: 1363 | 48 基本一个水平， 公牛的前场板牛比，喜欢看这种比赛。 要不是打NYK，就更爽了。 |
|
a******y
发帖数: 558 | 49 貌似就是很久很久之前，板上有个人叫如表，他就喜欢预测球星。。
结果被他看好的人来了mba就受伤什么的。近期的参见rubio。。
唯一至今还没有中招的就是lbj。。
不对的请路过的指正。。 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 50 瞎扯，魔术阵容都换了几波了，工资总额比火箭高的多，也没给霍华德整出个冠军整容
来，这还是在弱的要死的东部。姚明当年如果身体健康，火箭绝对的冠军争夺者，不管
哪年都是 |
|
