|
O****X
发帖数: 24292 | 2 说陈也可以就未必了
朱比这些人高太多，基本没出什么错，武无第二，其他都是手下败将，谈谁比谁一定高
没什么意义 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 3 所以那种认为宋朝不产好马，先天不足，所以不是别人的对手，根
本就是在给无能找借口。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 4 宋不是辽、金的对手，归根结底，也是宋的皇帝政治
和军事能力太差，甚至不务正业的原因。 |
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 6 元最大的问题不是出在军事上。看看元内部那个混乱啊。后面投降的一片一片的。王宝
宝太原之败就有内部叛将的贡献。这个是政治问题。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 7 你不能对南宋要求过高。放眼全世界，谁能档住蒙古人全盛时期的全力一击？太祖能成
功，也是元内部已经垮掉了。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 9 但凡改朝换代，最主要的从来不是因为军事问题而是政治经济问题
徐达就是在也得被崇祯咔嚓掉，能不被剐就算善终了 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 11 不见得吧？
满清八旗的战术在冷兵器时代堪称无敌了 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 12 不是说就靠熟读一本罗贯中的《三国演义》吗
理论知识也不是很丰富啊 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 13 军队本身不行，再有理论知识也没用
当年满清八旗的组织动员能力、机动性、单兵战斗力等等各方面都比明军高
了不止一个数量级，称之为当时世界上最强大的冷兵器部队绝对不过分
只不过入关之后很快就腐朽没落了 |
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 已经不止是冷兵器了。松山之战的时候，满清方面对大炮的使用就已经是常态了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 中国亡国后，是朱元璋推翻了异族统治，重建汉族国家。
自古到今，没有比他得位更正的。他的成绩和蒋介石+毛泽东合起来差不多。
再者，他和刘邦一样是平民出身。和李世民这种世家出身的不能比。
另外，南方兵并不一定弱。华夏正统南移很久了。南宋亡国时候，进士以上
自尽殉节的不知道有多少。壮烈程度和二战后的日本类似。
就是满清入关，更有血性的是南方人。到满清末年，被杀头挖心，前仆后继的
其实也多是江浙湖广人。国民党，共产党军事要员，南方人占多数。
倒是北方人，张学良，IMO,那是比吴三桂更傻x的历史第一大汉奸。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 这个问题你可以去图书馆查历史书。
我说了不算。
蒋介石有啥功劳呀 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 我干吗要说？
你google 蒋开申 不久行了。
简单说说 你认为他是抗日有功 还是北伐有功 |
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 23 你说的还是不够长远，从长远来看，要想占据一片地方，必须杀土著，或者同化，不能
同化的必须杀掉大部分，然后移民使之彻底成为少数才行。否则再怎么玩政治，迟早是
要完蛋的。例子远的有南匈奴，近的有朝鲜，越南，不是养虎为患，就是时叛时离。
相反的例子有乾隆杀准格尔，美国屠杀印第安人，俄罗斯屠杀黑龙江北的中国人，统统
是江山永固。
哈 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 错误的问题。应该问，蒋介石有啥值得一吹的文治武功啊？ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 25 阐述一个观点以后夹带私货
论据不能证明观点。
火器 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 26 感觉他是 立一个观点 不说对错，然后讲和这个观点不相关的东西。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 跟李世民赵匡胤比,不知道正了多少了.
没有南方革命党造成的革命形势,袁世凯能把清帝赶下台?
更何况其实东南互宝之后,满清已经名存实亡了.满清灭亡最大的功臣是
洪秀全和曾左李之类开养私兵的军阀. |
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 蒋介石值不值得吹不是你说了算的.
所以我说让你们去图书馆.
错误的问题。应该问，蒋介石有啥值得一吹的文治武功啊？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 什么时候历史讲究证明了?
你说的是小学数学吧. |
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 朱元璋的缓称王 广积粮 高筑墙 说明了什么？
当时打元军打的最猛的是陈友谅。朱元璋玩平衡的把戏，在初期远没有陈友谅对打击元
军的贡献大。
火器 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 顺口乱讲的是你.
我什么时候说过历史不讲究证据?
我说的是不讲究证明.
历史没有证据 就能顺口乱讲？
做梦吧。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 国民党初期对日军打击还更大呢.
朱元璋的缓称王 广积粮 高筑墙 说明了什么？
当时打元军打的最猛的是陈友谅。朱元璋玩平衡的把戏，在初期远没有陈友谅对打击元
军的贡献大。
火器 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 35 没有证据 怎么证明？
你先去学学小学语文，证明不仅仅是数学意义上的证明，如果连这点都搞不懂，干脆别
搞什么历史了。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 36 你中华第一伟人的观点不是建立在抗元上的吗？
我把你观点基础弄倒了，你还坚持你的观点吗？ |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 38 不讲究证明的话，你是说大家可以天马行空，没有逻辑？
虽说历史的逻辑和证明数学命题的逻辑不是一种要求，也不是一回事，不讲究论证过程
也还是不对的吧。 |
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 41 真是可悲！
自从看了这位在果轮版的神论之后，我现在对它在任何版的帖子都不觉得惊艳了 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 42 不是有可能，是史实。请翻开明史 列传第十二：
初，察罕破山东，江、淮震动。太祖遣使通好。元遣户部尚书张昶、郎中马合谋浮海如
江东，授太祖荣禄大夫、江西等处行中书省平章政事，赐以龙衣御酒。甫至而察罕被刺
，太祖遂不受，杀马合谋，以张昶才，留官之。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
