Z****a
发帖数: 5434 | 1 三人里刘备是唯一跟人挑过的。
刘备被高览逼到走投无路时，还能“方欲自战”，可见对自己的武力有信心。
赵云除了杀高览，还秒杀过东吴大将朱然。赵云七十岁还能跟青年姜维打平。 |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 3 这谁不知道，他老公是伯克利的汉学教授。挂了好多年了。
她外F也算是F对了门路。他老公带着她进入美帝上流社会，跟大收藏家、商人混一个圈
子。锵锵有一集透露了。
不过她后来回国了，回到她的初恋情人中国画家朱乃正身边，陪伴他走过人生最后6年
。朱也比她大大好几十。 |
|
发帖数: 1 | 4 方孝孺写了12个半 是世界记录保持者
而最幸运的还不是韩信，而是张苍。有一次张苍违反了军令，刘邦便决定将其腰斩。行
刑之日，张苍被脱去衣服，赤身裸体俯伏在砧板上，眼看将变为刀下之鬼。监斩官王陵
见张苍身段高大魁梧，皮肤白净润泽，觉得如此美男子杀了实在惋惜，就去向刘邦求情
，恳求宽大处理。刘邦同意了王陵的请示，张苍得以大难不死，最终竟然靠着喝人奶活
到了一百多岁。
明代方孝孺就没有这么好的运气了，传说方孝孺被朱棣从脸上扯开一道血口子，然后被
腰斩处死，被刑以后，仍以肘撑地爬行，用手蘸血连书十二个半“篡”字才断气。
清代雍正朝，河南学政俞鸿猷因疏忽大意致使考题外泄，被处以腰斩之刑。和方孝孺一
样，俞鸿猷上截身体在地上打滚，痛苦万状。他用手指蘸上身上的血，在地上接连写了
7个“惨”字，才逐渐痛苦地死去。
这是历史记载最后一次腰斩，出在雍正十一年。这次腰斩是雍正帝所判，监斩官向雍正
陈说了这一惨状后，雍正也觉得腰斩太过于惨烈，于是命令封刀，这一人间酷刑自此废
弃。 |
|
发帖数: 1 | 5 这是曹操初年闯荡经历的多次给他人做嫁衣裳心碎之后悟出的道理，才开始放弃做君子
的。
年轻人斗不过老姜们 |
|
发帖数: 1 | 6 杀吕氏宗族，就说明他儒教入了魔。拱手相让于老臣的三寸之舌，就相当于曹操
被刘备这个假儒老头卖了拐，自己瘸了 |
|
l**w
发帖数: 865 | 7 十五年前（1994年），我在《北京之春》发表了题为“独立∶西藏人民的权利”的长篇
专论，从尊重历史、正视现实和人有追求自由、自治的权利等角度，阐述西藏人民追求
自己国家的独立，是合法、合理、合情。
十五年来，越来越多的中国知识份子关注西藏、为西藏人权呼吁；也有相当一些人走向
支持西藏独立。但西藏的精神领袖达赖喇嘛和西藏流亡政府，近年来却一直强调走中间
道路，即不走两极∶放弃西藏独立，也不接受中共对西藏的殖民统治；承认西藏属於中
国，但要求高度自治（包括民主选举）。
最近在日内瓦举行的“藏汉会议”上，达赖喇嘛到会演讲，仍坚持这一路线。西藏流亡
政府的民选总理桑东仁波切的讲话，也是强调这一点，仍期待有机会跟中国政府对话，
使西藏获得真正自治，达到“双赢”。和以往不同的是，西藏流亡政府的政策，从重点
在西方、关键点在中国政府（谋求和北京谈判），转向了中国民间；尤其开始重视海外
中国知识份子，想通过他们传播西藏的真实。
●民主和专制能共存、双赢吗？
我也参加了这次在日内瓦的题为“寻找共同点”的藏汉会议。在桑东仁波切总理致辞後
接受自由提问时，就达赖喇嘛和西藏流亡政府的“中间道路”和“双赢”企图... 阅读全帖 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 8 方就是杨修之死里的杨修，不同的是他不跟曹操耍滑头，只跟下人耀武扬威。 |
|
p*****n
发帖数: 3678 | 9 原帖有一定道理。
崇祯是个敬业的皇帝，可惜前面几任皇帝太烂。崇祯又犯了一个致命错误，杀了魏忠贤
（魏实际是被逼自杀的）。魏在治理国家方面还是有一定能力的。有实例，有的人魏非
常不喜欢，但魏用人从国家利益方面出发。还有东厂势力大，一定程度上抑制了皇亲国
戚的势力，这也是对国家有利的。比如那个被凌迟处死的曹妃有个女儿，生的儿子也算
是皇亲了，和魏发生矛盾还不毫无还手之力。后来崇祯的丈母娘家差劲的一塌糊涂，自
己家很多钱，李自成大兵围城时却不肯捐款。清兵入城后崇祯大儿子逃到崇祯的丈母娘
家还被出卖。还有那个最后被和梅花鹿同煮被吃掉的福王，这些人其实都是需要控制了
，可惜没了魏，只能有着这些人蛀虫国家。
崇祯在自杀前几天建了魏忠贤墓，身边的人说，若魏公在，当不致如此。崇祯也后悔了。 |
|
v*******e
发帖数: 3714 | 10 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 greenwood 所发表 】
本帖版权归原作者，其它网站转载须注明出处，传统媒体转载须事先
与原作者和西祠胡
同[http://xici.net]联系。
作者: simple_rascal 发表日期: 2000-10-20 10:47:01 返回《锐
思评论》 快速返回
文中胆 发言于：2000-10-19 16:46:31
最近，身为南京大学兼职教授的王蒙与南大师生纵谈文学，发表
了一些很有见地的
观点。
有人问王蒙对现代文学馆的看法，王蒙答道：“我去看了，感到
现代文学很难建馆
，它
不像建筑艺术是一种视觉艺术，很难展示。文学牵扯的学术问题多，
排位是按社会地位
定的，
比如七位大师：鲁郭茅巴老曹冰，里面摆了已故者生前的办公室模样
，摆了笔筒、墨水
什么
的。我要是活够90岁，肯定能进去。”
王蒙对现代文学馆的不以为然我很能理解。
巴金老人有两大心愿，一是建立“文革博物馆”，一是建立现代
文学馆。建立“文
革博
物馆”的倡议没有理会，这让巴金老人非常痛苦，许多关于晚年巴金
的文章写到了老人
的这
一痛苦。而他关于建 |
|
|
f***e
发帖数: 332 | 12 数学界必须检察自身
哥伦比亚大学荣誉退职数学教授 Joan S. Birman
(Received September 23, 2006)
我想对最近授予 Grigory Perelman 菲尔兹奖的事件以及纽约时报的相关文章发表评论。
一直以来，我都是拥有诸多天分很高、性格各异的成员的职业社区的一份子，对此我也总
是感到骄傲。作为数学家，我们对各种古怪的行为都是高度宽容的；而且我真心相信，很
多在这数学界很荣耀、完全能被接受的成员在其他社会环境中也许会显得行为不佳。《美
丽心灵》的作者 Sylvia Nasar 书中对学者的多样性就有很详尽的描写，我在读的时候，
一直为我们这个社区的宽容而感到骄傲。
但是，在上述现象的背后，还有更黑暗的一面，也就是对很多天分很高的人的坏行为的容
忍。直白地说，我们对自己的检察是并不太好的。
在这复杂多样的现象之中，我想着重讨论很小的一部分：在 Nasar-Gruber 一文中讨论过
的在亚洲数学杂志(AJM-Asian Journal of Mathematics)对曹－朱论文的接受和发表过程
中，同行评审过程中正常的习惯以及正直的职业操守都被扔到窗 |
|
y****1
发帖数: 671 | 13 This is more clear.
数学界必须检察自身
哥伦比亚大学荣誉退职数学教授 Joan S. Birman
(Received September 23, 2006)
我想对最近授予 Grigory Perelman 菲尔兹奖的事件以及纽约时报的相关文章发表评论。
一直以来，我都是拥有诸多天分很高、性格各异的成员的职业社区的一份子，对此我也总
是感到骄傲。作为数学家，我们对各种古怪的行为都是高度宽容的；而且我真心相信，很
多在这数学界很荣耀、完全能被接受的成员在其他社会环境中也许会显得行为不佳。《美
丽心灵》的作者 Sylvia Nasar 书中对学者的多样性就有很详尽的描写，我在读的时候，
一直为我们这个社区的宽容而感到骄傲。
但是，在上述现象的背后，还有更黑暗的一面，也就是对很多天分很高的人的坏行为的容
忍。直白地说，我们对自己的检察是并不太好的。
在这复杂多样的现象之中，我想着重讨论很小的一部分：在 Nasar-Gruber 一文中讨论过
的在亚洲数学杂志(AJM-Asian Journal of Mathematics)对曹－朱论文的接受和发表过程
中，同行评审过程 |
|
|
|
k********k
发帖数: 5617 | 16 http://ny.stgloballink.com/community/201311/t20131102_1950389.h
滅門案大陪審團出人意料裁決 被告免處死
2013-11-02
本報記者林意善紐約報道：8大道華裔家庭滅門慘案發生後，死者家屬和社區異口
同聲呼籲應處死冷血兇手，布碌崙區一個大陪審團顯然聽到了訴求，做出出人意料裁決
，對被告陳閩東提出5項一級謀殺控罪，使被告雖無須償命，但現年25歲的他幾乎肯定
將老死監獄。
兇手陳閩東涉案被提堂後，檢方只提出一項一級謀殺，和5項二級謀殺，但大陪審
團經審議後推翻檢方的決定，裁決被告需面對5項一級謀殺，5項二級謀殺，外加襲警和
非法持械。
州死刑違憲被告免處死
儘管紐約州曾于1995年由前州長柏德基提出死刑懲罰，但州高等法庭于1995年在一
宗死刑案件中裁決判處死刑違反州憲法，已使紐約州面對一級謀殺的兇手不能被判處死
刑，最高只能被判不得假釋的終身監禁。
本案主控官是布碌崙檢察署，曾檢控不少華裔殺人案的資深謀殺案助理檢察官赫爾
（Mark Hale），被告律師則繼續由市府公派的非裔女律師耶蒂（Danielle Eddy）代表
。被... 阅读全帖 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 17 http://ny.stgloballink.com/community/201311/t20131102_1950389.h
滅門案大陪審團出人意料裁決 被告免處死
2013-11-02
本報記者林意善紐約報道：8大道華裔家庭滅門慘案發生後，死者家屬和社區異口
同聲呼籲應處死冷血兇手，布碌崙區一個大陪審團顯然聽到了訴求，做出出人意料裁決
，對被告陳閩東提出5項一級謀殺控罪，使被告雖無須償命，但現年25歲的他幾乎肯定
將老死監獄。
兇手陳閩東涉案被提堂後，檢方只提出一項一級謀殺，和5項二級謀殺，但大陪審
團經審議後推翻檢方的決定，裁決被告需面對5項一級謀殺，5項二級謀殺，外加襲警和
非法持械。
州死刑違憲被告免處死
儘管紐約州曾于1995年由前州長柏德基提出死刑懲罰，但州高等法庭于1995年在一
宗死刑案件中裁決判處死刑違反州憲法，已使紐約州面對一級謀殺的兇手不能被判處死
刑，最高只能被判不得假釋的終身監禁。
本案主控官是布碌崙檢察署，曾檢控不少華裔殺人案的資深謀殺案助理檢察官赫爾
（Mark Hale），被告律師則繼續由市府公派的非裔女律師耶蒂（Danielle Eddy）代表
。被... 阅读全帖 |
|
y**m
发帖数: 8 | 18 http://www.usatoday.com/tech/science/2006-08-22-fields-medal-genius_x.htm
看看最后一段：
There is some controversy, however. Two Chinese scientists who have been
fleshing out Perelman's extremely abbreviated and technical work have said
is they who added new ideas and actually completed the Poincare proof.
Russian recluse snubs academic world, rejecting math's equivalent of Nobel
prize
The Poincare conjecture involves topology, a branch of math that studies
shapes.
It essentially says that in three dim |
|
|
b*r
发帖数: 371 | 20 只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the complete proof of the Poin |
|
a******e
发帖数: 197 | 21 你听谁说的田学术到人品都是第一的？
尤其是学术
只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are based on the accumulated works of many geometric
analysts, the c |
|
c******c
发帖数: 418 | 22 To bhr:
I don't know anything about Tian or Yau's "人品". But since you keep
claimging "曹朱的文章也是做解释工作没有原创性,对证明庞加莱猜想的贡献为0", I
just want to say something about this.
I "guess" you probably never wrote any scientific paper - it's not your
fault, but keep claiming things you don't really understand is not right.
Ask Tian if he thinks he just wrote something that "对证明庞加莱猜想的贡献为
0" and why he wasted his time, hehe ...
Afterall, Tian-Morgan's paper is published in a peer-review journal, and you
should real |
|
b*r
发帖数: 371 | 23 已经清清楚楚的事情,你一再胡搅蛮缠有什么意义?
曹朱自己都已经承认对证明庞加莱猜想没有功劳了,你还喋喋不休什么?
MORGAN-田刚的文章是出书,不是发表在杂志上.MORGAN早就说了他们的文章的作用只是
解释:"Perelman did all the work,This is just explaining it".你能不能看懂这句
话?
三组人对庞加莱猜想的作用是解释PERELMAN的证明,而不是证明本身.他们对证明庞加莱
猜想的贡献为0.Period.明白了没有?
I
you
journal |
|
b*r
发帖数: 371 | 24 "Fields奖的影响"有关系,所以当初丘能够顶着这个光环在国内骗了很多人;但没有直接
关系,拿了Fields的人同样会欺骗,在证明庞加莱猜想的功劳分配的事情上,连曹朱都不
买丘的帐了.
别忘了用你的"量化"的标准要求你自己,我前面已经列出要你用"量化"的标准去证明你
自己的观点了.不要只要求别人而不要求自己.
~~~~~~
"此领域"是什么领域?"Poincare猜想
"?丘在这个领域拿了Fields奖? |
|
b*r
发帖数: 371 | 25
先把这"量化"的标准用于你自己!别躲!
又赖帐.你的所谓"量化"就是丘拿了Fields,按照你的逻辑,陶,
PERELAMN都是Fields.就是可量化.曹朱都否定了丘说的话连,你还想死鸭子嘴硬."你是
蒙蔽了心，还是有意恶搞？"??
又贼喊捉贼.我说的事实你根本否认不了,只能空喊.
我当然敢面对丘说的话.丘的什么"封顶:就是欺骗.陶,PERELMAN说的话你是不敢面对的. |
|
b*r
发帖数: 371 | 26
当然是事实.别人的意见就不说了,曹朱也已经承认他们对证明本
身没有贡献.他们只是解释PERELMAN的证明.
解释清楚"评价Poincare猜想上的工作，你让人去掉一个在此领域的Fields奖的影响？
然后相信你的评价？:)",看清楚我前面的贴子."此领域"显然指"Poincare猜想",我"如
何让人去掉一个在此领域的Fields奖的影响"?
你这种混帐逻辑我已经驳斥过多次了. |
|
b*r
发帖数: 371 | 27 PERELMAN的话可以用来反驳丘的鬼话.从PRELEMAN的话也可以知道曹朱对庞猜想的证明
没有贡献,丘的"封顶"论就是欺骗.
用你的所谓"最简单清楚的逻辑",在庞猜想有关部门的事情上,PERELMAN被授予FIELDS,
丘没有.在这问题上,PERELMAN的credit比丘,更比你高得多. |
|
b*r
发帖数: 371 | 28 "Zhu did not quite understand the argument and reworked it."
倒不是"根本没看懂","did not quite understand"可以说是"不很懂"(和"did not
understand at all" 还是不同的),东方早报翻译为"没有十分明白".还是懂一点的,但
不全懂.大约就是看了人家的文章似懂非懂,然后照着人家PERELMAN的思路重新做一遍.
有些地方曹朱用了另外的方法,但就在这似乎"新"的地方,他们涉嫌抄袭.
程’ |
|
b*r
发帖数: 371 | 29 按照PERELAMN的说法,曹朱对于证明庞猜想本身没有贡献,因此丘的所谓"封顶"是假的,
丘还要公开宣传什么"封顶",就是卖假货,当然是欺骗
你还是再详细解释一下丘是怎么样的"做错了事情，霸道了，糊涂了，丢脸了，这是事
实"吧,哈哈,说不定能够提供一些我不知道的"事实" |
|
b*r
发帖数: 371 | 30 适度澄清事实还是需要的,当然各人可以选择信还是不信
就象现在你也依然可以选择相信曹朱"破解了庞加莱猜想"一样 |
|
c*******e
发帖数: 8624 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
bhr (bhr) 于 (Wed Feb 7 22:30:32 2007) 提到:
只是Yau集团的人还想给Yau的老朋友Hamilton多分点credit罢了.
2006年12月初,曹朱修改了其文章,题目也改了,在摘要里说"we give a detailed
exposition of a complete proof of the Poincare conjecture due to Hamilton
and Perelman",在Introduction里面说"we have changed the title and modified
the abstract in order to better reflect our view that the full credit of
proving the Poincare's conjecture goes to Hamilton and Perelman", "While the
results presented here are b |
|
b*r
发帖数: 371 | 32 丘大吹特吹的曹朱对于证明庞加来猜想有什么"功"?
哉！ |
|
b*r
发帖数: 371 | 33 我倒是看到北大实际上在
当土皇帝，控制中国数学届。
>>>这是谣言和污蔑.连清华毕业的何院士都看不过眼,为北大说了几句公道话.
丘成桐造谣中伤北大和田刚,还是骗了不少人的,但假的就是假的.
但是为什么让人感觉是一帮人不搞研究，却对钱和政治那么感兴趣？
>>>这种"感觉"没有意义.原因很多.现在国内很多人还相信(不仅是"感觉")曹朱为庞加
莱猜想"封顶"呢.
如果邱的信对他的本人的事件是个收尾的话，北大的长江事件又是怎么收尾的呢？
>>>丘成桐难受的日子还在后头呢.
北大的"长江事件"?这同样是丘成桐捏造放大的结果,丘胡乱说一句"40%是假的"却拿不
出证据,他攻击田刚夏志宏,其实田刚夏志宏的工作时间并没有问题,有问题的是丘的手
下林芳华.第一批长江学者特聘教授,田刚林芳华夏志宏由教育部特批,可以只工作四个
月,相当于后来的讲座教授.田刚夏志宏的工作时间达到四个月,而林芳华和教育部签了
工作四个月的合同,但是只工作两个月.林芳华以虚假的工作时间,骗取浙江省“为国服
务十大杰出海外留学人士”的荣誉.
田刚达到了合同规定的工作时间,而林芳华没有,但是丘成桐大骂田刚,用九个月的标准
要求田刚, |
|
b*r
发帖数: 371 | 34 重复一次:不管你做什么"研究",如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.
丘成桐对曹朱的评价已经说明了这一点. |
|
b*******i
发帖数: 548 | 35 Perelman一个人搞定？
如果他的3篇小notes里面没有gap，
为什么publish不了？
如果没有后来曹-朱-老田书写证明，
谁相信Perelman是对的？
能性都很大。从这个角度讲，佩雷尔曼 |
|
j******w
发帖数: 690 | 36 曹朱的证明turns out to be a joke.
据说其它两个证明也有问题.
现在听说有人开始怀疑Perelman是否真的搞定这个问题了.
不知道这里有没有知道一些gossip |
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 38 我针对的是完全一个人做这样大的问题所承受的巨大心理压力。任何个人做大的猜想，
一般不会说所有需要的知
识都已经精通了，总有些地方是自己不熟悉的，证明哗哗写下来自己都不确定是否一定
正确。这时候有那么一两
个和自己有一定互补性的人讨论一下，一来会大大减少出低级错误的可能，二来也可以
缓解不少心理压力。佩雷
尔曼的东西完全是他一个人憋出来的，５年过去了还没有人能指出错误，非常不容易。
至于说谁相信，这事要两方面看。如果曹朱田不认为证明是对的，他们会化这么大力气
去试图写出所有细节？时
间多得没处用不成？ |
|
b*******i
发帖数: 548 | 39 说明这个证明太恶心了
复杂到了超出人类可以阅读的程度
但说曹朱的证明是joke
还太早了
况且在大问题上开joke
也比在屎问题上灌纯净水
要有意义多了 |
|
j******w
发帖数: 690 | 40 说曹朱的证明是joke不是太早了而是太迟了，
不然也不至于丢这么大的人。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 我又不是专家，文章我都看不懂，我管他谁封顶。
就是科普文章，那也有new yoker,new time 对立的意见。
你觉得你能看懂曹朱的文章？ perelman的文章？
所以你还相信"庞加来猜想封顶"吧? |
|
c****2
发帖数: 345 | 42 在perfect rigor 一书里作者有这个说法。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 43 这个作者又不是数学家，怎知抄袭？
他们就是完备了一些证明，无需抄袭。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 44 哦，你说Morgan的那封信啊。他们的第一版里确实有几块地方一样但是没有给KL
credit，后来他们‘吵架’以后，cz改了文章。不过话说回来，credit都是HP的，他们
吵来吵去我们就看看就行了。KL的NOTE也是改了几遍，还是很多地方说不清，MT的NOTE
也有很多错误，主要是这个领域太大了，能讲清楚很不容易。其实做flow的里面Lei Ni
, B. Chow他们几个人的文章都很扎实。Tao的blog把证明的大概也写得比较清楚。 |
|
m***a
发帖数: 2262 | 45 老丘好像是个爱国愤青：
第一 骂恩师陈省身崇洋媚外八国联军以来数第一
第二 扶植华裔数学家有目共睹
第三 帮曹朱抢功庞加莱猜想 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 46 为啥最后灰头土脸？
也没多夸大曹朱的贡献吧。这事情来龙去脉清楚得很。 |
|
|
|
b*********e
发帖数: 2642 | 49 这是和他老师丘成桐学的吧，上次丘也是赶时间三天内通过曹朱的论文抢credit。 |
|
b*********e
发帖数: 2642 | 50 这是和他老师丘成桐学的吧，上次丘也是赶时间三天内通过曹朱的论文抢credit。 |
|
