r*****t
发帖数: 547 | 1 国内如果想到内地投资设厂太难了。
地头蛇或者搞定了地头蛇的还有点可能，但也被各种势力盘剥的直叫唤。
这些开厂做生意的当然也不是傻瓜，有些甚至就是骗子。
但不管是不是做生意的，还是骗子，最后都是跑路了局。
所以，内地很多政府官员和当地老百姓都说外面号称来投资的人都是骗子，
但却很少人问问骗子是怎么产生的。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 2 对中国是好事，基本全是重污染源。
美国是真的穷了。
2016 |
|
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 6 这智商，宗庆后20年前全家加拿大公民了
另外娃哈哈做饮料属于垃圾产业，这不比钢化玻璃，除了中国丫还能跑哪里去开厂卖丫
的水？ |
|
发帖数: 1 | 7 廊庑们还担心资本家在中国的投资怎么办。不跑（回美国）就只有死路一条。 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 中国的经济困局乃至社会困境就是庞大的地方政府需索无度和腐败造成的。
我LD家和我家都有做生意或者在企业跑业务的，每年应付政府官员不厌其烦，花钱无算。 |
|
发帖数: 1 | 10 看了福耀在美国的纪录片，3000万美元的补贴也好；自动化生产线也罢；曹德旺的出走
也并不是一件什么坏事，最起码的能够给一些职能部门清醒清醒。
这让我想起了我的一个在国内的朋友，他们家是做糕点的，在他们当地也算是能有点的
名气的，但是每年到了八月十五，是他们一家最提心吊胆的时候，应付不完的检查，请
不完的课。
还记得我的一个台湾朋友曾经说的：在大陆做生意，好的项目虽然是很重要，但最重要
的不是你的项目多么好，二十年的结交权利的本事要好。你如果能攀上一个税务局长，
他就能让你少交税，甚至不交税；你如果能攀上一个银行行长，他就能让你不必再为资
金短缺而犯愁了。
在大陆，与其说是经商，不如说是经营权力。谙熟此道者，想不发财都难！
但是有的人会因此受益，也有的人被一些小鬼们敲诈勒索。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 十年前你买的起房，十年后的今天你买的起吗？环境在变。 |
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 14 没有房地产的发展贡献，中国现在gdp连一半都没有。政府也不会有这么多钱集中力量
办大事，国际上也不会有这么多买买买扬我国威 |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 16 就事论事就好。文中的观点也未必百分百正确，但至少有内容，提出尖锐问题。看到问
题比无脑赞美总是更好的。因为越会拍马屁的人，一旦出问题时往往变脸比谁都快。 |
|
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 把低端移到美国挺好啊，相当于把污染和雾霾向美国输出 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 21 美国有环境标准。想要象在国内那么搞，会被告死。 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 22 二是美国的电价便宜，是中国的一半，天然气是中国的五分之一
我不相信美国电价便宜 起码家庭用电换成人民币，美国单位电价是中国的3到5倍，
难道工业用电不一样？ |
|
|
s*********r
发帖数: 2575 | 24 Trump 说，要 de-regulation. |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 25 那建厂成本又上去了，所以这事就是要污染还是要工作的问题。 |
|
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 29 美国的电力是市场经济，定价以实际成本为基础，所以用电量大用电集中的工业用电比
民用电便宜得多，中国正相反，用工商业电费来补贴民用电。
家庭用电的主要成本不是电本身，而是到每家每户的配电线路的维护，需要大量的人工
，而且能量损失也很大，工业用电没有这个问题所以成本低得多。中国发改委严格禁止
工厂自营自备电厂就是这个原因，工厂如果自备电厂的话实际电力支出比从供电部门买
要便宜一半多。美国没有这个政策限制，也很少有工厂去建自备电厂，因为在美国直接
购买工业用电更经济。 |
|
t******g
发帖数: 4044 | 30 在中国大多是经济问题都是政治问题，在美国大多数政治问题，甚至大选，都是经济问
题。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 31 跟据可查的数据，美国大部分地方工业用电，终端使用者支出是6.5-7.5 cents/kwh.
而国内工业用电一般是8毛-一块/度。所以的确是美国比较便宜。这个和油价一样，国
内本就没有比美国便宜的道理。不是说换个总理改个政策电价就能和美国一样便宜。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 32 一般性的日用品生产，由于没有足够的技术壁垒，往往会陷入价格战的泥潭，最后导致
全行业利润空间被压缩到没有。中国的问题不是这种普通生产不赚钱，而是没有高端生
产去赚大钱。
至于说成本，客观地说美国比中国自然条件好太多了，人均资源根本不能比，正常情况
下本来就应该是美国更低成本。按照人均资源排名，中国恐怕本来就应该是世界中下水
平。也就是说，如果各国都相对封闭起来自己发展，恐怕中国不可能成为发达国家。那
么想要发达，就得有高超的赚钱/抢资源手段，比如像欧洲一样，通过对产业的引领，
提高自身行业利润，也就是利用自身的先发优势赚落后国家的钱/资源。中国在全世界
做生意，尤其开拓非洲，也是有类似意义的。但是目前还处于食物链低端。 |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 工业用电，平均水平中国略贵，差不多就是差个增值税。
但是对于国内希望淘汰的高耗能高污染产业，国内这几年是执行惩罚性高电价，美国反
而能享受大用户优惠，所以这些产业的电价中国确实贵
: 二是美国的电价便宜，是中国的一半，天然气是中国的五分之一
: 我不相信美国电价便宜 起码家庭用电换成人民币，美国单位电价是中国的3到5
倍，
: 难道工业用电不一样？
|
|
b***a
发帖数: 9489 | 35 又在胡扯，妈的Trump自己说美国企业税是35%。 |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 37 国内大工业电一般平均是6毛左右，江苏广东略高，其他地方略低。
高的是某些产业的惩罚性电价
: 跟据可查的数据，美国大部分地方工业用电，终端使用者支出是6.5-7.5 cents/
kwh.
: 而国内工业用电一般是8毛-一块/度。所以的确是美国比较便宜。这个和油价一
样，国
: 内本就没有比美国便宜的道理。不是说换个总理改个政策电价就能和美国一样便
宜。
|
|
|
f********8
发帖数: 5601 | 39 所谓“歪风邪气”是结果，不是原因。炒房的回报率远远高于制造业的时候，谁会专心
做工厂？ |
|
y*****1
发帖数: 735 | 40 家庭用电，国内差不多6毛一度，美国这边也差不多，没有3～5 倍的差距 |
|
|
r*****t
发帖数: 547 | 42 人都是喜欢听好话的。
这就是为什么皇帝身边最后围拢的都是太监。
这就是为什么独裁者如齐奥塞斯库最后都不相信人民会反对他。 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 43 怎么样？
那就应该重视起来，看看怎样才能振兴实体经济。 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 44 美国对污染控制非常严格，污染企业不可能输入美国，控制污染这个成本倒是在美国更
高。 |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 46 那当然，这个是要取舍的，创造就业不能以牺牲环境为代价。 |
|
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 49 他的很多文章有具体数据的，不好意思没时间去转来。 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 50 这个确实是模糊的地方。我看过他其他地方的解释，是指互联网，比如电商，只是把实
体店搬到网上，并没有真正创造产品。IT的范围很广，这个我也不完全同意。 |
|
