|
|
|
|
|
|
z*h
发帖数: 206 | 7 o
n用你的话说，中国的事间接选举，不是直接选举
但是十普选 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 普选后，你也可以像美国一样，
搞权重，大城市的人选票权重多些啊。 |
|
|
z*h
发帖数: 206 | 10 你就知道篡改定义，
层层选举就是间接选举。
你说了，普选就是老百姓都有选举权
中国老百姓就是有选举权阿 |
|
z*h
发帖数: 206 | 11 然后人大代表在选国家领导人
这个就是普选阿
老百姓都选了，按照你的定义。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 如果中国老百姓有选举国家领导人的权力，中国就是普选了。 |
|
z*h
发帖数: 206 | 14 你别拧了，那你这么说美国也不是普选，
因为至少理论上，参议员可以选别的总统巴 |
|
z*h
发帖数: 206 | 15 当然有阿，不过他们的选票被权重了而已
按照你的定义，就是普选了 |
|
d****d
发帖数: 2919 | 16 说了半天，是不是普选，
关键是有没有得到美国的册封。
封过了，就是文明人士，
没有经过册封，就是蛮夷。 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 17 村级普选，和极个别白女倒追，不算
啥时候这两会成为普遍现象？ |
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 19 村长普选，但是村里老大是村支书啊，还是TG任命的 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 20 努力锻炼身体吧。等你们又高又壮的时候不用等到中国普选。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 普选全国人大代表也可以啊。
而不是现在只能选区人大代表。 |
|
|
z*h
发帖数: 206 | 23 按照你的定义，中国的国家主席时普选，但是不是直选 |
|
z*h
发帖数: 206 | 24 那就是中国一样，中国也是普选，就是机票方法和美国不一样
你不能说就是美国的方法才是对的，
中国的酒部队
明明是各自的机票方法不一样 |
|
z*h
发帖数: 206 | 25 你还是回到中国美国是不是普选的问题上来
别的问题带回再谈 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 26 就是个神经互动程序,反正一切感受都是神经的,硬件上设计好,
大家可以和任何人做爱,这样历史进步就失去了基本动力,共产主义提前来临,普选施行
当天就被废除了,因为不必要. |
|
h****n
发帖数: 4860 | 27 小将拥护流氓，也可以光明正大的拥护，建议军版小将集体给土共献策，全民普选教训
一下老将 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 28 人民文化水平低,就不能实行民选吗 ?
力 民
这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权
的能力；反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区
的民主选举。如象去年十二月二十六日的《和平日报》社论就可作为代表，那社论里面
说：“……共产党拿‘普选’和‘不记名投票’来欺骗人民。谁不知道，中国人民有百
分之八十连自己的名字都写不出，他们既不能记自己的名，更不会记共产党所指派(?)
那一群大小官吏的名了。这种政府只能叫做‘魔术’政府，不能叫做‘民主政府’，共
产党人却掩耳盗铃，硬说‘魔术’就是‘民主’，简直是对全国人民的一种侮辱”。这
种说法，不仅是诬蔑解放区的人民，而且推论下去就必然得出这样的结论：中国人民还
无法运用民主选举，还应当由他们继续“训政”下去。居心何在，不问可知。
假若将来中国人民个个都能识字了，实行选举时一定便利得多，这是很明白的。现在中
国人民文盲太多，进行选举时非常麻烦，这也是事实。但是，无论如何，选举的能否进
行和能否进行得好，主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人
民能不能真正无拘束的拥护... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 29 按照现在的党章， 党中央是最高权力机关， 全体党员普选， 即实行了部分民主， 也
确保了共产党执政的权利不被剥夺。
我觉得这个很好，解决的了保证党的领导和民主进步的关系。
哈哈， 大家说说，这个是不是一个好主意？ |
|
o****d
发帖数: 5454 | 30 普选的弊病是，一个基层人员如何了解隔了很多层的被选举人，就跟美国选举似的，终
归取决于后面的庞大财团的支持。
本来中国的层层选举比西方模式好，但就是没执行下来，成了摆设 |
|
T******y
发帖数: 14506 | 31 en,全国范围调查结果显示：我党中央委员会不能由全国党员普选 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 32 所以现在无所不用其极的坚决不要民主
什么民主了民运上台啦， 民主了就发不出工资啦，民主了14亿人民会选出一个分裂国
家的领导人啦
这些狗屎玩意不过是网评员扯淡而已
一旦普选，我共肯定分裂，大多数我共高层和中层将直接从主席台转进看守所
剩下遵纪守法的，有点名望的肯定抱团单干，到时候我共的组织原则啦，什么全都狗屁
去了
恐怕到时候连“共产党” 这三个字都得被我共剩下成员自己改成社民党 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 33 关键是，你们这些老将为什么都会缺乏常识到认为普选=民主？
如果西方人跟你们这些书呆子一样浅薄，早八辈子就自行灭绝了 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 34
民运老将们早就代表汉人向达赖道歉了
普选了，西藏和南疆独立还远吗？ |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 35 小将军们相信的是 “普选了，西藏和南疆独立还远吗？”
小将的智商，你跟他们讲这个不是太对牛弹琴了么 |
|
T1
发帖数: 4732 | 36 普选一定是我共上台，我共的群众基础在那里摆着呢，光我共成员就够投票人数的多半
了。除了我共，唯一可能上台的就是西方傀儡了 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 37 你觉着我共的七千万党员，就超过14亿人口中的投票人数的半数了？
小将都这智商？
更深一点的我就不用讲了---你以为我共7000万党员在普选中都会投我共头目的票？ |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 38 这几个人中，如果真普选 肯定是马英九
你漏了一个最容易当选的， 温家宝 |
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 40 美国并非普选制度，却引诱别国搞，用心何在？
文章提交者：囫囵吞枣
美国举行四年一度的总统大选。但按美国的选举制度，它不是在全国范围内计算谁
赢得注册选民的"人头票"多数来确定赢输，而是按照总共538张"选举人票"计算，哪个
候选人赢得超过半数的270张，谁就是美国的下届总统。
美国全部"选举人票"共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特
区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万
人选出一名。
按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人头票，就算赢
得了这个州的所有选举人票，被称为"赢者通吃"。候选人在各州赢得的选举人票累计超
过538票的一半（270张），就当选总统。 |
|
z*******2
发帖数: 2643 | 41 This is 普选制度, man.
learn it before you speak. |
|
|
C***U
发帖数: 6529 | 43 太祖土不拉季的，一口湖南普通话听着费劲，没戏
太宗就更不用说了，那个头。。。
周恩来、常校长牛逼了
难怪土工对普选嗤之以鼻 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 44 凯神的奉化话也没人懂。普选的话，还是汪精卫，宋教仁之类的天下 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 45 普选当然是选出韩寒啦
一群脑残80后90后说，刷月票，月票，刷出一个韩寒
所以，脑残才会信民煮 |
|
|
m*t
发帖数: 2464 | 47 如果普选肯定 马化腾 上啊，投他的票就给QQ币，无敌了。 |
|
b*******n
发帖数: 620 | 48 胡说。国民党49年就普选国大代表。
这个是个国民党·卧底 |
|
c***e
发帖数: 1207 | 49 罗姆尼面临着一个两难抉择。他原本是共和党的温和派，中国人最能接受的那一种政客
，但为了从初选出线，不得不向极右转，甚至攻击铁杆保守派Rick Perry的移民政策，
以示自己党性纯洁，结果初选时的self deportation言论到了普选就成了靶子。
VP选了Paul Ryan, 共和党的明日之星，面对巨额赤字，毫不妥协的只许减支，不许加
哪怕一点点的税；减支什么都可以减，就是不能减军费。到了Romney， 不但军费不能
减，还要再加2个trillion，然后还要再减税20%，最后还能堵上赤字的窟窿。不知道要
满足多少先决条件才能实现这一蓝图。很多人认为还是balanced approach现实一些。
当然，他的47%言论也帮不了他任何忙。
说到social issue，其实这种难题最好的解决办法就是传统的GOP的政策：“state
right”， 各州自己解决去。可现在的GOP要通过联邦修宪来禁止同性婚姻，Romney也
支持， 那同性婚姻现在至少在八个州合法，这不等于剥夺人家的state right吗？他以
前当州长的MA也在列。
他那猪一样的队友也不給力，竞选密苏里联邦参议员的... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 50 很好。听其言观其行
看看届时的普选，会出啥幺蛾子 |
|
