|
f****i
发帖数: 9419 | 2 靠，我家饿死人了好不好？我爷爷三年自然灾害死的。当时肯定饿死人，自然灾害旱灾
的饥荒，不饿死人是不可能的。但是三千万自己算算就不可能，全国平均下来都得是十
多个人死一个。 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 3 老人遇到这年景，去世的概率比较大，我奶奶也是那时死的，主要是有病，体弱。
有的人说的太邪了，光说全村都快死光了，也不说他家死了谁。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 就说说这个水文站吧，基本水文站60年都三千多个了，63年还有2600多个，可对比的最
少数量也是几千个吧？120个够什么用的？我在这些站点里面取，按照这个模式取十几
个，还能证明当时全都是好年景呢。
中国的水文站现在的数据： 截止到2000年，我国有基本水文站3124处，水位站1093
处，雨量站16922处，蒸发站1454处，水质站3240处，地下水观测井11768 处。已建成
布局比较合理、项目比较齐全的水文站网，在历年的防汛抗旱、水工程设计与运行调度
，以及水资源管理工作中都发挥着巨大的作用。
纵观新中国成立后我国水文站网的发展过程，可以看到，20世纪50年代是水文站网
发展的黄金时期，今天的骨干格局，大多是在那时形成的。当时的设站目的主要有两个
方面：收集河流水文信息， 为流域规划和水工程设计提供依据；进行径流预报，为防
汛减灾决策提供依据。今天来看，这个站网规模基本可以满足收集中、大尺度空间水资
源信息时空分布规律的需要，但在紧密结合社会实时性服务需求方面以及解决突出水问
题方面尚显不足。随着经济社会的发展，人与自然之间的关系处于越来越矛盾和不和谐
的状态，全球变暖、土地沙... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 5 我爷爷死的时候年纪不算大，并且确实算是人祸死的。我爷爷原先解放之前算是地主成
分。我爷爷家把田都主动捐给共产党了，当时是犯小人，每个地方的人都会遇到自己的
恩怨，所以就因为我爷爷成分问题把进口的粮食配额应该给我爷爷家的瞒下来给自己亲
近的人了。我爷爷饿死的时候，我爸还不大，家里的种田的配额就给别人了，我爸在我
爷爷刚死的时候算是暂时寄养在公家和亲戚家了。我爷爷算是饿死在黎明前了。 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 6 那和我奶奶情况不同。我奶奶死时，是先病了一段时间的，死时不到40，肯定也给算到
3000万里去了。 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 7 这个三年自然灾害，如果真有全国性的自然灾害，跟毛泽东搞大炼钢铁大肆砍伐树木导
致水土流失有没有关系？ 为什么“自然灾害”刚好发生在大炼钢铁后？
1979 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 主要灾害是旱灾，好不好？又不是水灾时因为水土流失，导致洪涝灾害。 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 10 树都砍伐了，水土流失了，导致水分保持不住，不就旱灾了。 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 11 反应有这么快吗？
咱不懂水利，只是不相信刚砍了树，水土就流失了？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 .................旱灾是不下雨...........加上全国范围内水利灌溉系统覆盖不足，
抗旱能力太弱..........三年自然灾害之后大修水利，到了60年代中后期70年代，再有
旱灾，由于水利灌溉覆盖率大大提高，所以抗旱能力增加，反而受灾的灾情不如那三年
。当然大跃进肯定有一部分责任，大食堂的浪费因素也有，加上不知情的征购。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 山区，半山区，树一砍，水土保持能力的变化立竿见影。
平原没那么快。要好多年。
但是中国是山地丘陵为主。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 14 知道耕地和林地的区别吗？............砍了林地会造成耕地旱灾？...........真人
才....... |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 就算不是专家也应该知道90年代的洪水之后，中国号召了退耕还林，保持水土。为的是
啥？是为了防御洪涝灾害.......
砍了林地，造成旱灾，那请问当初没退耕还林的时候，是不是占了林地的耕地年年旱灾？ |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 16 树的作用是利用树荫保存水分不被过分蒸发，同时通过蒸腾作用缓慢地把地下水转移成
空气中的水分， 然后变成雨。 这个大炼钢铁过度砍伐跟全国性的“三年自然灾害”在
时间上也太巧合了， 所以让人怀疑天灾其实也是人祸 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 那三年自然灾害之后的旱灾咋算？炼钢的木头不能几年就重新成林吧？那个时候咋抗旱
能力提高那么多？ |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 18 水土不能保持， 导致水从很多地方跑到一个地方--河流， 所以就河流附近发生了洪涝
， 但是其他地方保持不住水， 不就是旱灾么，难道水土不能保持就必须全国洪涝？ 哪
里来那么多水？
灾？ |
|
|
|
|
|
w*****g
发帖数: 1503 | 23 你们毛轮跟老将我看是一条裤子了， 我看到你们顶李其为就顶地很欢势 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 25 敌人的敌人就是朋友，李将军很懂这点，好多次来拉拢你们毛轮了，今天你们这样决绝
很伤他的心厚厚 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 我想对你这么说，别跟李将军闹得太生分lol
决绝 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 28 我非常希望老将和毛黑近来给我这个关键性的学术依据的资料链接，这样能让很多中立
者直到当时到底什么情况。多谢，请给我这个原始资料的链接，我万分感谢。 |
|
|
R*********r
发帖数: 1855 | 30 全村的人死光了，他家才有充足的食物，所以没死
他家没死人，所以全村的人都死光了 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 31 我发过一个贴子,找不到了.
总结一下:
1. 1959-1961年,粮食产量连续两年下降15%;
2. 水文资料不能用全国平均值;
3. 1959-1961年,华北冬小麦主产区出现持续的、极其严重的干旱。
结论：七分天灾、三分人祸。 |
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 34 先不说你这个问话是不是缺德，我爷爷家甘肃的，整个村子没死几个，但是田里干旱没
种出东西，我爷爷死在人祸里面了，不然饿不死。没见十多个死一个，那片地区饿的厉
害是真的，死的并不多。还想问什么？像我这样的不少，没见几个像网上老将一样都跟
自己家里死绝了似的，结果一问，原来是看小说看得悲愤莫名。 |
|
V******B
发帖数: 3940 | 35 这倒不是，我们家周围倒是有几个，本来小孩子有7，8个，结果只有两三个小孩子活下
来了
每次我见到其中一个喊六阿姨，结果后来才知道，人家是老大，前面的都死了
基本上每家都有死人的，特别是人多一点的 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 36 如果说有人说他们邻居家死了6口人，就剩下一小孩可以是编造。
那么编造这个故事是假的说辞也同样可以。你可以证实还是证伪？你甚至连你的id都不
能够证明是不
是5毛。
个体样本没有意义。 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 37 我们家安徽的，困难时期（当地人并不很买自然灾害这个说法，只说六零年或者困难时
期）死了一小半人。母亲的兄弟姐妹饿死两个，父亲兄弟姐妹饿死两个。父亲方的祖父
祖母饿死，但是他们当时已经是老年。父亲的母亲，也就是我祖母饿死。村里饿死全家
的也不少，我姑父就是孤儿被我祖父收养。我祖父至今每年给很多死绝了后的亲戚上坟
烧纸。老人和幼儿，以及正长身体的少年容易饿死。有一点定量食物的”商品粮”户口
一般不至于饿死。念中学或以上的（譬如我父亲)不至于饿死，因为当时初中就转户口
吃＂商品粮＂。城市户口（商品粮）和农村户口是吃不饱和饿死的区别。饿死多发在五
九年的冬天到六零年春，其中有段时间完全没有粮食供应。
年代久远，时移事易，很多事现在的人听起来象天方夜谭一样难以想像。要搞清楚饿死
多少人并不困难。我祖父（90多）这样的老人可以回忆起谁家死了谁，都有名有姓。再
过一二十年就很难说。民间有人在搞资料收集，还出了书，看来河南安徽四川江西等地
死人最多。等政治气候转暖，搞清具体数字不难。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 38 我先告个罪，这么问虽然比较缺德，但是我想问问你家周围的人都有死的，每家都有，
那么请问您家有哪些老人去世了？ |
|
m******n
发帖数: 6673 | 39 你就别较真了。
除了金辉的那篇风调雨顺的三年，我还见过别的说法。
"因为大家忙于大炼钢铁，地里的庄稼没有人收，都烂在地里了。"
当然是某些人英明，偷偷去收了，所以别人都饿死了，他们没有事。
这种说法更好，不管你自然灾害，还是风调雨顺，都管。都烂地里了，饿死都不去拣。 |
|
y***l
发帖数: 1371 | 40 那个叫金辉的死了吗? 你这么来劲较真, 何不干脆发封信问作者直接要? 这样做恐怕花
的时间精力比这里发贴还少点. |
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 谁知道这个金辉阿猫阿狗到底死没死？谁知道他的联系方式？就看到处转帖他那个垃圾
文章了，就没看到这个人到底有啥确切联系地址。另外我发信去问，他敢回复我吗？这
么明显的软性造假除了骗脑子不清楚的，能骗得了谁？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 42 我就是想看看这群拿着这个水文资料，一个个都跟水利专家似的人，都怎么回复这个帖
子，上哪儿给我找出来这篇原始资料来。这个帖子顶起来这么久，看看这群人都跑没了
的样子很好笑。造假这么可耻的事情都有人做，更可耻的是拿着造假的东西当真理的人
都什么嘴脸？ |
|
V******B
发帖数: 3940 | 43 我们家人口少
3个小孩子死了一个，大人都有工作的
很难想象一家6，7个小孩的怎么办，要是大人只有一个工作的情况，只有更惨 |
|
w****a
发帖数: 1623 | 44 中国（不包括青藏，西北）的大规模降雨一般是由南方暖湿气流和北方干冷气流的相互
作用决定的。所以每年有的地方旱，有的地方涝。森林当然是越多越好，但是只有局部
作用。
人祸之一，我听说的是从上到下要求密植，把平地翻成波纹地，增加地表面积，然后要
求种很多作物，结果产量反而很低。 |
|
y***l
发帖数: 1371 | 45 这样吧, 你先找篇发表在有点权威的杂志上文章能直接证明这个资料不存在的出来.
你引用的那些什么水文战的数字没有什么作用, 世界上比你聪明的人多了, 你能想到的, 人家如果能拿这个来证明这个资料不存在应该早就发表了. 金辉的文章发表了18年了, 你先找篇能具体反驳他引用的资料的权威文章出来, 再要求别人给你找原始资料吧.
现在的有些人就是浮燥,自己要较真, 却牛皮轰轰让别人去帮你找资料找证据. 人家的文章有作者, 有杂志出处, 自己懒的费劲去折腾, 去发信问作者, 问杂志要, 却指望别人费功夫去折腾. 你当你自己是谁啊? 别人费那个劲, 还真不如直接在这里骂两句SB,NC痛快. |
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 48 这篇文章说什么呢？说的是解决这个旱季缺水的问题不是没有手段，就是在洪季狠狠
的把水蓄足。但这个就冒了风险，风险是蓄得太多，但之后洪水继续加大，三峡的防洪
的能力就大大下降，因为只能开闸放水。
但总而言之有了三峡，总有点手段对付旱涝，没有的话就是靠老天爷。 |
|
i*i
发帖数: 918 | 49 这个观点真值得商榷。你很难证明“对下游生态和气候变化的影响”一定是三峡造成的
（以前没有三峡，三天两头也有旱涝灾害；美国啥也没修，德州照样大旱），就算是
三峡造成的也难得估计（正面负面影响估计几百种），就算可以估计也难以定量（生
态环境的价值？人的生存发展权重要还是鱼的生存权重要？）。你可以说TG是短视的，
但三峡的正面效益（发电，抗洪等）是实实在在可以定量的，而且确实对现阶段中国
的发展起了正面作用。从一两个问题上就下结论说三峡无用是不负责任的。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 50 天有旱涝， 人可以抗旱抗涝， 但是必须有水利设施建设，不然就是听天由命。 |
|
