n*****n
发帖数: 3123 | 1 大家各忙各的。别乱了。
方黑饭韩寒
韩黑饭肘子
都是不好的
大家努力,争取把两人都同时搞掉.lol |
|
|
|
T****n
发帖数: 6187 | 4 多数人还是想知道个事实吧。粉什么的更适合偶像派，当然作为偶像派，韩》》方 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 5 不喜欢方老师。尤其对经期做爱，转基因，中医等的强烈反对。打开副之类的有些无聊
。典型的中年猥琐男，外形。但是许多其他的打架还是比较支持的。还有和司马南这个
混混搞在一起，让人反感。
之前对韩寒印象不错，知道是写字和赛车的，看过转的博客，还可以，但是没觉得像某
些沙茶说的当代鲁迅那样惊艳。
这次事件开始以后，全程观看了二人的表现，韩寒的访谈/对策不仅仅是让人失望，更
多引起了怀疑。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 6 声音不太好听，但是形象其实最近改变了不少，穿衣服也讲究了一些，前两天双排扣呢
子大衣都穿上了。最开始接受采访那些翻白眼撇嘴已经不见了，熟能生巧，方舟子老师
最近无数通告，因为是胜利者的姿态，慈祥平和的很。 |
|
c*******c
发帖数: 726 | 7 方舟子很偏执很疯狂，不喜欢他的做事风格。
但是对于人为地捧红HH这种不学无术的痞子，摆在时代风向标的底座上，使得扭曲的价
值观在当下浮躁的社会氛围中被无限放大和传递，很大程度上影响现在的TEEN，这个都
是毁人不倦的做法。对于HH本人，无论他是木偶也好，本意如此也罢，在这个造神运动
中他都是既得利益获得者，当中有没有有猫腻，多少猫腻已无从考证。
如果他只是作为娱乐明星，闹得再大，也就那么回事，但被拔高到道德标杆、良心公知
层面，这个是我所无法接受的，Justin Bieber再怎么红，娱乐形象在怎么正面，还是
被许多美帝父母认为是脑残，不希望小孩子在三观上被其同化，我估计不少腹诽HH的也
会有类似的想法。
因而我个人并不在乎谁去倒韩，而是倒韩本身。 |
|
q********n
发帖数: 3248 | 8 除了我从没喜欢过hh，其它跟你差不多。
看肘子的访谈，我觉得他是一个很真诚，很正直的人，我很欣赏他。
如果有人非要说我是什么方粉，我觉得虽然不恰当，但是也不觉得委屈。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 我不喜欢方舟子。
韩寒没出这代笔事件之前就对他无感，我觉得就是个小混混而已。现在更没好感了。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 10 看你对谁说这话了.方舟子肯定会把你当成韩粉的. |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 11 教主回应质疑一大招就是说对方是方黑就不理了。这是扣帽子不是辟谣。
否则韩寒直接说质疑他的人都是寒黑，就能自证清白了？ |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 12 方舟子把这些人的屎都操出来了,讨饭的饭碗砸了,自然的. |
|
L*********n
发帖数: 1225 | 13
我还挺纳闷呢, 原来如此!
看来方还真积了不少功德. |
|
|
|
|
|
s****i
发帖数: 5144 | 18 还有不少迫于压力，断了回国行骗的念头的
尼玛，这十几年要是没有方舟子，还不知道得出来多少基因皇后，青年导师之流的 |
|
|
s****i
发帖数: 5144 | 20 你怎么就知道很多人都是方粉？大家不过就是支持他的打假行为
你也来打个假给大家看看，肯定也有不少人支持你 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 21 方舟子什么时候打过三鹿奶粉，苏丹红鸭蛋，毒大米，地沟油？？ |
|
N****n
发帖数: 6571 | 22 展开说说方是如何用下三滥的方式打假韩寒的。难道是因为<活好>？ |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 23 既然你问了，我就知道我不需要徒劳，方粉是不会觉得自己家的大便臭的。
不是一个世界的人。 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 24 方舟子是文学才子和诗人, 韩寒和他抢饭碗, 不打不行了
不过打王菲是为那门子呢? 难不成方舟子嗓子也还凑活... |
|
|
m*******t
发帖数: 482 | 26 方揭了骗子造假，等于断了人家的财路，人能不发疯吗？说不定那天还有个肖捶子第二
。国人真是奇怪，可以给一千个骗子找出一万个理由，却不能容忍一个打假的人一丝生
存空间。 |
|
|
|
|
|
d********3
发帖数: 7220 | 31 先是用刷屏战术，造成挺韩+倒方一边倒的一派繁荣景象，然后是几个马甲跟鬣狗似的轮流上来巡视，只要看到有黑韩的帖子就群起而攻之，敬业啊。知道狗是怎么做的吗，到个犄角旮旯就要撒泡尿表示这是我的地盘，就不知道人认不认了。得嘞，你们几个自己跟自己玩吧，广大群众还有丰富多彩的生活。你想想这些人得有多大的仇恨、多阴暗的心理、多miserable才能日日夜夜守在水版，连周末节假日都不错过，就不知道占领了水版是不是就代表占领了买买提、统治了北美华人言论？最后说一句，韩轮进来者死，有种的就高喊：挺草包者全家死光光！ |
|
A****7
发帖数: 902 | 32 骂人的双方都有，方黑有，韩黑也有
只盯着一方说事就是斜眼病
和教主打假搞双重标准是一脉相承的，要不得 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 33 你当时回帖不就是在护着菊花，说什么个人信息不能随便查吗？而且指明了“方黑”没
脑子。就冲你这句，我这方黑怎么也要和你杠上才行啊。
比现在这纯粹的歪楼，还是有不小差距的。 |
|
|
m********2
发帖数: 3732 | 35 就因为骂了方教主和他又纯又美的教徒，被投诉封了三天。不过经过这次事件，更坚定
了我作为方黑的立场以及同方粉战斗到底的决心。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 36 有意思么？人一新ID，来这里凑热闹。看你们把他寒碜的。
一帮韩粉，无脑到还相信韩憨没有做假；加一帮方黑，无耻的还为杀人犯摇旗帜呐喊；
天天在这里搅浑水。水版之臭不可奈，路人掩鼻而走。
错了 |
|
|
y*******4
发帖数: 487 | 38 方黑这个叫法不准确，没有谁想去捏造任何是去＂黑＂这厮，都是它自找的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
p********n
发帖数: 2482 | 39 如果是该大学组织委员会专门来查方文，你看方会不会给出原始数据。
魏是在专门委员会查证的时候，没有给出原始数据。其实还不如说已经过了5年，不再
需要保留原始数据。
假设方文确实就是造假，他就没资格查别人造假了？方黑都什么逻辑么。 |
|
s*****9
发帖数: 19 | 40 “专门委员会查证的时候，没有给出原始数据”
希望你能严谨一点，给出处，我从一开始就关注这个事件很多年了，从没看到过这样的
说法，就算是在方的新语丝里也没有这样，可能会是我的疏漏。但新语丝里不可能有这
样的疏漏的，因为那样的话情况就严重了。希望你能给出个出处。要不我只能以为你是
在胡编乱造。
据我了解的是只有四川大学自己调查过结果。
根据学校调查了解的情况，司履生教授在信中反映的学术观点和意见与他在2003年写
给《中华肿瘤杂志》和《Nature Medcine》杂志编辑部的信中的观点和意见基本一致。
当时魏于全教授已按编辑部的要求，就司履生教授的提问逐条作了答复。两刊编辑部都
按程序要求审议了司履生教授的评述文章及魏于全教授的答复，都作出了不登载的处理。
四川大学尊重编辑部当时的处理意见并认为，司履生教授信中反映的问题主要是属于不
同学术观点的争议，司履生教授据此对魏于全教授论文作出“学术造假”的指控目前缺
乏事实依据。
你所说的委员会在哪里？
”假设方文确实就是造假，他就没资格查别人造假了？方黑都什么逻辑么。“
我没说过他有没有资格，这话你在哪里看到的。这纯粹是你的胡编乱造。
而且我 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 41 “连方舟子导师都承认方舟子的数据来源于拼凑”
说这个根本不了解科学研究！
很多科研就是把别人的数据搜集总结起来，然后用自己的方法发现新的东西，提出新的
模型。这是最基本的一种科研方法之一，在这里竟成了方的罪状。方黑有点丧心病狂啊。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 42 我支持把方舟子放在和别人一样的平台上接受公正的检查。
但是拿那种下三烂的“证据”抹黑别人，方舟子不应该做，方黑也不应该做，太丢人了。 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 43 怎么就是搞不清呢 方所谓“打假”里面只有一部分是真的有益，有贡献的
而很多时候是无益的，每年打错好多人，最后发现错了，就在新语丝上面不痛不痒的说
一句道歉完事，但已经构成的损失却无法挽回。比如肖传国，打假打到法庭上，法院判
肖胜，但已经造成的名誉损失却无法挽回。 再比如这次对罗永浩公司的小员工动手
方粉一直在说方的“打假”的部分是有益的，但实际情况却相反。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 44 这个就怕反了吧，方铁锤都砸不死，砸完之后还更火了，打他对他的人气提高是很有帮
助的。
方要是再搞个什么艳照门啥的，就更火了。
了。 |
|
d*****y
发帖数: 1365 | 45 其实很多时候所谓‘方黑'反对的也就是很多方粉把方当作圣人，不允许别人有任何质
疑。
老方这种搞法，有点balance and check比较健康，不受制约的权力必然导致腐败。要
允许他质疑别人，也要允许别人质疑他。
个人认为，打假这种道德范畴里面的工作，还是尽量少牵扯经济利益。理想的情况比如
你有一份20，30w的工作，然后在业余时间出于你自己的道德追求做一些打假的事情。
但是像方舟子这样的打假和他的经济利益有纠缠不清的时候，我们提高一些警惕还是必
要的 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 46 方舟子是邪教教主，方粉是邪教徒。其余是正常人。 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 47 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: krzkrz (krzkrz), 信区: WaterWorld
标 题: 方怕了，终于变相承认收买病人了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 13:40:13 2012, 美东)
http://www.weibo.com/u/1808244527
肖传国发表的微博(349)
我们掌握的情况：给钱最多的是治好了的病人和几个领头医闹。疗效欠佳病人是不
给钱的，主要骗他们同意签字让彭剑代理免费代打官司，赢了分钱//@我是去打酱油的
：那你先说说“资助肖氏手术受害者的维权”花了多少？看来肖传国说你花钱不让真治
好病的家属上法庭作证是真的啊。 判你输的那些都是恶意诉讼？
◆◆
@方舟子 新浪个人认证 ： 网友最初为支持我而设的基金，前期是用来支付因为揭
露造假而遭遇的恶意诉讼的诉讼费用，现在因为没有诉讼，这部分基金目前主要用于资
助肖氏手术受害者的维权。我遇袭后，又设了专项安保基金保护我。某些从未捐过一分
钱的方黑，鼓噪着要求公布基金支出情况，实际上就是想知道我的安保细节，其用心可... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 48 发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子“自食其果”对推广转基因最有说服力
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 16:40:28 2010, 美东)
“中医不是科学”，这个立论不严谨。科学是一种猜测、验证、摸索真相的实践过程，
不是一个绝对化的概念。没有人声称中医是绝对正确的，所以用这个凭空冒出来的立论
竖靶子，是有逻辑漏洞的。
“中医理论没有科学价值”、“也可能有其实用价值”，这里所谓的“科学价值”“实
用价值”是否有清晰的定义？
“中药需要用现代医学方法检验有效性和安全性”这条建国以来先总理恩来早就提倡，
国内外也进行多少年了，方舟子也要学戈尔再发明一次互联网？
方舟子先看看针灸在米国研究并确立的过程。针灸是否属于中医的一部分？有没有方舟
子所谓的“科学价值”“实用价值”？ |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 49 方舟子与何祚庥一起抱李鹏家粗腿，鼓吹在西南云贵高原大搞劳民伤财的水电。
又在中医研究和转基因研究上搞双重标准。
这三件事已经把方舟子在其它打假上挣的人品耗光了。
方舟子逻辑劈叉的漏洞中露出再多像你这样的玩意儿，也变不成科学女神。 |
|
w*****g
发帖数: 1415 | 50 锤子的案件侦破之后，过了一两周，突然大量的肖粉或者方黑出现。全是“诛心”的手
法讨伐方的，手段
不是如出一辙，是全出一辙。
想想吧，怎么可能突然出现这么多傻逼？或者全北美的傻逼突然都来到了军版、中新版
发帖子？不可能
的，绝对是站方的安排。 |
|
