|
|
f******s
发帖数: 541 | 3 罗永浩可爱多：今天新班开课，一时好奇，想起来在班里调查一下方韩之争，结果七十
多人的班里，认为韩寒“有问题”的同学只有五六个，当我进一步问他们是否认为韩寒
有代笔的时候，只有一个同学举手……以上内容，全部属实，如有撒谎或夸张，让我们
全家祖祖辈辈都成为方舟子 |
|
f******s
发帖数: 92 | 4 方教主“打假”的方式就是一味猛攻，双重标准，貌似中立，实则五毛。抄袭案，安保
基金及打假基金不管多少人质疑，完全不管自己被丢了多少砖头，一直强大滴保持双手
撑头的顽强姿势 @罗永浩可爱多 持续添砖加瓦中~看看方舟子老师还能强撑多久？ |
|
a****u
发帖数: 95 | 5 罗也就卖个要喝,吸引吸引眼球,最多只能碰到彭剑,看看方的声明
今天罗永浩到北京海淀公安经侦支队、地税局、民政局等部门诬告“方舟子基金欺诈”
、“偷税漏税”，多家媒体都跟踪报道，并询问我的看法，我统一回应如下。
一、罗永浩的诬告是对我今年年初揭露他非法办学、超范围经营、做虚假广告欺骗学员
、涉嫌偷税漏税的打击报复，目的是为了抹黑我。
二、我在2006年遭遇恶意诉讼、2010年遭遇肖传国雇凶袭击时，都有很多网友要捐款给
我应付诉讼和采取保安措施，但是由于我本人不愿意接受捐款，才由何祚庥院士等人在
2006年发起“科技打假资金募集”（最开始叫“打假基金募集”，不久发现要在国内成
立基金会门槛太高，所以改称“资金”），由彭剑律师在2010年发起“科技打假人士安
保资金募集”，接受网友们的捐赠。彭剑律师在发起安保资金募集时已说明将由内部监
督小组监督资金的使用，不会公布支出帐目细节，以免泄漏安保的细节，对保护对象造
成危险。
三、我不参与这两个资金的管理、运营。我也没有从这些资金拿过一分钱。而是由资金
管理人员直接把资金用于诉讼和安保费用，没有经过我的手。我没有因为任何事情（包
括“打假”）向该... 阅读全帖 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 6 方粉的智商真的是没有下限。
事情的关键在于，罗永浩就那么随口一说，打击一下（或者说调戏一下）教主而已。教
主自己不敢和罗胖子当面对质，甚至在家里都不敢出门（嗯，用安保资金雇的人去哪了
，怎么还怕罗胖子呢？），然后只能靠这种精神胜利法来给教徒们（或者还有自己）打
气了。方粉们怎么就是看不到这一点呢？
方粉们真是太傻逼，太怂逼了。有本事让教主面对面和罗胖子对质，看看是谁被扇脸啊？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 罗永浩，新东方的那种课，其实学英语是次要的，是类似于卡耐基的那种成功学课程，
顺便传授一点点小窍门。
方舟子那两个基金，基本算是明码标价，就是不公开。虽然是流氓，也是真流氓而已。
买韩寒的书，上老罗的课，给方舟子捐款，基本上都有一点上当的成分在里面，特别是
第一个。老方基本还是明着来，前面两个很多人上了当还喊人家导师。 |
|
l******t
发帖数: 12659 | 8 我觉得罗主观上是要方，或者资助方的”基金“能够透明公开账目
账目透明了，如果收支正常，也会促进”基金“的发展
捐？ |
|
s***y
发帖数: 3042 | 9 对不起，主要是觉得方粉这个称谓有点侮辱人了。觉得正常情况下，没有人愿意当方粉。 |
|
w********r
发帖数: 1825 | 10 过去有些正面作用，难道就意味着现在可以乱搞？
方舟子可以要求韩寒当面对质，自己却不敢当面对质的行为你也能理解吗？
隐形保镖你也能理解吗？
你要是还能理解，就别怪别人给你冠上“方粉” |
|
s***y
发帖数: 3042 | 11 你认同方舟子采取回避的态度对待基金问题？创立打假基金的时候，是承诺公开的。5
年多了，没有公开过。安保基金，监督小组的人神神秘秘。开始的时候，没有人堵他，
都是询问。结果人家就是不公开，还说“和我没关系”，和没有捐款的人也没有关系。
这个是人话吗？
没有老罗这样监督他，不要脸的方舟子还会继续如此下去。对于一个有诚信的人，固然
不用堵截。但是对于一个失信5年多，还在继续装聋作哑的人，只能像老罗这样。老罗
就是询问，没有身体接触。这个威胁到肘子什么地方了？有什么不齿的？ |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 12 别他娘偷换概念了，
方狗子是打假基金的管理者
基金被A了当然找管理者方狗子的责任 |
|
s***y
发帖数: 3042 | 13 方粉最近压力大阿，怎么都掰不圆fzz的谎言和丑行。挺可怜的，除了在网上骂人，你
现实生活中也不敢跟人说自己是方粉阿。理解你现在的狂躁，保重保重。 |
|
x********e
发帖数: 2275 | 14 方黑一直压力大阿，怎么都掰不圆污蔑fzz的谎言和丑行。挺可怜的，除了在网上昧良
心泼污水，你现实生活中也不敢跟人说自己是方黑阿。不能理解你现在的狂躁，因为是
你自己选择的做SB，你快去死吧！ |
|
B***i
发帖数: 724 | 15 你要是知道那个基金的前因后果， 你不会觉得那有什么恶的。
给那个基金捐钱的人都是铁杆方粉。 那些人根本对钱怎么花都没意见的。 就是想帮方
舟子一把。
真正的捐款人都没啥意见。 外人就散了算了吧。 |
|
x********e
发帖数: 2275 | 16 SB不造谣会死啊，还“铁杆方粉”爆出来的
打假资金网页上清清楚楚写着的，还要你的“铁杆方粉”爆出来的？ |
|
h***s
发帖数: 1716 | 17 你这么问后"方NMGB", 我为方肘子打抱不平啊
寄信人: jybdwj2 (路人)
标 题: Re: 求科普：罗永浩到底是什么事情和教主闹翻的？
发信站: 未名空间 (Sun May 27 15:15:58 2012)
来 源: 75.92.
Who would have fun talking with an idiot?
方NMGB, U big SB!!!
, I就是 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 18 Ha！看来你这是要急着和方肘子撇清干系呐。。。
此地无银三百两，谁信啊？我看你八九成就是方狗，这是其一。
还有个主题你别捺下了，你不是NB哄哄说知道我是谁，让我WATCH OUT吗？你别光叫唤
，倒没种咬人乐。看来你不仅是方狗子，还是一条光会叫不能咬的狗。这是其二。你也
就适合于这么二。
为了提醒你别忘了你的二，下面是你的NB发言：
“
寄信人: jybdwj2 (路人)
标 题: Re: 求科普：罗永浩到底是什么事情和教主闹翻的？
发信站: 未名空间 (Sat May 26 03:27:19 2012)
来 源: 75.92.
U better watch out. I know who u r. Greetings to your wife.
” |
|
c*********1
发帖数: 22 | 19 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: G99991 (99991), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 罗永浩可爱多：如果海淀警方明确表示不管，这个对抗基金的发起
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 23 10:48:47 2012, 美东)
方公公独上西楼，敲着一面铜锣老泪纵横的喊：爽呀，爽呀，五岳散人那厮被衙门的人
带走了。。。
妇人人一声怒斥道：“呸！浊东西！散人来找老娘切磋业务的，这么多人和老娘切磋你
容得，但就散人容不得，难道只和领导切磋不成。”
方公公只好昭告天下：五月三人那厮是来找菊花娘子切磋业务的了，
那帮唆卵的方粉子大叫，五岳散人是来找菊花娘娘切磋业务的，我们都可以作证。
正所谓：
菊花业务实在多，又能切莱又能磋，
不明真相方公公，更有方粉一起唆。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Sun Jan 1 00:14:05 2012, 美东) 提到:
送交者: kink 2007年9月30日09:20:03 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
不得不站出来为方舟子说两句
白字秀才，nm2，还有luye你们这些人无聊不无聊？方舟子每写一篇文章，你们都有得
批，难不成方舟子成了你们生活的全部？你们成家了吗，难道没有老婆孩子要照顾，没
有正经工作要做吗？？？方舟子在为了揭批中国学术界的腐败堕落而振臂高呼，为了向
愚昧落后迷信的中国人普及科学的时候，你们在哪里？你们为中国的学术做出过什么贡
献？有本事，就像方舟子一样，把真实身份亮出来，把自己做过的事摆出来，让大家看
看！
你们唯一擅长的，就是躲在阴暗的角落里放冷箭！方舟子的科普文章，你们谁写得出？
自己没本事，没能力在国内报刊上写专栏，却又看不惯人家当名人，眼红嫉妒，成天论
证方舟子这里抄袭啦，那里作假了，可惜啊，人家方先生理都懒得理你！你们这群... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 21 新年伊始，方舟子质疑韩寒作品代笔事件非但没有逐渐平息，反有愈演愈烈之势。韩寒并非方舟子打假枪口下的第一人，甚至也不是最有名的人。仅2011年一年，在方舟子微博中被炮轰的名人就有罗永浩、李开复、唐骏、王菲等人。然而数据显示，方舟子微博中提到次数最多的还是肖传国，达到508次。肖传国曾屡次受到方舟子质疑，2010年9月因涉嫌雇凶殴打方舟子被逮捕。作为一名科普作家，“科学”一词在方舟子微博中提到的次数最多，有1317次，其次为中医，为804次。身为转基因技术的支持者，“转基因”一词被提及的次数也超过了方舟子的“夙敌”肖传国，达到606次。
新闻链接
方舟子对肖传国：大事记
肖传国教授最初是在本世纪初时出现在互联网的一些论坛里的。不过那时候没有人知道他——他用的是一个笔名：“昏教授”。大体也在同一时期，方舟子开始了他为中国学术界打假的生涯。昏教授对方舟子的行为很感兴趣，但觉得无法赞同，于是写了一些批评方舟子的文章。
2001年，方舟子在一份报纸上发表了一篇科普小文，向读者介绍科学界的一项新发现。昏教授向刊登该发现的美国《科学》杂志举报方舟子抄袭。《科学》回信认为这不属于抄袭，因为方舟子“既没有... 阅读全帖 |
|
p**2
发帖数: 56 | 22 http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a4bd10102dwo0.html
我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造
谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场
“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没
有完。
所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作
为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实
与推理，谈谈自己的看法。
一，心平气和地正面回答“方文”质疑
1，《杯中窥人》《书店》（两篇）等“新概念作文”中，“涉及性、属中年人的恶趣
味、行文半文半白、文笔中规中矩、和韩寒博客文章文风很不一样”----引号中的词句
是方舟子的。
说实话，这些论断，我都同意。那几篇作文的风格和后来的韩寒文字的确很不一样。
关于这个问题，韩氏父子不能证明---当然，方舟子也不能证伪。
因为另外一个常识是：一个人十六七岁的文风和三十岁通常不同。小伙子读了些林语堂
、梁实秋、尤其是钱钟书，“装成熟”“掉书袋”... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 23 方舟子与懒熊梦话谈高考加分政策 2014-07-04 09:33
http://edu.qq.com/a/20140703/058737_all.htm#page1
高考(微博)过后，各省的分数线都已经公布。竞赛加分、特长加分、少数民族加分，各
种加分政策影响着考生。一分之差可以让命运截然不同。加分政策对广大考生是否公平
？针对门类众多的加分政策，方舟子与广州大学教师懒熊梦话进行了本期微访谈，高考
加分究竟是对还是错？
1.
问：郑天 : #本溪神校#辽宁本溪高中在没有游泳池的情况下，冒出25名游泳国家二级
运动员，被网友称为“神校”。高考本是国家选拔人才的权威考试，这种不公平的加分
制度是不是该有所调整呢？
答：懒熊梦话 : 除了报考体育类院校，体育特长生加分就是纯！粹！的！耍！流！氓！
2.
问：知而不见 : #方舟子懒熊梦话谈高考加分政策#方舟子(@fangzhouzi) 美国大学招
生有加分政策么？美国的运动员上大学需要参加统一考试么？
答：懒熊梦话 : 美国的不公平更甚。在美国，有广为人知的精英联盟。各著名高校给
校友子女们录取的优待在被称为legacy录取，即校友子女优... 阅读全帖 |
|
k*****u
发帖数: 14053 | 24 方舟子这次噎着了 不过正如韩寒所说的 即使全世界人民都说方舟子错了 他还是两眼
一萌 喔 我胜利了 只有我才是对的
"昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹
菜，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根
筋的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。包
括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生，是因为他作为一个打假人物，居然连真的假的
都分不清楚，内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人，
你就能知道在那篇文章里，我对方舟子的态度是如何的，甚至连正在和方舟子掐架的罗
永浩，也没有落进下石，恶言相向，对方舟子的评价还是很客观的，甚至还隐约赞美了
他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样，我只好向大家展示几个名词。
1 断章取义：
方舟子先生发微薄说：韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学
的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，
你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力
比较差... 阅读全帖 |
|
o*****k
发帖数: 5 | 25 真是打假无极限
--------------------------------------------------------------------------
网友曝“斗士方舟子”打假内幕：
我们提到方舟子，基本上都会习惯性地认为他是个打假斗士，但具体打过什么假，又不
怎么说得上来，只是暗暗觉得仿佛身边所有造假事件的揭露均有其功劳。尤其是遭到铁
锤袭击以后更是为他增添了不少英雄的光彩。甚至连韩寒、路金波都曾经是他的粉丝。
不少人在有人提出方舟子缺点的时候，均以“不管怎样，中国需要这样的打假斗士”为
由，无条件声援方舟子。
只是这回出来抨击韩寒，暂且不论个人喜好。就理据方面却捕风捉影、牵强附会，完全
看不到一丁点科学的作风，普通人都看得出很有问题。让人疑惑到底是什么改变了打假
斗士的一贯风格?
然而当搜索以往打假记录以后，却发觉事情没那么简单。在方舟子以往的打假里面，所
打的假和我们的生活几乎没有半点关系，而且纯粹是挑软柿子捏，求量而不求质。也许
方粉会辩解说，“打假不分大小”——若是软硬一起捏倒也罢了，可是，十多年的打假
生涯里连一个硬柿子也没捏过，这还能称得上打假斗士吗?这让揭... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 26 提要：从众心理加上对权威的的破坏欲望，演变到一定程度，到了“打假圣斗士”就可
以打倒一切、可以无视最基本的社会秩序，人文常识，与学术上的专业之时，方粉们实
际上已经进入了一种非医学意义上的癔症状态；一些媒体人也在病中，他们的作为更严
重地助长了这个癔症群体。
节前麦田抛出新概念杂志社以及评委，可能认识韩仁均，可能作弊。制造出一个《人造
韩寒》的结论。这一系列可能得出的结论让众人哗然，随后韩寒回应，萌芽杂志社也做
出了声明。那时还温总理还没来。麦田就果断铲了疑似麦子的韭菜。随后因罗方战争，
韩寒不慎卷入。终于招惹了这位有打假圣斗士之称的方舟子。方舟子的随后对他认为的
“天才”韩寒宣战。从连续的可能，按照常识来说等等，对韩寒进行无理性质疑。韩寒
也进行了无理性回应，那时还在卖罐头的路金波被扯了出来包装了韩寒。打假斗士和韩
寒支持者一拥而上，热闹非凡。其中达春绿和肚皮姐一时瑜亮，传为一时美谈…….
这就是就是最近闹得沸沸扬扬的“方寒事件”（更多人称其为“方韩大战”）。“方舟
子及众多网友对于韩寒及署名“韩寒”的作品所做的分析，也给了公众一个一个又一个
的颠覆性的结论。“
本文着重讨论方粉们的... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
maynot (五月不) 于 (Mon Jan 2 10:14:29 2012, 美东) 提到:
看看swordsman到处上上下下为方舟子辩护，除了菊花本人，实在想不出还有谁这么颠
倒是非，视别人这么多清晰的证据与不顾，强烈为方舟子所谓的‘男人气概’而鼓掌呐
喊，你偷偷欣赏就的了，别出来恶心人了
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Mon Jan 2 11:10:03 2012, 美东) 提到:
QNMB！！老子支持方舟子。恶心死你老子送棺材。
蛆们拿方舟子没办法，就下三滥找人家老婆的碴。刘菊花不是方舟子的老婆，谁会去打
她的＂假＂？这帮人真实目的不是打假，就是想背后插方舟子的刀。
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 11:14:20 ... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 28 据中国之声《新闻晚高峰》报道，对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子；讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。
但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗？
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准？
记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 29 孙海峰
在这个社会免疫力极度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道
德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界，对网络城管方舟子们的流氓式打假，发出幼稚的
叫好声时，基于社会仇恨的暴民哲学已如瘟疫一般席卷中国。所谓“流氓式打假”，作
为极权与民粹投机媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种反文明的舆论暴力。其特
征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人身上
的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击对方的基本策略是：抓
住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水军到处
留言进行舆论抹黑。而对更多不利于自己的证据，则一概选择性失明。
僵尸粉，而这种网络暴力只是当代中国社会怨恨的表达方式之一，它背后隐藏的“文革
”幽灵，则是对一切文化的否定与摧毁，随时可能借尸还魂。 最后，在效果方面，为
毁而毁无益建设。纵观方舟子们十多年来的网络活动，除了将自己树立为网络打手的品
牌之外，几乎没有任何建设性的正面价值。可以说他们是为破坏而破坏，通过舆论恐怖
活动展示厚黑学与流氓文化的力量，以期最终获得利益... 阅读全帖 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 30 央广网北京2月9日消息 (记者沈静文 实习记者郑丹炜)据中国之声《新闻晚高峰》报
道，对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我
们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子；讨厌他的人则直呼他“流氓”。
经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对
手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。
但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗？
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成
为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文
80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是
从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准？
记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前
，您能挑出问题吗？
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文
献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十
... 阅读全帖 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 31 1． 方舟子从来没抄袭过；
2． 如果方舟子被发现抄袭了，参看定律1。
3． 方舟子说你抄袭了，你就抄袭了；
4． 如果你没抄袭，参看定律3。
5． 方舟子说你抄袭了，你就抄袭了；
6． 如果你没抄袭证明你说谎了。
7． 方舟子说你作假了，你就作假了；
8． 如果你没作假，参看定律7。
9． 方舟子要你证明你的证明是真的证明；
10． 方舟子的证明就是证明的证明。
11． 方舟子打假从来没错过；
12． 如果方舟子打假错了，参看定律11。
13． 方舟子不是五毛；
14． 方舟子的朋友司马南、何祚庥可以证明。
15． 方舟子没骂过别人的家人；
16． 罗永浩和韩寒的父亲可以证明。
17． 方舟子没公布别人的私人信息；
18． 深圳电视台的记者可以证明。
19． 方舟子没黑过钱；
20． 基金可以证明。
21． 方舟子没黑过钱；
22． 监督委员会可以证明。
23． 监督委员会是真的；
24． 舟子可以证明。、
25． 方舟子是网络天才；
26． 菊花可以证明。
27． 菊花有毕业证；
28． 方舟子可以证明。
29． 方舟子懂英语；
30． Dark，Light可以证明。
31． 方舟... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 32 下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。
1、杨焕明案
方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合力围剿中，成就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所谓的假，不过就是说基因组测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方舟子曾极力吹嘘基因组测序工作的意义。由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的一个借口。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。
2、吴柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命》一书。方舟子马上在报刊上对这本书展开大批判，连带攻击吴柏林本人。这场所谓的“人体革命”辩论，恰恰暴露了方舟子自己的不学无术（即所谓的“中心粒”事件）。最后，他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人，把对吴柏林的打假范围缩小到一小段话。吴柏林在揭露方舟子的无知、邪恶之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。（见笔者《科唬作家方舟子》）
（巧合1：“他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人”方舟子亲口承认，他这次打韩寒的其中一个原因，是“谁叫他抱罗永浩的大腿”。并且后期逐个清算没有帮他说话... 阅读全帖 |
|
|
a*******e
发帖数: 3897 | 34 早说过了，但凡还有一丝良知的教徒，早晚都会和教主决裂的。
以下言论皆转自 孤鸿泽 微博：
一直以方舟子副手姿态出现的孤鸿泽居然是中医粉，转基因反对者。这在方粉的感情上
无法接受，我可以理解。我违心的高喊方舟子万岁就对了吗？我要假装是方狗等有实力
了再篡权？我想这才是真小人吧。方大约给我输送了一千多粉丝，走的也还不够。有些
这两天没上网，方粉们要奔走相告哟。
方舟子不过是萱萱的一个棋子罢了，今天为毒胶囊背书，明显就是在展示五毛钱嘛。他
这么干也不是一回两回了。哦刘菊花是新华社的人呐，可以理解。方舟子打韩寒不是为
了追求正义，是为了抢夺话语权市场罢了。谁比谁黑，现在还说不好那。
@方舟子 你拉黑我只能代表你心虚了，我是收拾你的准备确实不足，在公众眼力发几条
微博的分量不大。但是你心里应该比谁明白，我什么都不需要，我就是要维护正义，我
就这么简单，所以无法击败。
@批判性思维启蒙 @罗永浩可爱多 揭方舟子基金问题的几天时间，方舟子基金收了3000
万，方舟子自己在微博说了后自宫。方粉们去问一啊。方粉和韩粉真的有区别吗？真的
有区别吗？哈哈 @方舟子 我是在造谣吗？请回答，打假基金拿这钱准备干... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 35 2012-3-31 11:30 leering0612 | 一级
1、你说的都不对。是这么回事，方罗以前是朋友，方做事让罗很佩服，罗是方的粉丝
，两人在牛博网（罗的网站）有合作，罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接，并
且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司，罗彭二人不知
道是不是好友，但是很熟悉对方。
2、因为有人在牛博狂骂方，老罗在办网站之初，有过承诺，永不删帖，出于对网友的
言论自由和履行承诺的原因，并没有删除骂方的帖子，但是作为方的朋友，老罗把那些
帖子放在非常不明显的位置，一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意，强烈要求
删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人，方罗闹僵了。
3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人，一律视为敌人，然后疯狂贬低、打压。
到彻底胜利为止
4、这次事件升级并非因为韩寒（罗的好友）或者郭敬明（老罗认为他是剽窃犯），而
是因为有人要求方把当年（05还是06年忘了）的“打假基金”公开，方先回应说没捐钱
的人没权利要求公开，捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑，匿名
捐款1000元，并要求方公开，遭到方拒绝，并且方说... 阅读全帖 |
|
|
|
a*******e
发帖数: 3897 | 38 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: anchorage (fallout), 信区: WaterWorld
标 题: 五岳散人：方舟子家人为什么会遭遇“韩寒困境”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 23:57:28 2012, 美东)
所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任
何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困
境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是
韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 39 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已经到了可以为我所用就是标准的程度。甚至早年他自己的文... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 40 方崔大战可堪世纪经典
7日上午，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，看得网友直呼“过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
拥有1325万粉丝听众的崔永元和科普作家方舟子（粉丝432万）的这场争论以这样一条微博开始
第一回合，吃还是不吃
方舟子先发帖号召全民试吃转基因：昨天，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
此举招到崔永元冷嘲热讽，并专门发起“转基因食品，你吃吗？”的微博活动：@崔永元-实... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 41 为什么我相信方舟子
作者：虹口老吴
我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识，也
让我和家人少花了许多冤枉钱。
但是，当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时，却经常遭到这样的诘问：
你为啥这么相信这个人？ 有时候，“相信”这个词还会被“迷信”代替。
没错，要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物，确实
需作耐心细致的说服工作。所以，我决定先理清自己的思路——我为什么会相信
方舟子呢？
首先，这与我的知识背景无关。作为一名文科生，我没有足够的知识为方舟
子的科普背书——事实上，如果我可以的话也就无需接受科普了。
其次，这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更
加吓人？
思来想去，我之所以觉得方舟子可信，最重要的理由就在于：从逻辑上说—
—注意，仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。
例如，当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时，肖氏阵营只要找出一个
治愈病例即可让方认栽。
又如，当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时，中医粉丝只要证明其所
本文献有误，亦有釜底抽薪之效。
还有，方舟子曾反复说，“美国人吃转基因玉... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 42 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/23164
全面驳斥崔永元方在法庭上的狡辩
方舟子07月23日 19:15 分享到： 崔永元 分类 : 热点
摘要 : 对崔永元的律师在法庭上的狡辩、捏造事实、歪曲事实、断章取义、混淆视听
一一驳斥如下
今天（7月23日）北京海淀区法院开庭审理我起诉崔永元和崔永元反诉我的案件，并在
微博上做了直播。对与我有关的诉讼，我按惯例是不出庭的，都由律师代理。我表示过
如果崔永元出庭，那么我可以破例出庭。但崔永元此前说过如果是上午开庭他要睡觉，
不会出庭。因为这次审理是从上午开始的，我估计崔永元不会去，所以我也没去。果然
崔永元没有出庭。如果能够在法庭上科普转基因知识，我也考虑出庭。但法官此前已明
确表示该案不涉及关于转基因的争议，只审理名誉侵权纠纷，所以我出庭也没什么意义
。我通过海淀法院的微博看了直播，对崔永元的律师在法庭上的狡辩、捏造事实、歪曲
事实、断章取义、混淆视听一一驳斥如下，可与我方律师在法庭上的辩论和提交的代理
词结合着看。
先看本诉的辩论：
一、崔永元方在法庭上出示“证据”证明我“污蔑”肖传国... 阅读全帖 |
|
c*******4
发帖数: 1874 | 43 那方舟子和罗玲是一伙的？
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/fzz.txt
我的房客方舟子
作者：王玮
我和方舟子认识14年，在同一屋檐下生活了两年，朝夕相处，可以谬称知己
了。方舟子有两个，网上的和网下的。网上的方舟子，锋芒毕露，谁犯到他剑下，
必死无疑；网下的方舟子，温文尔雅，谦逊随和。我老婆讲话，老好人一个。网
上的舟子，尽人皆知。网下的舟子，对很多人却是一个谜。我忝为方友，给大家
讲讲日常生活中的方舟子。
方舟子是美食家，食不厌精，对海鲜情有独钟。拿手菜是清蒸鱼，我们一起
聚餐，一定贡献一盘，总是第一个被吃光。但舟子不喜做饭，被分配专职洗碗。
他恪尽职守，是家里的洗碗专家。舟子对红酒有研究。在外面聚会，滴酒不沾，
但在家里，每天享用红酒一杯。有一种酒叫 Charles Shaw，得过美国酒赛头奖，
当时售价只有两刀。他喝得津津有味。舟子精通茶道。每天吃完晚饭，摆开他的
精致功夫茶具，上好的铁观音，精工细作，一丝不苟。沏好后，招呼同屋人入座，
小茶盅一人一杯，打开电视，边品茶边看PBS。有时候也看情景喜剧。E... 阅读全帖 |
|
c*******4
发帖数: 1874 | 44 那方舟子和罗玲是一伙的？
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia16/fzz.txt
我的房客方舟子
作者：王玮
我和方舟子认识14年，在同一屋檐下生活了两年，朝夕相处，可以谬称知己
了。方舟子有两个，网上的和网下的。网上的方舟子，锋芒毕露，谁犯到他剑下，
必死无疑；网下的方舟子，温文尔雅，谦逊随和。我老婆讲话，老好人一个。网
上的舟子，尽人皆知。网下的舟子，对很多人却是一个谜。我忝为方友，给大家
讲讲日常生活中的方舟子。
方舟子是美食家，食不厌精，对海鲜情有独钟。拿手菜是清蒸鱼，我们一起
聚餐，一定贡献一盘，总是第一个被吃光。但舟子不喜做饭，被分配专职洗碗。
他恪尽职守，是家里的洗碗专家。舟子对红酒有研究。在外面聚会，滴酒不沾，
但在家里，每天享用红酒一杯。有一种酒叫 Charles Shaw，得过美国酒赛头奖，
当时售价只有两刀。他喝得津津有味。舟子精通茶道。每天吃完晚饭，摆开他的
精致功夫茶具，上好的铁观音，精工细作，一丝不苟。沏好后，招呼同屋人入座，
小茶盅一人一杯，打开电视，边品茶边看PBS。有时候也看情景喜剧。E... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 5801 | 45 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 为转基因食品 方舟子崔永元微博五轮激战
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 10 20:57:15 2013, 美东)
方崔大战可堪世纪经典
7日上午，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，看得网友直呼“过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
拥有1325万粉丝听众的崔永元和科普作家方舟子（粉丝432万）的这场争论以这样一条微博开始
第一回合，吃还是不吃
方舟子先发帖号召全民试吃转基因：昨天，在中国工程院院士戴... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 46 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，
任何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的
困境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再
是韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“
方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始
打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就
超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已
经到了可以为我所用就是标准的程... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 47 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任
何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困
境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是
韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“
方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始
打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就
超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已
经到了可以为我所用就是标准的程... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
freefoot (比猪八戒还cool的猪) 于 (Sat Mar 10 17:44:45 2012, 美东) 提到:
韩老爹写故事会写了这么多年了，谁知道他呀。多亏了方寒大战，现在Y的故事阅读量
一下就上来了。
这次大战方舟子credit受损最厉害了，潜伏5毛被端了，菊花被爆了，连累新华社代笔
被揭发了，没法再替朝廷呐喊助威了，丫再鼓吹转基因食品不贴标注、中医无用、诋毁
杰出华人科学家等，立马一干人跳出来灭了丫的。
最niubility的是，不仅丫创造的抹黑手段足可载入史册，丫被其始创的抹黑手段反噬
事件也足可载入史册。特么太经典了。
韩2天才光辉退去，大家从此能把他当一个不爱学习耍小聪明能说点真话的作家，对其
今后发展未尝不是好事。但是肯定也将因此失去一批崇拜其天才光辉的粉（这些粉冲着
其人而非其作，失去了也不可惜）。我个人支持韩2必须屠戮大众的思想，确实有鲁迅
的风骨。不光不讨好朝廷，也不讨好民众，这才够特立独行，才够称得上有思想。
韩老爹是目前最受益的一方了。本来写一辈子都只能算3流水准，... 阅读全帖 |
|
s***y
发帖数: 3042 | 49 我来引用一个天涯帖子罗列的肘子事迹吧。对于方舟子对反伪科学的贡献，请参看6.对
于方舟子打假贡献，参看其他。
方舟子现在的打假是这样的：支持我的人，作假也无所谓；不支持我的人，没有假也给
你泼粪泼臭掉。方舟子党同伐异的打假，还不如没有。
很多假需要去打，需要的不是个人，而是一个完善的机构。没有合理机构和法律，就会
让方舟子这等小人利用打假，做无耻勾当。
（引用的来自 作者：来搵司机 回复日期：2012-03-14 21:14:44）：
1、撒谎者方舟子：2007年“恐吓信”对公众撒谎（把法院传票说成“保健品厂商“的
“恐吓信”）；“汉芯造假案”对《自然》杂志撒谎（左志坚记者揭露此案的功劳被方
舟子据为己有）；只要是知情者，都会发现，他的访谈中几乎满口谎言，比如在土豆视
屏里辩解抄袭他母校教授（1600字有900字是教授的，观点主题和标题都是教授的）文
章，还无耻撒谎说是自己的作品。
2、造假者方舟子：身份造假（生物医学出生，“美国生物信息公司咨询科学家”
）；文件造假：出国时伪造侨属证明；早期说自己是密歇根大学毕业，后被揭发，才说
自己是密歇根州立大学毕业，二者相差甚远，在博客上注明他... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
fakjones (fakjones) 于 (Fri Apr 6 13:17:40 2012, 美东) 提到:
网友评方舟子：“不能因为疯狗咬过几个坏人，就认为这条狗是好的”
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Fri Apr 6 14:57:54 2012, 美东) 提到:
这个说的太恰当了
☆─────────────────────────────────────☆
whuboy (xyz) 于 (Fri Apr 6 15:26:30 2012, 美东) 提到:
但更不能认为被咬的坏人就不是坏人了
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Fri Apr 6 15:37:04 2012, 美东) 提到:
应该是说不能觉得疯狗咬的每个人都是坏人
☆─────────────────────... 阅读全帖 |
|
