B*******5
发帖数: 6 | 1 刚在西西河上看来的，转一个
po在美国政府网站上发邀标书：《我们要个隐形超音速多用途战斗机》，6个月后截标
，如果没人应标，过一阵子再发一个新的邀标，内容一样。
在竞标书中，对于非关系户投标团队来说，他们必须用实际数据证实：
1。他们已经造了一架隐形超音速多用途战斗机，
2。所有主要功能都有预实验数据支持，隐形测试结果得摆出来，超音速试飞结果摆出
来，对空对地武器攻击实验结果摆出来。缺一项，对不起，项目风险太大，您回家攻关
完了补齐了再来。
3。证明你这个战斗机比其他同领域的隐形多用途战斗机在某些关键参数上有重大优势
。如果没优势，对不起，新颖性不足，您回去再练练。
这三条都有了，如果其他团队也有竞标项，po会让评委打分，比较一下再决定。就算中
标，po也是自己决定个“合适”价格，给中标团队。要是经费紧张，就砍你没商量。至
于那些造出半拉子飞机的团队，还有一次改进机会。如果改进型还达不到上述标准，回
家找爸爸要钱去造下一架吧。同一个飞机我们不看第三次。如果您造的太慢，别人捷足
先登，您最好给您的飞机想个别人没有的新功能，要不然我们nih不会支持两个一样的
项目的。 这种变态的评审方式导... 阅读全帖 |
|
R*******e
发帖数: 40 | 2 癌症领域是一个应该继续投入更多人力和物力的领域，因为还有太多没有攻克的难题，
很多cancer的晚期，转移肿瘤，治疗抵抗，复发等等，基本无解。有很多很有意思和很
有意义的领域值得深入思考。目前的cancer journals有点太误导，每个文章都追求高
大全，分子机理，新颖性，临床相关，制造出多数的垃圾。grant批审机构也有点类似
。但是，攻克难题，促进人类健康依然是科研工作者一贯的追求，不能放弃。 |
|
n*******d
发帖数: 41 | 3 http://china.caixin.com/2015-10-30/100868477.html
【财新网】（记者 张嫣）一桩牵涉中国两所最高学府研究人员间的学术纠纷，在爆发
两个月后再度升级——被北京大学研究员谢灿指证抢发论文的清华大学独立项目负责人
（PI）张生家，在10月19日收到了来自清华大学人事处的解聘书。张生家接受财新记者
采访时一再坚称，没有调查结论就解聘对他来说是不公正的，并且自己没有抢发谢灿的
研究成果。
9月15日，中国科学院主办双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁感应
受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张
生家。然而，这篇论文的刊发却颇具争议。北京大学另一位神经科学领域学者认为，张
生家违背了学术道德，私自“抢发”了包含自己研究成果的论文，并未给自己以合理的
作者署名。
事件发生后，财新记者先后采访到了涉事中的主要两方即张生家和谢灿，两人围绕
论文抢发事件进行了各自的陈述。事件牵涉的另一名科学家——清华大学医学院常务副
院长鲁白则表示，应学校要求，他不方便就此事向媒体发言。
张生家遭清华解聘
多个消息源向财新记者证... 阅读全帖 |
|
n*******d
发帖数: 41 | 4 http://china.caixin.com/2015-10-30/100868477.html
【财新网】（记者 张嫣）一桩牵涉中国两所最高学府研究人员间的学术纠纷，在爆发
两个月后再度升级——被北京大学研究员谢灿指证抢发论文的清华大学独立项目负责人
（PI）张生家，在10月19日收到了来自清华大学人事处的解聘书。张生家接受财新记者
采访时一再坚称，没有调查结论就解聘对他来说是不公正的，并且自己没有抢发谢灿的
研究成果。
9月15日，中国科学院主办双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁感应
受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张
生家。然而，这篇论文的刊发却颇具争议。北京大学另一位神经科学领域学者认为，张
生家违背了学术道德，私自“抢发”了包含自己研究成果的论文，并未给自己以合理的
作者署名。
事件发生后，财新记者先后采访到了涉事中的主要两方即张生家和谢灿，两人围绕
论文抢发事件进行了各自的陈述。事件牵涉的另一名科学家——清华大学医学院常务副
院长鲁白则表示，应学校要求，他不方便就此事向媒体发言。
张生家遭清华解聘
多个消息源向财新记者证... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 5 Cell的大多数文章的确如你所说，数据量很大。但Proof of concept的文章不用靠堆砌
数据。再者，张的文章体内体外试验都有了，完全可以支持他的观点。最后，大不了让
补充数据。Magnetogenetics拿诺贝尔机会可能不大，但新颖性确实比大部分cell文章
高。 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 6 你忽视了另一种可能性:
鲁的学生在一月初就找谢合作做这个课题，而张4月份才开始与谢合作的。所以可能的
情况是这样的:长在借用鲁的实验室做实验的过程中，听说了磁受体这个课题，凭其学
术背景，觉得这是个大金矿，诺奖级的，于是强行参与了该课题。至于最初是否与鲁白
商量了，不得而知。这里有两种情况，一是鲁知道并允许张参与进来;二是张一开始是
偷偷摸摸地做的，并私自使用了鲁的学生的试剂和数据，而鲁并不知情。待到张数据收
集的得差不多，并且得知谢已投稿的情况下，为了保持其文章的新颖性，向ell提交了
presubmission,cell感兴趣要求提交全文。此时，谢才得知张的课题的详细内容（微信
披露之前谢多次催促张告知研究结果，但张始终不肯透露详情）,发现与鲁的学生做的
东西很相似，于是向鲁询问原因。鲁此时才得知张私自投稿，且自己和学生并不在张的
文章中。鲁与张交涉未果，遂向学校举报张偷其试剂，剽窃其数据;谢站在鲁的一边。
而张，自觉文章中的数据结果是自己收集而来，执意发表，并以谢与第二个神经科学家
合作，打破了合作协议为由，强行将谢从author list 剔除，全然不顾谢的
contribut... 阅读全帖 |
|
d**********a
发帖数: 197 | 7 我觉得不是如何分配credit的问题，而是尊重规则，等到谢的文章发布之后再投稿的问
题。否则无法皆大欢喜。哪怕把谢弄成第一作者，鲁白弄成最重要的通讯作者，谢鲁也
不会高兴。这篇一发，谢的那篇新颖性减低，只怕cns悬了。尊重规则是合作的基石，
哪怕黑社会分赃，也要受规则的。 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 8 这不是因为始作俑者大佬鲁白的插管吸血而全局闹翻了吗？！张用谢的命名，必须有引
用，这个更麻烦。
大家热衷讨论鄙视的张的人品道德人家老婆，我老不关心。
谢和张，两个中青年科学家，本来合作深入好好的。闹掰后，谢说不熟悉张，以为张是
鲁白的博士后。作了伪证。让自己的人格失去独立性。
谢，撒谎都不会撒，被事实一戳就破。一个书呆子。
谢，以为张的投稿，让自己的文章投nature失去新颖性而被毙，误判损失重大，彻底倒
向鲁。把责任全推到张的头上。 可是，时事难料啊，世事难料啊，啊啊！张把事情搞
大了，上了nature新闻等政治性报道，让谢的被审阅大佬整得半死不活的稿子彻底满血
复活了---怎么也是nature子刊。
呵呵 |
|
s*******e
发帖数: 1389 | 9 任何一个和铁结合的蛋白，我都可以说它是一个“磁受体”。
MagR是不是“真的磁受体”，关键在于这个蛋白对动物的“磁感应能力”是不是必要的
。而这种感应能力，是神经行为，意识层面的现象。没有体内的功能实验，谁也不知道
MagR是不是“真的磁受体”。
张生家的文章的着眼点不在于动物的磁场感应能力，而是MagR能否在操纵外加磁场的条
件下改变细胞的活动状态。所以他一直说自己做的和谢灿做的没关系。也确实如他所说。
张生家的data如果是真的，我觉得他的文章的新颖性非常高，比谢灿的这篇文章还要好
。因为我读了谢灿的文章，想不到人的MagR转染HEK-293细胞在外加磁场的条件下可以
引起calcium influx。能用外加磁场改变细胞活动状态是很重要的发现，这个我是承认
的。
我对张生家的意见有两点：一是张生家的data有可能不consistent，拿到的图就做出过
来一次或几次。大家不能重复的话张生家就丢人丢到姥姥家了。二是没有经过谢灿的允
许就先行发表，而且是恶意的，不经peer review的抢先发表。还说谢灿没贡献，MagR
是一个已知蛋白，这种把大家当傻子的行为无论受了多大的委屈都是... 阅读全帖 |
|
k*****n
发帖数: 417 | 10 新颖性怎么可能比谢灿的好？谢灿的文章一出来，一堆人都会跟着做类似张生家的工作
，谢灿在4月份提交的专利申请也包含了这部分内容。基于谢灿的发现，可能还有更多
更fancy的利用MagR去manipulate细胞或动物的技术突破，这种originality和novelty
显然没法和谢灿的发现比。
说。 |
|
S*R
发帖数: 1057 | 11 好像只要文章有点新颖性，数据够多，图够漂亮。NC基本都会送审吧。 |
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 13 审稿的时候默认作者都是诚实的人，主要是看新颖性和文章数据质量，看不出来数据真
实性，除非明显造假。韩有太多不合常理的地方，不能遮遮掩掩，做学问这样就不正派
了。若有委屈，可以说嘛，明显他人气还是不错的。 |
|
l******0
发帖数: 150 | 14 中青在线石家庄1月12日电(中国青年报·中青在线记者樊江涛) 1月12日，韩春雨和沈
啸通过河北科技大学有关部门向媒体发出了《关于以Argonaute为核心的基因编辑技术
相关专利申请问题的声明》。记者注意到，近日媒体报道以河北科技大学副教授韩春雨
、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基
因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该
专利的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回
通知书”。
韩春雨和沈啸二人在1月12日“声明”中称：“关于以Argonaute为核心的基因编辑技
术相关专利申请，我们已经聘请了具有丰富工作经验的国际一流专利代理机构来进行专
利保护的全球化布局。从知识产权保护策略的角度，我们选择采取国际专利向中国递交
的方式来保护中国国内专利。第一个专利的PCT文本已于2016年提交，并已包括原申请
的中国专利内容。”
2016年5月2日，韩春雨、沈啸等人在国际期刊《自然·生物技术》(Nature
Biotechnology)杂志上在线发表了研究论文《NgAg... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15
你这是蒙古律师，纯粹胡说八道。
只要美国才有临时申请，然后你再补充详细资料。中国的专利一旦申请就是PCT专利的
优先权文件，其公开后，再也不可能进入中国了，因为再先的文件会破坏你的新颖性的
。 |
|
h********y
发帖数: 2092 | 16 jacs据稿率50%，对于美国的投稿人来讲。新颖性没有量化的标准。 |
|
I***A
发帖数: 444 | 17 NC的确靠的是N的名气
不过扯虎皮拉大旗也是策略，的确也吸引了不少无论是新颖性还是系统性都在J&A水平
之上的论文。
就像ACS出一个期刊就能火一个（少数除外），也是靠得ACS的名号
CS的edge article策略很好，长短限度很宽松，取消了全文和通讯的严格界线，大家喜
欢投稿这也是原因。至于文章档次是JACS还是OL，很多情况见仁见智，俺就保留意见吧。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 18 你要是以后想在专业分析方面发展，无论学术界还是工业界，AC还是更好。CC在美国人
心目中远没有国内那么高看。另外，如果
你的这个工作里合成或者材料占的比例比较大，可以考虑CC，但一定要保证材料的新颖
性和表征的全面（因为CC至少会选一个这方面的审稿人），除非你的分析结果非常突出
，否则不太容易被CC接受（往往是俩审稿人偏分析的人评价很高，篇合成或材料的人说
材料没啥意思。你会觉得是鸡同鸭讲）。而AC更讲究data的全面，分析结果是第一位，
材料的新颖性要求不算太高。但如果合成和表征占的比例大的话也会加分，这种情况下
分析方面的data少一点问题也不大，但体现效果的关键data还是第一位的。
另外现在AC有letter，可以考虑。 |
|
l******n
发帖数: 114 | 19 这个好像反了吧，
JACS communication怎么说新颖性，时效性要求比full paper高
如果真要比的话，JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER？ |
|
b********n
发帖数: 121 | 20 can't agree more!
ACIE有mini review攒人气，影响因子自然高。
但是论新颖性，创新性，JACS还是稍胜一筹。 |
|
K********e
发帖数: 336 | 21
感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向
有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高
国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准
就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了
至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有
多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并
不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的
至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合
国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs |
|
m***c
发帖数: 1403 | 22 很明显你这个属于欠准备，不是自己不用功而是没用对地方。你显然应该多跟老生了解
一下这个过程是怎么样的，老师会问什么样的问题.这种文献report形势的oral
qualify
老师问的重点不会在于这个工作的新颖性或者完整性，而是在于以此为material考察你
对里面涉及的基础知识的掌握，你提到的这几个问题都是这样的。从你说的来看，你是
准备错了方向了。这个不是让你去表现你的思想，和批评性思维能力的，当然这方面也
有要求，但是是在基础知识考察之上的。 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 23 在《中药和西药的区别》谈到为什么美国FDA的临床试验不能用于中医，因为不想把篇
幅拉
的太长，所以只是略微的提了一下，要细说还有以下几个方面：
我在那篇文章中说了中药中有很多大分子，目前它们的成分和结构尚不知道，所以没法
用合成的方法去合成这些大分子，不能合成就没法控制质量，没法进行临床试验。
实际上，即使知道了这些大分子结构，而且能够合成的这些大分子也没法做所谓的临床
试验。比如说一个中药有5味中药组成，每一味有50个大分子（我只是假设，实际上可
能还要多的多），人们已经知道它们的结构并可以合成它们，那么5味中药加在一起就
是250个大分子。
合成了这250个大分子，但你还不知道它们的有效浓度是什么，在做试验中，你还要有
不同的浓度，我们就用最简单2个浓度，那么第一个大分子是2个浓度，第二个大分子是
2个浓度，2X2得4，你就要4组人，250个大分子就要2的250次方（2E250）组，这只是需
要多少组，我们假设每组100个病人，2E250 乘以 100 人，那么这就是个天文数字，
别说人了，连全世界的蚂蚁在一起可以也不够。
即使我们假设每一味药中有10个大分子，那么2的50次方（2... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 24 在《中药和西药的区别》谈到为什么美国FDA的临床试验不能用于中医，因为不想把篇
幅拉
的太长，所以只是略微的提了一下，要细说还有以下几个方面：
我在那篇文章中说了中药中有很多大分子，目前它们的成分和结构尚不知道，所以没法
用合成的方法去合成这些大分子，不能合成就没法控制质量，没法进行临床试验。
实际上，即使知道了这些大分子结构，而且能够合成的这些大分子也没法做所谓的临床
试验。比如说一个中药有5味中药组成，每一味有50个大分子（我只是假设，实际上可
能还要多的多），人们已经知道它们的结构并可以合成它们，那么5味中药加在一起就
是250个大分子。
合成了这250个大分子，但你还不知道它们的有效浓度是什么，在做试验中，你还要有
不同的浓度，我们就用最简单2个浓度，那么第一个大分子是2个浓度，第二个大分子是
2个浓度，2X2得4，你就要4组人，250个大分子就要2的250次方（2E250）组，这只是需
要多少组，我们假设每组100个病人，2E250 乘以 100 人，那么这就是个天文数字，
别说人了，连全世界的蚂蚁在一起可以也不够。
即使我们假设每一味药中有10个大分子，那么2的50次方（2... 阅读全帖 |
|
j***7
发帖数: 19 | 25 If you continue with the same application, I don't see how novelty will
become an issue, assuming it is novel to begin with. (If you want to file in another country, there are many other factors you need to consider.)
However, your boss, if he or she wants to, has tons of ways to frustrate
your application. If your boss in any way can be considered an inventor, the
patent attorney files for you may not even want to file an application
leaving your boss out. It is just asking for trouble. |
|
d*******2
发帖数: 340 | 26 多谢！我是听海归版上有人说多发明人专利本质上没有用才这么想的。好几个人说专利
不同于论文，如
果老板没有实质贡献，就不应该被署名。你这么说的话，还是把老板的名字署上的好？
我有两个老板，
一个退休了。
file in another country, there are many other factors you need to
consider.)
the |
|
j***7
发帖数: 19 | 27 Theoretically all the inventors have to be listed on the application.
Inventors who don't care much about the invention can assign their rights to
you. Whether the contribution of a certain paerson qualifies him or her as
an inventor is a fact-sensitive question. That's why you need to talk to a
patent attorney with knowledge of your specific field : ) |
|
i****y
发帖数: 5184 | 28 署不署名不是你想或者不想的问题
如果他是inventor，你不想也得想，如果他不是，你想也白搭。 |
|
d*******2
发帖数: 340 | 29 这个。。。你的意思是不是
如果她是你老婆，你不想也得想，如果她不是，你想也白搭。但是有时候不是这样啊。 |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 30 中国专利律师路过...
看来偶们工作真算轻松的...
每天工作9小时，其中1个半小时在吃饭午睡。周末基本不加班。
大部分工作就是翻译。。。翻译说明书，翻译OA，翻译对比文件，翻译各种法律文书。
给客户的comments很简单，新颖性创造性一般不评，你自己看着办。
然后教育各国专利律师，咱们的new matter问题很复杂，很严格，你不能乱改。你有
support也没用，得literal recitation。。。（这一点美国专利律师尤其糟糕。。。
每改必new matter）
或者说对不起你的案子不enablement或者不是patentable subject matter。
然后翻一遍OA答复，把客户露骨的骂中国审查员的话改成委婉的骂。
开账单写两份，向客户开A小时，自己给公司开B小时的工作量。一般B>A
当然，钱比美国同行少多了。。。一半左右吧。。。
。大家看了别忘了给我出出主意，比方说我这里遇见的情况，是rp太差呢，还是行业普
遍状况呢？
有个男孩甚至14小时以上。加上commute的时间，他几乎只能睡4，5个小时一天。我虽
然做不到天天那么多，可有时周末时常要8-16小时的... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 1214 | 31 If you click his user name, you will easily find out that he is planning to
go back to China.
发信人: lovebaihe (duidu), 信区: Law
标 题: Re: 刚刚考过，卖2006年全套PLI patent bar资料
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 14 10:12:48 2014, 美东)
因为要回国了，所以便宜卖了。这套资料是全的，四本书加cd和dvd，涵盖了patent
bar考试的基础知识、考点（和不会考或者很少考的章节和知识点）、需要注意和容易
弄混的地方、各种相关情况之间的比较等等，这些资料能够大大提高复习的效率、节省
很多时间。而且这套资料仍然适合于现在新法的考试，所谓的新法AIA，其实（尤其是
对于考试而言）最大的改动只有一点就是专利法102关于新颖性的判断，把这个吃透了
就可以了，关于其他的改动考得很表面（因为这些改动还没有案例来支持对它的理解，
所以只能考法条定义的本身），光看法条文字、知道有这么回事就可以了，考试的时候
用关键字一搜答案... 阅读全帖 |
|
p*******c
发帖数: 3 | 32 谢谢你的宝贵建议。审查员拒的理由是OBVIOUSNESS而不是缺乏新颖性，但如何把我自
己的专业观点转化成专利法的STRONG ARGUMENT，好象还是需要你们这些专业人士的指
导。当然，如果有幸能得到有这方面的对口或相似的技术专业背景，或处理过相似的专
利申请专利律师的帮助，那时最好了。
再次感谢。
从7
Remark |
|
l*******e
发帖数: 29 | 33 因为要回国了，所以便宜卖了。这套资料是全的，四本书加cd和dvd，涵盖了patent
bar考试的基础知识、考点（和不会考或者很少考的章节和知识点）、需要注意和容易
弄混的地方、各种相关情况之间的比较等等，这些资料能够大大提高复习的效率、节省
很多时间。而且这套资料仍然适合于现在新法的考试，所谓的新法AIA，其实（尤其是
对于考试而言）最大的改动只有一点就是专利法102关于新颖性的判断，把这个吃透了
就可以了，关于其他的改动考得很表面（因为这些改动还没有案例来支持对它的理解，
所以只能考法条定义的本身），光看法条文字、知道有这么回事就可以了，考试的时候
用关键字一搜答案就有了，毕竟这是个开卷考试。 |
|
m**********s
发帖数: 518 | 34 最好情况下是你没有侵权，但是他是你的prior art，从而你的不具有新颖性
请教版上的律师朋友一个关于专利侵权的问题。我目前做了一个产品打算申请US专利，
但是查到一个以前的别人的专利，我的产品并不侵犯它的claim里面的每一条，但是在
它的Detaile........ |
|
z****g
发帖数: 3509 | 35 看你的产品是否侵他的权，是看他是否有至少一条claim提到的所有部分都在你的产品
中有对应，如果是，则侵权。而不是看你自认为新颖的部分是否被他的claim提到。仔
细考虑一下这个逻辑关系，不熟悉专利的人一般要想一下才能转过弯。
他如果在detailed description中提到你自认为新颖的点，那你这一点就没有新颖性／
非显然性，不能获得专利。 |
|
b**s
发帖数: 589 | 36 问：申请专利与发表论文矛盾吗？在杂志上发表的论文不受法律保护吗？
答：如果在申请专利以前先将自己的发明创造以论文的形式发表出来，则该
行为使自己在后面的专利申请中丧失了新颖性，失去了获得专利的条件。
在杂志上发表的论文依法享有著作权，受我国著作权法的保护。 |
|
r********n
发帖数: 149 | 37 congs！
chem commun的referee通常非常tough。投了两次，都一开始一正一反，最后第三人也
都是不阴不阳，说什么新颖性不够，然后就都挂了。 |
|
n****j
发帖数: 1 | 38 华东师大生命医学研究所对外宣布，该校刘明耀教授实验室的血管新生与疾病研究组发
现中草药单体抑制肿瘤的新机制。有关最新成果2008年3月15日发表在国际权威杂志《
癌症研究》(CancerResearch)上。该项研究与美国德克萨斯农工大学合作完成。
本人一直对中草药单体对肿瘤抑制方面的研究很关注，在看到以上报道后立刻对文中提
到的中药单体藤黄酸的抗肿瘤作用进行了检索。但是，我吃惊的发现藤黄酸抗血管生成
作用在2007年已有报道，具体文章详见Cancer Letters 2007年258卷。另外我对比了两
篇文章，发现大量雷同之处，刘明耀教授的发现已经没有任何新颖性、创造性，不知为
何能发表在Cancer Research上，实在令人费解。此外，刘明耀教授的论文中写到“关
于藤黄酸的抗血管生成作用还未见报道”，这就更让我感到吃惊，作为一个科研工作者
，应该时刻关注相关领域的发展情况，跟踪最新研究进展。这样才不会07年研究成果在
08年又作为新的研究被报道。
下面我列出这两篇文章，请大家自己比较。
1、Na Lu, Yong Yang, Qi-Dong You, Yun Ling, Yin |
|
发帖数: 1 | 39 【兼职岗位】美国医健创新资讯研究员（拟招聘20人，招聘截止日期2016年12月31日）
西安美柏网络科技有限公司是专业从事跨境业务的互联网公司，网址：www.mybiogate.
com（建设中），致力于链接中美医健创新与投资。旗下微信公众号MyBioGate专注于为
中国医健企业家和投资者提供美国医健研究、创新、产业、投资的最新进展资讯及深度
分析，为中国企业洞察全球医健创新投资新趋势、拓展美国医健市场、投资创新医健项
目提供有价值的参考。有意向者请与我们联系，将个人简历投至[email protected]/* */，邮
件标题为：应聘医健研究员+领域+中文姓名。
【岗位职责】
1.通过平台快速分享原创观点，文章注重原创性和新颖性。可选研究领域：移动医疗;
医疗器械;生物技术;生物药和化学药;基因检测及治疗;细胞治疗;健康管理;医疗服务;
可穿戴设备;人工智能医疗;远程医疗;大数据医疗;微生物组学;诊疗技术;康复技术。如
有独特专长，也可以自选领域。
2.合作方式灵活，无地域要求，无固定任务量要求，可通过网络与相关编辑即时沟通。
【岗位要求】
1.现居美国，近距离接触美... 阅读全帖 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 40 大journal的referee其中一个function的确是看文章的重要性和新颖性，但看文章的
validity和结论是否solid也是一项重要的工作。当然大家审稿的假设都是reported
data是真的而且representative，要不然还审什么。我没看闻的原始文章，但如果他把
data删掉一部分或把4-5个样品的测量说成一个样品，很难被referee看出来（除非他的
数据本身前后矛盾）。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 41 大journal的referee其中一个function的确是看文章的重要性和新颖性，但看文章的
validity和结论是否solid也是一项重要的工作。当然大家审稿的假设都是reported
data是真的而且representative，要不然还审什么。我没看闻的原始文章，但如果他把
data删掉一部分或把4-5个样品的测量说成一个样品，很难被referee看出来（除非他的
数据本身前后矛盾）。 |
|
发帖数: 1 | 42 这位仁兄，其实现在Nature Index包含了68种期刊，物理类包括PRL PRB APL。总体来
说很合理，很多期刊比如ACS Nano，Advanced Functional(Energy) Materials都没有
收录。
NC受重视还是因为大家认为它是Nature子刊，同时发热门子刊(Nature Materials,
Nature Physics) 太难，毕竟一年只有一两百篇文章。其实NC是平行于Nature
research article和Nature review article的，所以严格意义上来讲它不属于子刊。
NPG定义它于子刊和各学科旗舰期刊之间，外加是所有冷门学科的子刊。受冷门学科之
累，NC的IF最后提高空间不大，可能比不上Advanced Materials(IF=17.5)和Nano
Letters(13.5)。但是文章能发NC的人，绝不会先投到AM和NL的。物理和化学不好说，
毕竟旗舰期刊存在时间很长，底蕴深厚，但质量上我认为现在已经不分上下，新颖性和
可读性更强。 |
|
发帖数: 1 | 43 这位仁兄，其实现在Nature Index包含了68种期刊，物理类包括PRL PRB APL。总体来
说很合理，很多期刊比如ACS Nano，Advanced Functional(Energy) Materials都没有
收录。
NC受重视还是因为大家认为它是Nature子刊，同时发热门子刊(Nature Materials,
Nature Physics) 太难，毕竟一年只有一两百篇文章。其实NC是平行于Nature
research article和Nature review article的，所以严格意义上来讲它不属于子刊。
NPG定义它于子刊和各学科旗舰期刊之间，外加是所有冷门学科的子刊。受冷门学科之
累，NC的IF最后提高空间不大，可能比不上Advanced Materials(IF=17.5)和Nano
Letters(13.5)。但是文章能发NC的人，绝不会先投到AM和NL的。物理和化学不好说，
毕竟旗舰期刊存在时间很长，底蕴深厚，但质量上我认为现在已经不分上下，新颖性和
可读性更强。 |
|
发帖数: 1 | 44 【兼职岗位】美国医健创新资讯研究员（拟招聘20人，招聘截止日期2016年12月31日）
西安美柏网络科技有限公司是专业从事跨境业务的互联网公司，网址：www.mybiogate.
com（建设中），致力于链接中美医健创新与投资。旗下微信公众号MyBioGate专注于为
中国医健企业家和投资者提供美国医健研究、创新、产业、投资的最新进展资讯及深度
分析，为中国企业洞察全球医健创新投资新趋势、拓展美国医健市场、投资创新医健项
目提供有价值的参考。有意向者请与我们联系，将个人简历投至[email protected]/* */，邮
件标题为：应聘医健研究员+领域+中文姓名。
【岗位职责】
1.通过平台快速分享原创观点，文章注重原创性和新颖性。可选研究领域：移动医疗;
医疗器械;生物技术;生物药和化学药;基因检测及治疗;细胞治疗;健康管理;医疗服务;
可穿戴设备;人工智能医疗;远程医疗;大数据医疗;微生物组学;诊疗技术;康复技术。如
有独特专长，也可以自选领域。
2.合作方式灵活，无地域要求，无固定任务量要求，可通过网络与相关编辑即时沟通。
【岗位要求】
1.现居美国，近距离接触美... 阅读全帖 |
|
n*****l
发帖数: 55 | 45 （希望帖子能顶起来，直到找到合适的方法合适的人选）
有感于近期反鸡毛事件进入低迷期和丧失方向，投石建议一个简易可行的方法：
个人认为目前的行动有收效，但成效不够大。总体感觉还是从国内角度反击，只要唤起
国内人对此事的认知／意识，让此事成为一个热点，鸡毛／ABC/Disney才会认识到严重性
具体方式可以从国内众多的娱乐八卦频道入手，比如说选个人参加“非常了得”节目
参与题目：我组织／参与了美国的街头游行 （如果”游行“之类太敏感，可以选个较
中性的题目：我积极行动参与美国反种族歧视活动）
人选：需要一位叫比较有代表性的参与者，在11／9游行中有代表性的照片
手法：在节目中以个人经历的方式平白叙述反鸡毛事件，同时把号召抵制Disney的诉求
发出。只要郭德刚，孟非再以玩笑的口气调侃一两句回应鸡毛，会比我们游行啊什么的
管用多了。
目的：提高此事在国内的曝光度，激起国内大众自发抵制Disney
可行性：此法非常适合“非常了得”节目，以题目的新颖性，娱乐性，和独特性很大可
能会被节目组采用，以“非常了得”的收视率必能激起大众的认知度
Cost:很少，需要人选花点时间申请入节目，最后录节目时回... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 46 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 47 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 48 来自主题: _Mao_and_Deng版 - [无标题] 像传统比武对抗那样的擂台赛距今已经过去了70多年。1929年11月与12月，在浙江杭州
与上海特别市，分别举行了两场擂台赛。这两次擂台赛，恐怕是国人看到的最后两场纯
正的中国功夫擂台赛了。
今天，读书君找到了参赛者之一、已故武术家赵道新先生（1908－1990）及其弟子黄积
涛先生的对话录，深深感动于赵先生的实证精神。这篇对话录题为《关于两大武术体系
的对话》，详细介绍了赵先生对武术的起源、人类对武术的欣赏动机的解释，与进化心
理学的解释基本相合。
赵道新先生访谈录
第一天
黄（黄积涛）：(在简短的问候之后)现在，社会上的一些声音很刺武术家的耳朵。比如
问：李连杰是不是“花架子”?依霍元甲当时的功夫真能打败现代的拳王或搏击冠军吗?
等等，你怎么看?
赵：我早就没有精力和兴致去验证或判断某个人的格斗实力了。其实，几百年来，偌大
个中国拳界就已经无力对拳手的技击本领进行公正、合理的评价与比较了，宣传已代替
了较量。但问题是，李连杰先生是学院武星的典范，霍元甲先生是民间拳师的象征，对
这两位人物的议论可以引申为目前社会对学院武术和传统拳术所包含技击性的不信任。
或者说，对现存的中国功夫的现代... 阅读全帖 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 49 俄罗斯电影
www.rculture.com 2003-5-9 品味俄罗斯
早期的俄罗斯电影
电影是由被称为“电影之父”的法国人路易?卢米埃尔兄弟发明的，1895年12月他们用自己
发明设计的“活动摄影机”公映了《工厂大门》等几部无声片，标志着电影艺术时代的正
式开始，为世界艺术增加了一个新的门类。电影这个时髦的玩意很快就传遍欧洲，并传到
了俄罗斯。1896年5月4日，在彼得堡的“阿克瓦里乌姆”剧院第一次放映了卢米埃尔的影
片。
电影在俄罗斯的出现伊始，俄罗斯著名作家高尔基就注意到这门艺术的巨大魅力和发展前
展，他曾指出：“这个发现由于具有惊人的新颖性，可以预言必将获得广泛的发展。”
1896年至1907年俄罗斯放映的基本是外国影片，主要是法国电影，体裁多种多样，有喜剧
片、闹剧片、风景片、新闻片等，当时的影片内容和艺术处理水平都还很低，一般只是在
咖啡馆、游艺厅和餐厅里放映，而进不了一些高级的场所。这个时期俄罗斯的电影人也开
始了拍摄电影的最初尝试。
1908年，摄影记者德朗科夫（А.О. Дранков）根据冈察洛夫的电影剧本开始拍摄
俄国第一部故事片《伏尔加河下游的自由人》（ |
|
