由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 新海
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
x*p
发帖数: 77
1
不是你牛就代表你申请项目就能中
你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样,你说谁会批
还铁证,我吐了

非生
s*******u
发帖数: 172
L***s
发帖数: 9258
3
proposal好不好这个东西太主观了。
s*******u
发帖数: 172
4
但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把?
呵呵。。
他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理,那他的claim还可信点
L***s
发帖数: 9258
5
那当然不能。否则我们这些AP就别混了。
s*******u
发帖数: 172
6
这么说也确实不公平。。
这么说,他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把?
并且有些小钱并不难那
L***s
发帖数: 9258
7
他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
d********a
发帖数: 1852
8
别的我不了解,我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑,原帖都10几层,引用率过
了几百,里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派,论文派、项目派、、一团混战,
好不热闹。。
L***s
发帖数: 9258
9
估计是触动了大家的愁肠吧?他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer,不知道有没
有tenure),拿过几个funding,后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
了。第一年有个大公司research lab的横向,但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
其实他做的不错了。
d********a
发帖数: 1852
10
原来如此,那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果?
青基是去年拿的?如果是,那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说,青基项目先
做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了,更容易被人拿来说事。

有没
L***s
发帖数: 9258
11
那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。
d********a
发帖数: 1852
12
能走正是实力的体现。你看人家王鸿飞,在国内骂够了人就到美国来做科研,这些日子
博客也不大写了。说不定在美国做够科研了还回中国骂人。
s*******u
发帖数: 172
13
如果这样的话,我能理解他的郁闷了

他以前在欧洲,拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite
L***s
发帖数: 9258
14
他进top2评的有点低了。
w******n
发帖数: 1012
15
国内的情况就是这样黑,比你想像还要黑。一点不夸张,不带感情色彩
L***s
发帖数: 9258
16
这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子,说不好好写那是不可能的

其实这个事情还有一个背景:这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
一起写的。
别以为长江学者就如何,离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
...
不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。
d********a
发帖数: 1852
17
不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一;申请青年基金是其二
。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份,太贪;申请面上还要
拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上(今年的
也是如此)。面上的钱本来就不多,拉个长江学者来,就算是申请到80万,两人一分平
均每人每年10万,跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。
L***s
发帖数: 9258
18
嗯,一人一个主意。也不能说人家事事没考虑过。
x***u
发帖数: 6421
19
今年的面上下来了?
s***k
发帖数: 32
20
干脆基金按paper排名得了....

非生
学术
s***k
发帖数: 32
21
H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150
,达
,都
大部
s***k
发帖数: 32
22
你快别夸他牛了,越牛越恶心人。
这么牛的人还申请什么面上啊,老不羞的,给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
的弄青年和面上项目,就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字,不要脸。
我要是评审,这种老不修也给BI掉。

非生
学术
d********a
发帖数: 1852
23
你真知道什么是H-index?"我也说个牛人,发了100篇文章,H-index超过了150"
只能说,你说的这个人牛到没边了,全宇宙找不出第二个来。至于你,你也丢人丢到家
了。
s***k
发帖数: 32
24
羞辱你哪,没看出来吗?
智商够有限的...
s***k
发帖数: 32
25
就像说刘翔都拿了n个世界冠军,怎么2008年奥运会不给人家金牌呢,真是无比黑暗。
paper的多少与你本子基金的打分没什么相关性,好多人就揪住这个不放。
d********a
发帖数: 1852
26
你的七伤拳打得不错,就是打人前先把自己智商打成负的,这点需要改进。
d********a
发帖数: 1852
27
上来就骂人只能显示出你素质低下。
什么叫老不羞?是知道他多大岁数吗?他30几岁的人怎么就不能申请面上了?
下面这句更是搞笑。“我要是评审,这种老不修也给BI掉”。你这种货色,也配评审这
样的人?
s***k
发帖数: 32
28
就像我逗个小孩“嗨,小强,1+1是不是等于3啊”,小孩气鼓鼓的说“1+1明明等于2,
你懂不懂数学啊。”
其实围观的人都知道我在逗小孩。
s***k
发帖数: 32
29
30几啊?
39还是31啊?
每年送到我手上的本子多了去了,啥样的都见过。
配不配不由你说的算,除非你是学部主任、处长啥的,你能把我从评委的名单里删掉,
否则别放这种没劲的P。

一样
耻的
d********a
发帖数: 1852
30
当个基金委评委又不是了不起的事情,不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
讲的。看你那眼界,没见过引用2000H-index30的年轻人吧?就这眼界,水平能高?
耳闻有些基金委评委水平低下,所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过,今天总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
s***k
发帖数: 32
31
快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了,好歹都是做学问的,稍微有点钻研
精神:
1,你说你家的牛人去年刚中了一个青基,那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
得到过资助的申请人,原则上不再考虑资助”,你不知道吗?
2,你一直在用发了n篇文章,H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2,显得有
悖常理,以至于我用m>n来嘲笑你),请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的?依据是什么?
3,评审人看的是本子,否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
果本子牵强,只是publication强大,你就给过的话,那是评审人不负责。
4,国内的黑暗操作,更倾向于让烂人拿到基金,但是不至于会不让牛人拿基金。不让
牛人拿基金,有什么好处啊?你给我讲讲?

一样
耻的
s***k
发帖数: 32
32
我没说了不起,我也没炫耀,当基金委评委算个P,谁拿到个基金就能当。但是你却来
个配不配,好像评他的本子需要多高的档次似的。
不就是见过牛人吗?见过牛人就眼界高了啊,你可真可怜。谁有个眼睛就能见,想见就
天天见,我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁,这能代表我牛逼吗?
不牛逼。还是上面上句话,见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。

总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
掉,
s***k
发帖数: 32
33
当基金评委身份虽然低下,但是得认真,如果只看publication就决定给不给“优先资
助”,那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。

总算看到了你这么一位,出来献丑卖乖。辛苦了。
掉,
s***k
发帖数: 32
34
难道不是你说国内黑暗吗?
您老到底啥立场?

钻研
两年
得有
请者
。如
不让
d********a
发帖数: 1852
35
刚才牛气轰轰怒气冲天的,这回怎么又装委屈了?装委屈就装委屈,还偷偷摸摸得污蔑
人,这等行径够ws。我通篇说别人,还是用调侃的“四大牛”语气,你从哪里能看出我
在说我自己牛?要说牛,也得是你啊,能评基金,能毙掉“四大牛”的基金申请,还知
道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。

啊。
d********a
发帖数: 1852
36
“唱反调腻了,发个迎合本版口味的。纯粹灌水,暂不做评论。”你说我是啥立场?
s***k
发帖数: 32
37
laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧,眼界不高”的吗?这篇文章你咋又否认了
呢,
来来来,回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛?”

却来
见就
吗?
s***k
发帖数: 32
38
问题是你已经做评论了啊。
d********a
发帖数: 1852
39
当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人,可称不上认真。
再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇(半数一作),引用过
2000次,H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30,H-index 30”,
然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30,H-index 30”说事。
难道我还有再澄清一次?
s***k
发帖数: 32
40
算了,不跟你吵了,
你一会一个说法,一会说我是a,一会说我不是a,然后还不正面回答问题,躲躲闪闪的。
回家吃饭去了。
谢谢你陪我灌水。
d********a
发帖数: 1852
41
你两面脸都被打肿了,就别再露那个什么什么了。
我当然说过“你没见过牛人,所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人,所以眼界就
高”吗?等同于“见过牛人,所以就是牛人”吗?你这逻辑怎么学的?
s***k
发帖数: 32
42
文章都过50篇了,那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢?
走了,回家,祝好胃口!

先资
d********a
发帖数: 1852
43
你中文怎么回事?不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思?
d********a
发帖数: 1852
44
靠凭空揣测来贬低人,你真够猥琐的。你还是早回家的好。
s***k
发帖数: 32
45
问题是见牛人也不难啊,谁都能见到,只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈,窝在家里
不出来,在国内国外圈子里混的人,谁没“见过”牛人,你说出几个来?
一个人成为牛人很难,但是“见过”牛人很简单。

认了
s***k
发帖数: 32
46
你把文章拿出来看看呗?
掖掖藏藏,你可真是不猥琐。
d********a
发帖数: 1852
47
你自己读不懂中文语气,闹出来笑话还怨别人,道行够高。

的。
d********a
发帖数: 1852
48
你这逻辑怎么这么乱乎?
正因为见过牛人容易,而你号称基金委评委,却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
见过,所以才说你眼界低啊。
s***k
发帖数: 32
49
这么说你还是评论了?那回到你原来的问题上,你到底啥立场?
//你千万别再说了,“你说我啥立场?”你的立场干嘛让我说
s***k
发帖数: 32
50
laf....
一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人,还能把别人的脸打肿?真会自娱自乐。

认了
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)