x*p
发帖数: 77 | 1 不是你牛就代表你申请项目就能中
你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样，你说谁会批
还铁证，我吐了
非生 |
|
|
|
s*******u
发帖数: 172 | 4 但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把？
呵呵。。
他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理，那他的claim还可信点 |
|
|
s*******u
发帖数: 172 | 6 这么说也确实不公平。。
这么说，他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把？
并且有些小钱并不难那 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 7 他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 8 别的我不了解，我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑，原帖都10几层，引用率过
了几百，里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派，论文派、项目派、、一团混战，
好不热闹。。 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 估计是触动了大家的愁肠吧？他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer，不知道有没
有tenure)，拿过几个funding，后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
了。第一年有个大公司research lab的横向，但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
其实他做的不错了。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 10 原来如此，那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果？
青基是去年拿的？如果是，那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说，青基项目先
做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了，更容易被人拿来说事。
有没 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 11 那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 12 能走正是实力的体现。你看人家王鸿飞，在国内骂够了人就到美国来做科研，这些日子
博客也不大写了。说不定在美国做够科研了还回中国骂人。 |
|
s*******u
发帖数: 172 | 13 如果这样的话，我能理解他的郁闷了
他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite |
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 15 国内的情况就是这样黑，比你想像还要黑。一点不夸张，不带感情色彩 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 16 这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子，说不好好写那是不可能的
。
其实这个事情还有一个背景：这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
一起写的。
别以为长江学者就如何，离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
...
不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 17 不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一；申请青年基金是其二
。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份，太贪；申请面上还要
拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上（今年的
也是如此）。面上的钱本来就不多，拉个长江学者来，就算是申请到80万，两人一分平
均每人每年10万，跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。 |
|
|
|
s***k
发帖数: 32 | 20 干脆基金按paper排名得了....
非生
学术 |
|
s***k
发帖数: 32 | 21 H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150
，达
，都
大部 |
|
s***k
发帖数: 32 | 22 你快别夸他牛了，越牛越恶心人。
这么牛的人还申请什么面上啊，老不羞的，给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
的弄青年和面上项目，就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字，不要脸。
我要是评审，这种老不修也给BI掉。
非生
学术 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 23 你真知道什么是H-index?"我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150"
只能说，你说的这个人牛到没边了，全宇宙找不出第二个来。至于你，你也丢人丢到家
了。 |
|
|
s***k
发帖数: 32 | 25 就像说刘翔都拿了n个世界冠军，怎么2008年奥运会不给人家金牌呢，真是无比黑暗。
paper的多少与你本子基金的打分没什么相关性，好多人就揪住这个不放。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 26 你的七伤拳打得不错，就是打人前先把自己智商打成负的，这点需要改进。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 27 上来就骂人只能显示出你素质低下。
什么叫老不羞？是知道他多大岁数吗？他30几岁的人怎么就不能申请面上了？
下面这句更是搞笑。“我要是评审，这种老不修也给BI掉”。你这种货色，也配评审这
样的人？ |
|
s***k
发帖数: 32 | 28 就像我逗个小孩“嗨，小强，1+1是不是等于3啊”，小孩气鼓鼓的说“1+1明明等于2，
你懂不懂数学啊。”
其实围观的人都知道我在逗小孩。 |
|
s***k
发帖数: 32 | 29 30几啊？
39还是31啊？
每年送到我手上的本子多了去了，啥样的都见过。
配不配不由你说的算，除非你是学部主任、处长啥的，你能把我从评委的名单里删掉，
否则别放这种没劲的P。
一样
耻的 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 30 当个基金委评委又不是了不起的事情，不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
讲的。看你那眼界，没见过引用2000H-index30的年轻人吧？就这眼界，水平能高？
耳闻有些基金委评委水平低下，所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过，今天总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。 |
|
s***k
发帖数: 32 | 31 快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了，好歹都是做学问的，稍微有点钻研
精神：
1，你说你家的牛人去年刚中了一个青基，那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
得到过资助的申请人，原则上不再考虑资助”，你不知道吗？
2，你一直在用发了n篇文章，H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2，显得有
悖常理，以至于我用m>n来嘲笑你)，请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的？依据是什么？
3，评审人看的是本子，否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
果本子牵强，只是publication强大，你就给过的话，那是评审人不负责。
4，国内的黑暗操作，更倾向于让烂人拿到基金，但是不至于会不让牛人拿基金。不让
牛人拿基金，有什么好处啊？你给我讲讲？
一样
耻的 |
|
s***k
发帖数: 32 | 32 我没说了不起，我也没炫耀，当基金委评委算个P，谁拿到个基金就能当。但是你却来
个配不配，好像评他的本子需要多高的档次似的。
不就是见过牛人吗？见过牛人就眼界高了啊，你可真可怜。谁有个眼睛就能见，想见就
天天见，我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁，这能代表我牛逼吗？
不牛逼。还是上面上句话，见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。
总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
掉， |
|
s***k
发帖数: 32 | 33 当基金评委身份虽然低下，但是得认真，如果只看publication就决定给不给“优先资
助”，那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。
总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
掉， |
|
s***k
发帖数: 32 | 34 难道不是你说国内黑暗吗？
您老到底啥立场？
钻研
两年
得有
请者
。如
不让 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 35 刚才牛气轰轰怒气冲天的，这回怎么又装委屈了？装委屈就装委屈，还偷偷摸摸得污蔑
人，这等行径够ws。我通篇说别人，还是用调侃的“四大牛”语气，你从哪里能看出我
在说我自己牛？要说牛，也得是你啊，能评基金，能毙掉“四大牛”的基金申请，还知
道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。
啊。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 36 “唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。”你说我是啥立场？ |
|
s***k
发帖数: 32 | 37 laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧，眼界不高”的吗？这篇文章你咋又否认了
呢，
来来来，回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛？”
却来
见就
吗？ |
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 39 当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人，可称不上认真。
再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇（半数一作），引用过
2000次，H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30，H-index 30”，
然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30，H-index 30”说事。
难道我还有再澄清一次？ |
|
s***k
发帖数: 32 | 40 算了，不跟你吵了，
你一会一个说法，一会说我是a，一会说我不是a，然后还不正面回答问题，躲躲闪闪的。
回家吃饭去了。
谢谢你陪我灌水。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 41 你两面脸都被打肿了，就别再露那个什么什么了。
我当然说过“你没见过牛人，所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人，所以眼界就
高”吗？等同于“见过牛人，所以就是牛人”吗？你这逻辑怎么学的？ |
|
s***k
发帖数: 32 | 42 文章都过50篇了，那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢？
走了，回家，祝好胃口！
先资 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 43 你中文怎么回事？不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思？ |
|
d********a
发帖数: 1852 | 44 靠凭空揣测来贬低人，你真够猥琐的。你还是早回家的好。 |
|
s***k
发帖数: 32 | 45 问题是见牛人也不难啊，谁都能见到，只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈，窝在家里
不出来，在国内国外圈子里混的人，谁没“见过”牛人，你说出几个来？
一个人成为牛人很难，但是“见过”牛人很简单。
认了 |
|
s***k
发帖数: 32 | 46 你把文章拿出来看看呗？
掖掖藏藏，你可真是不猥琐。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 47 你自己读不懂中文语气，闹出来笑话还怨别人，道行够高。
的。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 48 你这逻辑怎么这么乱乎？
正因为见过牛人容易，而你号称基金委评委，却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
见过，所以才说你眼界低啊。 |
|
s***k
发帖数: 32 | 49 这么说你还是评论了？那回到你原来的问题上，你到底啥立场？
//你千万别再说了，“你说我啥立场？”你的立场干嘛让我说 |
|
s***k
发帖数: 32 | 50 laf....
一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人，还能把别人的脸打肿？真会自娱自乐。
认了 |
|
