p****y
发帖数: 23737 | 1 保姆一般只管吃喝，不知道怎么培养小孩的智力发展，
有句话说，3岁看80岁，我觉得应该是8岁前的教育最重要，
生活习惯和品格的培养就在这个时期，之后开始反叛期，很难教。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 2 女人是弱者吗？
有一個寒冷的冬夜，一个农夫干完农活，看见一条蛇冻僵了，就把它拾起来，
小心翼翼地揣进怀里，用暖热的身体温暖着它。那蛇渐渐复苏了，它彻底苏醒过来后，
便以迅雷不及掩耳的速度用尖利的毒牙狠狠地咬了恩人一口，使他受了致命的创伤。
农夫临死的时候痛悔地说：“我可怜恶人，不辨好坏，结果害了自己，遭到这样的恶报，
我真是活该！”
我们大家都听说过这一个伊索寓言。冻僵的毒蛇是弱者吗？是的。
冻僵的毒蛇是弱者。它已经生命垂危。没有农夫用自己的体温来温暖它，
它就要冻死了。但是，我们应当同情它吗？不。我们不应当去同情它。
因为同情它，我们就必须付出生命的代价。
在现实的世界里，每一个人都有自己的物质需要。人，不可能生存在真空里。
人，不可能不消耗社会所生产的财富而生存。兔子有个窝，但是，这窝也是
兔子自己筑的。天上不可能凭空掉下一个兔子窝来给兔子。
既然兔子也需要为自己筑窝，那么，人需要为自己的窝付出劳动也是理所当然。
对绝大部分中国男性来说，努力挣钱，努力存钱，攒首付，付按揭，为自己的窝
而辛苦劳动。
然而，中国女性想的是不劳而获，通过出租自己的雌性生殖器来换取
她们想要的物质。这就是... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 3 没有，房子是我家的，女方一毛钱也没付，
而且，要是结婚，我弟还要给女方礼金和支付婚宴费用，
她什么也不用做，不需要跟我父母住，不需要照顾我父母，
我家对她没有任何要求，生不生小孩也无所谓，他们过好就好。
万一他们将来有小孩，房子分一半给她是应该的。
正常女人结婚都是想一辈子，对女人好点没什么，不要太计较。 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 4 男人可以这么讲，你作为一个女人，这样讲，有些不合适。
男人难道结婚就只想过2，3年？ |
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 6 同时圣经还说 男人是女人的主人。
你是不是准备抓半段就跑呢， 呵呵。
权利和义务要对等， 你这样的同学太自私。
只配被人管制。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 7 权利和义务要对等。
不对等的地方都在衰退， 看看日本最近多少年滞涨成啥样？
台湾很快连大陆的跟班都算不上， 韩国？ 赫赫，
大男子主义是出名的。 对应的， 是中国大陆蓬勃的发展。
日本台湾大发展的时候哪里有现在违反人性的这些东西？
很多东西看着很不“高尚”， 但是符合人性， 符合天道，
得到发展那是客观规律。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 8 男人要是比女人聪明，女人听男人的话没什么，
谁聪明就听谁的，对大家有好处。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 9 en. 如果指定这么些对这个种族男人不利的法律，
那么男人想发飙也不行啊， 到处被绑住。
人不是神仙， 你不能指望好处全捞着， 坏处都不要。
你一定要这样， 也就只能一辈子不结婚 -- 这也是完全自由的个人选择。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 10 这种情况下， 男人就享有天然的回家打老婆，
对老婆控制的权利。
什么事情都是可以的 -- 只要权利和义务对等就行。
凡是对等的民族就大发展， 凡是背离的就衰退，
因为这实在是上帝制定的自然规律， 人的本性。 |
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 12 这不符合人性， 你家愿意要饭给媳妇挥霍也没啥，
但是显然这不是社会公认的常态。
看看版面这些文章， 看看修改婚姻法后面的强大社会需求，
就知道你家的这种做法不是社会大众的强烈愿望。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 13 他这个同学最大的问题就是， 女人就是好的，
男人就是坏的， 照顾女人是对的， 因为女人不会滥用权力。
事实就是女人滥用权力的太厉害 -- 否则没有强大社会需求，
谁吃多了撑了修改法律啊？？？ |
|
q*c
发帖数: 9453 | 14 问题是人人都觉得自己最聪明， 而且
作为人， 要得不是对大家有好处，
而是对“我”有好处。
你每天念 100 遍 - 女人和男人是一样坏的生物。
女人和男人一样要被监管。
慢慢的就能进步了。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 15 别搞了, 你那真是个例 -而且国内女人的地位很快还要进一步下降，
因为她们现在的地位是政权多年前强制扶持上去的，
无法继续下去。
至少我认识的国内的人对老婆/n任老婆是相当的强势。
这不是好事， 但是是符合客观规律的。
女人要强大， 靠的不是哭诉， 而是强大自己。
就像射雕里面说的老话 - 天下英雄， 难道都是自封的嘛。 |
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 17 既然这样大家干嘛讨论要保护女人权利呢？
看来我们该讨论保护男人的权利， 女人的权利
按照你自己的说法已经过头了嘛，。
自相矛盾那是不爽的。 |
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 19 老实说， 对你好一点， 那是没啥。 双赢。
但是很多很多其他的女人， 那可不是这样。
你这样一刀切， 那是要害死人的。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 20 看来你也是完全赞同修改婚姻法的了，
而且修改的不够 -- 因为女人强势的太多，
很显然男女平等做的不够。 |
|
t*******y
发帖数: 2432 | 21 你们这些人啊，都是捡了芝麻丢了西瓜
这次出的不过是个解释，是对这几年来司法实践的明确（这几年基本就是这么判的）
财产增值就不说你了，自己好好看看解释
看看原版婚姻法吧
离婚时秉承以子女，老子，女方权益优先原则 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 22 这还真不好说，据说最近某私人侦探所的调查，出轨男女比例是60%，和40%，已经很接
近了。我认识的人里面3对出轨的，其中2对是女方出轨。再说男人找的小三当中，也有
很多是已婚的。而且，男人出轨却不肯离婚的占多数，把这考虑进去，离婚的当中，是因为男人出轨的比例肯定不会很高。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 23 这话说得，在有赡养费的制度下也是这样，离婚的结果是你当初选择、决定的结果。你
既然选择了离婚，就应该承担后果包括抚养费和赡养费，哪有有赚无赔的好事？
再说，没有哪个制度下会规定第二天离婚了就要付赡养费的，至少在美国，赡养费是和
婚姻长短，双方对婚姻的付出有关的，包括是不是为家庭放弃了工作和机会，作家务，
照顾孩子的多少，女人（高收入的女性）要给男人（承担家务而放弃工作和机会的男人
）付赡养费的情况也不少的。
实际上离婚是双输，一般中产阶级的家庭，离婚的话，双方的生活水平都会下降的。
其实婚姻就是一个契约，契约的基本原则就是两个人结合共同营造一个家庭，如果破裂
，在双方都承担相当的家庭义务的情况下，损益则也应该基本相当。所以除了婚后的共同财产要均分的话，也要补偿家庭的那方损失的机会这样的利益。
没有这个制度，必然的结果就是双方都不愿意做家务和照顾家庭这种情况的增加，中国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个赡养费的制度有关。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 24 先骂人的全家死光光，我从来不骂说人话的
不说人话先骂人被骂死或该 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 25 你没有见到有人哭喊，不见得人家就不惨。我老板是男的，说起孩子小的时候帮忙照顾
孩子时那个难过，说每天上班的时候，是感觉最轻松，舒服的时候。
我父母那个年代上班是大锅饭，可以混日子的，而且有祖父母帮忙，即便这样，混日子
的得到提升的机会必然少很多。
而且孩子上 day care当然不如有人专职在家照顾， 这个选择当然是父母双方一起做出
的，后果当然要双方承担。
上班当然是可以的，但是精力肯定受限制的，就算是最理想的情况，作父亲的承担很大
一部分家务和照顾孩子的责任，有些事情也是只有母亲做，怀孕期间的身体不适，孩子
小的时候每天晚上起夜喂奶，睡眠不足，上班肯定就受影响，因此怀孕，哺乳期间，必
然不可能像一般人承担压力很大的工作，这是针对大部分一般人而言，特别强悍的除外
。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 26 呵呵，我相信有这样的情况，3个月对女人自己身体的确实是足够
但是，一个，3个月也影响机会的，
另外一个，照顾孩子可不是3个月的事情，如果女人照顾孩子多的话，必然意味着
此后承担工作压力的能力降低，可以加班的时间减少，这些都直接影响得到提升的机会
的 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 27 既然女人觉得首付一方占了便宜，那么她们可以自己付首付啊，然后给男人一起还贷，
离了婚白赚一笔。不是很好？ |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 28 名贴留名
看见好多著名ID在这里，
吵什么吵，有本事自己买个机器人服侍自己，不要结婚，结婚不要小孩
这些麻烦全都扼杀得一干二净
TNND，我就盼望300年后，买个女机器人服侍自己，就幸福一辈子了 |
|
|
w*****s
发帖数: 2896 | 30 其实，你这篇讲得，大部分都是错的，没时间一一驳斥。
你们女人就是懒，
“中国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个
赡养费的制度有关”
就是因为有赡养费，有恃无恐，才变得更懒，还威胁丈夫做牛做马。
现在我觉得，有条件的男人要勇于蹬掉这些懒婆娘，没人欠她们的，有本事自己去争取
一切。要敢于最求新生活，相信没了这些人，找个年轻俏美人，生活会更好。
共同财产要均分的话，也要补偿家庭的那方损失的机会这样的利益。
国女人不愿意做家务，不愿为家庭做好比较大的牺牲的情况的增加，就同没有这个赡养
费的制度有关。 |
|
w**k
发帖数: 320 | 31 这个的确是应该考虑的
不过现在国内真是男女平等
真算起来还讲不清楚谁做的家务多
我见到的上海家庭全是男的负责做饭做家务
女的付出多的就是生孩子
这个是唯一比较重要要考虑的因素了
带孩子经常都是爸爸带的多 |
|
l*******g
发帖数: 1263 | 32 你见到太少的上海家庭了。
我的家族在上海住了几百年了，成千上万的亲戚朋友，没见过一个家庭是男的负责做饭
做家务的。
我们家族的男性虽然都会做家务做饭，不过是忙不过来的时候帮帮手而已。 |
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 34 上海小家庭多半是啃老，小孩9成都是老人带。
如果自己开伙，八成以上是女方做饭为主，当然很多男人厨艺不错，但是
不等于家里烧饭都是男的干的 |
|
|
l*********u
发帖数: 2323 | 36 贴出来看看？别跟我说是某大师或者大妈说得。你们都快成神教了。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 37 上海人都知道，所谓在上海住了几百年的家族，绝对不是我们说的典型的上海人。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 38 错不错不是你凭空说料算得，你们女人大概也包括你娘你奶奶这类人，她们大概也是你说
的懒婆娘之列。
真的有赡养费的制度下，也不会补偿不干活的懒人，不管是男人，还是女人，赡养费是不分性别的，害怕赡养费的制度，实际上就是想占便宜而不愿意承担义务的极端自私自利者。 |
|
l*******g
发帖数: 1263 | 39 你自己的家族因为战乱迁徙，不要以为别人也是这样的。
我小时候住在我奶奶家族的房子里，小学同班同学里面就有两个是我下一辈的。
整个街道的原住户和我奶奶都有些沾亲带故的，根本认不过来。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 40 既然男人觉得不应该付赡养费，那么他们不要出去工作做家庭妇男作家务，看孩子啊
而且这个法律好像是有追溯力的，没有结婚的可以照你说的这样，但是原来已经结婚的
人，比如说一方出20万首付，一方出20万装修，买家具家电，车的，那相当于按照原来
的解释欠的契约是公平的，新的解释突然改了，那对出20万装修，买家具家电，车的，
不是很不公平？ |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 日本台湾发展经济的时候，从来没有女人什么事，
中国几千年历史GDP世界第一，关女人什么事了？
男人无能的时候，女人只好当男人使用“顶半天边”。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 43 这个年代无能的男人很多，有能力有担当的男人也有，
乐意养我的事业男人不是没有啊，可就是看不上眼啊。 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 44 已经结了婚的该怎么判，谁也不知道。盲目一刀切的可能性不大。
但是就新法解释本身而言，保证了以后结婚的财产分割的公平性，这是没有疑问的。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 45 你一定又要女人生小孩，又要把女人当男人使用，
这样也可以，既然男人什么好处都得要，
演变的结果就是男人的社会和家庭地位必定越来越低，
男人女性化，女人男性化，各自独立，谁也不靠谁。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 46 我家不是唯一这样的，大城市很多都这样，
农村的小地方的出来的男人，特别麻烦。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 47 中国母老虎非常多，qxc脱节了，
去中国大城市看看，很多妻管严。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 48 因为中国出轨的男人比例太高，婚姻里的过失方惩罚太低。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 49 日本台湾发展经济的时候，从来没有女人什么事，
中国几千年历史GDP世界第一，关女人什么事了？
女人一出来，国家就没落了。
所以，国家要发展，民族要复兴，
就要把女人打翻在地，再踏上一万只脚，
叫她们永世不得翻身。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 对啊，不是说每个女人都值得这么好对待，有的女人很差劲，
人品好的，真心成家的，会对男人好的，才值得这样好对待，
所以，男人结婚也要睁大眼看清楚，人品差的滥女人不要娶。 |
|
