x5
发帖数: 27871 | 1 嗯，那就借用一下wiki的图吧
三种cone cells有不同的颜色相应,，假设入射光的波长是450nm
那对应的cone cells的相应是：S cell: 80%, M cell: 10%, L cell: 5%
换句话说，如果入射光导致S, M, L cells的相应是 80%, 10%, 5%的话，人脑就认为入
射光是450 nm的波长
这样，考虑有三种波长的光，分别对应S, M, L cell的吸收峰
如果把这三种波长的相对光强调制到80：10：5的话，人脑就讲其当成450nm的光
但如果用光谱仪测的话，还是三个离散的波长 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 2 嗯，也就是说人眼的每一种视觉细胞其实都覆盖了整个可以感应的光谱范围。这样就可
以理解了。
那么显示器发射的应该是近似于单频光吧。
那么感光元件的响应范围是怎样的呢？是否也是覆盖了整个光谱范围？
目前的感光元件性能和肉眼视觉的差异，到底是吸收峰的响应不够高，还是频率覆盖不
够广？还是这个吸收峰和其他位置的梯度不够大？ |
|
h******g
发帖数: 11250 | 3 原来是三种细胞耍的把戏
三个细胞的响应范围之外，人眼就看不见了 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 4 因为我总觉得半导体光电效应做不到这么宽的频率响应，感应蓝光的像素点恐怕感应不
了红光入射吧，因为红光的光子能量太低了不够跃迁。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 5 人眼还是很奇特的，除了 cone cell感应色彩，还有rod cell感应光强，有点象fuji的
super CCD
人脑对色彩的相应就更复杂了，等生物男来解释吧 |
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 8 给你看个CCD的QE curve，覆盖可见光一点问题都没有 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 9 这个是完全生物学的东西～～～ 见x5老大的wiki的 |
|
x5
发帖数: 27871 | 10 其实我们都生活在matrix里面，色彩啊什么的都是假的 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 11 CCD没问题。紫外红外都可以
就是紫外响应明显下降而已 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 12 这个差别很大了，室温下热动能才1/40eV,
不过硅的Eg是1.12eV（室温），即使是800nm的红外光都足以激发了
这样看来光电器件的频率响应主要还是做在滤镜上，怎样把滤镜的折射率做成这样一个
波包…… |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 14 兄弟，你是不是学物理的？
“滤镜的折射率做成这样一个波包”都说出来了？ |
|
h******g
发帖数: 11250 | 15 到这个层次要先定义光强是啥吧
是能量，还是光子数？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 人眼也比较奇啊，波长最短的紫色能刺激对长波最敏感的红色感光细胞。
这也是紫色最不好reproduce的原因吧 |
|
x5
发帖数: 27871 | 17 两套photo cell，一套管强光，一套管若光 |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 突然想到一个问题
波长->(S,M,L)这个映射是单一的
(S,M,L)->波长这个映射是否单一？
版上搞数学的出来证明一下 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 不单一，所以你分不出来某一种颜色是几种原色的混色，还是单一颜色 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 21 其实就是eps(w)函数了，要求在一个频率有一个接近eps0的峰，然后向两侧降低，要有
明显的梯度但又不能太弱，这样光电管的信噪比也就需要尽可能的强…… |
|
x5
发帖数: 27871 | 22 看看，不严格了是不：
eps: permittivity
n: refractive index
n=sqrt(eps * mu) |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 24 说到底决定透射率的是阻抗，因此介电常数和磁导率都有影响，但一般材料的相对磁导
率都是1，因此就是靠介电常数决定了。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 25 X5这个解释最简单扼要.实际上不同颜色的光人眼看上去有可能是一样的.比如说红光加蓝
光人眼可能看到的是紫光,而红光加蓝光在光谱上和紫光完全不同. |
|
|
s**********s
发帖数: 4255 | 27
一般是说能量，但是无所谓，眼睛和ccd/cmos对光强/光子数都不是线性/指数响应~~ |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 28
是说SuperCCD HR and SuperCCD SR？ |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 30 我当然知道这只是我的主管感觉
但是看11楼那个图，显示器据我所知最多只能产生蓝色，不能产生波长更短的紫色，怎
么做到让人看到紫
色？ |
|
|
|
D*****I
发帖数: 8268 | 33 没模拟啊。。。
全数字化的时代里面 cmos->raw->rgb signal out->LCD display全是分离的。。。
只是人眼认为是混合的。。
个确 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 显示器算produce，我说的是reproduce。
也就是如何记录并重现自然界的紫光 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 35 我有点困惑了
如果是用颜料混合，红色和绿色变成黑色，红色和蓝色变成紫色
为什么在显示屏上，红色和绿色变成黄色，红色和蓝色还是变成紫色？ |
|
X*U
发帖数: 5518 | 36 加色和减色的区别啦。
不一样的紫色。
你用photoshop的multiply和screen的图层混合模式就知道了。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 37 Kodak搞CCD其实是最早的，搞大负面高像素曾经是独一家。
当年Canon出的最早的数码，就是给Kodak一个EOS-1n的壳子，装Kodak的芯。
Kodak这公司被数码影像吞没，纯属自作孽不可活。
我看好下一个被自己玩死的老牌是HP，快的话说不定就是这10年的事。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 38 kodak其实不是技术淘汰的结果，搞数码影像，起了个大早，赶了个晚集。只能说管理
层有问题。
HP不知道今天有什么。
MOTO反正就是靠着google苟活着，已经被包养了。
IBM还是不能小看，去年又是专利申请第一吧。研发积淀深不可测呀。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 39 胶卷还复兴个啥，我觉得胶卷部门最好的出路就是把他们spin off了，然后就可以利用
这个机会大幅度裁减冗员。最后弄个1000号人上下规模的厂做niche market就完事了。
Kodak的前途说实话我不是太看好，主要是他们在数码方面没有太多的核心竞争力，而
且数码影像方面本身现在增长也进入平台期了。大家都要被apple挤兑。 |
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 42 很不错了，至少胶片还保留着
The traditional film capture and photographic paper business, which
continues to provide high-quality and innovative products and solutions to
consumers, photographers, retailers, photofinishers and professional labs. |
|
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 感光器部门卖了。然后被别人成立新公司truesense |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 48 可怜柯达起个大早，比别人早一大截，最后什么也没捞到
柯达这二十年来的管理部门和战略部门都是猪 |
|
|
|
