发帖数: 1 | 1 中文维基百科条目协作计划专页已建立，欢迎报名参与！
[关闭]
中国各民族生育率表
维基百科，自由的百科全书
本条目列出中国大陆人口普查得出的各民族总和生育率。总和生育率反映妇女一生中生
育的子女总数，至少要达到2.1才能实现世代更替。
中国各民族总和生育率
民族 2000年生育率 2010年生育率 2010年人口
外国人加入中国籍 0.774 5.190 1448
珞巴族 2.742 3.033 3682
世界 2.65 2.51 6916183000
保安族 1.809 2.165 20074
撒拉族 1.787 2.074 130607
景颇族 1.886 2.066 147828
水族 2.326 1.982 411847
德昂族 2.093 1.931 20556
布依族 2.321 1.905 2870034
维吾尔族 1.991 1.842 10069346
阿昌族 2.0... 阅读全帖 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 2 给你前几年的数据 让你预测下一年的数据 误差1%
这个要是能做到的话 股票里面白赚钱
你说的这些都是无关紧要的
要嘛是预测的人nb 要嘛要预测的对象确实有内禀规律 要嘛就是数据有假 你信哪个？ |
|
h********8
发帖数: 7355 | 3 Glassdoor数据是众人匿名自愿提供的，数据量越大，误差越小。 |
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 5 具体数据都是从天涯http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/195649.shtml帖子里转来的，有一些误差，一部分已经做过了修正。仅供参考，不作权威数据。
欧洲联赛，指欧洲影响最大的英超、西甲、意甲和德甲4国的联赛。其他联赛因为影响
力与水平关系，未列在表内。
一、进球榜（10球以上）：
1、梅西 47（世俱杯2、欧冠8、联赛34、西超2、杯赛1）
2、德罗巴 37（欧冠3、联赛29、杯赛5）
3、鲁尼 34（欧冠5、联赛26、杯赛2、社区盾1）
4、C罗 33（欧冠7、联赛26）
5、D.米利托 31（欧冠6、联赛22、杯赛2）
哲科 30（欧冠4、欧联1、联赛23、杯赛2）
6、特维斯 29（联赛23、杯赛6）
伊瓜因 29（欧冠2、联赛27）
9、比利亚 28（欧联7、联赛21）
10、兰帕德 27（欧冠1、联赛22、杯赛3、社区盾1）
弗兰 27（欧联6、联赛18、杯赛3）
12、罗本 23（欧冠4、联赛16、杯赛3）
13、托雷斯 22（欧联4、联赛18）
佩德罗 22（世 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 6 第二章：反刍！
宇宙中的星云并非什么稀罕之物，至少比中子星什么的，超新星什么的常见多了。
这是一种扩散非常广阔的宇宙星际物质，大型星云往往可以扩散到数十光年开外，
打个比喻，太阳系的边界目前还没探测清楚，就拿冥王星的位置来做比较。
太阳光从照射出来，然后到达冥王星，需要时间大约是九个小时左右，也即是光速
九小时的距离，这已经是足以让人类绝望的距离了，至少以人类目前（21世纪30年代）
的科技来说，要想安全的来回这段距离，简直可以用痴人说梦来形容，即便是人类目前
科技最快的无人卫星发射到冥王星，时间也需要八到九年！
这仅仅只是光速路程九小时罢了，而光年呢？用光的速度行走一年呢？而大型星云
往往弥漫着数十光年的范围……
这样的大小范围，对于人类来说简直可以用绝望中的绝望来形容，用人类目前科技
所能够达到的宇航速度，要飞行数十光年距离，那得需要数万年乃至数十万年的时间，
这已经是比人类自拥有文明以来的历史时间更加漫长的恐怖数字！
所以当姚源听闻希望号正处于一片星云物质中时，他的脸色立刻变得了极度难看，
现在的希望号莫说是在数十光年范围的星云物质中，那怕就是在数光年，或者百分之一
光年的范围内... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 7 第二章：反刍！
宇宙中的星云并非什么稀罕之物，至少比中子星什么的，超新星什么的常见多了。
这是一种扩散非常广阔的宇宙星际物质，大型星云往往可以扩散到数十光年开外，
打个比喻，太阳系的边界目前还没探测清楚，就拿冥王星的位置来做比较。
太阳光从照射出来，然后到达冥王星，需要时间大约是九个小时左右，也即是光速
九小时的距离，这已经是足以让人类绝望的距离了，至少以人类目前（21世纪30年代）
的科技来说，要想安全的来回这段距离，简直可以用痴人说梦来形容，即便是人类目前
科技最快的无人卫星发射到冥王星，时间也需要八到九年！
这仅仅只是光速路程九小时罢了，而光年呢？用光的速度行走一年呢？而大型星云
往往弥漫着数十光年的范围……
这样的大小范围，对于人类来说简直可以用绝望中的绝望来形容，用人类目前科技
所能够达到的宇航速度，要飞行数十光年距离，那得需要数万年乃至数十万年的时间，
这已经是比人类自拥有文明以来的历史时间更加漫长的恐怖数字！
所以当姚源听闻希望号正处于一片星云物质中时，他的脸色立刻变得了极度难看，
现在的希望号莫说是在数十光年范围的星云物质中，那怕就是在数光年，或者百分之一
光年的范围内... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 晕！ 我们都被你误导了，我们都以为你对质谱很熟悉，所以当你说蛋白质量的时候，
我们都以为你是用TOF 方法测的全蛋白的质量，所以告诉你说这个方法不会出错。但是
从你贴的更新看来，你对质谱不是很熟悉，你其实是用的普通的protein
identification protocol,质量数据其实是从数据库里抓的而不是直接测的，这个的确
是有可能出错的，因为对于一些新蛋白，数据库的数据并不一定准确。
但是要注意的是如果蛋白有isoform的话有可能两个都是正确的。所以你应该告诉那些
跑质谱的人你需要测全蛋白的质量，让他们换一个测量的protocol。 |
|
G*******a
发帖数: 99 | 9 大家有没有对实验数据求二阶导数得经验啊。如果先用函数作fitting，再求导，结果
好像根本不make sense. 但如果直接对原始数据求导，结果会误差很大。不知有没有比
较先进的办法来做。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 10 不错，现行的统计方法有很多能直接用在大数据上，但问题是，这样得到的结果会因为
是大数据基础上因而具有足够的稳定性和可靠性吗？我想恐怕没人对此会有信心。
统计认知的目的不同于数学的逻辑推理，不是为了得到一个确定不变的定理性的结论。
所以，我们并不在乎基于样本基础上的结论如何的稳定和可靠。所有的统计结论都是容
错性的，仅供参考而已。
我们需要做的是如何在样本观察的基础上构造充分和必要的样本统计测量来完成估计。
无论是单变量样本还是多变量样本，系统抽样可以在大幅降低计算工作量的同时获得最
小化的统计计算误差。我们不必纠结于因为遗漏绝大部分可知样本而对结果惴惴不安。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 新MDX侧面还是稍差其实我也注意到了，不过-16.5cm是个可以接受的成绩，而且和其它
几部车差别其实也很小，我不觉得是个事……上代MDX正面成绩的差距那是相当大的，
现在反超了，这是我觉得比较重要的一个事件……
btw，RX测了两次侧面，IIHS引用的假人损伤数据实际是来自其中一次，那次B柱的数据
是-17.0，和MDX这个成绩基本上是误差以内了，不能说RX比MDX强。而MDX的正面可就甩
RX两条街了，small overlap的话得甩十条街…… |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 老将从来都不相信中国统计局的数据，什么时候对多少年前更落后的统计数据相信了。
而且，不是简单的统计，而是靠模型估算。文科生可能不知道。所有理科生都知道，任
何模型都有误差，尤其是如果使用不当，或参数，抽样选择错误，可以造成失之毫厘，
差之千里的结果。
老将拿出亩产万斤那年代的估算方法，估算饿死人口，忽悠人。不是我不想相信，主要
没法变得脑残。
:) |
|
h******1
发帖数: 384 | 13 人为测量咬合力的数据误差极大。明面数据jaguar和老虎狮子差不多都是1300磅左右。
比鬣狗弱。 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 14 你这样的老ID是不是稍微搞清楚基本定义再说问题?
什么叫预期寿命?
这个数据没错.完全在误差范围内.
联合国给出的1960年的预期寿命是40岁.
事实上中国的预期寿命的在大饥荒时期的倒退是清朝中期以来没有过的.
从57年的57岁,大踏步推倒60年的40岁.
太平天国的导致的变动都没有这么大. |
|
j**0
发帖数: 55 | 15 我觉得有误差还是因为数据不够啊，“我自己用的相机镜头”，比方说如果maps能发现
你经常去旅游，google+发现你经常些风景人物拍照就差不多可以预测。“还有国内亲
戚让我带的折叠童”，可以从contact或者google+圈子里查到你的亲友的需求。这当然
建立在大家都用google service的前提，其他商家还有很长距离要走。
我觉得有些方面不错，比如youtube，原先我还需要搜索，现在经常推荐出我感兴趣的。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 有道德洁癖的人不能搞尖端研究，很多突破一开始都有点dirty的成分在里面，密立根
油滴删除了部分数据，爱丁顿的最初数据误差很大，不足以确认广义相对论。 像方舟
子这样一上来反人类的根本不敢干。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 17 海平面大概可以按海岸岩石的腐蚀或者化石层分析。
那个所谓历史上的CO2浓度是在南极取冰来分层分析里面各个历史段里气泡里的CO2浓度
。最早拿数据的那个组居然根本不考虑CO2的扩散问题，就直接给出了多少年前浓度 比
现在低多少的结论。后来有人试图加上扩散模型修正，结论是都是误差。 |
|
p******a
发帖数: 156 | 18 目前我使用2009年8月28号的inventory （67061）和2010年8月08的demand （38800）
进行比
较。 大概是11个月多几天，处理了28261。加上2010年8，9月处理的，去掉2009年9月
处理的，我觉
得2010财年大概处理了33000这个数字应该差不多，因为2010年8，9月都是跳跃，每个
月都能够处理
5000+吧。这么分析的话，误差大么？
因为2007大潮，我不觉得从现在到明年夏天会有大量的新485出现。从去年的数据也可
以看出来，2007
年8月后交的485是0。
http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%20a%20Job/E
mployment%20Based%20I-
485%20Pending%20Inventory%20as%20of%20May%2027%202010.pdf
EB2CI. |
|
l********n
发帖数: 270 | 19 每年年底出的上一财年实际发了多少卡给EB23C的数据，准吗？什么时候出？少了多少
算合理误差，少了多少我们就证据够了可以告？ |
|
P*O
发帖数: 4324 | 20 呵呵，等着瞧，等过选举了，就会修正数据，GDP,失业率，都玩这招，本来差个零点几
，就是在修正范围内，这叫合理误差。
o8这个官迷，谁不让丫选不上总统，丫就和谁急。 |
|
|
b*****u
发帖数: 1978 | 22 看来，在这版上要吸引眼球，还是8G、人品、、、这类话题好啊，呵呵。
没什么帖子讨论技战术，我就随便说说吧，有兴趣者请谈看法，无兴趣也没关系。
关于LT在上下半场的统计数据上的差异。
数据来源是nfl.com的Full Play-by-play，自己手算的，可能略有误差。
上半场(不计SD最后8秒的1次kneel)：
SD snap: 35
LT rush: 14 / 79 yard (5.6 yard average) / 1 TD
LT receive: 2 / 64 yard (32.0 yard average) / 0 TD
LT incomplete receive: 1
Other players rush: 4 / 16 yard (4.0 yard average) / 1 TD
Other players receive: 4 / 53 yard (13.3 yard average) / 0 TD
Other players incomplete receive: 8
下半场(不计SD最后65秒desperate drive的5次snap，因为那时只能用长传了)： |
|
p*****y
发帖数: 421 | 23 呵呵，我们再探讨一下。
其实，和HP，如果面对讨论，不至于吵起来，的确在描述和概念上有误解。如果整个过
程中，我有什么不对，我也对他道歉。
其实上次和他争执，一个是BC有没有必要用多普勒。他说4BC就够了，不需要多普勒，
而且他对多普勒的理解不深入。这个帖子就是为了说明，4BC是多普勒测出来的。
另一个就是枪法的问题。HP说：
如果是Lapua就算能有10-15或者更多的初速差，我这种烂水平带组间冷管一般也能打0.
25-0.35MOA，最大不超过0.45MOA的五发组。
在308上，好天里打1300码甚至1400码多一点都SubMOA。
看看我为什么说他吹牛，他认为这里面有侮辱的意思。我的确没有。在1200码，1fps会
产生0.45inches左右的误差,15pfs即使6.75inch,则应是0.5MOA.而且子弹出速度影响不
是线性的，因此在1400yards，应该超14inch. 我用数学来证明他的论断是太过了。因
此我不认为吹牛有错误的描述。
我和我们的sniper导论后，其实，HP指的是打固定靶。太多情况都是固定的。而且是多
发打，有修正的过程。这个产品讨论的是one-sh... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 752 | 24 测一秒钟的数据误差也太大了吧，起码要测1分钟的数据 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 25 可能是长个了吧，官网数据有水分也很正常，可能俩原因都有
我的估测是贴身测量，误差不是很大 :)
是穿 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 26 看到最后，我热泪盈眶。这是神的工作啊。这些软弱的人怎么去做？ 而这些弟兄姊妹
就去做了，靠着神的能力成为这个纷繁芜杂社会里的和平之子，做出了惊心动魄的大事！
作者：张国庆
今晚在诺亚方舟作这次主题讲座，我是比较有信心的，因为大家都是主内弟兄姊妹，许
多基要真理不需要做出繁复的诠释，彼此就能“心有灵犀一点通”。我过去主要在公民
圈和公知圈作这类选题的讲座，面对的大都是“未信派”和“不信派”，讲座的问答阶
段争论大、分岐多甚至还带有极大的文化和信仰色彩的攻击，主内讲座因着爱和怜悯，
可能不存在这些问题。
主办方给我安排的时间是一个小时，我可能会在原来大纲基础上微缩，请各位鉴谅！
我们为何会关注底层民众的疾苦？
我们今晚引用的是《雅各书》第四章经文，也是第四章最后一段经文：“人若知道行善
，却不去行，这就是他的罪了。”
上帝是爱，圣经中关于行公义、好怜悯的经文实在是多，我们为什么会单单选择这段经
文作为今晚的主题经文呢？，我所在的成都秋雨之福教会上访者福音团契已进入第六个
年头了，从开始到现在，一直感动我们不疲倦服事之心的，正是这段经文。
2012年夏，我与公知圈几位著名的维权人士一起晚餐... 阅读全帖 |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 27 从数值计算的模型来讲，
一个动力系统，又过去好多年了，现在回忆一下。建立起模型，比较理想是一个ODE，
常微分，invariant不变。这样的模型不是说好算，而是可以分析能不能算。
比如RUNGE KUTTA 方法，可以根据前面的数据推算出将来的状态，还有Euler 方法，
implicit Euler 等。本质是这样的系统是可导的。
但是稳定性分析，可以分析一个ODE系统的计算结果是不是收敛的，不收敛越算误差越
大。最后结果是荒谬的。
稳定行分析 还会分心一个系统是否会有混沌行为，比如strange attractor.混沌系统
就是轻微的干扰，系统就会产生强烈随机的反馈。
啰嗦了一气说明，在特定条件即便是可以见模建的很好的ODE系统模型，也会会这样或
那样的无法预测。
另外一个我个人的观点就是在同步处理当中，只有一个线程或进程死掉了，可以作出线
程状态的结论，否则你绝对不会知道你下次读的状态。就是活物没法预测。 |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 28 觉得这本质是一个哲学问题，预测是
1.决定你不做什么或做什么，你基本会输
2.不能决定你做什么不做什么，你一定会赢
从数值计算的模型来讲，
一个动力系统，又过去好多年了，现在回忆一下。建立起模型，比较理想是一个ODE，
常微分，invariant不变。这样的模型不是说好算，而是可以分析能不能算。
比如RUNGE KUTTA 方法，可以根据前面的数据推算出将来的状态，还有Euler 方法，
implicit Euler 等。本质是这样的系统是可导的。
但是稳定性分析，可以分析一个ODE系统的计算结果是不是收敛的，不收敛越算误差越
大。最后结果是荒谬的。
稳定行分析 还会分心一个系统是否会有混沌行为，比如strange attractor.混沌系统
就是轻微的干扰，系统就会产生强烈随机的反馈。
啰嗦了一气说明，在特定条件即便是可以见模建的很好的ODE系统模型，也会会这样或
那样的无法预测。
另外一个我个人的观点就是在同步处理当中，只有一个线程或进程死掉了，可以作出线
程状态的结论，否则你绝对不会知道你下次读的状态。就是活物没法预测。 |
|
c**********6
发帖数: 1173 | 29 如果我昨天做了一个实验，得到了三个数据点，比如说分别是99，100，101
今天又重做了一次，得到了另外三个数据点，分别是109，110，111.
那如果我要求standard deviation，我是把昨天的三个分别求，得到一个std，
然后今天的三个分别求，得到一个std。再把两天的error重新算一下，就是sqrt（std1
^2+std2^2)
还是直接把六个放到一起来求std呢？
不知道说清楚没有。实在不知道怎么算最合理呵呵
谢谢了哦 |
|
c*u
发帖数: 916 | 30 太阳能的变化器是什么东西？当然自己测量最好了，要不然网上数据不可能可靠，时间
地点误差太大。
这种东西很容易做，买个1cm x 1cm的detector，焊一个用万用表测量不过10分钟。或
者干脆到ebay上买个power meter， |
|
f***a
发帖数: 329 | 31 你只有图的话，怎么弄误差都会很大。。。最好还是想办法找数据吧 |
|
发帖数: 1 | 32 女知青的“身事”
在一权威刊物上，看到一位很权威的人士写的一篇很权威的文章，提出一个权威的数据
，“**”期间，城里女性知青，在农村插队失身率是92%左右。他们调查了全国各地不
同年龄、不同身份、不同情况的知青据说多达数千人。
那么，92%，这个数字够惊人了吧？即100个里就有92个已经失身，只有8个没有失身；
亦即50个里就有46个已经失身，只有4个没有失身；亦即25个里就有23个已经失身，只
有2个没有失身；亦即10个里超过9个已经失身，没有失身的还不到1人。比例确实大得
很。
比例确实大得很。不过，其实这也并不奇怪，这些城里女知青刚到农村时还只是不谙世
事、不懂**的小姑娘（高中生或初中生），但她们在农村呆了漫长、枯燥而渺茫的十度
春秋甚至更长时间，成了身心发育早已非常成熟、啥事都已懂的大姑娘或者说大龄女青
年（按现在说法就叫“剩女”），怎么可能一直还是处女，始终没有过性生活呢？
第一是年龄到了，身心发育成熟了，啥都懂了，爱情来了，自然也就进而有了性生活，
人之常情和本能。这包括知青内部，即女知青与男知青之间；以及女知青与当地农村的
男人之间。以知青内部为主。这种情况... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 716 | 33 这个饿死3000万确实不太靠谱。其实很多时候，饿死的新闻比活着的新闻传得更快更广
。假设500人的村里有5个人饿死，即使只占1%，传出去的话就绝对不会定格在5个人，
非常有可能的是传到10公里外的其他村已经涨到几十人饿死，几百公里外就就会变成某
地出现大面积饥荒，一半人饿死。
当然这只是假设，考虑到谣言传播的通常规律，这种可能性是很大的。
一般说饿死3000万都基于某地某个个人的描述，全国性的死亡统计在当时根本就没有进
行过。另外各个地区的差异非常大，有的地方饿死很多，有的地方没有饿死人。但是估
计饿死3000万的人，也往往只是根据某地的死亡人口比例，直接代表所有地方的死亡比
例，这种估算误差非常大。尤其是拿死亡人口比例最大的地方代表所有其他地方的时候
。而我们的估算者中就有人拿当时饿死人非常严重的河南信阳为例，来证明当时全国饿
死的情况有多严重。
还有一种情况是，如何来界定这个人是饿死还是生病死。处于营养不良的人，抵抗力往
往低于营养良好的人。同样两个营养不良的人，一个生病了，一个没有，生病的人最后
没有挺过去，死了，你是说这个人是死于饥饿还是死于疾病？因此如果直接说这个人是
饿死的... 阅读全帖 |
|
k******y
发帖数: 159 | 34 1900到2000，CO2和CH4增加了一个量级，T增加了零点几度？
就是单看T的曲线，也得不到warming的结论吧，况且还没给数据误差，曲线趋势是向上
还是向下都是未知。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 但是他讲的离事实的误差也在一个数量级之内， 不算离谱。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 36 你身高只有100厘米，误差在一个数量级之内，不算离谱？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 如果是测量误差范围之内，那么很可能是硬盘表面和空气反应的结果。如果再删除的话
，应该更重了。按照这帮人的思维这将使一个更为重大的发现：什么信息都没有还有重
量。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 38 tmd这个取样误差也太大了， 脑残不是一点点啊。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 解放军全史采用假数据，是不是和日军战史一样不可靠？
共军战史里，还有多少数字是不符合原始战报的？ |
|
g*q
发帖数: 26623 | 42 黑龙江有石油和资源,不同时期跟其他产业产品的相对价格区别很大.10%的差距很小的,
而且这种网上的各省中期数据误差也很大.
吉林人口也比黑龙江少很多. |
|
l**s
发帖数: 9490 | 43 这只是他的推测，并不是他的计算过程，他的计算在后面
他列出了各县和成都市的数据，然后解释各种取值的理由，和计算 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 44 美国人口也有加拿大10倍了，人均医疗事故高一倍，如果考虑到美国人喜欢打官司的习
惯，应该在误差范围内吧。我听到的是所有从加拿大过来的人都抱怨加拿大的免费医疗
低效低质量。很多加拿大有钱人为了方便，飞到美国看病。当然，美国人也到网上买加
拿大处方药。美国医疗的问题是高质量高价格，这个是共识。
Medicare几乎所有大医院都收，和普通的高价私人保险没什么区别，至于你说老人独立
养老，加拿大难道要依靠儿女吗。这里老人要出门都可以叫大巴上门接送，一次只要付
几毛钱。我知道有些老人拿到钱就叫车去赌场的。低收入的中国老人在这里住政府房租
一个月只要付收入的1/3.政府一个月发800多，自己只要付200多就可以住不错的老人公
寓。
大。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 45 扯鸡巴蛋的。
不说怎么抽样。
1000人的小样本，城市抽得多不用说，县里只抽一，两个人。误差太大。
准备和没准备的差别也很大。智商那些题，城市孩子都练习过。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 46 误差不是这么理解的，那个16是标准差的意思
如果是正态分布的话，落在正负标准差以外的概率是百分之30多（具体数字忘了） |
|
c****g
发帖数: 37081 | 47 本报株洲6月21日电（记者侯琳良）6月20日，国内首个自主研发生产的“001号”8英寸
IGBT专业芯片，在中国南车株洲所下线，并移交中国科技馆收藏。据透露，这条国内首
条、世界上第二条8英寸IGBT专业芯片线将于今年下半年投产。它的投产，标志着我国
开始打破英飞凌、ABB、三菱等国外公司在高端IGBT芯片技术上的垄断。
IGBT是一种新型功率半导体器件，中文全名“绝缘栅双极型晶体管”。它是电力电子器
件中技术最为先进、应用最为广泛的第三代器件。与微电子技术中芯片技术（CPU）一
样，IGBT芯片技术是电力电子行业中的“心脏”和“大脑”，能控制并提供大功率的电
力设备电能变换，有效提升设备的能源利用效率、自动化和智能化水平。
据介绍，由IGBT芯片组成的IGBT器件、模块、组件以及系统装置广泛应用于空调、洗衣
机等家用电器，以及轨道交通、智能电网、航空航天、船舶驱动、新能源、电动汽车等
高端产业，特别是在涉及国家经济安全、国防安全等战略性产业领域，高功率等级的
IGBT尤为关键。
据悉，这条8英寸IGBT专业芯片线首期将实现年产12万片8英寸IGBT芯片，配套生产100
万只IGBT模... 阅读全帖 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 48 社会科学，本来就对原始数据误差有一定的容忍度。即便是问卷调查，得到的结果一定
就符合实际情况吗？ |
|
