c*****1
发帖数: 3240 | 1 。。。航公很牛阿。。。至于花岗岩这类东西是中共觊觎了几十年的玩意。。。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 2 土鳖搞白云的初步定位
我一直认为是为了后续无人机定位，然后丝带反键单群p做准备的
不能看到鳖的弹道导弹精度高了就得出土鳖在这个路上走的结论 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 你在搞笑么？你那么大一个MRBM升空，人家天基预警红外卫星和X波段雷达测控体系早
就全程跟踪了，等你释放载具，标三都来了N次了，就算人人品不好，一次中段拦截也
没成功，难道还会让你那飞行器在航母附近开机搜索？
btw，土鳖什么时候掌握了末端释放滑翔飞行器的技术？
10-20马赫的末段速度，你最后那个黑障通信又是怎么解决的？ |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 当然会被打下来
但现在不是别人能否拦截的问题，是要先解决你能不能打得过去的问题
反介入的重点就要把美帝的航母外推到足够远的地方
以F-35、F/A-18E/F的作战半径算，你射程至少至少超过1500km才有点用吧
这个距离上如果你不用弹道导弹投射的话，除了潜艇别的手段都慢得多
那样你的监控难度就大多了
比如用卫星的话，除非你的监视网有几十上百颗，否则扫描只是间歇式的
你就算捕捉到了对方舰队，再到发动攻击，人家早没影了
所以就要一个“快”字 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 白云的作用是用来定位大舰队，也只能定位大舰队，但是定位了以后干什么用自然是另
外一回事，无论对海空军而言用处都很多，当然不能说这只是为了ASBM准备的。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 7 这个滑翼飞行器还是高超音速的，拦截起来也没有那么容易
当然，最终还是靠饱和 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 8 美帝全程无线电静默呢？ 可不可以全部依靠激光和卫星通讯？ |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 9 感觉实现起来难度不是一般的大
又要高超音速， 又要长滞空时间， 还要从更快速度的弹道导弹弹头释放（那个弹头本
身就小的可怜了
吧？） |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 现在不能，以后有可能。激光通讯正在搞，但是美帝也不是神仙，不可能瞬间大跃进。
现在航母要全程静默，不说别的，光是飞机出勤率和指挥通讯都难以维系，航母周边的
防御体系也很难还高效运作，这样的舰队自身都难保，还搞什么作战？ |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 冷战时期技术水平达不到，而且核战条件下也没有必要搞那个
实际上，要较真的话，美帝的潜射的纱布洛克就可以看作这样的武器
就是弹道导弹投射一枚核弹过去，落到大致海域就能搞沉你点东西 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 你算的没有考虑双星汇聚的情况的，我当时也反问过你，你正面回答了吗？
好不 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 你又回到哪种逻辑了，现在没有末端滑翼飞行器
这不废话嘛，没有才要搞啊，你要这么反驳我你稳赢
你就问我：tg的反舰弹道导弹在哪呢？试射了吗？成功了吗？我当然傻眼……
至于黑障和搜索的问题，我说了，前提是卫星已经提供一个大致的定位信息
把搜索和战斗部分开可以降低系统的难度 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 TG和美帝应该都在概念研究吧，到底到哪一步就不知道了。卫星真的不一定不行，美国
最近不是搞那个同步轨道成像卫星，这玩意搞成功了，卫星跟踪就不是问题。 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 15 搜索战斗部分开的话， 敌人的干扰就乘虚而入了，说不定搜索战斗坐在一起更好些 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 都是新概念，现在不搞以后美帝的成熟了tg就更傻眼
以后美帝的ArcLight搞出来，舰队就在3600km外直接靠这种玩意轰你
还登陆个P啊…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 如果能做在一起当然更好，但是一开始这不是为了减低难度嘛
干扰肯定是个问题，技术就是在对抗中发展的，想一下子搞个无解的东西，不太可能啦 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 你弱做过science，你应该知道的确是应该你来论证80迈撞墙一定会死来反驳人家
btw
题外话，80迈撞墙还真不一定会死，看你怎么撞的，什么车 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 就是弹道导弹发射一个高超音速滑翼飞行器的概念
法？ |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 什么第一点？对方拦截的问题？我回答别人的帖子里已经提到了
现在不是会不会被拦截到的问题，而是你有没有可能快速攻击远达上千公里外的舰队的
问题
你连投放手段都还没有，还谈什么突防效率呢？
btw
你说话非要这么愤吗？你吃多了？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 你投放一个根本没有生存能力的东西区开机侦查航母位置，你不觉得这很可笑么？
我已经给你假设SM3全部都脱靶了，这是多么夸张的条件，难道你不觉这个滞空的东西
显得有点突兀么？ |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 探测器本身不需要生存率，如果对方开火的话正好可以帮助它捕捉定位信息
然后update随后的攻击型飞行器就可以了，这时探测器被打掉根本无所谓 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 26 你自己说了滞空，说明你是需要搜索一段时间的
现在问题是你这个东西根本没有生存能力，你怎么滞空搜索呢
这是典型的脱裤子放屁的方法，如果你搜索器能够搜到航母而且还能通讯给攻击飞行器
，为什么不直接把搜索的东西装到飞行器上？
当然，你的理由是搜索器可以慢速滞空，问题你滞得了么？
是不是花岗岩那套东西看多了，整天想着什么前出引导？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 27 这也是个思路，洲际导弹上放出一个小型隐形无人机探测器。如果能生存一段时间，就
可以定位了。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 有几个原因，一是载荷问题，这个搜索飞行器可能需要是多模的
未必可以装在攻击飞行器上
再有一个，它的飞行速度可能会低一些，滞空时间稍长，因为要扫描一定面积的海域
而攻击飞行器的速度越快越好
（我说的滞空也不是慢速盘旋的意思，是相对攻击飞行器说的）
如果说你能做到合二为一，那当然更好 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 30 那么大的初始速度，巨大的红外特征是不可能消除的，雷达隐形没什么用处 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 实际上还是网络化的思想
传感器和战斗部不一定要合一，可以是分布式的，通过网络整合在一起
当然，我设想的攻击飞行器也带有末制导，这样搜索飞行器被干掉也无所谓
只要来得及update定位信息就可以了，之后靠攻击飞行器自己来了 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 32 探测到了，用标准3去打这么个小家伙也不好打吧。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 嗯，用不着考虑隐身
总的来说，卫星提供粗略的定位，然后先后发射搜索型和攻击型反舰弹道导弹
搜索型略早一些，在被摧毁之前找到具体目标，同时攻击型应该已转入滑翔阶段
更新定位信息之后，搜索型如若运气好还健在可以继续监视对方舰队，提供更多信息
否则的话就靠攻击型自己锁定目标完成攻击
另外，每个搜索型要求可以引导多很多的攻击型 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 对付这种飞行器的应该是SM-6了，打肯定是可以打的
不过只要搜索飞行器先取得定位信息就成功一半了，被打掉也无所谓 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 36 ft。。。你有回到这了，那么你给出双星怎么实现区域实时检测，顺便请给出类似的成
功实例。。。哎 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 37 你也又回到你的逻辑来了
原理上的内容你可以自己去找paper，我又不是这个专业的，你问我能问出什么来？
至于成功实例，见我前面回shadowleaves的话
你们这种逻辑是不对的，我提的只是概念
你可以从原理上反驳我，但是你让我给你找实例，这就是不讲理的逻辑了
如果美国的议员大人都按你的逻辑来问询国防部，那DARPA的所有演示项目都不要想了
…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 38 btw
我再强调一遍，我的point不在合成孔径雷达
不管什么方式，只要能捕获对方舰队的行踪，给出大致的定位就行
问题的焦点还是反舰弹道导弹本身，OK？ |
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 41 我看了一下你以前的贴子，你的计算是根据下面的公式：
azimuth resolution = ground range * transmitted pulses/antenna length
大哥，你知道什么叫做合成孔径雷达吧？你这是合成孔径雷达的azimuth resolution吗？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 42 你只张口提个概念，一切可行性的论证都无法自圆其说，什么东西被人逼到墙角了就顾
左右而言它，侦查那块讲不清楚就转移话题讲导弹，难道释放慢速载具那块你又说得清
了？
只知道抛概念，这是小学生都会的本事 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 43 摆脱，你说我那一块碰到墙角就顾左右而言它了
你的哪个问题我没有回答你？你还想我怎样？给你拿出个样品试射一下？
你这种态度很莫名，你不妨把你觉得我无法自圆其说的地方都摆出来
而不是发这种大字报性质的帖子…… |
|
w**h
发帖数: 1121 | 44 其他估计能凑合解决, 但是高超音速条件下的传感器不容易搞定. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 没有哪一步容易搞定的，即便对美帝来说也有很多挑战，所以才需要攻关
这也难不能搞，那也难不能搞，最后只能永远是第三世界
就像我前面说的，如果美国的议员大人都是这种态度，最少DARPA所有的项目都得取消
如果要花钱，这样的花法比买一堆过时装备起码要好得多
失败了也无所谓，美帝每年夭折的项目比成功的多，又怎样？
科研实力就是这么日积月累搞出来的 |
|
|
w**h
发帖数: 1121 | 47 你敢想敢干的态度是值得肯定的. 我说的是现有条件下, 我个人对这个事情可能性的理
解.
一个大项目作下去, 说不定在其他领域小分支项目上有意外收获也说不定. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 这个东西10年内实用化可能性应该不大
但是还是值得发展的
再说，你搞不搞这个都得琢磨反介入的问题
这个活指望海军水面舰艇是一点戏都没有，飞机和潜艇可能有些潜力，但是也很吃力
陆基的长程反舰武器相对来说算是比较有希望的了
而这类武器最好的投放方式就是弹道导弹 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 49 。。。你需要去证明为什么行而不是让别人说为什么不行，我真不该回你这个帖子，就
跟小月月一个道理
吗？ |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 50 咣当
合成孔径雷达的分辨率是你那么算得吗？你先回答我这个问题再说，OK? |
|
