s****m
发帖数: 472 | 1 我们实验室从来没有发过Nature系列的，但是很早之前老板投过一篇文章，5个小时内
就被拒了，他
很生气，也就不敢再投nature系列的了。
这一次，年初的时候，老板要把我的文章发到PNAS，我心里觉得有点亏，于是建议说发
nature的一
个子刊。其实，我有点强迫我们老板，因为他之前的经历，他有点怕被拒绝的感觉。但
最终在我的一
再坚持下，他还是投到了Nature的一个子刊。
过了一个星期，主编说已经送审，老板很高兴，又过了整两个月，文章的评审回来了。
三个评审，一
个说Perfect，甚至不需要补实验，第二个说significant,但是要补4个实验。第三个，
说consistent,但语气有点刁钻，要我们补6个实验，1个统计图，还让我们引用他的文
章。（我们
已经猜到这个是领域里面的一个大牛。）然后编辑的意思就是照要求补实验，尤其是第
三个
reviewer的意见。但没有说要立马接受，只说如果经过修改，他们会再看。而且也提到
可以如果我
们不想修改可以不投或者投到其他杂志。（Nature系列的主编语气好牛啊。）
老板超级高兴，觉得很有希望。我当时都倒了，Nature系列太变态了。... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 2 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-偶不系高富帅，爱咋咋地！), 信区: Physics
标 题: 一篇牛文：投PRL被拒，改投nature中了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 28 01:41:32 2013, 美东)
没文化开的老文分享
http://blog.sciencenet.cn/u/SoSoliton
从心开始，以道相通，礼尚往来。s***[email protected]
激光的发明，与原子能、计算机、半导体等一样，堪称20世纪以来最重大的科技进展。
早在1917年，爱因斯坦就建立了激光原理，但直到1960年5月16日才由美国物理学家梅
曼（T. Maiman，1927.7-2007.5）成功制造出世界上第一台激光器。梅曼迅速将他的工
作写成一个简短的报道，投到美国物理学会刊物Physical Review Letters（PRL），有
意思的是，这种里程碑式的突破性进展报告竟然被PRL拒稿，梅曼急切地想将他的工作
公之于众，于是立马将手稿改投比PRL更挑剔（more selective, Townes语）... 阅读全帖 |
|
t**j
发帖数: 198 | 3 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: tyhj (tyhj), 信区: Faculty
标 题: 撤稿改投更好的杂志，是不是不太好
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 1 04:53:11 2010, 美东)
我是博士后， 有一篇文章 结果不错， 老板要我投到一个东欧的杂志， 已经收到审稿
人要求修改的报
告
另一方面， 我准备转行了， 个人觉得如果发表在一个主流杂志上会对我日后的简历有
好处， 而且我之
前也在有名气的主流杂志上发表过文章。 如果文章发在这么一个东欧杂志上， 对我转
行后的简历一点
用处都没有。
我可不可以撤稿， 改投一个德国杂志呢
谢谢 |
|
gr
发帖数: 2958 | 4 我知道我们组有篇论文投一个top journal 上去审，有几个菜鸟reviewer提了一大堆错
误意见后被拒了。
改投另一个top journal，直接接受不用改。
所以起码我们领域，有些reviewer是不能相信的，水平可能比你差不少，在你文章的这
个领域。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 来源: 侨报网
注：我把原文平权法案这一错误翻译改为种族配额法案（affirmative action）
近十年来，美国选民投票方向的变化是所有人关注的焦点。在各种变化当中，族裔投票
习惯变化最大的是亚裔选民。二十年来，亚裔选民从美国共和党最稳定的支持者之一（
老布什在1992年大选时获得55%亚裔选民的支持，远高于克林顿的31%）演变成现在的热
衷于支持民主党人（奥巴马2012年大选时亚裔选民支持者高达73%）。
但是，这种压倒性的数字并不代表民主党就可以不费力气地继续享受亚裔选民的拥戴。
如果民主党不能恰当地满足亚裔选民的需求，说不定它真的会像当年的共和党那样被亚
裔选民所抛弃。当加州SCA-5种族配额法案闹得最厉害的时候，有些媒体和组织公开建
议亚裔选民转投共和党的票来保护族裔利益。虽然这些呼吁最后没有什么效果，但我以
为亚裔选民们改投共和党的票并不是一个坏主意。理由呢，主要有三点：
1. 共和党也许更能保护亚裔选民的利益
作为一个即将报考大学的亚裔美国高中生，但我并不反对种族配额法案（注：种族配额
法案（affirmative action）允许美国大学在录取学生时考虑学生的族... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 6 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 这个和道德不道德没关系 就是找工作 发给你offer 你也得签了字交回去才成交呢
前一段边上lab还有个例子 文章投了pnas 很快接收 但是老板反悔了觉得太亏，于是写
信说俺们不伺候了然后改投science。结果science又被拒了，半年以后重新投回了pnas
，立马又被接受了。说明这么干不光没有不道德，连损人品都谈不上。。
PS 那老板就是个小AP，因此也不是牛不牛的问题 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 8 没文化开的老文分享
http://blog.sciencenet.cn/u/SoSoliton
从心开始，以道相通，礼尚往来。s***[email protected]
激光的发明，与原子能、计算机、半导体等一样，堪称20世纪以来最重大的科技进展。
早在1917年，爱因斯坦就建立了激光原理，但直到1960年5月16日才由美国物理学家梅
曼（T. Maiman，1927.7-2007.5）成功制造出世界上第一台激光器。梅曼迅速将他的工
作写成一个简短的报道，投到美国物理学会刊物Physical Review Letters（PRL），有
意思的是，这种里程碑式的突破性进展报告竟然被PRL拒稿，梅曼急切地想将他的工作
公之于众，于是立马将手稿改投比PRL更挑剔（more selective, Townes语）的英国
nature杂志，没想到很快被接收并于1960年8月6日发表。
激光器（Laser）的前驱可以说是其长波长版的微波激射器(Maser)，两者都是基于爱因
斯坦的受激辐射原理。1950年代，相对于光波器件来说，微波器件要成熟得多，其研究
队伍也要庞大得多，因此受爱因斯坦辐射原理的激励，微波... 阅读全帖 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 9 这是最新的左派运动，除了动员共和党选举人
另投共和党温和派外，准备动员民主党选举人
也改投共和党温和派，人选是俄亥俄州长凯什克。
为此科罗拉多州民主党选举人向法庭申请解除他们
的投票誓约，但法庭拒绝了。
其实，这是儿童才玩的游戏，美国的选举人和誓约
是很严肃的，是选民的嘱托，但左派实在太害怕
川普，连这种幼稚的想法都有人去做。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 10 2016年巨巨在俄亥俄赢了11%，前两天的特殊选举，巨巨和彭斯亲自站台的共和党候选
人只赢了不到1%，过去支持和党改投猪党的不但存在，而且数量不小。这还是在白人占
人口88%，过去三十年都投和党的州。当然川粉死忠可以把眼睛一闭，把头往沙里一埋
，这些都不存在，不影响他们MAGA |
|
t**j
发帖数: 198 | 11 我是博士后， 有一篇文章 结果不错， 老板要我投到一个东欧的杂志， 已经收到审稿
人要求修改的报
告
另一方面， 我准备转行了， 个人觉得如果发表在一个主流杂志上会对我日后的简历有
好处， 而且我之
前也在有名气的主流杂志上发表过文章。 如果文章发在这么一个东欧杂志上， 对我转
行后的简历一点
用处都没有。
我可不可以撤稿， 改投一个德国杂志呢
谢谢 |
|
s****m
发帖数: 472 | 12 对对对，这个也是老板的意思。
我跟老板争了一个上午，最后老板被我逼急了，说如果万一被Nature子刊拒了，就直接
投Nature，但
是我觉得应该改投science，因为跟我们这个课题相关的文章过去5年有4篇发在science
上面。当然，
两个作者是科学院院士，另一个是加拿大人。
那个nature子刊是很好的杂志，这个领域的大牛基本上都这在子刊上发过一两篇文章。
状态应该是
resubmission.
我只是觉得发science的东西能碰上真的不容易，不想失去这个机会，不然还不知道以
后还能不能碰
到。。。 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 13 可以啊. 我前一阵子的一篇文章, 一个期刊审完后是major revision,reviewer提了一
堆意见要求补数据. 我懒的理他们, 稍微改了改投到另一个期刊, 已经接收了. |
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pacific (hh), 信区: Military
标 题: 宋楚瑜宣布推选，要求支持者改投
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 19:38:14 2012, 美东)
马英九了吗？
太无聊了，没大新闻 |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 16 一位白人一位西裔，之前都是Bernie supporters，现在要改投床铺了，说至少床铺有
意思。都对希拉里和super delegates强烈不满 |
|
t****g
发帖数: 96 | 17 我的一个犹太同事也从Bernie改投Trump了。
不过他的逻辑很奇怪：希拉里比Trump更像Republican，他是支持民主党的。 |
|
b********t
发帖数: 1776 | 18 我看着床轮个个象疯狗，我也改投希拉里了。 我在摇摆州 |
|
b********t
发帖数: 1776 | 19 我看着床轮个个象疯狗，我也改投希拉里了。 我在摇摆州 |
|
发帖数: 1 | 20 请改投民主党的10年老川粉在此贴踊跃发言，谈谈心路旅程。 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 22 疯田自动加速猛啊。 估计汤姆猫也遇到过，吓得改投volvo阵营 |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 24 1 没啥不道德的，不过你改投science又是一轮review，又要补六个图，你有时间就慢
慢熬呗。
2 说服不了老板的话，没必要因为这个跟老板闹僵了。 |
|
m*********n
发帖数: 215 | 25 我汗死。。。主动撤稿改投，没好处。这圈子，得罪人伤不起！！ |
|
a*******l
发帖数: 15032 | 26 你这样改来改去，没原则性。
我十几年前也是希拉里粉丝，她的书至今在我书橱里。
现在不对了，了解越多，觉得她越可怕，she puts money and power ahead of
Americans
: 最开始准备投希拉里。FBI重启调查后投trump
|
|
a*******l
发帖数: 15032 | 27 你这样改来改去，没原则性。
我十几年前也是希拉里粉丝，她的书至今在我书橱里。
现在不对了，了解越多，觉得她越可怕，she puts money and power ahead of
Americans
: 最开始准备投希拉里。FBI重启调查后投trump
|
|
b*******d
发帖数: 75 | 28 投了400份简历，除非你是超人，否则肯定是海投的，别人一眼就能看出你就是把名字
改了改投的，你花时间研究每个公司是做什么的，想要什么技能的员工没？
因为也算招过人，虽然非常短暂，印象里最impressive的候选人cover letter是都是用
心写的，分析过job description，然后强调自己的优势，强调自己跟job description
怎么个match法，能给公司带来什么价值。
建议是：认真总结一下自己之前做过的项目，用得最多是哪种语言什么技术，自己感兴
趣的是什么方面什么技术，如果要在自己感兴趣的方面进步要如何提高，再来修改简历
。然后别海投了，花时间去找你真的感兴趣的公司，用心写cover letter，命中率高得
多。
电面很多又没有offer，最好的解决方案是搬到加州，因为很多小公司甚至都不会让你
电面直接让你面谈了。 |
|
n***l
发帖数: 1468 | 29 哪位有没有这样的印象：中一流的会议，比中一流的期刊，难多了。
我知道好4个例子，都是投一流的会议，结果被拒（而且其中3个paper的review都很低
），然后稍稍改了改（甚至有2个paper，一个字都没改），投一流的期刊，都中了（1
个major, 3个minor）
不知道其他人有没有类似的经历。 |
|
U********a
发帖数: 75 | 30 去年初投了一篇文章，去年中给的审稿结果是小修，当时不懂，大刀阔斧改了一通，有
些关键东西也给改了，再次提交过后到现在半年了还是在审，囧！
看来文章小修还是少改的好，唉，估计是被枪毙了！默哀！改投！ |
|
b******l
发帖数: 190 | 31 比如说我已经投了一份proposal给NSF,在等消息，在此期间，可以把这份proposal稍微
改一下，或者不改，投到 NIST吗？
这是否属于一稿多投，是ethic问题？ |
|
g*****p
发帖数: 451 | 32 1.拉关系找牛人去吵架－－－－鲜有类似的例子
2.重新写，换实验，换claim----没有大的内容变化就不用考虑了
改abstract之类的没戏
一般都还是改投其他杂志了
看你这么问，显然你老板也没数
投nature的话，刚起步没多少关系网的老板还是得小心再小心
他们家在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米这点上可是臭名昭著 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 我知道一篇cell文是被nature拒了又投science又改又投science又被拒了又投cell中了
。。。 |
|
s***e
发帖数: 1490 | 34 当然可以投了。不过建议照reviewer的建议（要几年工作就算了）小改一改再投。 |
|
i**a
发帖数: 9 | 35 最近开始投文章，这两天在和boss商议投哪个好，上版求助下：
文章和神经／免疫／细胞／结构都有关，课题好，同等重要的都发得很高，且这篇文章
算是给该领域的一个全新model。但问题是用几种方法做的实验虽然趋势一致，结果不
完全统一。所以boss和collaborator感觉投CNS难度估计较大，就算review了估计也要
做一两年补试验让model更convincing。他不想耗那么久，这点我也同意，不想为这篇
文章冒那么多风险晚毕业几年。于是我们就想到改投nature系列的或是JCB, PNAS，等
等。问题是这是本人phd第一篇文章，所以对journal也没太多概念，所以想问问牛人：
牛文章对进公司有多大帮助？有必要耗上几年发CNS吗？毕竟碰到好课题不容易，但今
后我又不想发考题，所以我现在不倾向于这点，但还是想听听版上过来人的意见。
如果不值得，现在从Nature系列开始投的话， NSMB, Nat cell biol, Nat Immunol，
就review难度和reputation，投哪个好？老板倾向NSMB, 但如果今后我找公司的话，
NSMB听起来是不是应用性差点？同 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 36 所以100亿也好，1万亿也好改投还是得投。
尼玛投100个亿搞什么破HIGGIS粒子，到时候科学家都步入老年，你说人家更关心延长
寿命为学术界多做一些贡献还是投100亿搞个什么虚无缥缈的“HIGGIS”粒子？？？ |
|
a****r
发帖数: 12375 | 37 人有钱就任性。你不服也当个主席看看，到时候把财政收入一般用于投入生物研究。
所以100亿也好，1万亿也好改投还是得投。
尼玛投100个亿搞什么破HIGGIS粒子，到时候科学家都步入老年，你说人家更关心延长
寿命为学术界多做一些贡献还是投100亿搞个什么虚无缥缈的“HIGGIS”粒子？？？ |
|
b***a
发帖数: 6422 | 38 对啊！小弟现在就遇到一个麻烦事情。
一项工作，大概做了20-30%的时候投了个二流会议中了ORAL。后来改进了很多东西，最
近投了个TOP的会议。但是就差一点点啊（真的）被据了。
最麻烦的是有一帮欧洲人也在搞类似的东西，很接近，而且他们也中了我前面说的二流
会议，我们比他们做的好的有一部分成果就在我们中的二流会议里。也就是说，他们看
到我们的PAPER后就可以加以修改再投一流的。
老板的意思是放弃会议，投JOURNAL。可是我感觉JOURNAL的周期太长，说不定欧洲人看
到我们马上开的二流会议PAPER以后一改投了一流会议中了，弄不好还比我们的JOURNAL早
出来，我们就挂了。
大家给出出主意吧。
1 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 39 上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话，即按照reviewer comments回答
了几乎所有重要问题，并有明显增益，那重投后应该能被接受，也就是时间问题，如果
漏了几个问题，不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊，建议楼
主重投比较稳妥省心，尤其如果是学生的话，横竖将来要做postdoc，日后找PI job多
半也不能拿着这篇去敲门，除非延续现在的课题或方向，而找postdoc的话这些子刊已
经足够了。
鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志，这里绝没有任何道德问题，楼主想投
science也有情可原，尤其science更关注楼主的研究领域，唯一值得考虑的是将会有新
一轮review（如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净），会在现有基础上再折腾你
一番，而重投上面子刊有可能很快接收，所以就看楼主愿不愿再折腾，能等得起，而道
德绝不是考虑因素，因为这里毫无不道德之处可言。
另外，楼上有位说reputation要从小积累起。且不说楼主的case没有任何... 阅读全帖 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 40 你们不要以为投毒仅限于化学品。
投细菌病毒也是投毒， 而且即使把案子破了也无法判罪， 给一个人投铊或投氰化钾
是犯罪，可以判刑，但如果改投爱滋或啥微生物，就不是犯罪了，没法判。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
如果是Revision 的话你应该投回去，
如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
但是，你得小心的一点是：别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
science. 因为实验室的势力不一样。
如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊，我会建议你就从了吧。
如果他们还是据了你，你再投science 吧。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 很偶然地看到一个绿营在投票前的讨论。
其中一个解释自己家从偏蓝转到绿的理由时这么说：
"这几年的烂生活"
"我猜很多中间选民想到这几年生活越来越苦"
底下一堆响应的.
这些人跟本不考虑以台湾那种经济模式，如果不是马政府在上台一始就努力推动和大陆
的关系，在这次全球经济大衰退的环境下，台湾得有多少人失业，多少企业破产。
就是一个劲的抱怨马政府。
２００８年就应该让民进党当选。这些傻子就知道花儿为什么那么红了。
由 eggegg 发表於 2011-12-19 13:11
我觉得最重要的是所谓非蓝非绿的中间选民的想法
我只能说我家的变化
我们家的女性过去多投小马
这几年的烂生活
^^^^^^^^^^^^^^
对马只有不爽到家了
所以全改投绿
我跟我丈人多是投绿
变化不大
所以一来一回小马少两票,小英多两票
来回差四票了.....
我猜很多中间选民想到这几年生活越来越苦
就是小九的罩门
一直打抹黑战没用啦....
多花些脑袋想想可以提出什麼让老百性活得更好的政策
可能还比较实际吧!! |
|
u***n
发帖数: 21026 | 43 我们同事说上班没时间去投，本州是左逼州，投和不投结果都一样 |
|
发帖数: 1 | 44 我认识的几家也都投Trump，有以前投民主党的， 有一开始看不上Trump的，渐渐地都
认识到希拉里的危害，改投Trump. 希拉里最恐怖的Open Border政策对美国是致命的，
墨西哥， 中美洲， 南美洲， ISIS想进来的，都可以进来。 希拉里将在“上任头100
天全面特赦”；非法移民将可享受欧巴马健保、社会安全制度， 和联邦医疗保险。 人
口结构会迅速改变，民主党会一党独裁到永远。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 45 不要感情用事， 千万别投希拉里，你看看希拉里30年的能力，她上台， 美国必然会走
下坡路
实在不愿意投川普， 宁可弃权也别投希拉里 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 46 不要感情用事， 千万别投希拉里，你看看希拉里30年的能力，她上台， 美国必然会走
下坡路
实在不愿意投川普， 宁可弃权也别投希拉里 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 47 或者原来想投，现在不投了，或者投完，后悔了？
这种人哪都有那么几个，blame trump 和整个GOP，我估计没几个人信！媒体这样搞很
不好，上纲上线吗！
要是这个逻辑成立，那个枪击 GOP 议员的 sanders 支持者，是不是sanders 应该辞职？
枪击里根的Foster 影迷，Foster 是不是得下跪谢罪？ |
|
P******l
发帖数: 1648 | 48 和老李有过节的id 我也不是要说服你老李是个完人 让你改投他 我觉得你们提出的
问题也是老李如果做了版主要注意的事情 反之 如果allence当选 也希望能采纳一
下老李的
好主意
古板同时上线的人常常是千人以上
tooearly可以感叹一声以为来错版了 浪费了那么几分钟 然后离开 当我们不小心点
进了这个股版的link 可能也有类似的感叹
我要对这里沉默的大多数说 对新手老手或者潜水员说 如果你觉得股版现在很好 请投
其他候选人 如果你希望股版有一些改变
愿意学习股票投资知识的
觉得股板应该以谈股票为主 其他为辅
愿意交流信息和stock trading ideas
有正常的版面次序
愿意分享的高手来这里不是被骂走 而是被欢迎
请看看hardworking1的申请纲领
请投hardworking1一票
LOL |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 49 就是给了revision也有不投回去的自由 也不会伤人品的。
而且这个editor说你们如果投别家也可以 基本就是礼貌的暗示这文章希望不大
甚至就是接受了不投回去也可以 |
|
g*****n
发帖数: 241 | 50 我的文章大体上是证明一个蛋白（A）down regulate另一个比较热门的tumor
suppressor (B)（之前没有报道过），先在线虫里面做，然后延伸到cancer cell line
里面也是一致。工作量不大，不是海量的数据。
总的来说就是线虫里面A的mutant里面见到B增加（western和immunostaining），然后B
的mutant可以suppress A的phenotype。还有过表达B也可以suppress由于过表达A造成
的相反的phenotype。在cancer cell line里面，过表达A的homolog，发现B的homolog
减少，siRNA knockdown A发现B增多。如果增加A上游的ligand，发现B显著减少，如果
knockdown A之后再增加同样的ligand就没有那么显著的效果。另外证明了A和B可以结
合，也narrow down了binding region （通过GST pull down，但不是co-IP）。还证明
了A可以磷酸化B （这里用的是人的homolog，因为线虫的A没有活性）。
基本结果就是这些了，A和... 阅读全帖 |
|
