f**********y
发帖数: 230 | 1 一个socket的小程序：
发送方:
int len = strlen(str);
write(sock,&len,sizeof(int));
write(sock,str,len);
接受方:
int len;
read(sock,&len,sizeof(int));
char* str=(char*)malloc(len*sizeof(char));
read(sock,str,len); |
|
s******n
发帖数: 34 | 2 用WSARecv但是事先不知道接受多少数据
每个数据包都有一个header,里面包含接下来数据大小。
那在接受方， 是不是要调用两次WSARecv? 第一次接受header大小，
这个接受完成后， 再投递一个WSARecv, 接受数据？
像我所说的那样可以吗？两次WSARecv是不是效率低了？
还是说用recv先peek下，再用一次WSARecv?
谢谢！ |
|
S*A
发帖数: 7142 | 3
人家 Paper 里都讨论啦。
Sandy Bridge 也是至少两代以前的了。
Number talks 。 你既然有 Solarflare, 你可以做个实验，
用 10G对连 10G，写个高性能程序发数据包，每个数据包
都不一样，然后接受方收到数据，把数据都读一遍然后写
数据包回去，例如把数据包byte sum 一遍发回去。
看看你能单机用到 10G 多少带宽？
这样的程序应该不长吧？发出来有 10G 网卡的可以
一起试一下。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 4 这个就已经到了我完全瞎猜的细节了。
接受方肯定会查你发的 block 是不是已经被用上了。
如果你算地不够快，无视。
如果你算得够快，肯定还要比较和链子力得当前时间
是不是着一轮。是不是严格有序我也不知道。
我猜是可以破坏自己当前得链子，但是没有好处，
只有连累随机得一小部分人。最长链子胜出，你只是
人为缩短自己那一节。
说到底搞破坏也要有计算能力才能搞，
然后破坏降低生产力，其他生产力高的节点得胜出。
注意这里有个竞争上岗的过程，不是你算了一个 block
一定会分到钱的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 5 PF_RING 主要用在接受方。发送和 TCP 连接还不太行。
目前比较靠谱的是这个，至少可以看到源代码。
www.dpdk.org
OpenOnLoad 完全没有代码看，而且网卡比Intel 的贵。
Intel e1000 还是比较容易找到的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 6 PF_RING 主要用在接受方。发送和 TCP 连接还不太行。
目前比较靠谱的是这个，至少可以看到源代码。
www.dpdk.org
OpenOnLoad 完全没有代码看，而且网卡比Intel 的贵。
Intel e1000 还是比较容易找到的。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 你这个实际情况还真不容易碰到收不全的。
因为你的 1024 小于一般以太网的最大包的大小，
就是你测的 1500。中间的路由器没有神魔事情不
会乱切你的包的。到接受方的 OS 也不会去没事
去切分你的包。相反，OS 缺省配置会合并你的包，
不会每个 packet 都返回给用户的，这样系统调用
的次数太多。所以一般跑起来都没有事。
我的猜想是你要是 1024 大小，每次来回应对，
实际测跑出个不完整的接受很困难。
当然程序还是不应该有这个 bug。
bytes， |
|
h*******n
发帖数: 82 | 8 一个骨骼动画就那么几帧,你多传一个当前在第几帧，就那么一个整数而已，会拖死你
么，不传是无所谓，传了也没什么大不了，你动画名字总得同步吧，不然A机器在跳舞
，B机器里看上去人还在那里睡觉。你多传一个整数，接受方就是播放动画的时候多塞
一个帧的参数到调用函数里面，根本没影响。
你有本事位置，旋转也不同步，位置旋转怎么也是一个向量加一个四元数，比你一个整
数字节多多了。你要是每秒不同步位置旋转，所有机器看到东西都不一样，你怎么说。
你们这些人老是纠结这些小地方，我说要同步个东西，zhaoce更是脑残，觉得骨骼动画
完全client端渲染，服务器啥也不用管，他也不用屁股想想，不同步这些东西，10台机
器能看到一样的场景么 |
|
|
i******t
发帖数: 125 | 10 比如说，我想在xml message里面放一幅图片的数据，在java 里面怎么实现？
接受方如何恢复？多些。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 11 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: AIDS——同性恋带来的瘟疫
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 22 09:13:00 2013, 美东)
AIDS——同性恋带来的瘟疫
时间:2013-07-08 15:09 来源:未知 作者:徐雁
根据世界卫生组织(WHO)2008年最新统计，全球大约70%～80%的艾滋病病毒(HIV)感
染者是通过性接触感染上的。发生一次无保护性交，在男性同性恋中传染HIV的概率约
为0.5%～3%;而在异性性接触中，男传女的概率是0.1%～0.2%，女传男的概率是0.03%～
0.1%。
到2008年，性传播已成为我国艾滋病传播的主要途径。
男性同性恋及双性恋者是艾滋病的易感人群，而经肛门性交是本病的主要传播方
式，在没有保护措施的情况下，传播率约为1%。男性同性恋者之间的肛门性交很容易造
成肛门和直肠黏膜创伤，这就开通了艾滋病病毒进入血液的渠道，使含有大量HIV的精
液及射精前的男性分泌物通过破损的黏膜进入血液循环。男性同性恋者经常... 阅读全帖 |
|
L****T
发帖数: 169 | 12 楼主说的情况只适用于：（1）非关键性实验材料/数据或者有其它途径可替代性获得（
例如商品化购买或有其它实验室开放获取）；（2）“提供方”主动或被动放弃了权利
（即：如果“提供方”事先申明了自己的权利——要co-author或co-corresponding
author的话，你要么选择接受，要么就不要接受对方实验材料和数据）。
如果楼主觉得（1）里判断“关键性还是非关键性”这点仁者见仁，智者见智的话，请
参照（2）。
很显然，目前北大谢提供的材料/数据是清华张抢发文章的关键性材料和数据，目前没
有其它渠道可以获得。另外，北大谢在提供这些关键材料/数据的时候也明确的主张了
自己对这些材料与数据的唯一知识产权与接受方需要接受的条件。
这次北大张及时主张了自己的权利（没有当包子），赢得了大家的尊重和认可。反之，
清华张的行为被揭露之后激起了绝大多数人的愤怒，成为了众矢之的。
或许，每一位科研工作者都应当爱惜并尊重自己包括自己博士后和学生的劳动——智力
和体力的付出，而不是贱卖或者息事宁人。 |
|
L****T
发帖数: 169 | 13 楼主说的情况只适用于：（1）非关键性实验材料/数据或者有其它途径可替代性获得（
例如商品化购买或有其它实验室开放获取）；（2）“提供方”主动或被动放弃了权利
（即：如果“提供方”事先申明了自己的权利——要co-author或co-corresponding
author的话，你要么选择接受，要么就不要接受对方实验材料和数据）。
如果楼主觉得（1）里判断“关键性还是非关键性”这点仁者见仁，智者见智的话，请
参照（2）。
很显然，目前北大谢提供的材料/数据是清华张抢发文章的关键性材料和数据，目前没
有其它渠道可以获得。另外，北大谢在提供这些关键材料/数据的时候也明确的主张了
自己对这些材料与数据的唯一知识产权与接受方需要接受的条件。
这次北大张及时主张了自己的权利（没有当包子），赢得了大家的尊重和认可。反之，
清华张的行为被揭露之后激起了绝大多数人的愤怒，成为了众矢之的。
或许，每一位科研工作者都应当爱惜并尊重自己包括自己博士后和学生的劳动——智力
和体力的付出，而不是贱卖或者息事宁人。 |
|
s*********5
发帖数: 514 | 14 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: sunlight365 (sunlight), 信区: Quant
标 题: 小讨论一下金融衍生品的对冲功能
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 21 20:12:16 2010, 美东)
本人没学过有关金融衍生品的经济理论，虽然对宏观经济还是略知一二。也许下面这个
问题有专业文章讨论过了，呵呵。
金融衍生品据说可以用来避险，但是只是对于某个企业的。比如农场主，可以降低他自
己的经营风险。这个是没错的。
但是从整个人类的经济活动来看，这种风险只是转移了，并没有被减低。实际上，风险
的接受方，由于不直接从事相关产业，很可能对风险估计不足。另一方面，生产方，由
于风险已经转移出去，必然更加大胆，因此整个行业的生产活动的风险会随着上升。
上面这个过程，就是一个局部风险转移的过程，这个过程所产生的费用，比如Quant的
工资等等，是整个经济活动的浪费过程。同时，人类整个经济活动的总体风险，却加大
了。
这样看来，应该全面禁止任何的对冲产品和对冲策略。一个行业的生产商，必须自己负
责自己的风险，而不能靠对冲基金或者保险公司来降低 |
|
x**********g
发帖数: 82 | 15 个人意见，这个东西死路一条。
主要问题是在60G上，物理信道像微波，一个人站在中间都能把它block了
传输距离也短。很难保证发送和接受方没有障碍物吧。 |
|
r*********i
发帖数: 67 | 16 弱人小心翼翼地问一声: timing constraints没设好? 看看cloke, data信号Tco, 路上
的delay 差异，还有接受方的 Tcin. 可惜你不在这儿，不然我可以帮你看看。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 17 再问一下USB协议，如果接受方没有应答并超时，USB硬件会不会重发？是不是会影响速
度？如同TCP/IP协议那种？ |
|
M**********e
发帖数: 44 | 18 我想高频信号波长短，对接受方的frequency offset 和channel estimation 要求高，
换句话说，frequency offset 和channel estimation作不好容易恶化BER。所以更强的
纠错码值得（以牺牲cost,power consumption为代价）。 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 19 这是300万字拙作《道德经新论》第二版附录二中的一节，原本是进行中的《道德经通
俗解说》中的第一节，但后来放弃了通俗解说的撰述，故作为附录内容。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
一、老子认知宇宙真相、生命真谛的方法和意义
1，方法：心灵进至“虚极静笃”之境
2，意义：“灵魂（情、德）”的神奇功能
二、老子认知人生、社会的方法和意义
1，方法：实证分析、比较验证
2，意义：个体表征全体，“自然”（天性、规律等）不可违逆
三、老子认知中的几个问题
1，可信性、可证性
2，心灵【“灵魂（情、德）”】是最敏锐最精细的观察“仪器”
3，“灵魂（情、德）”的记忆内容
四、老子认知与科学认知
一、老子认知宇宙真相、生命真谛的方法和意义
1，方法：心灵进至“虚极静笃”之境
宇宙是那样的辽阔和神秘，生命是如此的复杂和玄奥，老子又是怎样认知真相、真谛的
呢？是像哲学家那样苦思冥想、还是神学家那样凭借神灵、拟或是像科学家那 样通过
仪器？都不是。老子告诉我们说，他是在“致虚极，守静笃”中... 阅读全帖 |
|
q****3
发帖数: 2223 | 20 信息从一个人传递到另一个人的过程中也会受到个人的、人际之间的、环境等各种因素
的干扰，这些干扰形成了我们在发送和接受信息时的过滤器：扭曲、删减、一般化。
一个人与别人沟通的关键，在于这个人能否让别人了解自己的想法、感觉和需要，
同时也是否能接收到别人想要表达的这些东西。所以沟通虽然包罗万象，但都是人们为
了要达到这两个目的而进行的。
信息从一个人传递到另一个人的过程中也会受到个人的、人际之间的、环境等各种
因素的干扰，这些干扰形成了我们在发送和接受信息时的过滤器：扭曲、删减、一般化。
扭曲：就是容许自己改变对外界事物的体验，透过改动外界事物的某些数据，令体
验切合自己的观点和角度，如：加大或减少、淡化或浓花、夸张至令事情变形、更改事
情的先后次序、无中生有等。在艺术创作中常使用扭曲。
删减：是语言表达的必然，就是当我们表达或聆听时，不能将整个体验的所有细节
都说出来，或根据自己的需要喜好把不喜欢的信息都删减了，而听者也存在这种可能。
紧扣中心的适当的删减使表达简练易懂，而过分的删减，则会产生错误的理解。
一般化：就是将单一事例代表整个组群。一般化常用来寻找规律。但在下面这种情
况是危险... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 514 | 21 本人没学过有关金融衍生品的经济理论，虽然对宏观经济还是略知一二。也许下面这个
问题有专业文章讨论过了，呵呵。
金融衍生品据说可以用来避险，但是只是对于某个企业的。比如农场主，可以降低他自
己的经营风险。这个是没错的。
但是从整个人类的经济活动来看，这种风险只是转移了，并没有被减低。实际上，风险
的接受方，由于不直接从事相关产业，很可能对风险估计不足。另一方面，生产方，由
于风险已经转移出去，必然更加大胆，因此整个行业的生产活动的风险会随着上升。
上面这个过程，就是一个局部风险转移的过程，这个过程所产生的费用，比如Quant的
工资等等，是整个经济活动的浪费过程。同时，人类整个经济活动的总体风险，却加大
了。
这样看来，应该全面禁止任何的对冲产品和对冲策略。一个行业的生产商，必须自己负
责自己的风险，而不能靠对冲基金或者保险公司来降低自己的风险，从而加大整个经济
体系的系统风险。
呵呵，这个问题是这样看吗？ 那么中国应该不要跟着华尔街屁股后面搞各种金融产品
了。 |
|
F*********k
发帖数: 42 | 22 看了一下，你说的太偏激了。我承认我宏观经济不如你学的好，你的小猫腻我看不出来
。我就想就你说的话谈点我的想法，你一句quant的工资是经济浪费有点太瞧不起人了。
===================================
金融衍生品据说可以用来避险，但是只是对于某个企业的。比如农场主，可以降低他自
己的经营风险。这个是没错的。
===================================
据说两个字说明了你对衍生品的不确定性，从设计角度而言，不错，美其名曰用来避险
的，但是从实际角度而言，大部分是用来投机的。是一种更加激进的金融投资工具，而
且是一种能够让你对于任何方面的投资都能马上具体化的工具。你仅仅从规避风险这个
角度来否定他的存在意义，有点片面了。
====================================
但是从整个人类的经济活动来看，这种风险只是转移了，并没有被减低。实际上，风险
的接受方，由于不直接从事相关产业，很可能对风险估计不足。另一方面，生产方，由
于风险已经转移出去，必然更加大胆，因此整个行业的生产活动的风险会随着上升。
==== |
|
n***a
发帖数: 971 | 23 赠送时选择,非"明送", 而且未加留言.
结果赠送完毕以后,赠送者"我的物品"里面衣物消失,
接受方"我的物品"里面却什么也没有收到.
在此过程中,双方都没有得到任何收据之类的信件.
请问是bug么?还是操作有误?谢谢! |
|
L**S
发帖数: 2800 | 24 我用自己的另一个账号给自己转钱，发送方钱扣掉了并有信件提醒，接受方既没收到信
件也没收到钱。。。钻风快把钱还给我~ |
|
h*********4
发帖数: 12966 | 25 红十字今天微博澄清一基金不通过红十字直接向灾区捐款，好多人回复那我就放心了。
其实现在不放心的是接受方了。雅安民政局
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
发帖数: 1 | 27 作者：一土老兵
我是一名从部队退休多年的通信工程师，从学校学习到工作从事这一专业大
约有近三十年时间，可以说经历了我国通信业从落后到发展到发达的全过程，除
了现在热炒的“量子通信”，所接触的领域几乎涵盖了传统的有线通信和无线通
信的全部内容，应该说对通信知识、技术和装备的了解，比普通人更有发言权。
看到网上最近对量子通信有很多话题，便忍不住想站出来说几句。本人文笔不好
（学理工科的），看到用词不当可忽略，只看道理。
我接触量子力学这个概念应该是在二十年前了，量子通信随后也被人提了出
来，那时觉得量子通信实现起来有点太遥远太虚幻，似乎感觉跟自己和自己处的
时代没有太大关系，也就没把量子通信当回事，后来也就很少再关注这个话题。
在听说量子通信之前，我们通信业习惯把通信技术按传输方式分成两大类：即有
线和无线通信，我们上学时专业也都是这么划分的，从没听说过第三种方式，像
人们常说计算机通信、光纤通信、微波通信及卫星通信等，统统可以划分到这两
大类之中，毕竟不管什么样的信息传输都离不开传输载体，或者依赖线路（有线）
或者电磁波（无线），比如家里的座机、有线电视等就属于有线通信，手机、卫
星电视... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Military
标 题: 我是老将，曾经被美国主子NED团伙轮奸过
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 25 19:50:32 2011, 美东)
这样的事情说来是很屈辱的，不过我还是愿意将其说出来，那样心里会舒服些。
额，昨晚大概12点时候，我已经将近进入梦乡了，突然的，那帮美国民主基金会的领导
们闯进了我的房间，二话不说的衣服也不脱的澡也没洗的连安全套也没带的就向我冲了
过来，以迅雷不及掩耳盗铃之势将我包围了，淫荡的眼睛虽然看不见，却还是能感觉出
来，他们有的亲我大腿，有的亲那里...额，实在是很难为情。我想我今生不会忘记...
...这种情形持续到了半夜几点？我也不知道，在轮奸中，我睡着了，不是享受的睡着
了而是累的睡者了，我终于知道，这种事情会累的，无论是施舍方还是接受方。最终我
无力再反抗，禽兽们爱咋滴咋滴吧，奸不死我就成！
下午6点才迷糊的醒来，醒来后，我不顾腰酸背痛，牙没刷脸没洗，就在军版发贴了
，小将们要为我做主啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 |
|
b*******y
发帖数: 1455 | 29 打炮时，你是发送方还是接受方？为啥老C说你是女的？ |
|
m****g
发帖数: 530 | 30 据5月21日的《科学》杂志报道说，科学家们已经开发出了第一个由一个合成的基因组
所控制的细胞。 他们现在希望用这
种方法来更好地了解驱动所有生命的基础机制，并用遗传工程的方法来制造有专门配置
的可生产如燃油或能消解毒性废物的
细菌。 该研究团队已经用化学的方法合成了一个细菌的基因组，他们将某种细菌的基
因组移植到了另外一个细菌的基因组
中。 在这个例子中，合成的基因组是一份现存基因组的拷贝，尽管它带有添加的DNA序
列使其成为区别于自然基因组的“水
印”。 将来，科学家们希望设计出更新颖的基因组，使得含有这些基因组的细菌能够
完成特别的任务以帮助解决能源、环保
或其它的问题。 该研究团队首先合成了丝状支原体（Mycoplasma mycoides）的基因组
，接着将其移植到山羊支原体
（Mycoplasm capricolum）中。 该新的基因组会“启动”接受方的细胞。 文章的作者
报告说，尽管在移植的细菌中有14个
基因被删除或遭到中断，但它们看上去仍然像是正常的丝状支原体细菌，并只能产生丝
状支原体的蛋白质。他们写道：“如
果在此描述的方法可被普遍化的话，那么设计、合成、装配及移植 |
|
l***h
发帖数: 9308 | 31 我测试了一下：
pstn呼叫pstn，基本瞬间接通。
pstn呼叫手机，呼叫方听到一声振铃后，手机开始振铃
pstn呼叫GV(ss+ipkall/ss+sipgate)，呼叫方听到一声振铃后，ATA电话开始振铃（比
手机稍微快一点），呼叫方听到第5声振铃，也就是接受方听到第4声振铃后马上接还可
以，如果等到下一次振铃之前就接不上，转留言了。
不知道为啥GV不能调整转留言的时间，莫非是想在手机或普通电话录音之间抢先进入录
音留言？ |
|
l***h
发帖数: 9308 | 32 幸好修改的早，同一时间只能打一个电话，一次只能打半个小时，要不然今天又是好几
个小时的电话费就出去了。
不过也奇怪，并非每次电话都这样，而是某2个特定的接受方电话号码会出现这个问题 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 33 看走眼了, 呵呵
这个应该是连接ATA的电话的功能设置, 或者接受方的电话或者手机的功能设置 |
|
P***0
发帖数: 368 | 34 最近买了一个 OBI 110, 但是总是出错。症状如下：
在 gmail 里直接播打号码，比如 888－123－4567，可以正确接到，并正确显示 gv 号
码。
在 voice.google.com 里用那个 call，播打同样的号码，我那个连着 obi 的电话先响
，只有接了之后才转到正确的号码上。
用连在 obi 的电话播打同样的号码，接收方听不到声音。接受方可以说，播打方可以
听到。
Comcast SMCD3G-CCR modem/router。用 verizon 7501 router 有同样的问题。
谢谢。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 35 作者：马岱
全面的抗日战争一般都是从1937年卢沟桥事变开始算的，虽然早在1931年的九一八事变
日本就入侵了中国，但由于国民政府并未组织起有效的抵抗，所以直到1937年才开始正
式的抗日战争。
对于卢沟桥事变，日本至今不承认是日军首先开枪，中方当然是认为日军的蓄意挑起，
然而谁开第一枪真的很重要么？翻看历史就会看到，许多大规模的战争往往导火索是一
个很小的事件，事件的起因并不是决定性因素，关键在于事件是往谁的主观愿望方向发
展，就很容易得出谁是主动推动方，谁是被动接受方。显然国民29军是没有这样的作案
动机，而日军的动机就很明显。
从战后的解密资料看，日本当时并没有全面侵华的计划，但没有计划不等于没有动机，
九一八事变同样也不是由日本政府精心组织的行动，而是关东军私自行动。日本独特的
组织结构决定了政府的软弱无力，二战之前日本是立宪君主制，天皇有很大的权力，作
为军队是直接效忠天皇的，所以政府并不是完全对军队掌控。虽然日本没有制定详细的
侵华计划，但是日本把侵略中国作为战略目标却是由来以久，日本是一个岛国，资源非
常贫乏，要想发展成强国就会受到很大的制约，而当时世界的大部分殖民地都给 |
|
g*x
发帖数: 24 | 36 关于互联网的管理，司马故意混淆管理与否和管理程度的概念。
没有一个国家会放任该国的互联网完全自由，就像民主国家
也不可能实现绝对民主。区别在于对互联网言论自由的约束程度。
BBC中文网在国内一直被屏蔽了N年；国内在网上发表异议言论
的人士，被国安调查跟踪没收电脑单位停职等等。南都主编被换，
由党机关报光明日报接管；郴州给胡锦涛写信建议民主的老师被停职；
冉云飞的文章被报社和谐；在百度贴吧骂当地县委书记操蛋的被拘留审查；
628瓮安事件后网上言论迅速被和谐...
司马说的"在中国的互联网世界里，讲民主、讲人权、讲自由，完全没问题"
这话也就蒙没经验的老外而已。
西方价值确实不等于普世价值，但是目前能成功输出的普世价值，
基本属于西方价值范畴，而且很多是从文化经济渠道输出而不单纯是
靠武力压制输出。比如用影视玩具商店等作为载体输出价值观，
更能获得接受方的自然认同感。
伊拉克那事跟民主没什么关系。民主对对内，对外只讲国家利益，
师出用何名完全取决与国家利益的需要。
民主制度的实现有多种形式，比如以美国为代表的三权分立，以英国为主的
议会制等。如果把民主看成普世价值，也就是可以看作取民主不同 |
|
