r****n
发帖数: 8253 | 1
嗯？科学怎知道超自然现象不存在？怎知道他心通神足通不存在？
没有遇到就是不存在？那这科学还叫啥科学？
科学应该没有这么蠢吧。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 2
我不是啊，不过我觉得怎么好像比你了解点科学精神？
不是你前面说的啊。
再不懂，只能说你脑残了。
但愿你不是脑残。 |
|
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 5 这是你的原话
麻烦你解释下
省得俺误解
因为宇宙根本就没有神，没有主宰，无论是人格化的，还是非人格化的。
有的只是法则。
这方面，我相信科学的结论，也信任佛陀所说的。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 6
修佛的为啥就不能把愚蠢脑残挂嘴边？
如实描述，不起嗔心，问题不大，呵呵。
而且俺又不是什么解脱的人，贪嗔还是有的。说不定比你还大。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 7
这话挺简单的啊，还需要怎么解释呢？
科学，准确的说是主流科学，否定宇宙存在一个人格化的神，而认为宇宙是物理法则在
使其运转。我完全认同这个结论。 |
|
e*****n
发帖数: 3129 | 8 good to know
you have fun 吧 |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 9 给个reference吧，哪篇主流科学文章否定了 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 10
呵呵，玩这个啊。
科学认为宇宙是神创造的？
科学认为宇宙可能是神创造的？
无数揭示自然现象的定律以及包括爱因斯坦，霍金这样的顶级物理科学家都认为宇宙的
上帝是物理法则。而不是神。
根据以上，我认为科学否定宇宙的创造者是神。
补充一下，这里所说的神，是指万能的，全知的，创造世界的主宰者。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 11
你认为只有科学论文提出否定这个才能代表科学界的结论？
哦，我不觉得是，我认为主流科学家的发言，以及科学的种种发现，都可以说明这个问
题。
我记得爱因斯坦，包括薛定谔等都在书里面做出这方面的否定。
则在 |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 12 是，你说的其它方式，都没这个客观。不上会议不上文章的，充其量是主流观点，不能
算作科学界结论。即便是科学家写的书，也得看是什么书，谈科学还是谈宗教。科学家
谈宗教的书，只能是宗教观点，不能算科学观点。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 13
原来只是“你认为”。。。
希望搞清楚一下科学家和科学的关系。以及科学的研究对象和范围。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14 哪怕没有任何一篇科学论文提出过科学完全否定一个创造世界的神的存在，但是这是非
常显然的东西。
如果科学界在这种问题上模棱两可，那么我相信这种科学是没有前途的，它甚至不能叫
做科学，而是呆板，机械，愚蠢。。。
但是，科学显然并非如此，有问题的，是那些人。没有科学精神的，但是却自认为懂科
学，可以代表科学的人。
个问 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 16
科学家当然和科学不一样，一个科学家不能代表科学，但是N个权威的科学家如果有相
同的观点，并且没有遭到反对，则说代表科学并不过分。
科学的研究对象应该是一切自然的，社会的，精神的现象，尤其是未知的难以解释的现
象。否则，那就是跛脚的科学。
。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 17 A:地球是大便形状的。
B：这个结论，目前没有科学论文，科学会议，科学期刊否定过这个。可能是，也可能
不是，需要试验证明，N次证明。
多么有科学精神，多么严谨。。。。
不过，他是脑残。脑子里面一堆屎 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 18
N个大牛科学家们的神学观点，集合起来，就能代表科学对神学的立场。
超赞。
我觉得，集合中科院所有的科学家们，不难得出一个明显的结论。
科学是支持，拥戴，和维护GC主义事业的。
好奇。
工程力学研究的是哪方面的精神现象？流体力学研究的是哪方面的社会现象？ |
|
w*******d
发帖数: 3714 | 19 runsun和小七会不会是互为马甲？他们两个PK一定很有意思！ |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 20 你可以改变科学和科学家的定义，不跟他们玩。同样，他们也不会因为你不跟他们玩，
就去改变科学的定义。 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 22
呵呵，你漏了个“并且没有遭到反对”
你上面的这个，很多科学家会反对，强烈的反对：） |
|
r****n
发帖数: 8253 | 23
我没有想改变啊，就遵照现在的。
有什么问题吗？
是非
能叫
懂科 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 24
米国精英科学家有多少个点是支持上帝的来着？
我忘了，谁有不同版本的来支持下？ |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 26
嗯，这个我确实想听一下。
高于百分之二十，可以说我的是错误的。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 27
根据其中一个版本，据说有四十以上。
不过你一定故意刁难拒绝相信。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 28
啥版本？谁调查的？样本多少，什么时间的，？
你弄错了。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 29 我去查了一下，“美国的杰出科学家之中，信基督教的比例，从1914年的27%，迅速下
降到了1998年的7%”
这个是自然杂志做出的，我觉得还可以。
根据以上，我还坚持我原来的结论。
即：目前的科学，准确的说是主流科学，是否定有人格化的创造世界的万能全知的神的。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 30
难道不是自然杂志上面刊登的就不可信吗？
好像不久之前你还不是这个调子的吧？ |
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
你看，还没跟你讲你就开始故意刁难了。
果然没有弄错。 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 33
你能从上面看出这意思？
我真不希望遇到太多脑残。可为什么脑残是如此之多。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 34
这也叫故意刁难啊，行，我见识了。
咱两还是结束吧。我承认我败了。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 35 如果“道”是法则，就不能说“道生一，一生二，二生三，三生万物”。
因为法则无法作为一个创生本体。
老子，其实也没有具体解释定义道到底是什么，关于道是什么，有N个解释版本。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 36
没办法，怎么样的人就看到怎么样的世界。
爱莫能助。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 37
哦？
何时要分胜负论成败了？
不过既然你希望结束，那就让它结束吧。 |
|
发帖数: 1 | 38 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: bnnch (bnnch), 信区: TrustInJesus
标 题: “天”是天空么?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 00:50:04 2017, 美东)
敬天到底敬的是什么? 天是天空么 ? 不是。如果是敬拜天空，那就是迷信。
蔚蓝色的天空是大气层，人类早就可以飞出大气层了，天空不值得人们敬拜。
天对应于马克思主义里的客观规律。也是各个民族宗教信仰自古以来就追求的对象，虽
然名称各异， 但是都是统一的客观规律。 无论诗经尚书，旧约新约，古兰经，摩门经
， 虽各有偏差和限制，但无不追求的是同一个对象。类似于瞎子摸象，虽各有一说，
但本质上相同。
这个天是你灵魂旅程的决定者。 你生下来的时代，家庭，环境，资质，宗族，性别，
皆为不由自主。你一张开眼，世界就已经有了，有阳光空气水，有你可以劳动取食的庄
稼， 有商品交换的制度， 有异性可以组成家庭生育后代。 而把这些给你的灵魂预先
准备好的那一位， 就是天，就是造物主。你的劳动能力，欲望，运气，遭遇，努力，
朋友，配偶，家庭，后代，一生都为他主... 阅读全帖 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 39 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: dahuang (春风又绿江南岸), 信区: History
标 题: 刘宗迪/廖明君：《山海经》与上古学术传统
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 7 04:15:00 2011, 美东)
http://iel.cass.cn/expert.asp?newsid=783&expertid=58
刘宗迪博士
一、 钟敬文先生与现代《山海经》研究
廖明君（以下简称廖）：宗迪兄，最近你发表了关于《山海经》研究的系列论文，对《
山海经》这部古老典籍提出了与传统观点大相径庭的解释，尤其是你证明此书的《海经
》部分其实讲的不是地理，也不是神话，而是讲的上古天文历法制度，是一部被人遗忘
的“天书”，可谓出人意表，在学术同行中引起了很大的兴趣。我本人对你的研究也深
感兴趣，你对《山海经》新解释的意义其实已经超出了《山海经》本身，它涉及到中国
学术史，尤其是上古学术史中许多重大问题，因此，今天请你就这一研究的缘起、基本
观点和学术意义等系统地谈一下。
刘宗迪（以下简称刘）：很高兴有这个谈论《山海经》的机会，不过，在开谈之前，请
... 阅读全帖 |
|
L*******v
发帖数: 204 | 40 en，国画的山水和花鸟欣赏点有点不太一样。山水讲究气魄，花鸟则更在乎“巧”，巧
在寓意，巧在构图，巧在用笔。
寓意上，花鸟鱼虫更容易拟人化，很多是情绪带入的。山水相对来说就没那么多细腻的
情感了。
构图上，花鸟鱼虫也讲究空间和虚实。如果说山水像大型建筑，花鸟则像室内设计，在
有限的空间里传情达意。
用笔上，花鸟因为相对精细，特别是写意，要求尽可能用笔简练却能把质感和神态表达
出来。如果一粒葡萄，一个画家要用5笔，一个画家两笔就完成了，而且二者表达出来
的质感差不多，人们就会认为两笔的画家“巧”。 |
|
z****i
发帖数: 68 | 41 来自主题: ChineseClassics版 - 求下联 当时看到的这个景色，就是 上弦月。然后就灵机一动，拟人化写法“衔”，正巧是同
音不同字，所以是个比较有意思的上联啊。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 《往事微痕》揭秘：毛腊肉惯用的三种抄袭剽窃方式
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 2 21:14:55 2014, 美东)
作者： 刘梦溪
毛腊肉诗词有三种抄袭剽窃现象：一是“搅拌式”。将他人的话与自己的话搅拌在一起
，“你中有我，我中有你”；或者将他人的语序做些调整，便作为自己的诗句登场”；
二是“掩耳盗铃式”。将别人的诗原原本本地抄下来，但在抄袭时稍做文字上的调整；
三是“老老实实式”。一字不差地将别人的话抄下来，不搅拌、不掩耳盗铃，也不注释
。具体有：
“搅拌式”
将王建《宫词》中的“春风吹雨洒旗竿”剽袭为“热风吹雨洒江天”（《七律-登庐山
》）；
将温庭筠《苏武庙》中的“空向秋波哭逝川”剽袭为“别梦依稀咒逝川”（《七律-到
韶山》）；
将黄庭坚《鹊桥仙-席上赋七夕》中的“别泪作、人间晓雨”剽袭为“泪飞顿作倾盆雨
”《蝶恋花-答李淑一》；
将刘克庄《贺新郎》中的“问长缨、何时入手，缚将戎主？”剽袭为“今日长缨在手，
何时缚住苍龙... 阅读全帖 |
|
a****s
发帖数: 8624 | 43 豆丁意呆利真是萌死了……
5分钟一级，吃饭时候看看很不错
介绍来自百度
直译：意大不利 意呆利 百无一用意大利 废柴意大利等
Axis 意即轴心，轴心国 hetalia 据说从意大利的[italia]改变而来。
作品名“黑塔利亚”（ヘタリア）来自于2ch等网络揭示板上一部分军事历史迷对
意大利（イタリア）的称呼，因其军队在二战及之前的战争中表现愚蠢（ヘタレ）而得
此名。
累计畅销数达3000万！惊人的大人气网络漫画《黑塔利亚》决定TV动画化！《黑塔
利亚》作为日丸屋秀和老师发表的网络漫画，作品以包含把世界各国拟人化的“角色的
魅力”和逗乐的场面、更有“感动”“心跳”等内容，在读者中赢得了暴发性的人气，
到现在仍然保持有很高的访问量。
此次，动画制作是由经手了数部人气作品的制作公司スタジオディーン担当，监督
是曾负责过「万有引力」的ボブ白旗。预定在2008年8月7日公开动画官网和相关图像！
官网除了登载和动画相关的情报和商品情报，还预定放上官网的特别规划和发行登载动
画最新情报的网上杂志。
除此之外，《黑塔利亚》还预定展开Drama CD系列和交换卡片，商品的发售和移动
目录的通信等多种 |
|
f**l
发帖数: 9796 | 44 呃，偶知道偶很无聊貌似。。。。。
下面这段话摘自《量子力学史话》中文版：
"我们再回过头来看看物理史上的伟大理论：牛顿的体系闪耀着神圣不可侵犯的光辉，
从诞生的那刻起便有着一种天上地下唯我独尊的气魄。麦克斯韦的方程组简洁深刻，倾
倒众生，被誉为上帝谱写的诗歌。爱因斯坦的相对论虽然是平民出身，但骨子却继承着
经典体系的贵族优雅气质，它的光芒稍经发觉后便立即照亮了整个时代。这些理论，它
们的成功都是近乎压倒性的，天命所归，不可抗拒。而伟人们的个人天才和魅力，则更
加为其抹上了高贵而骄傲的色彩。但量子论却不同。量子论的成长史，更像是一部艰难
的探索史，其中的每一步，都充满了陷阱、荆棘和迷雾。量子的诞生伴随着巨大的阵痛
，它的命运注定了将要起伏而多舛。量子论的思想是如此反叛和躁动，以至于它与生俱
来地有着一种对抗权贵的平民风格；而它显示出来的潜在力量又是如此地巨大而近乎无
法控制，这一切都使得所有的人都对它怀有深深的惧意。"
看完这段之后，偶忽然想到的是，这几种理论貌似很适合拟人化耶（现在不是啥都能拟
人化么= =），对照上面的描述可以配以各自的出身/外貌/性格等等神马滴，恩，应该
可以很帅。... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 2700 | 45 哦，拟人化哈。。。。。。
那就是这样的
牛顿三大，是傲慢王子样的，长发色彩浓重，一言九鼎的，可以参照吟游里的路易
麦克斯韦，是直接而优雅的，参照吟游里的艾德
量子，就直接是奥路费斯 |
|
M******n
发帖数: 43051 | 46 记得看过和包子一起学费马大定理，把历代数学家都代入动漫，还挺好看的
要是直接把理论拟人化更是厉害的想法，给JUMP投稿吧，笑
不过好像很容易会腐…… |
|
|
|
|
|
