k**L
发帖数: 3630 | 1 不要混淆视听.你这里明显是说工作的时候以宗教的信念为中心,而不是以服务市民为中
心. 黑人并不算少数.同性恋也不算少数. 这些人比起白人算少,但在总人口里来不算少
.所以法律的制定是赋予或保障这些人被剥削或者以前没有给予的基本权利.比如黑人的
投票权,同性恋的自由结婚权益等.而且这些法律的制定并不会剥夺其他人的权利,而是
赋予了这些人群之前没有的.这并不是代表某某人群的"观点". 这些人群之前以你比较
起来并没有造成你的不公平待遇,而是之前他们反而有不公平的待遇. 这里所争议的不
是所谓的"观点",而是权益. 而Davis这类人却以自己的"宗教"观点去剥夺其他人非宗教
人士应有的权益,无论法律上来讲,还是道德上来讲都站不住脚. 虽然我觉得我自己也并
不那么支持同性婚姻,但却不反对,和绝大多数和我一样中立的人来说,理由很简单,这些
法律并不会剥夺我的权益,而是会赋予其他一些人应有的权益,我真的没什么理由可以说
反对.我看你自己也明白,同性恋再怎么结婚,折腾,干你P事?就好象黑人投票权,干你P事
? 除了所谓的"圣经上说这是不允许的""理由",你还有什么可以说得出的吗? 同性恋婚
姻法会禁... 阅读全帖 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 2 难道不是?知道为啥数字要用阿拉伯数字吗?纸张火药谁发明的吗?你再怎么后续发展,没
人开个头有些就得延迟几百上千年. 西方在亚,美,非洲掠夺的资源还少吗? |
|
m******t
发帖数: 1171 | 3 也没什么奇怪的。这和远师傅有权XXX是一个道理。 |
|
y****n
发帖数: 1397 | 4 文盲还总爱出来现，真是不可理喻。杨解神，你把柏拉图，苏格拉底，亚里士多德一起
吃了？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 事物的发展确实要建立在以前发展的基础上。但是不要走极端嘛。后续发展也不是那么
容易的。中国历代政府从劳苦大众上搜刮的钱也不少，但是也没发展出现代科技。中国
强盛的时候不扩张不发展技术，也不知道是道德太高还是很傻很天真。 |
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 其实很多人没有意识到，共产主义也是一种信仰。而且由于老一代革命家的引入，这种
信仰已经强加在中国人身上了。
很多人只看到了宗教对科技的负面作用，但是忽略了其正面作用。基督徒科学家太多了
，尤其是在早些时候，比如现代哲学之父笛卡尔。
中国没有宗教也没发展出来现代科技。没有基督教，科技会怎样，真不好说。很可惜，
目前为止，历史还是无法重演的。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9
===========================================
此事若发生在阿富汗， ISIS，是成理的。
因为官员日常接触到的女人都是蒙面的。
不肯蒙面的是怪怪。
在美加，此事便不成。
因为官员日常接触的女人都不需要蒙面。
无理由为你一个人的「良心」而要所有女人蒙面。
美国的市注册官日常接触到的结婚人仕都是一男一女的。
来两个男的便是怪怪。
男男，女女婚也不是日常的事，
当然有理由以「良心」拒绝。
再者，注册官没有说男男婚不合法，不准结婚。
是她不想为他们签署证书，请另找他人。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
======================
注册官 Davis 在入职时，或被选出出任这职位时，
并没有要为男男，女女人仕结婚签证这条款，
若有的话，她便应为「良心」拒绝这任命。
现在是先有任命，才叫她作出违背「良心」的职责。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不过你就赞成同性恋个人喜好，
要加诸全部社会人仕身上。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 12
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
拜托你先多读中世纪欧洲历史。
教皇权力比皇帝大？
历史上却屡次发生了皇帝罢免教宗，
另立皇帝喜爱的人出任。
也有教宗是给皇放逐，监禁，殴打。
你不要让坊间的市并流言当成是你的历史。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 13
古时候欧洲的教会对待日心说等科学,近代教会对待近化论的态度就是如此.
============================================
你这类不求真的，
就只知把反对日心论的责任都推到教会身上。
以讹传讹。
教会不是搞科学的。
当遇上有人说与经文不符的科学∶
『地绕日转， 不是日绕地转』 时，
都是去请教当时得令的科学家， 求谘询。
而反对日心论的，
或说日心论的证据仍不足的
也就是那时的主流科学家的意见。
在加里略审讯期间, 他的著作论点皆由当时
最顶尖的天文学者审阅,
其中包括当时得令的布拉赫Tyco Brahe派系,
这批学者也同意加里略的日心论是支持论据不足.
只可看成假设, 未能成实论.
当时布拉赫的「行星绕日、日绕地球」理论较为盛行.
这批学者的意见当然左右了教廷的裁决.
所以, 加里略基本上也是未过得了他同侪的一关,
与其说是教廷与科学对抗,
实在也是科学家和科学家的对抗,
各坚持己方论点。
只是一方触怒了教廷, 一方为有教廷撑腰。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又请问，
一个刽子手的儿子犯了杀人罪，
给判死刑。
刽子手可不可以用『良心』为理由，
拒绝由他执行这个职务。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 15 人少就可以被歧视？在美国，拒绝给华人发结婚证应该是允许的，LOL |
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
_______
你就是這樣來 show你的「無敵」反辯嗎？
白痴！ |
|
g*****9
发帖数: 1394 | 19 喜欢上帝的都可以移民去梵蒂冈。幸亏美国还不是宗教国家。假设美国是像中东国家那
样政教合一的，以天主教为主的，那么不信教的人还有法活吗？ |
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 21
==========================
你白痴完未了？
「拒绝给华人发结婚证」不是因为华人人数少，
是因为国藉，种族。
拒绝为男男婚签署，不是因为人数少，不是因为国藉，种族，肤色。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 22
===========================
美国八成人口都是有信仰的，
大部份都是基督徒，
算不算宗教国家？
你只可说不是政教合一，
保障了那少部份不信的少数 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23 想不到这个 ＧＷＭ 就是不堪一击，
一面对反驳
便变得如此糊言乱语，
说起『方言』来当雄辩 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
假设美国是像中东国家那
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若是政教合一的话∶
如受洗了才可领福利， 住公屋， 参选，
当公务员， 减税率....等等
你来不及入教就真。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 25
====================================
我不是 zhaowendao (嘁哩喀喳)，
不喜重重复复
你重读#42 #43 便是。
你有甚么新反辩理据就提交上来
无就弹开！
不用骂街 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 26
_________
你用比喻，我也用比喻。
你是男人，
我也是男人
那你老婆可不可以用「我愛你」為理由
與我同床？ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
_________
你用比喻，我也用比喻。
你是男人，
我也是男人
那你老婆可不可以用「我爱你」为理由
与我同床？ |
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 29
=================
你真的给辩到了
看.....
不晓回应 |
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 31 聪明觉得宗教对于人类有任何巨大的贡献. 古时候不说,近代历史上尽管宗教(不只是基
督教)势力已经被大大削弱,但大大小小的战争多多少少都会有宗教在后面的推波助澜.
比如拉扯上千年的中东,至今还是世界的火药桶. 如果说宗教推动了科技,也许就是军事
科技而已.中国之所以没有变成另一个中东,很大程度上是因为共产党的原因.中国人搞
信仰,宗教,只会把自己搞乱.最好的例子参见法轮功. |
|
k**L
发帖数: 3630 | 32 那我想知道她入职的时候有条款写明必须为黑黄,黑白,白黄,红黑,红白各种有色人种结
婚签证吗?
有说必须为结婚双方都不必须都为美国出生人士吗?
有说必须为结婚双方都是共产党员或来自共产国家吗?
有说必须为结婚双方都有不同宗教或者持无神论者吗?
如果都没有明确说明,是不是说如果Davis突然间"良心发现",说上帝昨晚托梦给他说圣
经里说的男女结婚的唯一可能对象必须只限纯种白人出生在美国大陆,为本州三代良民
无婚前性行为反对堕胎反对同性恋反对黑人投票无犯罪历史无通奸无纹身无吸烟饮酒吸
毒无交通罚单无偷税漏税无撒谎作弊无随地吐痰才算. 其他有色人种都是亚人种,不能
算是真正的人.她可以就此拒绝签证给上述各色人种吗? |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 33
=========================================
她入职的时候，
她知道将会签署的婚姻 许可证 是指男一女结合，
不需要看黑黄,黑白,白黄,红黑,红白。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 34 几千年下来千百个国家和朝代,当然有皇帝权大过教廷的时候.就好比我说中国历代都是
父系社会,你说当然不是,你看武则天就是母系社会,这种就是以偏盖全,混淆视听的伎俩
了. 说到教廷的在中世纪的影响力的强大不需要我去证明什么,你说了也不算. 从今天
教廷已经式微的年代来看,宗教的式力依然是很深远强大的, 可以有自己的国家留下来,
看看教皇来美的关注度就可见一斑. |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 35
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不要如果X， 如果Y
我不会为你的痴人幻想思浪费我的思考 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 36
来,
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么
『中世纪教会当权,比皇帝的权还大,』
又有没以偏概全,混淆视听的伎俩？
你能找到历史中教宗废立皇帝的案例耶？ |
|
k**L
发帖数: 3630 | 37 就这一条吗? 有没有说明必须在遵守法律的条件下必须无偏见的为自己权限内所有人民
无条件服务?
或者换一个方式来问问你:是否有条款说你如果"良心"觉得不对可以不提供你的服务这
一条呢?
你这以偏概全的招式用得挺厉害的嘛. |
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 39 能不能动用你的思考一次去找找"以偏概全"的意思? 然后再回来汇报一下是什么意思? |
|
k**L
发帖数: 3630 | 40 我不是历史学家,怎么可能去找这种特定的案例.不过我记得欧洲皇帝上台都要得到教廷
的"祝福"吧? 就好象中共做国家主席都要得到党政治局的同意一样吧? 难道这样的权力
还不算大吗? 有那个教廷可以有自己的国家,全球几亿的信众?这都是近代才有的吗?
如果你硬要掰这个问题. 或者你能提供欧洲历史中,中世纪到近代所有朝代国家中教宗
与皇帝谁强谁弱的数据然后把历史文献都摆上来证明这段历史中皇帝始终都是比教廷的
权利更大? |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 41
===========================================
教徒新居入伙， 也想请个神父来圣屋， 祝福祝福，
买了一件圣物， 也会请神父为圣物祝福。
神父就是我一家之主耶？
不懂的不说
懂吗你？ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 42
如果你硬要掰这个问题. 或者你能提供欧洲历史中,中世纪到近代所有朝代国家中教宗
与皇帝谁强谁弱的数据然后把历史文献都瞻W来证明这段历史中皇帝始终都是比教廷的
权利更大?
=======================================
话题是你带出来的，
你尚未出招
我岂敢盖过你的光芒
你要求到，
也顺手给你一个
举世闻名的拿破仑就不用教宗的祝福
加冕都是自己来。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 43
==============================
但你不知你自己的弱点
随口便大谈历史:
-----------------------------------
看回历史,中世纪教会当权,比皇帝的权还大,
----------------------------------- |
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 45 呵呵. 举例很厉害吗?我也可以. 基督教装修工人签约装修一间屋子,主人突然要求要求
把白色换成粉红色,工人根据良心认为主人是同性恋,拒绝换色,也拒绝退出装修工程.
理由:工人有权根据自己的宗教信仰拒绝帮助同性恋. |
|
k**L
发帖数: 3630 | 46 呵呵. 如果你新皇登基不用教皇祝福就能上位统治万民的话我就信你好不好? 只是平房
一间就不要来献丑了好不? |
|
k**L
发帖数: 3630 | 47 哦.很好很强大,你可不可以把欧洲国家从1200-1900年间所有国家的所有皇帝都一个个
摆上来,然后大家看看是不是大多数皇帝都不用教会的祝福? 才一个并不能说明问题吧? |
|
k**L
发帖数: 3630 | 48 我的说法很简单,中世纪教会(教廷)的势力(普遍来说)都是比普通一个皇庭大的.不然历
史这么久,各个国家皇帝朝代换了这么多,教廷还是梵蒂冈那个. 皇帝无论如何厉害,比
如拿破仑,也不过就是自己说了算吗?他有办法左右,控制教廷强迫教廷给他祝福吗? 这
里就可以看出教廷在
欧洲,就算是现在,也是很大的势力的. 至少在大多数时期,教廷的"总"力量不是那个国
王皇帝可以比拟的. 这是不容你质疑的事实,你唯一可以质疑的就是是否"大多数皇庭的
势力都是大过教廷"的呢? 既然你历史不是你的弱点,那你要么举出具体的数据去证明我
的说法是错的.或者举出你的反对观点是对的. |
|
k**L
发帖数: 3630 | 49 还有,那个Davis 让位给别人做会有什么经济,肉体,名誉上的伤害吗? 发结婚证给同性
恋的伤害就等于女明星拍露毛戏? 那你在这里强迫我看你这些胡说八道岂不是给你强奸
了差不多? 我要不要报警把你抓起来? |
|
k**L
发帖数: 3630 | 50 你不是不敢,你是做不到,你做不到不是你无能,是因为我说的都是对的.看我之前的回复
,你举的这个例子正好说明了教廷的强大之处.
1.拿破仑不用教会祝福,牛!但如果他真的牛,为啥不能强迫教宗给他祝福?
2.你这画里后面那位是教宗吧?如果拿破仑真真真正的牛,干嘛一定要教宗来参与他登基
的事?直接忽略不就更快?干嘛还请个教宗后面看着?如果教宗势力小,也没啥能出场的票
吧?
从此可以看出,强大如拿破仑,就算他自己说事就能算,教廷始终都是个庞然大物,他也要
让三分.这样问题来了,欧洲出过几个拿破仑? |
|
