|
|
p******n
发帖数: 9144 | 3 Lin has a bright future, no matter those people like or not. |
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 5 这是莫雷一贯的手法，“培养”年轻便宜貌似有潜力的控位，数据刷上来以后当成交易
筹码换到别的队去。火箭这么多年一直都在这么捣腾。Beverley在火箭也待不久的。 |
|
b*****o
发帖数: 796 | 6 什么时候工兵型pg都值得大吹特吹了？作为一个pg，只有防守拼命被人当作特点，应该
是一种侮辱吧。 |
|
|
t******o
发帖数: 5314 | 8 写得算是中肯的。林打第六人更好，没必要先发。在球队里没地位就不要考虑输赢，攒
数据最重要。至于最后几分钟，没有球权上场有毛用，给人背黑锅啊。 |
|
|
|
n******r
发帖数: 4455 | 11 写的啥其实都不重要
你啥时候见过一个官煤背景的账号，平时只偶尔发比赛结果微博的人
突然跳出来贬低一个自己队的球员的？
上次clutch这么干，还是给交易tmac吹风
所谓谎言重复1000遍就成了真理
现在是个球迷或者评论都会说林的三分不如比神，防守不如比神，和首发阵容不搭
事实上就是个宣传洗脑的结果 |
|
|
|
|
b*****o
发帖数: 796 | 15 数据是会骗人的，这样的数据我可以弄100组证明lin比beverly强100倍，何况他只有一
组间接数据。 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 16 你别100组，先拿1组出来说明林先发时球队表现更好。 |
|
D********n
发帖数: 1595 | 17 clutchfans上的球迷就是一群自以为是的傻逼。
国内网站（尤其虎扑）居然还奉为神明。真他妈奇葩。 |
|
b********r
发帖数: 2242 | 18 装逼乃人之天性，装洋逼至少在国内显得逼格更高，参见tupac置顶文章，里面其实应
该加一条：fan球队比fan球员牛逼 |
|
B******Z
发帖数: 9193 | 19 虎扑现在显然是“真火箭球迷”比“林密”牛逼多了高贵冷艳多了啊，林密跟过街老鼠
似的 |
|
b*****o
发帖数: 796 | 20 特地拿beverly来跟lin比，这是帮beverly抬高身价，侮辱豪哥吧，这个事情我可不干。
何况，这个数据，你从火箭随便拎一个队员出来，比如说如果lin的数据比harden更好
，是不是应该说harden替补出场好了？如果brooks的平均数据比harden更好怎么办？没
有上下文，不全面的数据，单独比较两个球员的间接数据，还不是直接看得分助攻这些
，这个事情非常危险。比如NBA的正负值，单独拿出来看就是经常是不着边际。
最简单的事实是，beverly打首发的时候，有lin帮他擦屁股带替补打。豪哥打首发的时
候，beverly在哪里？养伤了一个多月。这个你怎么比？这个数据你还觉得有意义？ |
|
t******o
发帖数: 5314 | 21 林和胡子又不是一个位置的，你干脆把林和火化比得了。
你一边说有100组数据证明林比贝更适合先发，扭头又说数据误导。那你说一个教练应
该如何判断哪个pg先发哪个替补？
干。 |
|
i*********r
发帖数: 5101 | 22 这个说得好。这种cherry picking的数据分析很没品。
俺最近注册了个帐号要和他们论论，结果不让发文啊。
干。 |
|
|
b*****o
发帖数: 796 | 24 别有用心的数据，随便弄可以弄100组，得不到真相的。知道没意思，你还弄那个干嘛
？浪费口水了。 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 25 那你说谁该先发？为什么？
老实说，现在的火箭，让林先发是害他。没有球权没有战术刷不出数据搞不好还背黑锅。 |
|
n******r
发帖数: 4455 | 26 那个数据的variation非常大，因为不是对一样的对手比较，而且只有十几场200来分钟
，挑中间两组出来单说显然是cherry picking
比如
Casspi,Omri - Harden,James - Howard,Dwight - Lin,Jeremy - Parsons,Chandler
的阵容净胜10.9分，是不是说明应该bench jones?
Brooks,Aaron - Casspi,Omri - Garcia,Francisco - Harden,James - Howard,Dwight
的净胜分是18.4，所以其实应该首发的是小布
Brewer,Ronnie - Harden,James - Howard,Dwight - Jones,Terrence - Lin,Jeremy
的净胜分有17.7，说明最该bench的是高富帅？
Casspi,Omri - Garcia,Francisco - Harden,James - Howard,Dwight - Lin,Jeremy
的净胜分有83.9，OMG |
|
r***k
发帖数: 13586 | 27 先发和替补大部分时候只是证明球员的地位，战术上先发也可以带替补，替补也可以打
关键时间。火箭本质上只是想羞辱林而已，从对球队的影响来说，关键不在谁先发，而
在给你什么战术地位。其实林先发的时候，也只是有很少的比赛有着主控权，而且有主
控权无挡拆的话，对林的意义其实不大。
锅。 |
|
m********8
发帖数: 295 | 28 国内那些不过就是一帮被nba认为人傻钱多的傻叉，nba 要的就是他们。还我火我火的
，听着就要吐。 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 29 clutch数据的parameter是相对固定的。先发火化胡子jones帕森斯四个，第五个是林还
是贝。你要是不同意他的parameter，那他的结论自然也不用看了。
对手不一样这个就没有办法量化了。一个赛季下来样本大了当然也可能有变化。不过目
前为止看上去贝表现好点。虽然我觉得也就是半斤八两的样子。
“Casspi,Omri - Harden,James - Howard,Dwight - Lin,Jeremy - Parsons,Chandler
的阵容净胜10.9分，是不是说明应该bench jones?”
这个结论明显缺条件啊
Dwight |
|
b*****o
发帖数: 796 | 30 你这个说法很好笑，大概就是“接受现状吧，何必去跟别人比”，没有心气不能是好球
员。
火箭的主要问题，并不是beverly和lin谁应该先发，而是教练攻防体系缺失极大，对
howard和harden的使用不当，导致要牺牲lin来进行调整。即使换beverly上去，除了增
加血性，给harden防守擦屁股之外，对战术的意义其实不大，可能有几场是能打好，但
是长期来看根源无法解决。认识不到这个，上来就突出lin实力不行，附和bench lin的
说法，怕担责任怕出错，还当什么职业球员，你们也未免太小看豪哥了，linsanity可
不是每个人都能抓住的。
锅。 |
|
m********8
发帖数: 295 | 31 靠，看莫雷一惯的操作手法，要lin 和贝必有一人被卖，而前就快了。。。弄不好最后
大跌眼镜，被卖的是贝。asik 和超级贝换 rondo 也不是不可能。 不过林是走得越快
越好，火箭真不是久留之地。
干。 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 32 clutch的结论是rockets is better when b starts, 不是贝better than 林
至于冰箱nc胡子懒散茉莉抠门神马的就是别的话题了。 |
|
b********r
发帖数: 2242 | 33 不缺条件啊。其他4个人不变，casspi换成jones之后净胜分由10.9降到4.0。楼上说的
就是这种cherry picking的数据分析就是扯，数据为屁股服务而已。抛开论点lin到底
该不该先发，那篇文章里的论据就是个p，最后还好意思舔着脸说“It’s just math.
” 也就是骗骗没上过大学的红脖罢了
Chandler |
|
m***c
发帖数: 1403 | 34 re. 这个说得靠谱。 什么come off the bench给第二阵容提供火力之类的都是骗骗外
行的
蠢话，有地位的话，有一万种方法可以既打主力，又能带着第二阵容过渡。
林在火箭被bully已经是很明摆着的事了，跟他自己打得好与不好没关系，打得好，正常
时间上下，打得不好提前下。任何其他主力的待遇都是，打得不好也不会提前下，打得
好，继续打，不下。这种区别对待对球员信心和场上打法的影响tmd太大了，
不要说什么林的表现不好什么的，谁tmd能经得住自己教练这么的不信任，
不断的打击啊。这些都是小技巧，教练要想培养一个rookie, 总有办法给他上场时间，
让他提高，反过来说，不待见一个人，有的是办法让你慢慢地水平下降。Lin能做得最
好的也就
是挺住这两年，找个好点的经纪人，赶紧找个好下家，至少找个fair的教练。或者，冰箱
被火箭fire. |
|
|
|
t******o
发帖数: 5314 | 37 你这数据哪里来的？basketball-reference上好像还没有13-14的lineup分析 |
|
m***c
发帖数: 1403 | 38 lin的问题不是技术层面上的，而是自信心。 他最合适的位置当然是占用大量球权的
pg, 但是打sg, catch and shoot也不是不能打，只要有信心都打得出来。现在打球是
畏手畏脚
想攻又犹犹豫豫，怕被骂，队友挡拆也不积极，跑位也不积极，突进去了都没有人接传球
玩个屁 |
|
b********r
发帖数: 2242 | 39 4.0是clutch里的啊，10.9是尼克熊的，无责任转载，就是说个意思 lol |
|
n******r
发帖数: 4455 | 40 NBA点com就有，clutch就是引用哪里的，我贴的是同一页的其他组合 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 41 你这个是个人的比较。现在说的是球队的表现，而且是其他4人固定时的情况。你可以
说他画的圈bullshit，否则就要在满足这些条件下击败他的逻辑。
要说个人价值，那能主导进攻的明显比蓝领值钱，但这不是clutch那贴讨论的内容。 |
|
n******r
发帖数: 4455 | 42 我已经说过了，用相似的逻辑可以得出ridiculas的结论，所以论据不可信，从而论点
不成立 |
|
g*****5
发帖数: 737 | 43 Lin is obviously soon over in Rockets. |
|
|
J******e
发帖数: 2941 | 45 看了评论，我艹，他妈的这群clutchfan当年要命受伤之后玩命的时候就这样一个个泼
冷水，现在还又来这套。还有脸管自己叫clutch city，我看叫crotch city更合适。真
要是没有要命和林我才不会看着jb烂队。 |
|
e*f
发帖数: 1709 | 46 Clutchfool 早就臭名四散，还讨论他干么。那个网页里就一帮低收入没受过良好教育
的蓝领红脖子。你要跟他们辩论就像跟一个小学生解释微积分一样，自己找罪受。 |
|
p******n
发帖数: 9144 | 47 没错, 还有虎扑那帮董秋迪 号称火密的; 人家脑子里就是这么轴, 你能怎么办 |
|
|
h******b
发帖数: 6055 | 49 这个clutch真的是处心积虑，基本上把自己放在道德制高点，而且他拿出来的数据没有
什么漏洞。 数据为谎言服务是分析师基本功。
小林稍微一失误就被拿下严重数据缩水不提。 冰箱茉莉在老板淫威下不得不自己打脸
重新使用小林本来就不舒服。
没有特别好反击的，只能说小林太天真了。 好马不吃回头草啊。 祈祷他能被打包送
哈佛主场华人天地波士顿了。但我估计茉莉冰箱还不敢放弃小林。 第一他带来的商业
价值估计不在胡子之下。 第二如果小林来个Linsanity二代他们岂不是吐血？ 我就
怕他们温水煮青蛙。 |
|
S********5
发帖数: 753 | 50 我觉得clutch分析的有一定道理，因为火箭的其他4个位置基本已经没什么争议了，就
是Harden, Howard, Jones, Parsons. 所以要比全队数据，把那4个人固定，再带入小
林和Bev来比也很正常。如果你想驳倒他，用替补的数据来说没用，那只能说明casspi
比jones更适合跟替补打。记住原文比的不是小林和bev谁厉害，而是谁和rest 4一起组
队打的更好。至于原因，可能小林和harden风格相克，也可能别的原因，但并不等于小
林作为pg比bev差。很可能换个体系，比如马刺的先发4人，小林就比bev更适合。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
