|
|
A****0
发帖数: 12393 | 3 这个可不对
要淹死可不只1万级别的伤亡,是千万级别的伤亡
而且次生灾害更厉害,你看看那个花园口黄河改道把当地早就了多少次生灾难 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 4 我没说有裂缝不正常，但是既然有裂缝，那会削弱坝体强度吗？ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 洪水搞不垮三峡大坝，那就上核弹，核弹还不行，就只好上嘴了。 |
|
r**e
发帖数: 2504 | 6 当年还亩产万斤呢，连钱学森都为此背书。
你要放在那个年代，也是坚信我党的。:p
多大的人了，还这么幼稚，服了 |
|
z****e
发帖数: 3810 | 7 建之前也做过防撞试验，结论是可以防飞机撞击的，最后没防住，看来是豆腐渣工程 |
|
|
I****e
发帖数: 7742 | 9 你说的特殊炸弹是类似于打水漂一样的水面跳弹，目的是为了避开水坝上德军密集的防
空炮火
并不是炸药的当量‘特殊’ |
|
l******4
发帖数: 729 | 10
50米算鸡毛阿。
“MOP其战斗部壳体采用镍钴钢合金制成，预计对一般加固混凝土的钻深为60米，对坚
硬岩石为40米。“
2颗的话光钻就钻透了，别说在里面爆炸了。 |
|
|
z****e
发帖数: 3810 | 12 不懂的我就不知道了，不过给的结论是计算误差内裂缝，这个强度的影响应该是计算在
内的 |
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 14 玩玩的导弹飞的飞机还慢。韩国人认为中国就是他们后代，
估计是美俄要诛tg。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 这么说也行
当年还WMD呢，连美国总统都为此背书，你还是坚信我美帝的
多大的人了，还这么幼稚，服了 |
|
l******4
发帖数: 729 | 16 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
了之后再开打。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 17 一座山有几道缝，甚至有几个山洞隧道，山的强度消弱多少？ |
|
R****a
发帖数: 6858 | 18 This question is meaningless.
No dam is undestroyable. For Three Gorge Dam, I know maybe a million ton
nuke can destroy it. But then what's the difference from a nuclear war?
This qustion is actually asking if China can endure a nuclear war. Sure.
China can . But the price for testing China is that you have to be tested by
nuclear war, too.
So the question is why you want a nuclear war. Just for fun? |
|
d****z
发帖数: 9503 | 19 这个不好比。花园口挖完以后没有通知水要淹没的地区的老百姓。另外，花园口的水一
出来就是人口密集地区。而且水一旦从花园口决口出来就再没有啥东西阻拦了。三峡的
水出来是大山之间的河道。要淹没人口密集区要过好一阵子了。而且这些地区自己还有
防洪堤坝，有泄洪区。 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 20 人家是参加过三峡建设的过来人。你狗屁不通，少要喷粪。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 21 流量第一，你的看法已经影响到了买买提的发展。
by |
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 正好啊，tg战败下台，中国民主了，你应该强烈支持 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 23 那你也得有地方跑才行,而且江水源源不断流下来,谁知道会冲到哪 |
|
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 26 要快，TG自己还有690多天就要崩溃了。五角大楼报个proposal，两党
扯皮，然后大选，呼呼的时间就过去了。
过去 |
|
|
l******4
发帖数: 729 | 28 我再说一遍，你们不要刻舟求剑， brute force你们这是没有技术含量的活。
以前轰炸一个目标要几千吨炸弹，现在一颗几百公斤精确制导弹足以。
TG把大坝建了，这问题就定了。无非是别人怎么解的问题了。 科技发展了，用不着这
么bruteforce
的核弹了。 现在几颗钻地蛋足以钻穿。 不要提在里面爆炸的效果了。
tested by |
|
d****z
发帖数: 9503 | 29 民主以后，三峡大坝是不是就练了金钟罩铁布衫，就不怕蛋蛋了？ |
|
r**e
发帖数: 2504 | 30 谁相信WMD？相信石油罢了。
科学家为亩产万斤背书和总统为政治目的所说的言论，
逻辑上有可比性吗？建议你把昵称改成无知透顶比较合适。 |
|
z****e
发帖数: 3810 | 31 首当其冲是宜昌市，离三峡只有30多公里，不过从南津关到三峡大坝30多公里的水道蜿
蜒曲折，能起到很大的缓冲，而且水出南津关，江面突然开阔，会进一步减缓水势，但
宜昌到武汉一线遭灾是必然的。 |
|
l******4
发帖数: 729 | 32 TG下不下台关我吊事。 我爸妈及房产被淹了你负责啊。 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 33 你就不要现眼了好不好
好心劝你不听
还你妈的钻地蛋
你知道什么叫钻地蛋么 |
|
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 37 现如今不就是大洪峰吗，怎么不是180米，才150几米。要汛期结束了才会蓄那么高。 |
|
l******4
发帖数: 729 | 38 我这看你半天了，你来劲了。
你那嘴真实弼屎还臭，一个数据没举出，整天在这喷。 你自己说说你这卖口条能不能
服人 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 39 这个确实很牛，现在都定制炸弹了。精度和破坏力都是不可想象的。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 40 美国还是先给自己的西南部用一用吧，科罗拉多河已经10年干旱了 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 41 上海房子与其担心炸弹，不如多担心地面沉降的问题 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 42 当文盲还当得这么愤青。
三峡大坝只有大当量的核弹才可以摧毁！！！
自己有空了去看看相关资料，都懒得说了。国内民科都知道这点。
真想好好羞辱一下你，算了，积点口德。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 引发万年一遇大水？你给透露点内幕
另外，既然万年洪水来了，有没有三峡都要淹，还操啥心 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 44 对，
为啥中国人要活着？中国人都死了，这个什么lulu1984就可以不必为中国操心了。 |
|
R******k
发帖数: 3942 | 45 针对三峡大坝的裂缝，潘院士多次进行解释。大坝当中发生的裂缝有不同的类型，其中
一种贯穿性裂缝，会破坏整体结构，进而影响到机组的安全。但这种贯穿性裂缝在三峡
大坝上一条也没有。三峡大坝的裂缝是发生在大坝表面很细很浅的表面裂缝，共总约有
80条。产生表面裂缝的因素也是多方面的，有的是由于施工方面的原因，比如说在冬天
没有把表面保护好。有的是设计方面原因，比如说结构的设计有很尖的地方，裂缝由那
个地方发生。
潘院士指出，表面裂缝一般对大坝的安全没有影响，但如果是在上游面的垂直的表面裂
缝，那么在蓄水以后，水要渗进裂缝去，因此，对这种裂缝需要进行处理。潘院士着重
强调，三峡工程对上游面的这些表面裂缝都做了非常细致的修补处理，可以保证蓄水以
后不会渗进去，对大坝的安全没有影响。 |
|
d****d
发帖数: 2919 | 46 气象武器算啥，
天顶星人的歼星舰开过来，直接一炮把地球轰没了，
我看啥都不用建了，早晚是被炸毁。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 47 这个分析牛逼，感情大坝是修在水底的是吧，然后托着水库里的水。
建议复习高中物理第一课内容。 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 48 这话也别说得这么绝对，三峡水位高的话，未必要大当量核弹才能摧毁。
当初有谁能想到两架飞机就能毁掉两座世贸大厦？
恐怕连恐怖分子自己都没有预估到吧 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 49 现在当然没有，但是以后难免不会有。难道我们到时候再手忙脚乱的
拆？我的看法，中秋以后就开始动工拆三峡！过去我们没有听专家
的，修了三峡。现在不能再犯同样的错误了，我看三峡晚建不如
不建，既然建了外拆不如早拆！ |
|
|
