l****o
发帖数: 2909 | 1 中国核电重启受制日本技术壁垒 核心部件外人掌控
2013年01月12日 00:46 中国经营报 微博 我有话说(9782人参与)
索寒雪
正在核电股票疯狂重启之时，核电业内传来的消息却并不乐观。《中国经营报》记
者获悉，国内的核电大型设备制造仍然面临着挑战，甚至在核心锻件领域，遇到了日本
的出口壁垒。
与此同时，业内人士向记者透露，目前国内已经有四处核电站建设重启，分别是华
能山东石岛湾高温气冷堆核电示范工程、江苏田湾核电站二期工程、广东阳江四号核电
机组和福建福清四号核电机组，但此间关键技术的国产化问题仍未解决。
遭遇日本设备技术壁垒
唯一能够救活行业与中国核电业的第三代核电技术，正在紧急推进之中，然而推进
过程并不理想。
日本福岛事故后，中国的核电事业也随之停滞了20个月。“现在，我们又开始接订
单进行生产了。”中国一重(2.77,-0.07,-2.46%)总经理吴生富向记者表示。
2012年10月24日，《核电安全规划(2011~2020年)》和《核电中长期发展规划(2011
~2020年)》由国务院常务会议讨论通过，这两份文件被认为是核电重启的重要标志。但
是，核电重启并不意... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 2 技术壁垒迫使中国自主研发航空发动机
2012-10-30 15:51
20
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
南京至天津航班绕道海口 907公里飞7小时
休斯敦航空展上演“四世同堂”顶级战机秀
海航成功收购法国蓝鹰航空48％股权
9月赴日人数因钓鱼岛事件跌回两年前
国内航班明年起可上网打电话
机票不要钱 春秋航空推0元赴日机票
关键词：
航空发动机中国技术壁垒
中国已经成功研发了核导弹，并能将宇航员送入太空，但是有一项核心科技始终无法突
破。历经数十年的研发，中国仍未能造出可靠、高性能的喷气式发动机。
这种情况将会改观。中国的航空部门正在努力在军用和商用飞机技术上寻求突破，以结
束长期以来依赖俄国和西方的局面。
据航空部门负责人介绍，北京将拨款1000亿元人民币用于航空发动机的研发。据知情人
士透露，中国航空工业集团公司正在努力争取这一拨款。中航工业有员工40余万，拥有
200余家分支机构和20家上市公司。目前，该公司已经自筹100亿元资金投入到三年期的
研发中。
中航工业下属的西安航空动力股份有限公司高管赵玉兴（音）透露，北京... 阅读全帖 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 3 我发现几乎所有人都有技术壁垒现象， 把做某一件事的技术难度想像得非常大， 觉
得自己没有能力做（不能ＤＩＹ）， 只能花钱（通常是比较高的价格）外包给“专业
”人士做。
比如很多人认为做饭是非常难的事，即使不是非常难， 至少也不是自己力所能及的事
， 一定要外包给别人做， 也就是去餐馆吃饭， 不一定是嫌自己做饭麻烦， 而是
自己实在没能力做饭，如果自己做饭会切伤手指，会把房子引燃，做出来的东西会连猪
都不愿意吃。
我帮房东修房子， 也发现房东会把一些事的难度想像得非常大，自己没法做， 一定
要外包给别人做。 不过房东修房子的能力是弱些， 基本上做什么都是歪歪扭扭的，
而有些事房东会觉得即使是歪歪扭扭地对付一下， 也做不到， 只能外包给别人。
个人的技术壁垒现象， 也体现在组织层面。 比如中国人就觉得造大飞机是很难很不
可能的事， 只能花钱去买波音或空客， 而且如果买飞机的话，自己还要负责飞机的
保养， 而这也是非常难不可能完成的事，所以一定不能买飞机， 一定只能向波音或
空客租飞机。
又比如台湾人认为制造普通火车是非常困难的事， 所以不要说高铁， 即使是普通火
车， 也只能外包给外国公司... 阅读全帖 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 4 啥叫依靠技术壁垒插管吸血？难道辛辛苦苦研发的技术拱手相让才是好人？如果这样，
世界上还有人研发新技术吗？
[在 xiao86 (xiao86)的大作中提到：]
:请你不要一上来就扣帽子，我主贴里关心的是 天朝人民的福祉vs西方依靠技术壁垒插
:管吸血。鳖不鳖的没关系，换成国民党执政，一样是同样的arguments。
:天朝的发家史确实就是一部中国劳动人民的心酸史，也没有什么高大上的创新。可是
，正式这个朴素的社会进步模式造就了一个大国（虽然还不强）；而这个大国为海外包
括你在内华人地位提高背书。
:换句话说，你这种没有为天朝做任何贡献的黄皮，在海外享受了天朝发展的红利。
:想想一百年前的海外华人在西方的遭遇把；也许懂点历史会让你对母国宽容些。 |
|
f*******e
发帖数: 289 | 5 唯一能够救活行业与中国核电业的第三代核电技术，正在紧急推进之中，然而推进过程
并不理想。其遇到的阻力和复杂程度已经超乎想象。引进第三代核电技术的国家核电技
术公司人士表示，由于生产第三代核电所需要锻件的技术要求特别高，所以，在国内企
业难以达到生产要求的前提下，中国从日本和韩国购买了大量设备和锻件。
但是，这一解决方式也遇到了复杂的难题。吴生富表示：“日本企业不会什么都卖
给你，尤其是反应堆压力容器核岛锻件，这是重中之重的产品，其他的还可以卖给你。”
据了解，在反应堆容器低温冲击韧性这一问题上，日本制钢所掌握着目前最先进的
工艺，日本制钢所总裁Ikuo Sato曾表示，该公司在核能行业关键领域的统治地位， “
我觉得，未来几年，很多中国竞争对手将对我们构成巨大威胁。”
业内人士告诉记者，在制造用于核压力容器的大型钢铁铸锻件市场，日本制钢所约
占全球80%的份额。
实际上，2011年，国家核电技术有限公司(以下简称“国核技”)曾经带领中国的4
家锻件企业前往日本制钢所，其中包括中国一重。“引进他们的技术也很困难。”国核
技人士向记者表示。但是，具体原因并未指出。
中国核学会负责人也向记者... 阅读全帖 |
|
F*D
发帖数: 361 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: simpleton (傻逸), 信区: Military
标 题: 提高市场准入标准，以技术壁垒代替贸易保护
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 26 14:30:31 2009, 美东)
贸易保护主义不利于世界经济秩序的良性发展，主要原因在于其破坏了国际公平原则。
即没有任何合理解释的情况下阻止国外产品进入，促进国产商品的销售，继而令利益受
损国对本国的出口商品采取贸易报复措施，引起恶性循环。
另外一个保护措施是隐性的，但确是公平的，即市场准入标准的建立。这些准入标准包
括技术标准与经营标准。这实际上已被欧美国家娴熟运用多年的手段，多集中在技术密
集性商品。中国目前的市场经营制度不甚完善，要提高经营标准尚需时日。而随着国企
在技术上不断进步，中国在技术标准方面却可以逐渐做出一点文章来。
例如节能减排汽车、新能源汽车方面可以成为第一个开刀的对象。国家要在时间、资金
、政策上先行给予国产品牌汽车足够的支持，激励它们在环保、节能、新能源技术上加
大投入，让他们有足够技术储备。然后宣布从2013年开始低于50MPG(2 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 凭什么洋大人倚仗技术壁垒吃香喝辣，而中国人民只能做人肉电池？
那些说什么天朝走别人的路，让别人无路可走的中国人，得多自狠才会说出这样的话？
现在天朝通过抄也好、反向工程也好、自主创新也好，打破这些壁垒，根据天朝自身劳
动力廉价、工业体系完备等特点，生产出比西方廉价的替代产品，这不是很正常的市场
竞争吗？
西方主导定价权，把天朝稀土打压成白菜价的时候，怎么没看见有人喊？
鲁迅还是谁真没说错，中华民族，没别的，可怜汉奸太多。 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 8 另外稀土明明是土工主导定价权，把稀土打成白菜价，让美国的唯一一家稀土上市公司
破产好不好？
[在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到：]
:凭什么洋大人倚仗技术壁垒吃香喝辣，而中国人民只能做人肉电池？
:那些说什么天朝走别人的路，让别人无路可走的中国人，得多自狠才会说出这样的话？
:现在天朝通过抄也好、反向工程也好、自主创新也好，打破这些壁垒，根据天朝自身
劳动力廉价、工业体系完备等特点，生产出比西方廉价的替代产品，这不是很正常的市
场竞争吗？
:西方主导定价权，把天朝稀土打压成白菜价的时候，怎么没看见有人喊？
:鲁迅还是谁真没说错，中华民族，没别的，可怜汉奸太多。 |
|
|
发帖数: 1 | 9 但是对全人类的科技进步是个阻碍
[在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到：]
:凭什么洋大人倚仗技术壁垒吃香喝辣，而中国人民只能做人肉电池？
:那些说什么天朝走别人的路，让别人无路可走的中国人，得多自狠才会说出这样的话？
:现在天朝通过抄也好、反向工程也好、自主创新也好，打破这些壁垒，根据天朝自身
劳动力廉价、工业体系完备等特点，生产出比西方廉价的替代产品，这不是很正常的市
场竞争吗？
:西方主导定价权，把天朝稀土打压成白菜价的时候，怎么没看见有人喊？
:鲁迅还是谁真没说错，中华民族，没别的，可怜汉奸太多。 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 贸易投资技术壁垒是中美贸易失衡的终极原因， 归咎人民币汇率是他妈的扯淡
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 11:54:09 2011, 美东)
纯粹是美国持双重标准， 设置大量的贸易技术出口限制，和对中国资本投资美国实体
企业的限制造成的。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 请你不要一上来就扣帽子，我主贴里关心的是 天朝人民的福祉vs西方依靠技术壁垒插
管吸血。鳖不鳖的没关系，换成国民党执政，一样是同样的arguments。
天朝的发家史确实就是一部中国劳动人民的心酸史，也没有什么高大上的创新。可是，
正式这个朴素的社会进步模式造就了一个大国（虽然还不强）；而这个大国为海外包括
你在内华人地位提高背书。
换句话说，你这种没有为天朝做任何贡献的黄皮，在海外享受了天朝发展的红利。
想想一百年前的海外华人在西方的遭遇把；也许懂点历史会让你对母国宽容些。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 12 只要是能被土鳖国分分钟山寨出来的，均无壁垒。fb/uber首当其中。
不过壁垒不是决定性因素。关键是用户习惯问题，很多人粘上去后，就摆脱不掉了。抢
占市场先机很重要。
qq/wechat也无壁垒，聊天软件太多了，但如果好友都不在上面，也就流行不起来。企
鹅不过比别人早行一步。
软件行业里，说实在，软软技术壁垒秒FLGUAZP。但技术壁垒不能代表一切。
f有今天，也就得过且过一天吧。人们终有厌倦的那一天。
到时有新idea出来，f就是今天的yahoo，被抛弃分分钟的事。
硬件行业包括EDA壁垒都很高，但不直接接触终端用户，hype不起来，半死不活。
Boeing/NASA/Lockheed Martin/Raytheon/UTC这样的壁垒更高，一般人想都不敢想。也
还是有elon musk能挑战一下。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 土工的技术顶多是略有小成，进前三都不行。如果把中国实验堆搞出来，那可能就是第
一了，技术壁垒暂时还是没有的。技术壁垒也就是时间壁垒，金钱疲累，等20年一过，
中国投了上千亿，如果商用核聚变堆搞出来，那壁垒就有了。 |
|
r******y
发帖数: 3838 | 14 发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其实这么说的
人是只知其一不知其二。
追求更新... 阅读全帖 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 15 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 16 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rhapsody ( input type=\"button\" value=), 信区: Military
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势(装载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 02:00:36 2011, 美东)
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在... 阅读全帖 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 18 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 381 | 19 刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其实这么说的
人是只知其一不知其二。
追求更新更快的CPU，更大的内存，更大的屏幕，更高的频率... 从系统厂家的设计角
度来说，这些恰恰是相对最没有技术含量的部分，无论是三星、MOTO还是什么别的公司
基本都能做到。为什么？因为系统厂家做的是系统整合，只要半导体厂家发... 阅读全帖 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 20 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 21 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 致爱国鸡血愤青：中国尚未掌控的核心技术清单，让你了解该抵制些什么！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 12:46:32 2018, 美东)
日本就是牛逼，世界第一名副其实
致爱国鸡血愤青：中国尚未掌控的核心技术清单，让你了解该抵制些什么！
2018-03-26 不读平凡书
来源：知乎/ WPR
认清自己科技水平不妨碍我们爱党爱国爱人民。
1、A ：半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看Intel的最佳供应商就知道了。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。Intel离不开其供应商，有些是独家供应，其他厂商
想买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机（这
个最牛的也是日立，刻画精度达到10000g/mm ），光刻机（ASML）等等，这些是美日严
格限制出口的
一个块CPU要制造出来，需要N多设备和材料。全球前十大半导体设备生产商中，有美国
企业 4 家，日本企业 5 家。
B：半导体材料
生产半导体芯片需要 19... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 原标题:中国目前还未掌握的核心技术有哪些？发人深省！
作者：宋景
来源：知乎
1、A ：半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看intel的最佳供应商就知道了。不同的是中国想买有些国外
设备，别人不卖。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。其实看看英特尔的最佳供应商就知道了，一块CPU要
制造出来需要N多东西。INTEL的牛逼，离不开其供应商，有些是独家供应。其他厂商想
买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机（这个
最牛的也是日立，刻画精度达到10000g/mm ），光刻机（ASML）等等，这些是美日严格
限制出口的。。分不清啥叫蚀刻机，啥叫光刻机，啥叫光栅刻画机的自己去GOOGLE。
以下是英特尔颁布的 SCQI和PQS 奖最佳供应商：
1 、SCQI奖 （英特尔用的蚀刻设备和显微镜，监测装置就是日立的）。
2、 PQS奖
可以看到一个块CPU要制造出来，需要N多设备和材料。 前十大半导体设备生产商中，
有美国企业 4 家，日本企业 5 家。
B:半导体材料
生产半导体芯片需要 19 种必须的材料，缺一不可，且大多数材料具备极高的技术壁垒
，因此半导体材料... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 中国目前未掌握的核心技术有哪些？ 多项大幅落后美日
近些年，中国在科技领域的进步很快，也让无数中国人深感自豪。然而，大家是
否思考过一个问题：中国目前还未掌握的核心技术有哪些？在知乎，各个领域的“大神
”给出了一些答案，结果令人震惊。这些答案比较专业，估计会有很多人看不太懂。但
简单来说就是一句话：中国还未掌握的核心技术，还有很多，绝对超出你的想象。差距
很大，中国仍需加油！
这篇文章很长，只是覆盖了冰山一角。虽然有争议，但绝对值得一读。
以下只是冰山一角。总之，如果你深入了解，全世界任何高科技产品，都离不
开美日的材料，零件，设备，美国软件第一，日本硬件第一。别看媒体上扯淡的多，这
两个谁也离不开谁。
1、A 半导体加工设备
基本被日本，美国霸占，看intel的最佳供应商就知道了。不同的是中国想买有些
国外设备，别人不卖。
目前蚀刻设备精度最高的是日立。其实看看英特尔的最佳供应商就知道了，一块
CPU要制造出来需要N多东西。INTEL的牛逼，离不开其供应商，有些是独家供应。其他
厂商想买都买不成。比如东丽，帝人的炭纤维，超高精密仪器，数控机床，光栅刻画机
（这个... 阅读全帖 |
|
I********x
发帖数: 858 | 24 从来认为技术是人类的共同财富，用来搞壁垒剥削其他人是非常不齿的行为。
那些说要保护知识产权的人好象说得他们有什么产权一样。产权都被大公司用资本手段
垄断了，用来压榨平民。一片救命的药卖你几千刀，有个屁的公义在。 |
|
发帖数: 1 | 25 软软有个鸡毛技术壁垒
有用户习惯和客户legacy code壁垒是真 |
|
i**p
发帖数: 940 | 26 壁垒有很多种，一种是技术壁垒，容易理解不多说。
第二种是network effect. 这个简单的来说就是用的人越多越有优势。比较明显的如fb
, ebay. 还有比较不是那么明显的是goog search, amazon, walmart. 第三种是brand,
比如tiffany的钻石, 一般人想到钻石会想到这个品牌。
拿goog search来说，用户多，带来的直接结果就是数据多，结果准，盈利高。这样它
有资金继续提高他的优势。另外，goog search的brand深入人心，后来者很难竞争。在
中国search市场上则是baidu领先，goog就算很有钱也很难竞争。
Amazon也一样，货物量大，客户多，能做的优化也多，服务质量也更好，这样它能轻松
搞死竞争对手。毕竟任何竞争对手不是有一张空白支票可以无限烧钱。amazon还有个巨
大优势是brand，用户要网购第一个想到的就是amazon.
uber和amazon的网络效应很类似，而且更强。因为uber是一个driver + rider的
network, 任何公司必须同时搞定这两方才可能撼动这个网络。从这个意义上uber也像... 阅读全帖 |
|
b********s
发帖数: 1508 | 27 成都电视台《成视新闻》栏目组来到中科院光电所微细加工光学技术国家重点实验室，
对实验室打造“大国重器”，同时带动产业、惠及民生等科技创新驱动发展情况进行详
细报道。
光电所微细加工光学技术国家重点实验室研制出来的SP光刻机是世界上第一台单次
成像达到22纳米的光刻机，结合多重曝光技术，可以用于制备10纳米以下的信息器件。
这不仅是世界上光学光刻的一次重大变革，也将加快推进工业4.0，实现中国制造2025
的美好愿景。
长期以来，我国的光刻技术落后于先进国家，成为我国工业现代化进程的一块短板
。2006年，科技部提出了光刻技术的中长期规划，希望中科院的国家重点实验室，能找
到一条绕开国外技术壁垒，具有自主知识产权的光刻路径。光电所SP光学光刻机就是绕
开了传统的193纳米曝光的技术路线，利用长波长光源也可以得到一个突破衍射极限的
分辨率的图形，所以在成本上安全性方面上都会有一个很大的提升，是完全具有知识产
权的原创性技术。
我以前了解过，光刻机是制造电脑CPU的母机，处于科技领域的最顶层，目前世界
上先进光刻机基本被荷兰的ASML公司垄断，CPU芯片制程最先进的是14纳米，不卖中国
人，... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 28 关于偷
一，天朝用市场换技术，西方在天朝赚得盆满钵满，同时把技术转让给中国，然后中国
人民发挥聪明才智竟然把这个技术玩出了花（比如高铁），这算不算偷？
二，如果西方的技术真那么容易偷，为什么战斗机发动机技术、计算机芯片技术、高端
数控机床技术，为什么还没偷到呢？
三，稍微懂点历史的都知道，美帝二战以后是怎么发展起来的。山寨欧洲，苹果的设计
就是抄德国一个设计公司。偷还是小事，尼玛美帝直接把人家纳粹1000多名科学家加上
大批的武器设计图纸抢回
来。美帝的火箭、包括后来的土星五，就是纳粹军官冯布兰一手发开出来的。
要说偷抢这些流氓行为，你美爹是天朝的祖宗。 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 29 这个三是二战的结果 人大批精英也不是给劫持去的 你土工有本事也让美国精英投奔中
国呗
: 关于偷
: 一，天朝用市场换技术，西方在天朝赚得盆满钵满，同时把技术转让给中国，然
后中国
: 人民发挥聪明才智竟然把这个技术玩出了花（比如高铁），这算不算偷？
: 二，如果西方的技术真那么容易偷，为什么战斗机发动机技术、计算机芯片技术
、高端
: 数控机床技术，为什么还没偷到呢？
: 三，稍微懂点历史的都知道，美帝二战以后是怎么发展起来的。山寨欧洲，苹果
的设计
: 就是抄德国一个设计公司。偷还是小事，尼玛美帝直接把人家纳粹1000多名科学
家加上
: 大批的武器设计图纸抢回
: 来。美帝的火箭、包括后来的土星五，就是纳粹军官冯布兰一手发开出来的。
: 要说偷抢这些流氓行为，你美爹是天朝的祖宗。
|
|
G*********e
发帖数: 2091 | 30 关于一，虽然不是偷，但是是被土工政府胁迫的。土工可以这样做，西方国家也可以集
体对中国禁运。无非是冷战，谁怕谁
[在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到：]
:关于偷
:一，天朝用市场换技术，西方在天朝赚得盆满钵满，同时把技术转让给中国，然后中
国人民发挥聪明才智竟然把这个技术玩出了花（比如高铁），这算不算偷？
:二，如果西方的技术真那么容易偷，为什么战斗机发动机技术、计算机芯片技术、高
端数控机床技术，为什么还没偷到呢？
:三，稍微懂点历史的都知道，美帝二战以后是怎么发展起来的。山寨欧洲，苹果的设
计就是抄德国一个设计公司。偷还是小事，尼玛美帝直接把人家纳粹1000多名科学家加
上大批的武器设计图纸抢回
:来。美帝的火箭、包括后来的土星五，就是纳粹军官冯布兰一手发开出来的。
:要说偷抢这些流氓行为，你美爹是天朝的祖宗。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 31 又没有人拿枪指着西方资本家的脑袋，他们可以选择不来啊。“被土工政府胁迫的”，
当了婊子赚了钱，还要立牌坊，笑死人了。
冷战，现在不就是有这个趋势吗？
天朝光脚的不怕穿鞋的，搞冷战、贸易壁垒，先看看美帝被廉价产品惯坏的人民和贪婪
的资本家愿不愿意。谁JB怕谁啊？
另外，真的冷战打起来，最吃亏的其实是你们这帮汉奸：不东不西，不是东西。具体参
见珍珠港以后美帝日裔的遭遇。 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 32 你才是汉奸。老老实实研发新产品的正路不走，非要走剽窃胁迫的邪路，把中国人民带
到坑里去
[在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到：]
:又没有人拿枪指着西方资本家的脑袋，他们可以选择不来啊。“被土工政府胁迫的”
，当了婊子赚了钱，还要立牌坊，笑死人了。
:冷战，现在不就是有这个趋势吗？
:天朝光脚的不怕穿鞋的，搞冷战、贸易壁垒，先看看美帝被廉价产品惯坏的人民和贪
婪的资本家愿不愿意。谁JB怕谁啊？
:另外，真的冷战打起来，最吃亏的其实是你们这帮汉奸：不东不西，不是东西。具体
参见珍珠港以后美帝日裔的遭遇。 |
|
i******r
发帖数: 1175 | 33 笑话，土鳖抄出啥像样的？还不是从头到底的买技术，不然叫个屁的产业转型？说超算
速度，明显是技术方向错误，骗经费而已。比如分子模拟已经证明超算不可能解决，量
子计算机才是方向，结果土鳖落后几十年，天天拿量子通信没啥技术壁垒的忽悠刷吓尿
版新闻。 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 34 西方的精英搞出来的技术，西方屁民不能享受红利？西方的精英也是西方屁民社会培养
出来的。这是西方社会自己内部的分配问题，中国有啥好眼红的？
有本事中国社会也培养出精英研发出西方没有的垄断技术。没这个本事，就不要指责别
人插管吸血。西方的技术也是辛苦努力研发出来的，凭啥让别人轻易获得？
[在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到：]
:市场规律决定的：你有我要的东西，我自己又还没弄明白怎么造出来，本质就是垄断
，在这样的情况下，定价权在卖方（西方）。傻逼才不会把价格往高里定。通过这种手
段，西方资本家获得了巨大的利益，西方屁民也顺带获得了廉价的产品（因为天朝只能
提供这样的产品）。
:而这种客观经济规律更深刻的后果就是：西方屁民比天朝屁民生活要好得多，而这种
优越不是他们自己通过努力和智慧获得，而仅仅是因为幸运的出生在西方，享受国家和
族群在娘胎里给他们带来的红利。
:好比，你自己如果在美帝呆长了，也肯定发现了：同样的工作，天朝的工人拼死拼活
，加班加点，赚得的工资的购买力远远不及他的美国同行朝九晚五、轻松工作的获得。
:我自己的观察是，中美两国的平均差距是3倍左右。也就是说美国... 阅读全帖 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 35 你鳖有贡献不假
但是和前清苦力帮米帝修铁路的贡献差不多，不是技术贡献
白菜化的技术核心还是英美
：没有天朝的廉价劳动力、稳定的社会秩序，摩尔定律也就是 理论构想 而已。
： |
|
x****6
发帖数: 4339 | 36 你这又拿极端情形来归谬了。
“辛辛苦苦研发的技术拱手相让”，这压根不是我的主张。
网上开源代码、过期专利、反向工程高清原理之后自己修改/重新设计，山寨大多数是
这么来的吧。
通过间谍直接去偷，我想，这种情况肯定是有；不过绝不会是天朝过去经济发展的主要
动力。
天朝也并不是只有山寨吧，青蒿素总不是山寨、核电技术总不是山寨。 |
|
G*********e
发帖数: 2091 | 37 美国一开始就有研发垄断技术的基因，不山寨也能牛逼。日韩是美国扶持的。
中国没有研发垄断技术的基因，所以山寨没用。
就像一个人如果是读书的料，餐馆打工挣点学费牺牲时间也能读好书找到牛逼工作。
不是读书的料，餐馆打再多的工也没用！
[在 overlap (过火地) 的大作中提到：] |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 39 纯粹是美国持双重标准， 设置大量的贸易技术出口限制，和对中国资本投资美国实体
企业的限制造成的。 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 40 为什么美国不用西屋最新的核电技术，而让我们先用？ |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 41 华为芯片已经成为高通的威胁了。我怀疑英伟达的技术壁垒也有限。赶在深度学习的
风口火了两年，别人还没跟上而已。真说差距还是Intel。 |
|
k*******h
发帖数: 854 | 42 楼上各位说的都是对的。高并发的解决方案都是美国互联网或其他类型IT公司率先发明
的，比如horizontal scaling, db sharding, elegant downgrade 等等。 基础设施比
如os,dbms, cache, mq也都是美国人搞出来的。
Bat在性能方面有青出于蓝的感觉，但还没到鄙视美国的地步。 美国并不是小国，
flag在性能方面的贡献也是高用户数决定的。
但没美国也没必要鄙视中国。虽然他们引领潮流，但中国往往能把他们用到极致。而且
bat也会按自己的需要造出自己的轮子，比如阿里确实对Linux, MySQL等等都有不少的
patch贡献，自己也做了强大的cache, nosql产品，并且大都开源。
中国也不仅仅是这些微创新。个人认为章文嵩的lvs具有划时代意义。
互联网软件技术没有国界，因为根本不存在硬件行业的那种技术壁垒，创新力也跟体制
关系不大。
中美差距并不大而且各有千秋，所以在这个问题上不必有老将小将之争 |
|
发帖数: 1 | 43 我其实没有要鄙视美帝一番的意思
我那么僵主要是想把maoxian
之流引出来lolol看看人家同时百万用户注册的系统哈哈哈家
还有就是一批中国没底层论调的很深
: 楼上各位说的都是对的。高并发的解决方案都是美国互联网或其他类型IT
公司率
先发明
: 的，比如horizontal scaling, db sharding, elegant downgrade 等等
。 基础
设施比
: 如os,dbms, cache, mq也都是美国人搞出来的。
: Bat在性能方面有青出于蓝的感觉，但还没到鄙视美国的地步。 美国并不
是小国
，
: flag在性能方面的贡献也是高用户数决定的。
: 但没美国也没必要鄙视中国。虽然他们引领潮流，但中国往往能把他们用
到极致
。而且
: bat也会按自己的需要造出自己的轮子，比如阿里确实对Linux, MySQL等
等都有
不少的
: patch贡献，自己也做了强大的cache, nosql产品，并且大都开源。
: 中国也不仅仅是这些微创新。个人认为章文嵩的lvs具有划时代意义。
... 阅读全帖 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 44 人类史上的工业平权运动始于福特。生产线的发明使几乎所有工业产品变成平民可享用
，在此之前很多东西都是只有贵族的专利。
天朝是在100年后引进了这个技术而已。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 46 人工白菜化是靠台巴工头的压榨技术
天朝还是和前清一样出苦力
：看看代工的利润划分. 准确的讲,把人工白菜化,把环境白菜化.
： |
|
f****e
发帖数: 24964 | 47 这个白菜化技术核心还是英帝CPU和美帝操作系统开放授权
：福特把福利普及给美帝屁民。tg的贡献是进一步把福利普及到第三世界p民。当黑非洲
：和穷阿三手里都握着天朝产的智能手机的时候，这个世界就真正平权了。再富你也没
啥穷人享受不了的科技。 |
|
