u*1
发帖数: 907 | 1 shot, 这玩意的成像很牛，那么远也可以拉到一个人身上，分辨手持武器类型。悬挂也
很牛，看不到直升机的机械震动造成的影响，开炮的后座也缓冲的很好。
最佩服的是COD这类游戏的拟真度，有几关的视效动态一模一样啊，呵呵。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 2 这种情形步兵需要防热成像雨衣。这玩意儿原理大概和thermal blanket差不多 （我猜
的）。 |
|
d**e
发帖数: 1124 | 3 就被攻击以后的反应来看，我怀疑被打的是一般群众，不是什么士兵。。。
还有，如果有枪的话，打几枪以后应该在热成像上显示出来吧，没看到任何一个人手里
有家伙，可能都没开枪。 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 4 但是听飞行员和地面对话是确认对方带武器了而且仿佛是准备伏击地面美军，所以一个
劲叫engage. 成像确实很难看清手里有没有家伙。只看到两个趴下的好像拿个长家伙，
好几位好像拄着拐棍慢慢走 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 5 感觉如果塔利班（或者其他民兵）如果好好学习一下，夜视和热成像都能不花太多成本
就可以对付一阵，还是乌合之众素质不给力，绝大多数都不知道这些现代瞄准具的威力 |
|
m********a
发帖数: 1312 | 6 靠，知道啥叫turkey hunt了，话说地面上的要是都躲进帐篷似乎就没事了，天上的似
乎没好意思攻击帐篷。还有那几个驴坚强，马坚强，炮火过后屹立不倒，红外里格外显
眼。知识就是生命，该把这录像转发地面上那些傻哥们的战友们，好歹让他们知道这帮
人是怎么翘的。
话说SHFT购物清单又要加上隔热睡袋了，防止僵尸开着直升机来，用红外照着开炮。
还有如果四处放火或者在４０度高温地方，会不会干扰这个成像。 |
|
w*****y
发帖数: 23 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
steedwang (夕望之橙) 于 (Fri Dec 8 14:30:14 2006) 提到:
为什么套头那么便宜，16-45要400多？
☆─────────────────────────────────────☆
coliphage (混混◎千千) 于 (Fri Dec 8 14:32:13 2006) 提到:
不是这么比的吧
☆─────────────────────────────────────☆
roybin (roybin) 于 (Fri Dec 8 14:32:56 2006) 提到:
1000刀的L头不知道是不是比套头的成像好10倍 :)
☆─────────────────────────────────────☆
Watson (福尔摩斯的癞皮狗) 于 (Fri Dec 8 14:33:15 2006) 提到:
100% crop 能看到区别的
而且要广一点
☆─────────────────────────────────── |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 9 转接m43意味着把成像圈挖出来四分之一用，何必呢 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 10 m43镜头少啊，20/1.7很好但是比较广，变焦镜头光圈小，而且贵。
便宜镜头成像圈不怕浪费，就怕不够，呵呵 |
|
i***l
发帖数: 468 | 11 家里很热.想拍室内温度的热成像照片,看看温度的分布. |
|
p***j
发帖数: 1103 | 12 买了个16-85vr，卖家说有个小mark，但是收到以后发现上面是一个chip，1x1mm左右。
这样对成像影响有多大，怎么测试呢？ |
|
kc
发帖数: 3169 | 13 影响成像。 对焦变慢。
光圈变小一档， 调节起来没什么影响。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 这可是1700刀的镜头呀！再说，光圈f/3.5，焦距24mm，物距3米左右，景深
差不多有2米，人物应该都在景深之内。虽然快门慢点，但是俺可是铁手，
居然整张图找不到一个清楚的点。让我对24L II的成像太失望了。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 15 这位大师，我就是贴个图谴责一下24L II的成像差。您要是认为我这是对您人身
攻击了，请去版务投诉。
还有，这位大师我不熟。如果你有能力让小孩子在走动时停在你镜头正前方摆出
微笑让你照的话，一定告诉我你的秘诀。
看完您的技术指导，我无语了。不过你说的都很在理。我拍的时候没用三脚架。
我用的是专门拍运动的相机，还是广角大光圈镜头，还特意保证景深范围，心
想总该能抓拍得清楚点吧，看来还是我的测试方法错了。
最后，我感谢您给的中肯意见，我的测试方法很不科学，我要检讨，回去重新
学习测试方法。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 需要买个lens专用的特殊wrench, 拆front retaining ring可能需要个自制的rubber
tool, 最好能把镜头结构图google出来.
我拆过一个nikon 50f1.8 E. 前后组所以镜片都拆了, 没什么难度, 组装时按着螺纹
拧, 不可能影响成像. 还拆过一个konica 40f1.8. 光圈环里的一个滚珠差点丢了, 吓
了一身汗, 其他还好. 试着拆过一个leica 90f4. 刚拧下来几个螺丝就卡住了, 镜头结
构图找不全, 没办法只好送修理店了.
注意边拆边拍照document, 以防组装时需要参考. Good luck. |
|
T*****T
发帖数: 199 | 18 谢谢。拆装我觉得都还行，手头也有基本的工具。问题是，是不是只要能顺利装回去，
就不会影响成像？ |
|
t***e
发帖数: 2138 | 19 介个还是知道的。老当益壮。成像好就行。我不行医 |
|
i****a
发帖数: 405 | 20 清推荐个略微小巧便携，成像质量好点的, canon s95或者Lumix gf2, nex5如何？最近
有deal么？ |
|
N**I
发帖数: 531 | 21 多广？
N+ 24/2.8 AIS比较便宜，成像也不错。
20mm的就没有太便宜的，我有一个20mm/4，似乎素质不是太好（还没用几次） |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 22 发射+接收=成像？
------by 生物文科僧 |
|
b*******t
发帖数: 33714 | 23 你是说用pulse而不是连续光源成像？泰老他们学校不是有人弄了个可以转过墙角拍照
的么 |
|
d*h
发帖数: 2347 | 24 任何电磁波都可以。可见光只是电磁波中甚小甚小的一部分
另外就是声波。超声和声纳都可以成像。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 25 相干光成像就不是照片这个样子了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 光圈越大，需要参与成像的玻璃越多，距离理想透镜就越远 |
|
i*S
发帖数: 175 | 27 比如nex的新套头直径是40.5mm,俺有77mm的大CPL和UV。网上没有40.5-77的如此剧烈的
滤镜转接环，倒是有40.5-58, 58-77的。我要是套两个在镜头上，成嘛？这样滤镜离得
远，对成像有木有影响呢？ |
|
h********e
发帖数: 603 | 28 这两个如果只看成像质量，哪个好些？还是差不多？多谢 |
|
|
f*******5
发帖数: 1815 | 30 我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
都不能比。
光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
有照出这
种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 前晚在家里用Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8在上述两个相机上做了对比，发
现即使在室内弱光下，这个镜头在f/2.8, focal length 105mm, ISO-100和曝光时间1/
50的条件下在60D上的成像质量相当不错，但在K20D上却一片暗黑，惨不忍睹。这是怎
么回事？难道两个相机的曝光算法不一样？
晚上回家后将补上对比照。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 32 差了1.5倍
估计成像差不多
f2.8 快一些 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 33 我的意思并不是说手动头不能要。三洋14mm已经被很多人证明素质很好。但10刀的老头
，我实在想不出成像能达到三洋14mm的水平。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 34 你换个说法不就明了了：
几百刀的SEL2870在你手里比十刀的手动头成像还差 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 35 问题是几百刀的SEL2870比十刀的手动头成像还差
这不可科学 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 36 经过我这一番对索尼头的折腾，我基本上可以说索尼微单的头虽然不像Photozone说的
那样不堪，但是和好头比起来差距不小。索尼的菜丝头虽然相对锐度不错，成像也非常
漂亮，但是绝对锐度太差，尤其是再考虑价格的话。
至于手动老头，多年前折腾了一阵之后就再没有兴趣了。非常漂亮，尤其是焦外，但是
太麻烦。
所以，如果对索尼微单的头不满意的话，唯一的办法就是换门到传统单反，其它的微单
也差不多。我个人对套头都很满意了，50f18照人像和花草就足了，35f18卖了，也许再
添一个sigma广角。哪天Sigma和Tamron给索尼做f2.8的zoom就好了。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 37 其实老头和新头最大不同在于涂层和镜片的状况,老头的涂层肯定没有现代的涂层那么
先进,加上日子长久涂层肯定有老化或脱落,这样会影响成像或色彩对比的. 镜片也是一
样,在怎么好的镜片这么多年下来磕磕碰碰的总会刮花摩擦,这样会影响透光率.所以如
果你拿到一颗保养好,质量高的老头,某些情况下会好过一些狗头.而说到镜片组合.貌似
来来去去都是差不多的.所以大家虽然品牌,时代不同,但都是大同小异. |
|
U*E
发帖数: 3620 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: spzr (刷盘子的), 信区: Military
标 题: Re: 老将轮子们：嫦娥二号进行相机成像试验 27日拍摄落月首选地
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 16:49:16 2010, 美东)
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: 小将们，嫦娥二号现在在干什么啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 17 18:52:52 2010, 美东)
为什么没有消息了啊，是不是失败了啊，
十月二号不是都拍了地球的照片，怎么还看不见啊。
4 |
|
r*********e
发帖数: 29495 | 39 据说热成像可以表现一个人的心里现在是怎么样的.jpg |
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 41 2012年10月14日，实践九号A、B卫星在太原卫星发射中心采用一箭双星方式成功发射升
空。10月18日,A星高分辨率多光谱相机首次在美国中部开机成像，拍下德克萨斯州城市
图。实践九号是民用新技术试验卫星系列规划中的首发星 |
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 43 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
c*******w
发帖数: 3 | 44 实验室需要买一套western 成像系统，请大家帮忙推荐一下。
需要敏感性高些，价格便宜些更好。
谢谢！ |
|
|
d****7
发帖数: 109 | 46 不知道配方，用他们的blocking buffer，就western blot而言，成像非常好看 |
|
g***s
发帖数: 733 | 47 功课当然是做过了才来问的.没找到都用什么成像手段。 |
|
|
