E*****m
发帖数: 25615 | 1
那不就是不想要這隊友的意思？
那我沒理解錯啊，你認為 『聖經忠實的記載了以色列人錯誤的理解』，不是嗎？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 2
你的话不能准确表达我的意思，我这样认为：聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命
令他们杀人。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 3
不是，我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人。这样的记载有助于
我们认识神的子民的自义。
通过对整部圣经的理解，以此来分辨。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 4
我也认为圣经能“忠實傳達神意”
你整部圣经只看到杀人二字，我也没有批评你没脑。
我认为圣经为神做正确的见证。人的错误也可以见证神的正确。你忘记了我怎么读你“
写”的故事？
自以为义。
重复并不增加分量。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 来自主题: TrustInJesus版 - 蝙蝠是鸟？
我同意啊！ 所以翻成鳥就是不忠實於歷史原貌， 隨便翻成個『飛物』 恐怕都好些。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
原話： 我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人
那麼， 請問聖經裡有錯誤嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你回答一句有或沒有不行嗎？
So what? 法官判殺人罪的時候要考慮這人平常是不是垃圾都有回收是嗎？
何況，你說的愛寬恕忠實這些詞是平常人理解的意思嗎？
為什麼你這是正確的？ 你的檢驗方法是什麼？
你的理由就是人多，還有沒有別的？
你又不敢說人多就對，所以你到底是憑什麼說的？
你代表耶證嗎？代表召會嗎？天主教？ 摩門教？
你代表哪個基督徒？ 人家要你代表嗎？
那麼達拉斯神學院有沒有教你怎樣判斷怎樣的解釋聖經方法是正確的？
有的話你說說，沒有的話，是神學院教的又怎樣？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 没有information theory的概念，google 了一下，不足进行educated conversation.
你如果要用这个理论，请原谅我的ignorance，我可能只能凭一般常识应答。
你的讨论建立在上帝变化为人，用人的语言启示先知。我认为上帝将启示用intuition
的方式启示给先知，先知用拟人的方法描绘上帝的启示。这样的intuition如果稍有错
误，可以导致一系列错误的后果。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 9 背景是这些作者都是以色列的先知。他们可以share 传承相同或类似的intuition。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
這些章節是很詳細的， 殺怎樣的人，為什麼殺， 都說得很多， 你要說這些
都是 intuition? 你是不是重新定義了 intuition ?
還有我說的第二個問題， 你怎麼解釋？ |
|
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 14 神当然命令杀人，没什么好争论的。
我感兴趣的是，反基对人所下命令的杀人怎么看？
听人的话杀人vs听神的话杀人vs听自己的判断杀人
反基们认为哪个更好？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 一个错的intuition，其他可以推论。
与一般人不同的是神有时间也有耐心。最后他差遣了耶稣。
我可能是错的，但不是因为很少人这样认识神。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 16 道可道，非恒道。我也认为启示是奥秘，用intuition勉强解释。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 17 我的问题是；神明确说不可杀人，又命令人杀人？上帝需要人替他＂杀＂人吗，还是以
色列人本想杀人？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 18 这还是没有解决十戒中命令不可杀人，随后又命令杀人，人应该尊从那一个命令？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
你覺得下列經文說的事情都沒發生過嗎？
出埃及記
32:27 他對他們說、耶和華以色列的 神這樣說、你們各人把刀跨在腰間、在營中往來
、從這門到那門、各人殺他的弟兄、與同伴、並鄰舍。
32:28 利未的子孫照摩西的話行了．那一天百姓中被殺的約有三千。
撒母耳記上
15:3現在你要去擊打亞瑪力人、滅盡他們所有的、不可憐惜他們、將男女、孩童、喫奶
的、並牛、羊、駱駝、和驢盡行殺死。
27:9大衛擊殺那地的人、無論男女都沒有留下一個．又奪獲牛、羊、駱駝、驢、並衣服
．回來見亞吉。
約書亞記
8:25當日殺斃的人、連男帶女、共有一萬二千、就是艾城所有的人。
士師記
9:49眾人就各砍一枝、跟隨亞比米勒、把樹枝堆在衛所的四圍、放火燒了衛所．以致示
劍樓的人都死了、男女約有一千。
士師記
21:10會眾就打發一萬二千大勇士、吩咐他們說、你們去用刀將基列雅比人連婦女帶孩
子都擊殺了。
21:11所當行的就是這樣、要將一切男子、和已嫁的女子盡行殺戮．
申命記
2:33耶和華我們的神將他交給我們，我們就把他和他的兒子，並他的眾民，都擊殺了&#
8231;
2:34我們奪了他的一切城邑，將有人煙的各城，連... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
神明確說了很多次要殺人， 說了很少次不可殺人， 結果你信那個很少次的，為什麼？ |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 22 与这些领导人不同的是，神有无穷的时间，也有改正人类一切错误的能力，所以他过了
几千年道派遣了基督。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
那麼基督改正了嗎？ 你環顧一下本版或其他地方， 有基督徒相信那是誤解嗎？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 24 很多次和很少次都是通过先知说的。多少是确定真伪的依据吗？
？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 25 你混淆了＂发言人＂和听众。听众的错误还有基督再来。 |
|
|
|
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
問你多和少的問題，你轉移到有沒有的問題， 為什麼？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
哈哈哈！笑死人了。
请 taoseeker说说，你需要什么样的“information theory”的概念？本人EE博士，自
认为对信息论还算熟悉。你拿一些你自己都不懂的东西忽悠别人，这样的做法很无耻。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 33 即使你有十个博士，如果你连一个简单对话谁说什么都搞不清，你的博士帽子有重量吗？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 34 先知说过的话多了，你统计过？话多话少与真假对错有关系吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
吗？
哈哈哈！是我搞不清楚还是你强奸人类的语言文字？要不要找语文老师来裁判一下？你
敢承诺你会接受语文老师的裁判吗？
当了基督徒，为啥一定要这么不要脸呢？
你和老E辩论的东西跟信息论有什么关系？有道理讲出来嘛！就算我很无知，让旁观的
同学们看看嘛！你讲得出来吗？
当了基督徒，为啥一定要这么不要脸呢？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
要不然你每舉一個不可殺人的章節，我舉一個神要人殺人的章節，如何？
當然有關， 你真的認為這些神的發言人會無能到連傳話都大部份傳不對？ |
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 不要动不动请你小学老师，搞得老师都躲着你，问你们老E不就行了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
你能承诺接受老E的裁判吗？如果你愿意，我们自然可以请老E裁判。
你心里知道基们的“解释”是强奸人类的语言文字，所以你不敢承诺接受语文老师的裁
判。很简单的阅读理解问题，本来的确用不着找老师。只是基们太无耻了。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 先知的真实想法与他是否正确宣示神的启示有必然关系吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
继续请 taoseeker说说，你和老E的辩论需要什么样的“information theory”的概念？
拿一些专业术语欺骗别人，有意思吗？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43 你想问老E就去问吧。其实你多读几遍，自己也读得懂的。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
哈哈哈！我当然读懂了。但是我的理解和基们的“理解”不一样，那么，为什么不找语
文老师来裁判一下？归根到底，你心虚了。你心里其实明白：我的理解才是对的。你在
自欺欺人。
继续请 taoseeker说说，你和老E的辩论需要什么样的“information theory”的概念
？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
這你看錯了。
information theory 是我提的。 我想說的是如果在一個溝通過程中有不一致的
信號， 那麼最有可能是原來正確信號的是觀察到比較多的那個。 根本的
error correction code 的觀念。
taoseeker 認為即使先知講了非常多神要人殺人，講了很少次（一次？）不可殺人，
很多次那個是錯的。 這匪夷所思。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 46 他们当然不是神的代言人，他们受神的启示作见证，见证中自然带入先知时代和个人的
印记。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
回去看了一下，的确是你先说的。因为我一般不看你的发言，导致我犯错了。
前面这一点上倒是我错怪taoseeker了。诚恳地向taoseeker道歉。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 实话实说不骂街讲道理辩论怎么叫攻击呢，同名查查你在基板发过的帖子看看，初步估
计95%以上的帖子都是毫无内容的叫嚣骂街，我个人觉得这才叫攻击哪，说说看，你发
这些帖子的时候是种啥心态？
版内文章搜索列表
查找讨论区'TrustInJesus'内， 标题含：'' 作者为：'bigeyefish'，'365'天以内的
文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 bigeyefish Aug 19 Re: 请 JasonYang 同学对话：抹油问题
2 bigeyefish Aug 19 Re: 请 JasonYang 同学对话：抹油问题
3 bigeyefish Aug 19 关于杀婴屠城：转个之前的讨论
4 bigeyefish Aug 19 Re: 请 JasonYang 同学对话：抹油问题
5 bigeyefish Aug 19 Re: 关于杀婴屠城：转个之前的讨论
6 bigeyefish Aug 19 Re... 阅读全帖 |
|
