m********y
发帖数: 522 | 1 什么样的感情算深沉，什么又算肤浅。感觉这说的是琼瑶而不是张爱玲。
张爱玲的爱情不管是她写的别人还是她自己，实在都不美好。因为想要的太多太多，得
到的太少太少。她要是一个没什么想法的人也倒还好，木知木觉钝钝的，一切就还仅只
是跟大多数普通人一样的不美好，可惜换了她这样一个敏感的人，简直是格外的特别的
不美好。看她的书最不忍看到的就是关于爱情的部分，事实也是这样，她铺张专写爱情
的文字相对都不太好。反而写别的东西的时候不小心沾上那么一点点，最好。 |
|
l*****y
发帖数: 17 | 2 前两天还在《锵锵三人行》里听到马家辉说他很长一段时间出门都带张爱玲的书，是因
为不会带错，不会怕看到一半看不下去。看完了也可以翻来覆去重复看。
张爱玲的文字许多是可以慢慢消化的。
可是我也渐渐不复回看她的文字。
总是骨子里透着寒冷。
生活已经足够艰辛，让我们寻找一些浅薄的快乐好不好。 |
|
x*****7
发帖数: 4749 | 3 这篇是黑张爱玲的吧，什么珠宝，穿着 。。。
还有文章用词很那个。。。比如说这句
“这篇文章是胡兰成写来舔张爱玲的”
晕菜了。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 4 别的不清楚，张爱玲跟李鸿章关系明显错了嘛
不要说张迷了，路人都知道....
张爱玲祖父是张佩纶，张佩纶就是李鸿章女婿嘛。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 5 八卦文这样追溯张爱玲爸爸的家族，张爱玲同意吗？
她不是特讨厌她的神经病爸爸，想和她爸划清界限的吗？还是考证一下张妈妈的家族把。 |
|
L******h
发帖数: 4361 | 6 林徽因和张爱玲压根儿就是两种不同的人吧。
觉得林徽因骨子里是那种循规蹈矩的乖乖女。其实很爱徐志摩的，但是最终还是屈于世
俗观念，嫁给了梁思成, 当然也志同道合，举案齐眉的，不过该是曾经沧海难为水了吧
，她为徐志摩和/写过诗，就从来没为梁思成写过。
张爱玲是那种特立独行，可以为爱粉身碎骨的人，哪怕是为爱而和整个世界为敌。她的
最后落寞结局也是由这个性格所决定的吧。
人的一生，会面临许许多多的十字路口。在每个路口的抉择，很大程度上是性格决定的
。每条路都是不归的，即使能有勇气历经困难阻力，回到前一个路口，再做抉择，也是
美景不再，人事亦非了吧。 |
|
S******0
发帖数: 1183 | 7 《忘川》是几时写的，张爱玲什么环境/心境下读到？
张爱玲去世20周年了吗？她的身世比作品更让人唏嘘啊~~读到谁的爱不是千疮百孔，真
是悲从中来。。。所以慈悲两字，写尽人生况味。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 8 不同意。
林出名，主要是因为她的那些男人，林本身我觉得只是受了良好教育而已，说不上才华。
林的结局，跟她的家世和美貌还是很有关系的，林不是简单的精神出轨，谢冰心写过一
个“太太的客厅”，那个就是林的生活写照，林应该是典型的attention whore,这点她
真不如张爱玲爱得纯粹。
如果说张爱玲代表了小资女，那么林就代言了绿茶婊。 |
|
S******0
发帖数: 1183 | 9 我最敬佩也最痛惜的是张爱玲一生做自己的秉性。即使遇人不淑，一生飘零，高洁不改。
她确实是天生的艺术家，一生际遇是她最好的作品，也给后人各种昭示及影响。。。
她像红楼里的黛玉，但黛玉早早就去了，不需要熬千疮百孔的一生。
她与林的区别之一，就是，她没有靠任何一个人，出身靠不了，男人也靠不了，被负了
，绝尘而去；赖雅贫病缠身，她照顾他到最后...与张爱玲有过交集的人，无不为她的
才华+洁癖+遭遇而唏嘘不已... |
|
p**********3
发帖数: 307 | 10 张爱玲的舅舅（台湾主持人张小燕的外公）曾经生气地说：“她来问我，我什么都告诉
她，她却在文章里骂我们！”
张爱玲写家人朋友，写自己，下笔都蛮狠的，相当于现在的真人秀。 |
|
f******a
发帖数: 30 | 11 看张爱玲的小说，好比掏耳朵，掏出来越龌龊，感觉越爽。
张爱玲是一个眼里没有“大”的人。她眼里没有“大感情”，“大道德”，“大善大恶
”。她把一切都切得碎碎的，所有的感情，心理，动机，都是一大堆不纯粹地揉杂在一
起的“小”，小温柔，小偏执，小虚荣，小贪婪，小狭隘，小算计。在她眼里，一切所
谓的”大“或”纯粹“都是飘渺，虚无，无关紧要的。人性的本质是这些小，而她也只
在乎这些小。
爱张的人，或多或少潜意识内有些同意她的观点。一部分是因为，我们被“大”欺骗太
多了。大革命，大跃进，大道理，大时代。所有那些被过分纯粹化的大，后来都脂粉脱
落，露出了本来面目。只有这些好比头皮屑一般的小，顽强地拒绝时代的冲刷，仿佛以
不变的真理般的姿态出现，左右我们的生活。
在张的小说中，“小”总是击败“大”，琐碎总是击败整体，成为左右人和事的决定因
素。爱情敌不过心结，亲情敌不过猜忌，国家敌不过个人，民族敌不过一刻的温柔。她
描写王佳芝一案，起事的缘由是冲动，佳芝出马是因虚荣，与团队的裂痕是因为受轻视
与单恋的破灭，而最终倒戈是因为那一瞬的感动。所谓“国家大事”，几乎完全没有对
她产生实际意义。无论是身处龙潭虎 |
|
b**d
发帖数: 2049 | 12 这是张爱玲自己分析《色·戒》的一篇文字
收录在新近市面上出现的一本她的作品集中
羊毛出在羊身上——谈《色·戒》 /张爱玲
拙著短篇小说《色·戒》，这故事的来历说来话长，有些材料不在手边，以后再谈。看
到十月一日的《人间》上域外人先生写的《不吃辣的怎么胡得出辣子？——评＜色，戒
＞》一文，觉得首先需要阐明下面这一点：
特务工作必须经过专门的训练，可以说是专业中的专业，受训时发现有一点小弱点，就
可以被淘汰掉。王佳芝凭一时爱国心的冲动——域文说我"对她爱国动机全无一字交代"
，那是因为我从来不低估读者的理解力，不作正义感的正面表白——和几个志同道合的
同学，就干起特工来了，等于是羊毛玩票。羊毛玩票人了迷，捧角拜师，自组票社彩排
，也会倾家荡产。业余的特工一不小心，连命都送掉。所以《色·戒》里职业性的地下
工作者只有一个，而且只出现了一次，神龙见首不见尾，远非这批业余的特工所能比。
域外人先生看书不够细心，所以根本"表错了情"。
"007"的小说与影片我看不进去，较写实的如詹·勒卡瑞(Jonh
Lecarre)——的名著《＜冷战中＞进来取暖的间谍》——搬到银幕也是名片——我太外
行，也不过看 |
|
k***n
发帖数: 313 | 13 不能这样说张爱玲完全没有接触过农村，我提到过她下过乡。
她写的土改我也听一个长辈提过，他当时也是大学生下乡宣传土改。但是当时有好人的
地被分了，也有好人被整了。其实有些人是在解放前不久刚一点一点买的地，当年的政
策好像是3年之内买的不算，但是再早，好像就要算了。没有地方可以没有富农，我爸
爸的舅舅因为没有孩子差点儿被评为富农（？地主），结果姑姑只好被过继给他，好报
一命。我妈也说我姥爷也因为太姥爷有片林子（东北），在三反五反的时候被游街了。
其实她们家根本没多少钱，我妈就因为家里人多差点儿读不起书。
我没亲历过那个年代，不过倒是觉得张前几张的描写也不一定是假的，很有肯能就是她
眼里的土改，看不到穷人高兴，只看到被革命的悲惨。至于三反五反机关里的压轧，也
很有可能。
小说的价值是很多层面的，立意，故事，语言，结构，层次，这些都是评价小说价值的
根据。我觉得这篇小说的语言还是很好的，也有些时代脉搏。
我很好奇的是张是不是因为看到了这些，就离开了上海？是因为她真的这么想，还是因
为迫于香港某方面的压力，她才写的呢？我很难想象张爱玲会为了稿费，写假的。 |
|
c***7
发帖数: 87 | 14 我没扯政治。
我只是说，张爱玲只是喜欢胡兰成的钱和权，搞点噱头，写点文章来掩饰自己的市井。
老胡没钱没权了，张爱玲对他的爱就立刻没了。
好吧，为生计所迫，你去嫁个汉奸也随你。你干嘛写这种那种的文章来讨伐抗日青年？
我没用道德败坏来形容她，不错了。 |
|
f********a
发帖数: 339 | 15 胡说八道，胡兰成东躲西藏的时候，张爱玲为他奔走，还把一大笔稿费送他逃难。胡自
己风流成性，落难期间还找了几个女人，还拿橘子做比喻。张说“你怎么说也好，就算
我不讲理，这事你要有个了断。”胡明说不可能修身养性，张爱玲仍然给他路费。 |
|
c***7
发帖数: 87 | 16 那基本上就是张爱玲自己说的。我已经说过了，张爱玲的话，我不信。我不相信她说的
每一个字。再说，３０万法币也就能吃顿饭。
胡兰成那叫抬头做人么？他拼爹得来的什么教授吧。1976年，胡被台湾驱逐，又客居日
本。1981年7月25日因心臟衰竭，死於日本東京。基本上是条丧家之犬。
书。 |
|
w***b
发帖数: 535 | 17 在文学城那边看到一篇新闻，张爱玲写信给友人的时候说胡兰成要把她写成他的一个妾
，然后下面就很多评论，我也很想参加讨论，但是我没账号，觉得临时注册也麻烦，索
性就在这边水一篇，大致上的讨论都是说张爱玲不好的，我个人也从没看过她的书，但
看过她的传记，总是为这样率性的女子感到惋惜，她的成长环境造成了她冷漠的性格，
但她还是努力去热爱生活的，只是这种努力被掩饰起来，显得孤傲而清冷，弱小的肩膀
扛不起那么多社会的道义，专注于个人的世界也无可厚非，只能说胡兰成负她太深，一
生就灿烂了那么几年，非常可惜，纯水帖。 |
|
D******6
发帖数: 6211 | 18 【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: Doha2006 (猫咪), 信区: Reader
标 题: Re: 张爱玲与小团圆
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 22 06:21:36 2009, 美东)
我刚看了小团圆的书，加上以前在网上看的片断。
其实整本书是种淡淡的悲哀，依然是张爱玲的那种风格，写主人公也还是白描，不写到
底感情怎么发展的。
出生在那样的家庭，那样的年代，九莉无可选择。九莉本来是个普通的女孩，年幼的时
候希望有个无条件爱自己的父母，或者哪怕保姆，结果，一件件都在现实世界中破碎了
。她崇拜母亲，但是发现现实中的母亲完全是不得已照顾她，在她生病时抱怨她，母亲
那么有钱却对她的学费克扣，还是一个标榜现代女性的母亲，完全是个讽刺，这个母亲
自私和她的父亲区别不大。所以她一直用淡淡地提还钱刺激她母亲，刺激到了她母亲，
她也是不在乎的样子。她甚至没有去欧洲见母亲最后一面——她的心逐渐伤透了，变得
冷了。她似乎很喜欢坚持用二婶来称呼母亲——似乎每次叫二婶都是一种快意。
她父亲，本来就是一个家庭里的普通爸爸，有缺点，有优点，喜欢她，带她玩，如果没
有 |
|
发帖数: 1 | 19 张爱玲这个一生琢磨爱的，也被糊弄花了眼。她眼中到处都可成诗成画，23妙龄赠与38
男子亦是浪漫死。
要我说，他们活的时局太动荡。要真求个现世安稳的，不能如张氏一般活在云端。事实
上张氏即使是有些抠抠索索的爱钱，也一直是个天真主儿。一直自闭于闺房内靠脑力描
摹世界，她怎能不是个贪恋玩耍的孩童，而胡兰成这个老东西嘛……人见越多越难深交
，见女越多，越是来得快去得快。
我心里，爱绝不是动作行为。我心里爱就是一种情感，一切在脑内发生，我还是要让理
智造个牢笼禁锢住它。
至于张胡二人的爱，我是真真瞧不上眼。张爱玲写爱，字面上不俗气，字里头透露的过
程还是俗气。你瞧瞧，他们要爱，要小鹿撞，要做爱，要矮伏到尘埃里，还要追去....
..追去寻爱！多么不堪，多么不体面！
我不信张氏自己不知道，她定是也看不上自己这一串串的行为。可惜她人性太强太浓，
胡氏妖性又是充足。这种碰撞，并不符合我的审美。跨物种了嘛，不具平衡美感。要想
一个爱情能演出故事的美感，得学学希腊范儿，得有种高贵的单纯和静穆的伟大，姿态
和表情都要管理到位。
也可能是我这个审美有偏好，导致我看不上他俩。说实话这故事要不是已经发生过了，
不... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 45 | 20 喜欢张爱玲的原因是用不着多说的。我没有见过比她更聪明的女作家。
有时候，我会有“聪明”还是“不聪明”去形容一本小说。聪明的小说让你看到某段某句
时，突然灵光一闪，眼前一亮，那种心有灵犀的感觉真让人舒服！可惜文坛上还是勤勤恳
恳、汗滴格中字的作家占了绝大多数，他们的大作我看过了便过了，尊敬但不佩服。
张爱玲是个尖刻的女子，把富贵锦绣下虚荣、虚伪的人性人情刻画得淋漓尽致。这样的虚
伪若有真富贵强撑着，至少也有口底气。一旦没落，便是泥剥金销，一览无遗。因此张爱
玲的小说写破落户的可占了大多数。种种细节，我偶一回想，仍会乐个不已。象“父亲不
肯出去做官，便肯也未必有做”。有篇散文说寄居在亲戚的人家受了主人的闲气，这家的
男人很有骨气地说，“走，走！”走到哪儿呢？“走到楼上去！”然而，不要说那人便是
坏了，蠢了，不堪了。不是的，芸芸众生相而已，谁没有抵挡不住欲望的天性的软弱呢？
这欲望有性的情的，钱的面子的，不一而足，身世性格不同而不同。一个女子，在她二十
多岁时就能将世情看得如此透彻，写得如此老到熟练，不是天才还能是什么！
我认为她写得最好的是金锁记，其次是倾城之恋。金锁记的好，是公认的，连傅 |
|
D******6
发帖数: 6211 | 21 【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: Doha2006 (猫咪), 信区: Reader
标 题: Re: 张爱玲与小团圆
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 22 06:21:36 2009, 美东)
我刚看了小团圆的书，加上以前在网上看的片断。
其实整本书是种淡淡的悲哀，依然是张爱玲的那种风格，写主人公也还是白描，不写到
底感情怎么发展的。
出生在那样的家庭，那样的年代，九莉无可选择。九莉本来是个普通的女孩，年幼的时
候希望有个无条件爱自己的父母，或者哪怕保姆，结果，一件件都在现实世界中破碎了
。她崇拜母亲，但是发现现实中的母亲完全是不得已照顾她，在她生病时抱怨她，母亲
那么有钱却对她的学费克扣，还是一个标榜现代女性的母亲，完全是个讽刺，这个母亲
自私和她的父亲区别不大。所以她一直用淡淡地提还钱刺激她母亲，刺激到了她母亲，
她也是不在乎的样子。她甚至没有去欧洲见母亲最后一面——她的心逐渐伤透了，变得
冷了。她似乎很喜欢坚持用二婶来称呼母亲——似乎每次叫二婶都是一种快意。
她父亲，本来就是一个家庭里的普通爸爸，有缺点，有优点，喜欢她，带她玩，如果没
有 |
|
M*********m
发帖数: 2024 | 22 从<倾城之恋>到<怨女>，大概可以描画出一条张爱玲文笔成熟的轨迹。作为一个女性，
张爱玲通常寥寥数笔，就勾勒出尘世中一个自私，好胜，柔情百转的女人。这是她小说
中的神来之笔，因而也最能体现她的文风。通过比较<倾城之恋>和<怨女>这两部作品的
细节描写，可以清楚的看到她对人物内心世界探索的深化过程。在<倾城之恋>中，张爱
玲敏锐地捕捉着人物外在的神态和语言，一个有声有色的世界，并运用象征的手法来侧
面描写一个人的内心。例如下面的一段文字。
流苏和宝络住着一间屋子，宝络已经上床睡了，流苏蹲在地下摸着黑点蚊香，阳台上
的话听得清清楚楚，可是她这一次却非常的镇静，擦亮了洋火，眼看着它烧过去，火红
的小小三角旗，在它自己的风中摇摆着，移，移到她手指边，她噗的一声吹灭了它，只
剩下一截红艳的小旗杆，旗杆也枯萎了，垂下灰白蜷曲的鬼影子。她把烧焦的火柴丢在
盘子里。
火红的三角旗是白流苏的得意，她为自己能够报复周围人对她的冷眼而暗暗地喜悦，可
是作为一个女人，她又怕自己不能掌握自己的命运，最终可能只是一场梦，一个鬼影子
。文章中没有一处是闲笔，完全是侧面描写。与之相似的还有很多，比方说范柳原真情
流露 |
|
j*****a
发帖数: 92 | 23 我是很久以前就看过张爱玲的散文《国语本海上花译后记》，《海上花的几个问题》，
当时就觉得这本书肯定有趣。韩子云的原著《海上花列传》，因为对白全是苏白，看不
进去。最近买了张爱玲翻译的白话文译作，爱不释手。看了侯孝贤导演的电影《海上花
》也是非常喜欢。，电影的镜头语言掌握的很好,排场也很华丽到位，演员，服装道具
都好，唯一的缺陷电影实在是太简单了一些，手法过于简略，很多关键人物都没上场。
要是拍成电视连续剧就好。可是要又同样棒的导演，演员，服装，道具就难了。还是看
书有味道。
在网上也看到过很多的网友对于书中人物情节的评论，非常精彩，很有启发。我有一些
问题和心得。
１， 在＂拆鸾交李漱芳弃世，急鸽难陶云甫临丧＂一回，陶云甫拜托料理李漱芳丧事
。 小云道：“所用衣裳，开好一篇帐来里。他们要用凤冠霞帔末如何？”玉甫回答不
出，望着云甫。云甫道：“故也无啥，总归玉甫就不过豁脱两块洋钱，姓李的事与陶姓
无涉。随便他们要用啥，让他们用好了。”
我不懂用凤冠霞帔下葬有什么讲究，为什么云甫说＂姓李的事与陶姓无涉。随便他们要
用啥，让他们用好了。”？
２，在第35回 ＂落烟花疗贫无上策 煞风景善病有 |
|
m****u
发帖数: 270 | 24 <http://www.xici.net/images/doc1.gif> 作者: lost beauty 发表
日期: 2000-12-21 02:19:17 玩的就是心跳 返回
我觉得”张爱玲”是一口井--不但是井，且是一口任由各界人士
四方君子尽情来淘的古井。大方得很，又放心得很。古井无波，越淘
越有。于她又有什么损失？
是以拍电视的恣意炒杂锦。拍电影的恭敬谨献。写小说的谁没看
过她？看完了少不免忍不住模仿一下。搅新派舞台剧的又借题发挥，
沾沾光彩。迟一点也许有人把文字给舞出来了。总之各人都在她身上
淘，然而，各人却又互相看不起呢，互相窃笑没有人真正领略她的好
处，尽是附庸风雅，只有自己是十大杰出读者，排名甚前。
”张爱玲”除了是古井，还是紫禁城里头的出租龙袍戏服，花数
元人民币租来拍个照，有些好看，有些不好看。她还是狐假虎威中的
虎，藕断丝连中的藕，炼石补天中的石，群蚁附膻中的膻，闻鸡起舞
中的鸡……
文坛寂寞得恐怖，只出一位这样的女子。（选自李碧华《绿腰》
） |
|
m****u
发帖数: 270 | 25 『闲闲书话』张爱玲小说的密码
作者：过铁 提交日期：2001-7-5 20:35:00
张爱玲小说的密码
一
我有时想，古今中外的小说，富于语言技巧和想象力，马上能受启发，切入并借鉴
的，竟然少之又少！好多大师的作品，象我这样缺乏识力与积累的人，是只能欣赏，无
从借鉴入手。翻译的小说，能借鉴的，亦只是在思想理念、主题氛围、结构技法等层面
。借鉴语言？因是译文，先就隔了一层，更不用说西方语言行文特点与汉语言的迥然不
同。王小波是说过，王道乾译的杜拉丝的《情人》，查良铮译的普希金的诗歌，可作为
汉语言创作的借鉴。我却在想，这是他在放烟雾。他的小说语言，可是借鉴了这两者的
？从《黄金时代》到《红拂夜奔》，都不象。
目光只得圈定在汉语作品上了。古典小说，也就《金瓶梅》、《红楼梦》那几部的
语言值得看看。几百年下来，一大批人在学着，三言两拍，拍案惊奇，到了鸳鸯蝴蝶派
，这种文白语言，学烂直至恶俗的境地。五四后为什么有一大批欧化的新小说，只是主
题先行、语言技巧粗稚，当时居然盛行？现在看来，价值还不如某些鸳蝴派小说。原因
何在？除了此类欧化小说语言、内容更贴近现实之外，实在也是拜了鸳蝴派之福。读者 |
|
o**a
发帖数: 472 | 26
刚开始的时候，张爱玲对共产党还是抱有希望的。这个从她的<小艾>和<十八春>里看得出
来。可是后来她对共产党越来越失望，索性就跑到美国，而且写了一个还是两个反共的小
说，忘记了，好像在香港还是台湾发表。结果共产党就把她划归到反动文人的那一类去了
。她就更索性把<十八春>拦腰砍断，连一点希望都不给曼祯他们俩了。
至於她的共党丈夫，我看到的解释说，从此说明，张爱玲对党派之分根本不在意，老公是
什么党根本不影响她的政治观点和爱情观点(如果她那时还有的话)。
反正传奇女子，研究多了无意啊。 |
|
d*****y
发帖数: 12 | 27 出差的晚上实在是无聊， 于是开始重读 亦舒的 长篇， 以前只记得读过
《曾经深爱过》，《流金岁月》，感觉很好。 这次 先读了 《直至海枯石烂》，
颇为震撼，仍然是她一贯的风格， 看似平淡的文字， 甚少大喜大悲的场面，
却道尽了人世间的友情，爱情 及许多人生的悲怆于无奈。 看完后， 突然
有种似曾相识的感觉， 想来想去， 竟是张爱玲和她的 《十八春》， 亦是
上次出差时读过的， 记得当时看完后唏嘘不已，于千万年之间， 于千万人之中
世钧与曼贞相遇， 却只能擦肩而过，留给读者的是无限的感叹， 人生的际遇
往往就是这样不可思忆。
张爱玲是民国时代的传奇， 亦舒则是香港女作家的代表， 虽在不同的
时代， 但俩人对人生中的最重要的部分：家庭， 友情， 爱情 的观察都
同样细致入微， 同样给我震撼...
奇文共欣赏， 疑义相于析。
累死我了 |
|
g*****n
发帖数: 547 | 28 还以为喜欢亦舒和张爱玲的都是女人。
《十八春》的风格与张爱玲其他的小说差别很大——虽然细细地读，仍然是张
的眉眼，可是对照《倾城之恋》，我常常惊讶张在这部长篇里的变化。少了飞
扬倜傥的气韵，更多一层无可奈何的黯然。似乎声调也放低了——虽然仍然有
精巧玲珑的比喻与透彻骨髓的清醒。尤其是结尾，安排他们齐齐追求进步，怀
着对新生活无限的憧憬北上东北，令我怀疑这光明的结局是否出于他人捉刀。
后来也看过张的一篇短故事，说的是一个被老爷诱奸了的女佣，给怨毒的太太
毒打流产，然后被进步青年爱上从而得到救赎。于是，再一想，便觉得毛骨悚
然——连爱玲女士都被改造思想，人生有什么是不可变化的呢？谁又能一直清
醒呢？
相比之下亦舒似乎冥顽不化顽固得多。她从少女时期以来，故事或者精彩或者
老调重复，却风格始终如一。或者是因为她的生活从来没有被外力扭曲？李碧
华在《鹤顶红》里提到，这世上能让女人低头的，一是爱情，一是政治。爱玲
的爱情不辛，又经历解放初期的思想改造，也不怪她后来的创作，给人嘎然而
止的惋惜。那些对海上花红楼梦的研究注解，也是她无法继续自己的生命述说
而不得已为之？我在零零年的五月去到北加州，走在 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 29 不知道为什么会在这个版一而再再而三地把张爱玲和各位女作家相提并论。
我个人的感觉是真的是不可比，不可比。其间的区别也许用张看红楼的评论
比较妥当，看到后面的高续，感觉换了天日，顿时失去了所有的光泽。把这
两者并论就首先让我觉得根本没有理解张爱玲，更遑论比较。
。
，
中 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 30 艺术家有时候是对政治白痴的。如果说爱玲被改造，毋宁说是一种应景之作。随后，
后知后觉的她终于意识到这片土地已经再也容她不下，或者说她在忍受不了这个改变
了的赤地，于是她在不算迟的时候永久离开了曾经给她作品足够的背景的上海。可怜
啊可怜，一个人没钱，疯子在电车前的无奈的痴语，却每每道破这个冷酷晦暗的社会。
grafton说喜欢亦舒和张爱玲的都是女人。我可能要改正一点，喜欢亦舒的只可能是
女人，喜欢张爱玲的却不止于此，严正推荐使得张重新复活并给予张正确定位的也是
男性，夏正清教授。而亦舒，我是没有读过的，大约在一些低档书店翻书的时候随手
翻过，大约是对话奇多，絮絮叨叨的那种，正如同日本、欧美、香港的电影之比较，
港片里的对话是前面二者的八倍和四倍。
假如以前把王安忆和张相提并论进行比较倒也说得过去，毕竟王的手笔还是很大气的，
虽然，王的才气实在和张不能对话，看王的小说的评论一书，感叹，这究竟是一个俗
人。他们拥有的背景是同一个地点，但不是同一个时代，所有都变了，王超脱了张，
开始从大的角度看待这个社会，和热切地描写每个人物，她不在小说之中；张冷眼看
世界，却在小说之中。将亦舒这种言情作家和 |
|
D******6
发帖数: 6211 | 31 我最近又重看了她弟弟与别人和写的书，里面写的是，因为保姆看痢疾太重，就郑重跟
她爸爸说来着，怕出事了承担不起，她爸爸没有请医生，但是选了抗生素自己给她打。
所以，张爱玲其实很矛盾，她完美的母亲虚无缥缈，从小关怀她和她有天伦之乐的父亲
如此严重地伤害她身心以后，她受伤太深而不能原谅，不想原谅。她不是忘了，她的文
字很小心，她只说她父亲不给请医生，非常危险。她写私语的时候应该还不是晚年，应
该是比较早的时候。
我最早看她的文章的时候还觉得她身体素质真不错，得痢疾半年不用药还能慢慢好。后
来看她弟弟的文章，觉得很合理。张爱玲写文章也是在利用文字游戏，不过相当技巧，
同时也能理解她的心境。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 32 张爱玲的不入流，或女性语境的劣势
黎戈
朋友说，张爱玲是不入流的通俗作家。我在想，对爱也好，对才能也好，很多人的定义
，大概都是宏观的，要对时代有切身的关怀，博大异己的情怀，等等。而张爱，她所有
的文章，说到底都是小女人的私见，很主观，她既不关心时政，也无意于民生，就是爱
，也是攒给胡兰成一个人用了。所以爱之者以为美，恨之者以为窄。
朋友说的我也赞同，确实，女性的狭隘，僵滞了她们的思维半径。但客观的说，张爱不
是一个仅有文字技巧的人，没有一个人能用完美的技术穿越时空，打动人心，张爱的花
俏，是字面的花团锦簇，而她的立意，却很老实。前两天写气味，一下就想起张爱写的
“回忆这东西若有气味，就是樟脑的香，甜而稳妥”，我心下一惊，确实就是这种感觉
，太到位了，张爱不是一个“无趣”的人，只是她的趣味，必须要心思纤细的女人，才
能与她共振。倒是那个时代的疾呼者，他们喊的大口号，我一句也记不得。
张爱后期写过与赤色政权有关的作品，单薄而且疲弱，毫无穿透力，很简单，因为这并
非是她真正的兴奋点。就像内米洛夫斯基写法兰西组曲，最美的那一段，仍然是写爱情
的柔板，她有野心，想写时局，想写史诗，但女人很难写 |
|
p*********y
发帖数: 1617 | 33 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: poetsociety (exercise), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 林徽音 Vs. 张爱玲 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 06:10:31 2011, 美东)
媛用在小曼身上很恰当.
昨日重温尤金，奥尼尔的大神布朗。已经没有当年的悲切之感了。我当初看着真是迷迷
惑惑，伤心欲绝。 尤金差不多和梁，林同个那年的人。那个年代建筑很风行的感觉。
剧本主人公就是两个搞建筑的，一个是有天才气质的DION， 一个是比较成功的布朗。
我当初还蛮同情布朗的，觉着 man was born imperfect. He is a good person,
successful, handsome, and he is a big brother to Dion. I cannot see what he
did to Dion, except one accident in their child hood. Little Brown damaged
the painting ... 阅读全帖 |
|
p*********y
发帖数: 1617 | 34 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: poetsociety (exercise), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 林徽音 Vs. 张爱玲 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 06:10:31 2011, 美东)
媛用在小曼身上很恰当.
昨日重温尤金，奥尼尔的大神布朗。已经没有当年的悲切之感了。我当初看着真是迷迷
惑惑，伤心欲绝。 尤金差不多和梁，林同个那年的人。那个年代建筑很风行的感觉。
剧本主人公就是两个搞建筑的，一个是有天才气质的DION， 一个是比较成功的布朗。
我当初还蛮同情布朗的，觉着 man was born imperfect. He is a good person,
successful, handsome, and he is a big brother to Dion. I cannot see what he
did to Dion, except one accident in their child hood. Little Brown damaged
the painting ... 阅读全帖 |
|
R*****g
发帖数: 682 | 35 “生命是一袭华美的衣袍，上面爬满了虱子。”这是张爱玲17岁时的惊世之言。一度华
美的衣袍，在喜怒哀乐中经历了辉煌衰败，沧桑变幻，慢慢趋于黯淡，直到虚无。
一起来听，张爱玲笔下的爱情。
爱情本来并不复杂，来来去去不过三个字，不是“我爱你”，“我恨你”，便是“算了
吧”，“你好吗？”“对不起”。
于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，
也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句：“哦，你也在这里吗？”
失望，有时候也是一种幸福，因为有所期待所以才会失望。因为有爱，才会有期待，所
以纵使失望，也是一种幸福，虽然这种幸福有点痛。
如果情感和岁月也能轻轻撕碎，扔到海中，那么，我愿意从此就在海底沉默。你的言语
，我爱听，却不懂得，我的沉默，你愿见，却不明白。
我要你知道，在这个世界上总有一个人是等着你的，不管在什么时候，不管在什么地方
，反正你知道，总有这么个人。
我爱你，关你什么事？千怪万怪也怪不到你身上去。
你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值得不值得。
也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变
了墙上的一抹蚊子... 阅读全帖 |
|
p*******c
发帖数: 224 | 36 从标题到文字，这么做作的东西是张爱玲？我对她的文字风格太熟悉了，读着这什么“
花落的声音”我也觉得“心里一惊一惊的”。
不过毕竟没读过她所有作品，不敢说肯定不是她的。但是我以前读的安徽某个出版社的
张爱玲全集（名全文字收录并不真的全）应该没有这篇文章。 |
|
y**g
发帖数: 194 | 37
另
呵呵，这句“张爱玲式的直白”我也没看懂。这四位里头，曹雪芹自然没人敢说
不喜欢，我也碰巧特别推崇吧。另外的一个最喜欢大概要算钱钟书，那样的冷峻
幽默，能出其右的中文大师实在找不出来。张爱玲的东西我似乎也不敢说不喜欢，
可总觉得有点什么不对。白先勇，我是没太读过，他的名篇“金大班的最后一夜”
等等看了也觉得没什么，也许“台北人”等等合在一起看，方有一种力度。这个
ECHO的昵称其实本来与三毛无关，呵呵。
：来得不多,回复也晚了.一点想法,还请YING斟酌.
呵呵，很早以前想写这篇小说的时候(比“结婚”的构思要早)，是想写献科回去结婚，
不料和艾美在同一家饭店的上下两层同时举办婚礼，而且，艾美的新郎本和黛珊谈过一
阵男女朋友。。。当时连结尾都想好了：献科匆匆忙忙跑上来，也不晓得到了几楼，看
到门口是个喜匾，就往里走，却看不到熟悉的人脸，抬头一看，只见里面的大墙上有一
块匾幅，上面写着“贾庆东 先生 艾美 小姐 新婚大典 百年好合”。。。
当然是太戏剧性了，自己先给枪毙了。
等到写过了“结婚”，再写“结婚另一种”，就有些东西要特别的区分开来，
甚至有比较的意思。所以有男和女，国内 |
|
m*********y
发帖数: 389 | 38 《同学少年都不贱》
张爱玲的小说世界里，对一切爱都是怀疑的。
上世纪30年代的上海，恩绢和赵珏，教会女子中学的一对好友，从十几岁时开始
了她们的友谊。两人各自成长着，渐渐越来越不相干。恩绢曾是胖胖的，赵珏性
情叛逆些。两个女子跟了不同的男人，以后命运便大相庭径，恩绢嫁了个了得的
男人，赵珏几次没找对人。中年之后，两人在美国会了次面，处于落魄中的赵珏
自然是希望一帆风顺的儿时女友提携一下。但是见面后，两人却是越发的冷淡和
尴尬，恩绢似乎对赵珏的话语不信任，也并不耐烦听，赵珏也听出来那份话里的
冷来。两人后来就没再联系过了。
看了心往下沉。张的这个小说写的也算早，压着没发。写的其实确实不好看。太
真实了。这不是故事，这是人生啊。主要是没甚情节。假如添油加醋，一定也会
好看的很，譬如，赵珏是怎么一再的跟错了男人，恩绢是怎么从天真烂漫的小少
女变化成为永不示弱的女名人（小说也没交代清楚恩绢究竟怎么有名，凭什么有
名）。是的，对张爱玲而言，这些已经不重要了，对处于落魄中的作家而言，描
写衰败的过程，未免太残酷了。
小说花前一半篇幅回忆少女友谊，花后一半篇幅化开这份友谊——虽然真正化开
友谊的，是 |
|
s***n
发帖数: 821 | 39 也就是别人两年前的文章，偶然翻到，感觉沧桑得不得了
网上的时光是否太容易老却。。。
至于下面这篇文章 我不想评论，不好不坏的文章文字罢了
作者我也不认识，只是据说是少数几个较早尝试网上自戕
的人。
想想颇堪一笑。生生死死，跟真的一样。哎。。。
发信人: greentea@SMTH (品之), 信区: Reader
标 题: 说张爱玲
发信站: 水木清华 (Sat Aug 17 15:08:46 1996)
简 奥斯汀说自己的文章是象牙雕成的工艺品，这也是多数女作家给
人的感觉。女性特有的细腻使她们的文字玲珑雅致，正如经精心雕琢的工艺
品。
张爱玲正是这样的一个女作家，第一次注意她是《金锁记》，那时就觉得
曹七巧这样的女人是任何一个男作家都写不出的。写镜子里的青绿山水：
久了就有 晕船的感gt;觉...再看时...已经褪了色..让人默默的觉到时光的流
逝。闲闲的女性的风格。
后来又读了一些，便觉得她的文字间有一种漠然与超脱，虽然 她认识的程
度未必很深，但在她认识的范围内，她就是那么的冷漠。
读了更多的，知道了她少年时经过了父母离易，倍遭父亲和后 |
|
r*****l
发帖数: 40 | 40 觉得这个写得相当好, 顺便隐约的也解答了前几天偶们讨论中偶忽然想起的
问题, 偶理理, 大家看看对不对.
就是琐碎和美的关系, 偶在讨论中对一种观点有印象说是觉得美只能在非
琐碎的事中找到. 以之推论, 写琐碎生活的文章, 必定没有什么价值. 例如
张爱玲, 大家都说她写得窄, 外面论坛上更有甚者推之为不爱国. faint
其实琐碎是壮烈的基础. 战争文学易出英雄人物, 易出流氓汉奸. 因为故事
的情节便有许多的不平常. 这是优势, 但弄不好也是劣势. 正所谓成也萧何,
败也萧何, 若是只为了突出稀罕的场面, 那么刻划的人物必然会不完整. 看
看以前的革命宣传故事就是那样. 不过, 战争实在是个好题材, 若能在
这个特殊的时代里写出普通的生活, 不用评论也是名著乐.
张爱玲的, 于偶而言好在感觉上的不寻常, 象令狐说的压抑, 读鲁迅的, 总
还有一丝亮色, 读围城, 总还有一点黑色幽默, 读红玫瑰与白玫瑰, 就是赤
裸裸的灰色压抑. 很难透过气来. 在再寻常不过的生活里, 感受到生命的琐碎,
已经这整个琐碎里无奈的无奈. 人就象命运轮下的蚂蚁, 根本不明白什么, 更
毋论改变自己的命运 |
|
U***n
发帖数: 38 | 41 说的很好。不过在王安忆的评论里并没有提到“半生缘”(我在国内书店里找到过两本不同
的书，一本名“十八春”，一本名“半生缘”。后者大概是同名电影的蓝本--我看电影时
只看过“十八春”，还奇怪电影怎么把书改的乱七八糟--小插曲)。如果说“十八春”是受
了当时“遵命文学”的影响而写成的结局，“半生缘”应该不是吧。但这本书跟王安忆文
中提到的诸多作品好象很不一样，一种在张爱玲书中少见到的悲天悯人的情怀。记得张的一
篇散文里写到她最爱的尤金.奥尼尔的作品是他的“大神布朗”，尤其喜爱里面的“地母”
(一个丰满肉感而富母性的妓女)。张爱玲的悲观厌世在其作品中是很明显的，但也许并不是
她的全部。 |
|
l*****i
发帖数: 47 | 42 赫赫。。。。。。。。
当时我就是极有耐心得读完乐
苍白，格式化，有所有报告文学的令人作呕的套路
他们的感情，被后人歪曲的太多
张爱玲那样的人，本来，感情生活就没必要和政治牵扯在一起
说起客观陈述，我还是更喜欢胡兰成看似信手拈来的笔调
也只有他灿烂浮华的风格才配得起对张的评述
如果说张爱玲是怜才的人，这次她没有看错 |
|
P********t
发帖数: 156 | 43 这个题目似乎有点大，我却依然坚持发了出来。明知道或者要讨骂，还是乐此不疲。
我便是这样琐碎，所以虽然三岁背得唐诗，还是做不得天才。
(1)
我的张爱玲其实看得少，只看过更衣记等七八个短篇杂说的文字，看过几个人对她
的评。又看过一则短小说，说一个美少女与公司经理恋爱，经理却是有老婆的，只
是原是包办，又得了肺癌将死。美少女却终于看清经理的薄情，又或者是要对得起
自己的良心，终于要辞职去嫁给自己未看见的表哥。
看过之后，却觉得张爱玲其实是平常。胜的无非是看通透世事，还冷静接受，然后
文章中一个梦也不作。我却以为文章里不做梦算不得是真的通透，其实不过是孩童
般幼稚，怕人看出原本来，受些伤害。愈是要证知没有梦做，愈是做的多，得过且
过。她语气间仿佛都在苛刻世人，却没有讲明过道理。这就反显出天真来。若是早
定了心人人不过是禽兽，哪里会有苛刻。苛刻完毕，又要显出怜悯，可惜只有同她
一样不当人是兽的会纯心接受。
总觉得她其实是自傲觉得自己了不起，却又暗暗怕据证不足。拼了力气要证明，却
又处处怕人看出来，所以赶快自己先表白了自己不存幻想。私底下，其实又自卑。
她便是这般以为人都看不透，却又不喜欢，又要 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 44 那我就再给你转转王小波的评论。就你说的那点而言，我觉得他说得很全了，假如
你没有什么新的补充的话。
张爱玲的小说有种不同凡响之处，在于她对女人的生活理解得很深刻。
中国有种老女人，面对着年轻的女人，只要后者不是她自己生的，就要
想方设法给她罪受：让她干这干那，一刻也不能得闲，干完了又说她
干得不好；从早唠叨到晚，说些尖酸刻薄的话——捕风捉影，指桑骂槐。
现在的年轻人去过这种生活，一天也熬不下来。但是传统社会里的女人
都得这么熬。直到多年的媳妇熬成了婆，这女人也变得和过去的婆婆
一样刁。张爱玲对这种生活了解得很透，小说写得很地道。但说句
良心话，我不喜欢。我总觉得小说可以写痛苦，写绝望，不能写让人
心烦的事，理由很简单：看了以后不烦也要烦，烦了更要烦，而心烦
这件事，正是多数中国人最大的苦难。也有些人烦到一定程度就不烦
了——他也“熬成婆”了。
像这种人给人罪受的事，不光女人中有，男人中也有，不光
中国有，外国也有。我在一些描写航海生活的故事里看到过这类事，
这个折磨人的家伙不是婆婆，而是水手长。有个故事好像是马克·
吐温写的：有这么个千刁万恶的水手长，整天督 |
|
P********t
发帖数: 156 | 45 CHARLOTTE BRONTE要我说比张爱玲差着好几
个境界呢???!!!
dao~~ I do not like Charlotte Bronte particularly. I only quoted her as an
example of a writer who could not get rid of her own image in her fictions yet
tried hard not to.
Please note this: "我所不喜欢胡兰成与张爱玲文风的原因"
又
EYRE，SHIRLEY，
他
。 |
|
l******n
发帖数: 2631 | 46 haha，一般受不了也不太会说出来，可是这次真的是有些受不了要说一声。
你如果把标题改为“我所不喜欢胡兰成与张爱玲文风被人吹捧的原因”，是不是更贴切些
？:-)
另外作品题材的选择，主旨的体现，与作家的专业与否实在是不相干的话题，你的一篇篇
帖子有些把自己绕进去了。说张爱玲对自己的作者不负责，有些胡闹啊，不是好文学批评
的态度。xixi。不好意思啊，多嘴了。
，
写
那
样
烂
能
是
是
杨
人
愿
喜
理
在
，
的
人
透 |
|
i****o
发帖数: 80 | 47 agree.
窃以为<金锁记>是张爱玲最好的小说。
窃以为张爱玲也有很多作家的毛病：有时候太罗嗦，唯恐不够俏皮。
这个毛病在<金锁记>里就没有。
对照阅读她晚期的<怨女>---从<金锁记>加长的一个中篇，就更能看
出金锁记的好处来。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 48 新浪网友 2009-03-11 06:29:18
严歌苓这话说得很奇怪，也许她怕得罪众多的张爱玲迷，也许她认识上确存在盲区。张
爱玲的小说其实相当肤浅，随便找一个女作家都要比她好。肤浅的小资看不懂真正深刻
、富有内涵的东西，以为张爱玲的小说…
新浪网友 2009-03-10 21:36:07
真奇怪的比较！
l********[email protected] 2009-03-10 18:34:12
严的作品早已超越了张。严的使命感，及其作品中的深度，在现今的华文写作人中无人
能及。我不认识严，同作为女人，我为此姝感到骄傲。期盼她一部更佳一部作品问世。
1942 |
|
h**n
发帖数: 1232 | 49 是“不出恶声”吗？在我看来小团圆就是出了恶声恶气的一本书，它让我看到了张爱的
真性情，更喜欢她了。
其实书中的感情回首我没兴趣，张在此书细致地回忆了自己和父母特别是母亲、姑姑的
关系，画出了长久以来张爱玲黄逸梵母女不为人所知的感情的另一面，这才是给张爱玲
的人生拼图上完整地对上了最迷惑的那一块。很多迷雾一样的行为忽然眼前一亮，得到
了解释。这就是我认为小团圆最大的意义。 |
|
