|
m*****n
发帖数: 5245 | 2
一贯如此，只有美军的伤亡才算数，南韩伪军的伤亡不列入统计。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 3 “依照上甘岭战役所述“前后历时43天，在3.7平方公里的地区，共发射炮弹超过230万发
，岭上泥土平均被炸翻出至少3 米。”，这已经说明上甘岭地区早已成为有如月球表面
的环境，一切可供人员装备隐敝或掩蔽之条件完全付诸阙无；其次也说明所有双方无论
交通壕、掩体、碉堡等工事位置也均为彼此了然于胸，因此双方的抗衡进入僵持的冷阶
段，并且无法发起任何单方面的战术攻击。”
这就完全是扯淡了。
谁说的上杆岭战役后“一切可供人员装备隐敝或掩蔽之条件完全付诸阙无”？
所谓“所有双方无论交通壕、掩体、碉堡等工事位置也均为彼此了然于胸”也是莫明其妙毫无逻辑。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 4 不是楼主说的，是楼主转载（有连接），转载的文章也是必然有出处的，估计是当时的
战报 |
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 7 由于段苏权对空军战果提出质疑和揭发报告，司令员刘亚楼政委肖华为此作书面检讨，
志愿军空军司令部主要负责人（聂凤智）党内处分和行政降职，是不是也是完全扯淡？
万发 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 9 从24军军史看，和214团对峙的是韩9师29团。
事实上，和24军对峙的，有5个国家的军队。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 呵呵，在你心目里我还曾经有过“分额”(你是不是想说“信用”啊？)？感谢感谢！ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 不客气，灌水讨论本来就是去伪存真的过程
先不知道后知道，那不叫丢人
非要绷着砖家pose，不懂装懂，硬凹到底就丢人了
如果你稍微提高一下辩论风度，还是不错的 |
|
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 16 黄继光邱少云杨根思都被挖过了。
东线，龙源里，上甘岭，铁原，白虎团也都被挖过了。 |
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 19 还是德国的那个机枪手厉害啊。杀人数目和速度堪称前无古人后无来者。 |
|
|
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 24 真人真事，但数字是假的。
最先的数字是某个历史学家的估计，至少1000。后来传着传着就变成4000多了，就露馅
了，米军总共在
那个海滩也就阵亡4000多。其实一开始那个1000都很不靠谱， |
|
y****e
发帖数: 23939 | 25 那个是人家往枪口上撞的，这个是狙击，自己主动找目标打的，两回事。
要这么说最牛的是广岛、长崎投原子弹的飞行员最牛逼了... |
|
s******v
发帖数: 4495 | 26 说句实话，这个我不信。一个月之内，你所在连队接连被对面的狙击手打死，傻子也要
小心啊。他那杆能打多远，500m？不用瞄准镜，肉眼能看多远？他自己能在多宽的防守
正面进行狙击？而且也不是进攻战，都在防守的状态。一个月打死二百野猪还差不多。 |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 28 当时志愿军对这个狙击战果统计师很严格的，击毙一人要15分钟不动，而且要有两个人
的旁证。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 30
我听到的传闻是土共太严格，数字缩小了一半。
实际上15分钟内动的敌人大半也都死掉了。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 31 整个落满地登陆，米军死亡总共不到3000人吧。
估计是《读者》或《知音》的东西。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 32 我也怀疑。
就是对面放的是猪，也不可能被打死这么多。
唷 |
|
P**********e
发帖数: 2964 | 33 一天刚打死七个 还是很可能的。
不过就是在有人被狙击之后 应该其他人更小心了 不那么容易得手了。
也要
防守
br /> |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 34 别的不好说，前年一帮哥们儿去密苏里打鹿，蹲了3天2夜，只开了1枪，鹿毛都没打下
一根。
小张的Mosin，没有瞄准镜，有效作战距离不会超过400米。一个月内别说击毙，就是有
这么多开枪机会都难。
一帮子没玩过枪，没打过鹿的人，才敢信。 |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 36 这个拍成连续剧应该比那个央视大戏《毛岸英》要好看得多啊。
把张桃芳的狙击成绩加到他头上。
中间再加上他和国内恋人还有朝鲜姑娘的感情纠葛戏，肯定特卖座
上甘岭上，每条
一个人一天之内击
把我们带到 |
|
|
|
p*******e
发帖数: 1749 | 39 狙击手的作用很有可能是为了宣传创造出来的
另外，美国人的纪录片《Korean War In Color》里面提到2500个美军突围，1000个逃
出，不知道才700的数字从何而来 |
|
|
h*******3
发帖数: 1141 | 41 搞笑，那中国的核武器不是更没用了，没有杀死打伤一个人吧？不一样拒敌千里之外，邓稼先不是吃屎就是汉奸了？ |
|
h*******3
发帖数: 1141 | 42 击溃重装集团，和打死多少人没有任何直接关系。
美军是溃败了，溃败死人太少，只能说明溃败方一触即溃，逃跑过快。
在这方面日本人也被委员长同样侮辱过。
谁拿这个对志愿军求全责备，脑袋里都是大便。 |
|
|
h*******3
发帖数: 1141 | 44 这些其实都不重要，志愿军的伤亡大量来自冻伤。
这个差距主要是装备和后勤的差距，和指挥员的智慧及作战士兵的战斗力没有直接关系。 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 45 其中还有很多逃兵
把美军打出逃兵是很神奇的一件事情
要知道美军对共产世界惧怕之至，一般人不敢轻易逃亡或者投降，因为宣传告诉他们被
敌军俘获基本一定进苏联式古拉格 |
|
|
|
p*******e
发帖数: 1749 | 48 这就是wiki的好处，如果您看到的字体颜色不是粉色，说明引用有出处
这个死亡人数每个上面都有引文，比如其中之一是杂志文章
Appleman, Roy (1990), Escaping the Trap: The US Army X Corps in Northeast
Korea, 1950, 14, College Station, TX: Texas A and M University Military
History Series, ISBN 0890963959 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 49 wiki上给了reference，自己去图书馆查嘛 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 50 是引用的, 你怎么证明REFERENCE正确? |
|
