t********e
发帖数: 10 | 1 准备寄材料给lawyer,是EB-1b.SciFinder有84个引用(主要是4篇文章,每篇的引用累计
起来),从ISI web of science只有66篇引用文章(有些单个文章引用我的多篇papers).
引用作者只有17个国家.请问大家:
1. 列出这个引用国家的分布有用吗?只有17个.
2. Web of science的引用数比SciFinder 少很多,是否让移民官感到怪?
其实个人感觉,这个国家(分布)有时候不一定能很多.有些前沿领域可能只要很少的地方
在做. |
|
r******l
发帖数: 10760 | 2 这个没有一定之规。一篇文章被引60，和20篇文章一共被引80，显然前者更牛啊。
另外引用跟引用也不一样。CS的引用最常见的就是related work部分，引用你的文章，
说你做过类似的东西，但是指出你的方法怎么怎么不好，然后作者说他的方法比拟的好
。这种引用最多只能说明你做的东西有人知道，但是别人说得都是你的缺点。还有一种
引用是别人的文章中应用了你提出的方法，并指出之所以用你的方法是因为你的方法怎
么怎么好。后面这种引用显然比前面那种好得多。 |
|
z*x
发帖数: 895 | 3 本人工科，引用较少(自引约70多个)，分散在会议文章、会议报告，杂志商业杂志和
博士论文和期刊文章中，
1) 引用分散在GOOGLE/GOOGLE SCHOLAR/SCOPUS 中， 但每一个都不全(也可能不接受其
他来源的引用)，
2) 而且自己博士论文/会议文章的引用和反之会议/博士论文引用自己的都不能加入
WEB SCIENCE，
我能自己作一个国家地区引用分布/逐年引用图吗？自己作出做出的图与专业作图(
GOOLGE SCHOLAR， SCOPUS/WEB OF SCIENCE)的可信性如何？ |
|
w******5
发帖数: 226 | 4 EB1的引用如果比较少，（<100...），该如何分析引用，挖掘亮点呢？列了些大家又提
到过的方法，希望能继续补充，另外还想请教几个问题。
1 查引用的国家分部。
分部越广，（>15...），可证明国际影响力。
2 查引用机构。
机构是否多样化，可证明工作的重要性及广阔的应用平台。
3 收集引用中所有正面的评价，搜索是否有任何网页媒体的报道。
证明工作的重要性。
4 查引用中是否有大牛。
如果有，该怎样吹？
5 如果你的文章被很多该领域review的文章所引用
该如何利用这个来论述？ |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
jimmylu (小脚丫) 于 (Wed Aug 24 17:48:53 2011, 美东) 提到:
看到网上很多例子在这一块都强调比如自己的工作被引用多少次.什么文章等等.
可引用不是很强.CONTRIBITON怎么写呢?
能否在这一版块不提引用,只是让独立推荐人来说呢?
谢谢.
☆─────────────────────────────────────☆
vanmark (controlled aggression) 于 (Wed Aug 24 18:05:30 2011, 美东) 提到:
如果不深就往广吹，如果不广就往深吹，既不深也不广就往独特性原创性上吹
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Wed Aug 24 18:14:18 2011, 美东) 提到:
CONTRIBUTION可以借用独立推荐人吹一下
☆─────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
R*******e
发帖数: 619 | 6 大家好：
我这里想问一个如何组织引用列表的问题。 我第一作者的文章引用较少，但是加上第N
作者的文章就有好看很多。 有一种标准的做法是在exhibit index中把每一篇文章的标
题作者被引用次数都打印出来。 但是，如果我想把所有的引用搅成一团， 可否根本不
分每篇文章具体被引用数，也不把引文按照被引用的文章归类， 而只是把所有引文的
首页、引用页和末页附在exhibit中,然后给一个总数？
多谢了 |
|
b*****g
发帖数: 662 | 7 一开始的提交中只是按google scholar上打印出来了一个list，没有打印引用的文章或
具体的引用
现在准备rfe中，想吹一下自己的东西是如何被引用的来证明自己的contribution
这样的话，需要打印引用的文章及具体引用的地方吗？
而且，看了很多引用我的文章，都写得干巴巴的：XXX 做了个什么实验，得到个什么结果
没有什么值得夸耀的地方啊，怎么办？有些引用里面甚至说，XXX做了个东西，这个东
西是一个延续性的study。。。这不直接秒杀了我的original contribution了吗？是不
是绝对不能贴这种东西？ |
|
l**n
发帖数: 908 | 8 ISI WoS上面是不算引用的
google scholar算
如果是独立引用，可以作为影响力的证据，但不能作为主要证据，更不能随便说是
contribution的证据。一定要记住，contribution部分的重点是significant/major。
如果人家论文本身没有再体现什么价值，那对你的引用也很难证明你文章的重要性。
引用方面的泛述（引用数，领域，作者数，单位数，国家数等）要放在authorship里面
。引用里面有展开讨论和赞誉放在contribution里面。包括被review文章，高影响力杂
志文章引用也可以放在contribution里面。 |
|
g*****i
发帖数: 1236 | 9 我没有做横向比较，
我做了
1有啥牛人来引用
2有啥牛单位引用
3索引多少国家？
数量不能完全说明问题， 毕竟引用是contriutation的一部分。
另外要和推荐信的内容结合好。
：好多人都用过这一招。。。希望过来人给指点一下
：
：1。引用低，和业内大牛比平均引用，是不是就是在ISI里输入关键词，名字，然后
：paper发表的年份200X-2012，然后比平均引用？这个方法对么？
：
：2。和谁比？我输入了真正的业界大牛，真不是我这种菜鸟能比的。。。人家的引用那
：是杠杠的，大家比的时候是跟真正的大牛比么？还是找那些bio看起来好看的比就可以
…… |
|
x****o
发帖数: 140 | 10 第一作者英文文章 引用52
第二作者英文文章 引用38
中文一作文章 引用51
其他作者中文文章 引用 33
问题是 第一作者英文的引用是不是太少？ 中文第一作者引用 算不算？
中文文章跟现在做的事情还是有点不同的， 都是就算流体力学 只是在
不同方面应用。 现在文章是用在生物方面，以前中文文章是用在工业。
这会不会不好陈述贡献啊？
其他作者文章引用算数吗？ |
|
r******f
发帖数: 987 | 11 一篇文章被综述引用，不是大段的，只是半句，然后有个引用号。看了律师建议和版上
的经验，都是说引用人在被引用人发表文章的基础上，引用者又做了什么有意义的工作
，所以被引用人的工作很重要。
可是像综述，就没法像上面那样说了，因为写综述也不用做实验神马的，怎么说被引用
的工作重要呢？
多谢大家建议指点。 |
|
r******i
发帖数: 327 | 12 请问大家的中文文章及其引用是如何处理的，文章要与那些国际性英文文章分开列，同
时配有英文翻译吗？还有这些中文文章的引用也与那些英文文章分开吗？ 我的情况是
：我的中文文章有7篇，引用加起来才28，而我的英文文章有28篇，引用加起来有个460
（ISI），我的问题是像我这种情况，需不需要将中文的引用加上去，如果加上去，平
均引用就从16降到了13。还有个问题是，不知怎么搞得，我的英文引用在google
scholar 中查实706，而在web of science 查只有460几，相差240左右，像这种情况你
们遇到过吗？大侠们是选哪个，并怎么处理的呢！因为最近有帖子说IO质疑google
scholar的专业性。问题很多，还请绿友多解答!xiexiele! |
|
l********8
发帖数: 668 | 13 社会统计专业，
一作4篇 (22独立引用)。
二三四五作18篇（200多引用,没算自引他引）
审稿：12篇（其中6篇正在进行）Editorial Board: 刚被邀请加入两个杂志（一般的那
种）
Awards: 1 travel award, 1 本学会Dissertation award。
忧虑：
1。估计是NSC.
2。一作太少，引用也太少（22次）。更要命的是引用质量也不高。下面是本人摘录的
全部一作中带有赞扬性的非一般性的引用 （只有4次）。
Using •••, XXX et al., (20xx) found evidence that •
••. XXX et al. (20xx) also showed that traditional
analyses did not come to this same conclusion, highlighting that &#
8226;••. Although ••... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 427 | 14 引用很少，但被几个发在顶级的期刊的文章引用了，不想特别强调引用的数量，只想强
调文章被好的期刊的文章引用了，这样的情况需要把其它引用的文章打出来吗？谢谢 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 15 前几天版上有个帖子里显示有AAO判例说引用paper的citation是自己paper的几十倍结
果给拒掉了，这种情况下怎么处理？
问律师，律师说一般都是Google Scholar点击某篇paper，然后把引用该paper的list打
印下来，但是这样的话引用该paper的文章的引用数也会显示，（不幸的是有引用我
paper的文章有1200+引用数）。大家是怎么处理的？只打印Google Scholar首页，其他
自己额外列一张表显示引文的title，author，类型（journal, proceedings, report,
poster）之类么? |
|
z******i
发帖数: 609 | 16 大家好，
目前正在整理exhibit；我律师问我是否想把中文的引用放在exhibit里面。我的引用数
不多，还是中文的引用比重还算比较大，因此我希望把中文的引用放进去。
目前的问题是，律师说要把中文的引用翻译成英文的。请问，大家都是如何处理和翻译
中文引用的。50来个引用都翻译很要点时间和金钱吧。 |
|
F*****g
发帖数: 31 | 17 最多找那人写推荐信 0 citation的文章不要claim. 要引用还是算了吧 争取当
reviewer让他引
[在 agent99 (CP3) 的大作中提到：]
：今天看到领域内顶级杂志出了一篇文章，内容和我之前的一篇一作的领域内准顶级杂
志的文章紧密相关，和我那篇文章有很多共同的引用，但是并没有引用我的文章。既然
文章已经发表了，肯定不能要求补充引用了，只是觉得很可惜。我那篇文章2014年发的
，现在被引用5次，还没有被顶级杂志引过。那篇文章通讯作者是院士大牛，美国人，如
：果他引用了我的文章我想也算我的一个highlight吧。请问如果发email给那篇文章的
一作（是个中国博后）提出以后再发相关文章时请引用一下我的那篇文章，这样合适吗
？或者有没有其它的办法？谢谢！
：........... |
|
c***u
发帖数: 4107 | 18 有一篇survey文章, 有不少引用, 除了吹引用文章作者分布广, 引用文章发表的
journal牛, 引用文章作者有牛人以外, 引用本身有什么办法吹吗?
大部分的引用, 基本上就是属于"a comprehensive survey related to this topic
can be referred to [1]"这种一句话引用. |
|
发帖数: 1 | 19 最近在准备EB1B的材料。之前发过7篇英文期刊和会议论文，3篇中文期刊论文。google
scholar上大概120多的引用。但是因为中文期刊上发表的文章比英文期刊早很多，所
以攒的引用更多一些。我从万方等中文学术搜索上查了一下，我之前中文文章的引用就
有180篇左右，其中只有很少一部分在google scholar上显示出来了。我想问一下，这
些引用我文章的中文paper是不是也可以算到总的Citation里面？感觉如果算上这些中
文引用，citation一下就能翻倍了，如果不claim感觉很可惜，而且也都是正经中文期
刊上面的文章。都有英文标题及abstract的。
我现在的做法是，把所有中文文章的英文title，期刊杂志的英文名称和作者单位的英
文都摘出来，整理成英文的引用格式，列一个单子，但是如果是要从搜索引擎上提供证
据的话，大部分都是中文，感觉提交上去也不合适。不知道大家怎么处理？如何claim
这些中文引用?需要提交什么材料？谢谢各位了！ |
|
p*****n
发帖数: 387 | 20 引用拿不出手啊, gs 只有90个。所以一开始别的律师不肯接eb1a,
后来万方,cnki 都加上了,弄了个citation table. 第一次0214提到我很多引用是中文
期刊。
后面0299主要质疑转行,还有contribution 不够。估计缺陷太多,顾不上提中文引用事
了。还是比较幸运的。
如果科研小众,引用增长不快,早办早好。14年我忙着弄paper了,想增加文章。其实没事
,2年前还松一些。我一个同事,没有引用,也办成eb1a了,他找了德国一些朋友教授帮忙,
说他很牛。没有引用就说公司里保密,不让公开发表。
事在人为啊。我自己后悔,应该早点全力以赴。
: 恭喜，你引用也不算低了，难怪Guo肯接
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 21 9篇文章，5篇一作加通信作者，专业内前3的杂志，但不是最好的，引用一共120，8成
是一作的。没办法，偏理论不是灌水领域，一年也就20～30个的涨幅，把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数，所以就想发掘亮点，不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下，比如引用很多来自于好学校好杂志，全美排前10的学校差不多都引过
俺的，不过对于大几百的申请人，这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用，挑出来有十几篇，有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作，可惜作者评价非常专业客观，绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词，比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on"，这些看上去不错，但是不知道
从申请的统计上来看，这些表扬是不是也是家常便饭？找了俩大段引用我文章的推荐人
，推荐信里可以吹吹，但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷，也不知道什么算真的亮点，望高人指点。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 22 9篇文章，5篇一作加通信作者，专业内前3的杂志，但不是最好的，引用一共120，8成
是一作的。没办法，偏理论不是灌水领域，一年也就20～30个的涨幅，把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数，所以就想发掘亮点，不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下，比如引用很多来自于好学校好杂志，全美排前10的学校差不多都引过
俺的，不过对于大几百的申请人，这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用，挑出来有十几篇，有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作，可惜作者评价非常专业客观，绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词，比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on"，这些看上去不错，但是不知道
从申请的统计上来看，这些表扬是不是也是家常便饭？找了俩大段引用我文章的推荐人
，推荐信里可以吹吹，但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷，也不知道什么算真的亮点，望高人指点。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 23 引用的claim是这么一个list：
1.gs的引用页面打印
2.引用文章list打印
3.引用油灯图
4.引用机构
5.引用国家
这个是大致的框架。
所以，每个引用是不列为单独的一项的。
当然，你要想单独claim，也不能说有啥错。看材料组织吧 |
|
o*********m
发帖数: 43 | 24 一直以来都是在版上潜水，默默的学习。有重度拖延症，两周前终于递了140，昨天收
到短信说status有update，然后刷出来居然直接approve。希望把自己的case简单写一
写，一来提供一个数据点，算作对本版的回馈以及支持。二来也希望鼓励一下case很弱
的同学，希望能提供一些思路。
先说一下大致的情况：
藤校生物专业Ph.D.毕业，留在原来的实验室做了两年博后，后来拿到药厂的offer。交
140的时候，有3篇一作（IF：10，6，2）；2篇二作（IF：14，9）；2篇N作（IF：15，
5），3篇会议abstract。文章数量不错，杂志也挺好，但是引用只有72次（这其中还包
含了自引和别人的毕业论文对我的引用）。给23个杂志做了106次审稿，多数是没有IF
的小杂志，大约有10次是比较好的期刊（IF=3-9)。 无报道，无专利，无获奖。
TSC直接pp
RD：3/23/3017
AD：4/5/2017
我准备绿卡申请的过程很是曲折。因为想转行，原本的打算是Ph.D.毕业以后在实验室
继续做博后，通过EB-1B把绿卡搞定再出去找工作。结果正要着手开始准备1B的时候，
实验室突然... 阅读全帖 |
|
m******k
发帖数: 495 | 25 收到RFE letter一点是不到1000引用。我是物理Ph.d。所以officer就说物理有人都
1000多引用。我看了一些帖子都说，可以claim一个小领域。但是有些地方不是很明白
，我是做太阳能电池里面的电子运动的一些研究的，设计一些modeling和simulation。
太阳能这个领域比较大，物理，化学，材料的都有。做实验，发表新材料的很多引用都
上千，这些例子对我没有帮助，也和我的工作不直接相关。
我先问一下，有什么建议，我可以去搜集一些有利的相关证据，说名在我这个领域的
paper引用并不高。我目前只找到引用Paper的一个教授本身引用比较高，但他的那篇
paper引用就很少。不知道这个有没有用。还有没有其他的好办法。
非常感谢。 |
|
d*******u
发帖数: 5337 | 26 如果觉得自己的引用是劣势，根本不用提。或者可以做一个引用地图，这样显多（我的
引用只有50次，但引用的研究机构和学校大约有120个）可以说自己的研究被全世界120
所研究机构和大学引用。总之，你要证明你牛逼，你的研究对人类有影响，你是一小撮
最牛逼的人，不要太纠结引用这件事。引用只不过是比较客观的数据之一，还有好多好
多别的方面和因素。 |
|
b*******n
发帖数: 83 | 27 大家都是灌水，心知肚明水杂志就更别提啥太苛刻要求了，为了涨引用最近狂审稿加推
荐引用自己相关的文章，看见大陆的文章我基本就是要求就更低了，无非改下语法，加
点引用。
最近这篇中科院的文章已经被第一个审稿的给拒了，我看了下文章觉得还行就帮着给
editor好言相劝摆事实讲道理，结果editor还真让回去小改了。我这个乐呀，心想帮到
了中国人，引用又增加了。
万万没想到，返回来的稿子没有加我推荐的引用，反而加了别的文章，又用一大段篇幅
反驳我的引用建议，说我建议了不相关的引用（其实已经非常相关了，这是质疑我的审
稿吗，我是editor邀请来审稿的，质疑我不就是质疑editor吗）。惊不惊喜，意不意外
，把我给气的。。结果还没等我回复，今早editor直接把稿子给拒了。。。 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 28 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: agent99 (CP3), 信区: Immigration
标 题: 文章没有被引用，怎么办？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 20 03:41:16 2016, 美东)
今天看到领域内顶级杂志出了一篇文章，内容和我之前的一篇一作的领域内准顶级杂志
的文章紧密相关，和我那篇文章有很多共同的引用，但是并没有引用我的文章。既然文
章已经发表了，肯定不能要求补充引用了，只是觉得很可惜。我那篇文章2014年发的，
现在被引用5次，还没有被顶级杂志引过。那篇文章通讯作者是院士大牛，美国人，如
果他引用了我的文章我想也算我的一个highlight吧。请问如果发email给那篇文章的一
作（是个中国博后）提出以后再发相关文章时请引用一下我的那篇文章，这样合适吗？
或者有没有其它的办法？谢谢！ |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 29 你这人哪，你引用加尔文的论点的目的是什么？你的标题，你第2个回帖难道不是你的
目的吗？你为啥要引用呢？引用就是为了表达个人的一些目的。你这个引用连出处都有
了，可见你完全明白引用的定义和目的。
如果说你纯粹为了好玩而引用这段话，那么只能说你心口不一。
我回应你的是因为你不要用正确的东西来佐证你错误的神学体系和错误的观点。
神都说来了，义人的祷告是大有功效的。马可福音最后补充的神迹难道使徒们没有吗？
加尔文祷告的论述在于说祷告是为了感恩，认清出自己的全然堕落，只有靠神才可以得
胜和生活。
我在说，我反对你，不是反对你的人。而是因为你的神学观念和加尔文完全对立。你怎
可用他正确的观点来佐证你错误的神学观念呢？因为加尔文说的“神”和“我们”和你
自己前些时候发帖的观点（在“神”和“我们”上）完全不同。其次，不想你误导那些
潜水的网友。
最后，如果你的观念是属于新教福音派的基督徒我都不会如此强烈的反对你。因为你的
神，不是我们基督教新教的神。jym2307心中的神也决不是你的神，我从他以前的发言
也绝知道他不会否认圣经的无误论。你引用他的一段话，想认同他的神吗？如果是你想
放弃你现在的观念，来... 阅读全帖 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 30 你这人哪，你引用加尔文的论点的目的是什么？你的标题，你第2个回帖难道不是你的
目的吗？你为啥要引用呢？引用就是为了表达个人的一些目的。你这个引用连出处都有
了，可见你完全明白引用的定义和目的。
如果说你纯粹为了好玩而引用这段话，那么只能说你心口不一。
我回应你的是因为你不要用正确的东西来佐证你错误的神学体系和错误的观点。
神都说来了，义人的祷告是大有功效的。马可福音最后补充的神迹难道使徒们没有吗？
加尔文祷告的论述在于说祷告是为了感恩，认清出自己的全然堕落，只有靠神才可以得
胜和生活。
我在说，我反对你，不是反对你的人。而是因为你的神学观念和加尔文完全对立。你怎
可用他正确的观点来佐证你错误的神学观念呢？因为加尔文说的“神”和“我们”和你
自己前些时候发帖的观点（在“神”和“我们”上）完全不同。其次，不想你误导那些
潜水的网友。
最后，如果你的观念是属于新教福音派的基督徒我都不会如此强烈的反对你。因为你的
神，不是我们基督教新教的神。jym2307心中的神也决不是你的神，我从他以前的发言
也绝知道他不会否认圣经的无误论。你引用他的一段话，想认同他的神吗？如果是你想
放弃你现在的观念，来... 阅读全帖 |
|
z*****3
发帖数: 1793 | 31 轮回，这问题显然是查维基先，但是尼玛你引用还是要引用中国文献，比如旧唐书，新
唐书。阿拉伯史书你能找到中文也可引用。wiki只能用来你找资料的参考。原因就是谁
都可以修改，真的不严谨。而且我看到维基还有一些引用，你完全可以去找那些引用。
维基我一般都是看看，最终我是要去看引用文献的。 |
|
Z********n
发帖数: 796 | 32 习近平上任后四度吹捧毛泽东 引用毛泽东诗句顺手拈来
中共总书记习近平(专题)藉南巡深圳、向邓小平雕像献花，成功塑造改革派形象。但是
，这场精心策划的政治骚，不见得能反映习近平(专题)的真实思想、理念。他上任后四
度吹捧毛泽东，引用毛泽东的诗句、典故几乎是顺手拈来，显示他真正崇拜的可能是毛
泽东，令人担忧他要把中国的改革开放引向何方。
去年11月17日，十八届中共中央政治局举行第一次集体学习，习近平(专题)就作出
令毛粉兴奋的表态：「马克思列宁主义、毛泽东思想一定不能丢，丢了就丧失根本。」
自1997年中共十五大之后，官方已甚少使用这一说法。习近平旧话重提，不只是回应外
界有关「去毛」（删除毛泽东思想）的猜测，更有安抚党内外左派之意。
11月29日，习近平率新班子参观《复兴之路》展览，用毛泽东的诗句「雄关漫道真
如铁」、「人间正道是沧桑」串起其讲话。前日，在全国政协新年茶话上讲话时，习近
平又引用毛泽东的词句：「东方欲晓，莫道君行早。踏遍青山人未老，风景这边独好。」
上月25日，习近平探访民建（中国民主建国会）中央时，更主动提及「黄炎培周期
律」。黄炎培是民建创始人之一，1947年曾到访... 阅读全帖 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 33 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: stm88 (HKU08), 信区: Returnee
标 题: 引用6900次，冲击Nobel奖的东土院士 vs. 引用7000多次的美国AP钓丝。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 10:01:34 2013, 美东)
本钓丝AP，跟薛院士的领域相似，论文不到100篇，引用7000多次；在美国鸟不生蛋的
不入流大学，还在为评tenure苦熬。
看看人家薛院士，论文350多篇，引用6900余次，已经是院士，正成为“中央遴选的100
名具冲击诺贝尔奖潜力人才”第一批入选者。。。
真是美帝江河日下，东土如破晓之日，喷薄而出。。。
【人民日报】中央将遴选100名具冲击诺贝尔奖潜力人才
这是一串令人期待的名字——
薛其坤，中国科学院院士，首次在实验上发现量子反常霍尔效应，在扫描隧道显微
学、表面物理等研究领域发表文章350余篇，被引用超过6900余次。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 34 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: stm88 (HKU08), 信区: Returnee
标 题: 引用6900次，冲击Nobel奖的东土院士 vs. 引用7000多次的美国AP钓丝。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 10:01:34 2013, 美东)
本钓丝AP，跟薛院士的领域相似，论文不到100篇，引用7000多次；在美国鸟不生蛋的
不入流大学，还在为评tenure苦熬。
看看人家薛院士，论文350多篇，引用6900余次，已经是院士，正成为“中央遴选的100
名具冲击诺贝尔奖潜力人才”第一批入选者。。。
真是美帝江河日下，东土如破晓之日，喷薄而出。。。
【人民日报】中央将遴选100名具冲击诺贝尔奖潜力人才
这是一串令人期待的名字——
薛其坤，中国科学院院士，首次在实验上发现量子反常霍尔效应，在扫描隧道显微
学、表面物理等研究领域发表文章350余篇，被引用超过6900余次。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 35 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: stm88 (HKU08), 信区: Returnee
标 题: 引用6900次，冲击Nobel奖的东土院士 vs. 引用7000多次的美国AP钓丝。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 31 10:01:34 2013, 美东)
本钓丝AP，跟薛院士的领域相似，论文不到100篇，引用7000多次；在美国鸟不生蛋的
不入流大学，还在为评tenure苦熬。
看看人家薛院士，论文350多篇，引用6900余次，已经是院士，正成为“中央遴选的100
名具冲击诺贝尔奖潜力人才”第一批入选者。。。
真是美帝江河日下，东土如破晓之日，喷薄而出。。。
【人民日报】中央将遴选100名具冲击诺贝尔奖潜力人才
这是一串令人期待的名字——
薛其坤，中国科学院院士，首次在实验上发现量子反常霍尔效应，在扫描隧道显微
学、表面物理等研究领域发表文章350余篇，被引用超过6900余次。 |
|
发帖数: 1 | 36 小布什引用丘吉尔名言 专家:丘吉尔没说过(组图)
新闻来源: 观察者网 于 2018-05-12 9:39:36 大字阅读 敬请注意:新闻取自网络,观
点不代表本网立场!
鲁迅先生曾经“说过”，网上95%的名人名言都是瞎掰的……
这次，“被名言”的名人名单中又多了一位——英国前首相丘吉尔，而那位皮了一
下的“杜撰者”就是美国前总统小布什。
据英国《卫报》当地时间5月11日报道，10日，小布什在华盛顿获颁大西洋理事会
智库的杰出国际领导奖。他在晚宴的演讲中引用了丘吉尔的一句话，但是很多研究丘吉
尔的专家表示，丘吉尔并没有说过那句话。
《卫报》截图
在晚宴上，小布什对来宾说：“很重要的一点是，我们的人民要记住丘吉尔的那句
话：‘美国对于世界来说是不可或缺的，孤立是危险的’。”
这段讲话被媒体报道时，也扯上了现任美国总统特朗普最近干的大事：退出伊核协
议。毕竟，特朗普上台后一言不合就退群，带领着美国走向孤立。这在美国国内受到了
不少批评，而小布什的此番话，正说到了很多人的心坎里。
CNN报道截图
但尴尬的事情来了：事实上，丘吉尔没说过这句话……
位于新罕布什尔州莫尔顿伯勒的希尔斯代尔学院丘... 阅读全帖 |
|
g******e
发帖数: 3760 | 37 规则改好几回了。开始是看文章数，结果一帮人拼命找垃圾杂志灌水，后来要sci, 结
果人家又自创一堆sci的杂志接着灌，再后来是引用因子，结果变成了现在这样。
：只要是真的引用了，你也不好说别人是假引用吧？要不就改规则说引用自己的文章不
算数。随便给人盖罪名说互相引用是假引用不太好。 |
|
n**********r
发帖数: 4 | 38 【编者按】6月是元首外交的繁忙季节。习近平主席不辞辛苦，一个月之内多次出访，
在数个场合发表了重要讲话，期间引用的一些诗词典故备受关注。新时代学习工作室梳
理出习近平在这些重要场合引用的部分诗词古语，带您一起学习经典。
·句句箴言，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（一）
·字字珠玑，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（二）
·娓娓道来，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（三）
原句
可持续发展是社会生产力发展和科技进步的必然产物，契合世界上绝大多数国家的共同
诉求。中国人讲：“志之所趋，无远弗届。”各国人民对美好生活的向往，谁都无法阻
挡。中方愿继续同国际社会一道，将郑重的承诺转化为具体行动，携手开辟崭新的可持
续发展之路。
——2019年6月7日，在第二十三届圣彼得堡国际经济论坛全会上的致辞
典故
志之所趋，无远弗届。穷山距海，不能限也。
——清《格言联璧》
解读
这句话讲述的是人的精神意志所产生的强大力量。一个人如果有坚定的追求，就会为此
克服困难，不懈奋斗；同理，一个国家乃至一个世界如果有坚定的追求，也会为此付出
努力，直至最终实现自己追求的目标。正如习近平在讲话中指出的... 阅读全帖 |
|
P**********l
发帖数: 310 | 39 几天不来本版，发现关于“尹西学术有多强”的讨论已经告一段落。似乎多数人的意见
是“人家31岁哈佛正教授就是牛，跟你说也说不明白”，只有MVPYao用数据说话：
“在他的领域 估计算很好了的
google引用 目测在3000左右
h-index 30左右”
这个数据，在跟他的同行比较后，才有意义。谁是他的同行，尤其是中国背景的？我跟
他领域绝然不同，但是既然知道他是做“弦论”的，脑子里第一反应就是写了《弦论通
俗演义》的李淼。这两个人好像都没有google scholar，并且李淼年龄较大，文章也多
，一篇篇去数很耗精力。经人提醒，我发现去理论物理的专业数据库
https://inspirehep.net/?ln=en
比较他们的引用数据是个公平的方法。尹西的数据是
58 papers found, 56 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 56 40
Number of citations: 2630 ... 阅读全帖 |
|
u***a
发帖数: 52 | 40 关于 EB1A/B 的发表文章的引用，
我的文章大多数的引用都是在引用者文章的介绍部分， 而且只是几句话一带而过，
比如， 引用人只提及 某某人的文章也做了这方面的工作。
有的甚至 就是合在其他引用文章当中， 比如 Some relevant works have been done
like [1- 6]
请问， 这样的引用能让移民官留下多少印象呢 ？对申请 EB1 能有多大帮助呢 ?
是否太 general ？
谢谢 |
|
u***a
发帖数: 52 | 41 关于 EB1A/B 的发表文章的引用形式，
我的文章大多数的引用都是在引用者文章的介绍部分， 而且只是几句话一带而过，
比如， 引用人只提及 某某人的文章也做了这方面的工作。
有的甚至 就是合在其他引用文章当中， 比如 Some relevant works have been done
like [1- 6]
请问， 这样的引用能让移民官留下多少印象呢 ？对申请 EB1 能有多大帮助呢 ?
是否太 general ？
谢谢 |
|
h*******j
发帖数: 836 | 42 在不同的数据库之间查找,引用次数不同.而且有的还不互相cover.也就是说,在google
scholar可能次数11次,其中有某本书或者某个report的引用A;然后在isi上有12次引用,
但是居然没引用A,这种情况怎么处理?
可不可以列出ISI的引用次数12,然后再加上引用A,自己做个加法,然后claim是13次?
多谢! |
|
r****n
发帖数: 20 | 43 在google scholar上搜书名, 只看见很多文章引用了这本书，并没有找到这本书到底被
引用了多少的信息。google book上也找过，也只看见别的书引用了这本书。难道要自
己一个一个地数吗？自己数的算数吗？
另外，想问一下引用数的问题。引用多少怎么证明呢？有什么正式的证明吗？IO怎么知
道你是从哪些resources搜到的每篇文章或每本书的引用呢？
最后一个问题，一作和唯一作者有区别吗？是不是唯一作者权重更大？
多谢！ |
|
g***j
发帖数: 1275 | 44 我自引用就三个，所以，还差两个下一步就是独立引用过百了！每天google查的都要吐了，很多是google scholar里面没有的但是google本身可以查出来的，也包括scopus的，也包括了所有的别人的博士硕士论文，别人的中文的论文。基本都是第一作者的，非第一作者的5个。连律师都说，90+ 跟100+ 还是有心理上的差别的。过百了我就不管了，100跟110应该没有太大差别！等最后一封推荐信签名寄回来就准备提交了。不管最后批不批，都不重要了！
以前本科的时候看到某个教授介绍自己论文被海内外学者引用多少次多崇拜啊，现在我也可以说“被海内外学者引用上百次了”，对于俺计算机专业,何况当年博士后面几年几乎放弃研究纯粹为了混毕业的水货博士来说，我很满意了！
很多时候，每查到一个新paper引用我的论文，很激动很激动，不仅仅是因为绿卡，而是因为看到自己的工作被得到认可！
其实申请EB1a的过程，就是一个重新整理发掘自己的过去的过程，把自己的硕士博士生活packup，当年艰苦的博士过程，虽然会有所期待，但是没有想到自己某一天自己的论文，自己发明的term会被别人引用，会inspire别人的work... 阅读全帖 |
|
D**n
发帖数: 78 | 45 维基百科 介绍东西的引用 我得文章算 引用吗
公司药品介绍 参考文献列举了我的文章算 引用吗
某些单位的科学博客 介绍工作 引用文章 算引用吗
某大学的一门课程里面 介绍参考文献 这个算引用吗
问题较多 谢谢大家 |
|
S*****9
发帖数: 261 | 46 英文引用比较弱，想用中文引用充一下数。现在准备了CNKI的引用统计webpage（in
ENGLISH).
这样那些中文引用的中文journal paper也都需要提供全文然后翻译abstract和引用部
分吗？
有30几个中文引用，全都提供工作量不小啊 |
|
w*s
发帖数: 372 | 47 引用不多，只有30篇独立引用。有三篇文章（都非一作）被三篇review文章引用.
有一篇非一作被一家公司报道。
请问我这三篇引用是放到媒体报道中去还是算到引用中去？
还没整理完。 先求祝福吧。
背景：
7 篇 journal (4 first author). 7proceedings and abstracts.
review 12. citation ~30 independent.
1 media report.
letters ( US -2 dependent, US-2 independent,Germany-2 , Italy-1, Canada-1,2-
editors, 2 backup letter). |
|
e*****1
发帖数: 892 | 48 仁者见仁，智者见智，多考古，多学习！如果你的论文被爱因斯坦的博士论文引用了，
那肯定可以特吹了！所以亮点要靠自己发掘。比如，这个引用如果是牛校/牛人引用了
，应该可以说，而且要看人家引用时候是如何高度评价的，如果一般般的提到，应该帮
助不大。当然，如果你的总体引用不多，这个也可以列在引用总表里充数的。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 49 两篇Co-author文章的引用rank在本领域引用的1%。一篇一作的引用只是 Average
citation的2倍。剩下的一座引用就少得可怜了（因为是近期发表的）。
想好好吹那两篇高引用的Co-author文章，可是又有点心虚。尽管可以找导师出个推荐
信说明我在文章中做出的实质性或关键性的贡献，但光推荐信这样的证据可以说服IO吗？
真心求教，请大家给出点点子。先谢了！ |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 50 文章被别人博士（硕士）论文引用，可以算一次引用吗？
workshop/conference的报告里引用可以算吗？
没办法，引用太少了。这里大家都是100+的引用。我们这专业引用少不说，还没有媒体
报道。 |
|
