w***o
发帖数: 3428 | 1 好像除了你，没谁把中国左派和美国左派混为一谈
中国左派追求平等，美国左派追求自由
美国左派也曾追求过平等，但被治服帖了，就只能追求个人生活方式的自由了
蛋糕不是什么人都能动的
中国还有一点点希望，虽然这希望也不大 |
|
r*****o
发帖数: 1484 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: rivaldo (你挖耳朵～最近比较耙), 信区: USANews
标 题: 左派用自己的观点强奸民意太久了。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 16 14:22:25 2016, 美东)
昨天看完了整个演讲，不得不说Trump选择直面问题的态度是对的。奥巴马和希拉里一
边压制对极端穆斯林的讨论一边接受中东的捐款，喊着政治正确结果却是纵容平权法案
这种对亚裔赤裸裸的欺压。对于亚裔来说，一个驱逐非法移民打压极端穆斯林的政府未
必是坏事，毕竟到底是谁对亚裔不友好我们还是心里有数的。
将穆斯林区分对待，激进穆斯林恐怖主义和温和穆斯林的区别，就是后者尚未被激怒？
我也会被别人惹生气，但我绝不会生气了就拿枪到处扫射。如果有这么一群人，需要别
人一味退让默忍才不会剑拔弩张，那和割肉喂鹰又何区别？
补充一点，左派用自己的观点强奸民意太久了。虽然说美国可以包容所有的观点，但
任何与左派不同的观点，都会遭到他们的攻击。右派很少强迫别人接受他们的观点，
比如努力工作，自己对自己和家庭负责，拥枪，小政府，低税。但左派无数次通过立
法或... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: chijklry (Joe), 信区: USANews
标 题: 左派在美新版碰壁：论撒谎的自由
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 12:25:02 2016, 美东)
左派在美新版碰壁了，正如他们一贯的做法，马上祭出了言论自由的的大旗。当普通人
根本无法发声，任何一点不同政见，马上被“政治正确”拍死的时候，所谓的言论自由
，只不过是皇帝的新衣，根本不存在
大家可能要问了，到底有没有撒谎的自由？
答案是，有，不过有前提，前提就是，
1. 你要给别人指出你撒谎的自由
2. 你要公平地报道别人指出你在撒谎
缺了任何一点，那么你就没有撒谎的自由。现在的情况就是这个样子，主流媒体全部被
左派把持，任何指出他们撒谎的声音，不是被政治打击，就是根本不报道。在理想情况
下，它们应该被剥夺撒谎的权力，现实中什么样子，大家自己看。
左派不禁要说了，难道不是真理的声音总是大一些？对不起，不是的。当年地心说的声
音很大，但它不是真理，地球不是宇宙中心。
于是左派急了，你们美新版人身攻击，放任不管，这样说总没错了吧？ 没错，这样说... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: rottenapple (名媛的最爱), 信区: USANews
标 题: 左派造谣：美新版是一言堂？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:14:11 2016, 美东)
鉴于买买提左派到处造谣，说美新版是一言堂，我觉得有必要开贴辟谣。
造谣是一种cyber bully，用毫无根据的事给被害者很大打击。造谣者就是被揭露，也
往往不受惩罚，全身而退。所以造谣成本为零，以至于越演越烈。
美新版每天基本都有1到2个帖子被版务或站方顶上十大。过去两个星期里，很多左派或
偏左派的帖子被顶上十大。这完全就是打造谣者的脸。既然是一言堂，那为啥你还能发
言，而且不光发言，还屡屡上十大？被顶上十大的这些左派不少本身就是造谣者，得了
便宜还卖乖的attention freak.
所以奉劝左派们一句，造谣前三思。你会受到被禁言的惩罚，这也是版务应该做的。你
在美新被封绝对是你不遵守版规，屡教不改的后果。你再造谣说美新是一言堂，你就是
被封的料。
• 希拉里至少有一句话是对的 - [版面:美国新闻][首篇作者... 阅读全帖 |
|
F**Y
发帖数: 437 | 5 到底是什么？
今天左派又开始大势攻击右派，这次是说右派是出身底下的农村人口，自私粗鄙，目光
短浅，所以选川普。对左派一贯的这种贴标签，分族群，拉仇恨的方式，我不想费时间
评论，我只想讨论一下现在美国华人面临的主要威胁到底是什么？
左派说：左派捧黑墨穆只是让华人出点血，代表白人右派的川普会要华人的命。这只能
吓唬小孩子。以前共和党当政时华人是不是生不如死？去问问老留学生和老华侨就知道
了。很多唐人街老华侨投票无脑偷民主党，但一说起以前的好日子，无不提尼克松，福
特，里根时代。现在的生活昵？世风日下，黑墨嚣张，连鱼翅都不让吃了（托民主党的
福）。
这和当年毛时代忆苦思甜结果老农民忆新社会的苦忆旧社会的甜何其相似！总之，我想
说的是:所谓过去共和党统治的“黑暗”时代其实并不黑暗，并没有要华人的命。相比
现在，不少老留学生其实很怀念80，90年代的生活 -- 左派所谓的白人至上统治的生活
。所以各位左派不要乱吓唬大家。而且其实川普最多算中间派。
当然，一个社会需要平衡，共和党也需要民主党来制约。失去制约的权力是可怕的。但
关键要看现在政治的天平往哪边偏。随着人口结构的改变，美国乃至世界都是向左... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 6 美国人中有部分以批判资本主义为己任的理想主义者，多属左派或思想左倾的青年，斯
诺登那番“为了世界人民的自由”及“不信任美国政治制度”的话，是那个圈子日常话
语。
西方左派拥抱共产主义国家的传统可谓源远流长，美国左派拥抱中共始于上世纪中共延
安时期，30年代后期至40年代初，由美国左派记者刮起的“红色延安旋风”让不少美国
人以为，中共才是中国未来的真正希望，据说美国政府放弃对国民政府的支持，与这股
旋风有关。70年代中美关系解冻时，最热衷的也是左派，不少是“68年人”——1968年
法国、美国、日本的左派学生运动参加者的自我称呼，他们拥毛，支持文革，响应毛发
动世界革命的号召，在美国则增加了反越战内容——如果上溯至《震撼世界的十天》的
作者约翰 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 2011-12-14 23:51:14
美国前总统里根在活着时得到至少两件殊荣，一是美国新下水的航空母舰被命名为“里
根号”。这是美国历史上第一次前总统还在世时就用其名字命名航空母舰，可见里根总
统在美国人民心目中的地位。另外是在多次民调中里根被选为“美国最伟大的总统之一
”，这也是在世总统中唯一的。
里根之所以这样受美国人欢迎，主要是他担任两届八年总统期间（1980-1988），提出
并实行有三个核心内容的“里根主义”：坚定地抵抗共产主义；反对大政府；强调充分
市场经济。苏联帝国的崩溃，东欧共产阵营的解体，是里根实行这种坚定反共政策的结
果之一。而前些年才结束的美国经济连续扩张113个月的成果，则和里根强力推行小政
府、大社会的经济政策有直接的关系。
1980年里根竞选总统时，对手是民主党籍总统卡特。卡特执政的四年，实行高税收、大
政府政策，把美国经济弄得一塌糊涂，是美国近年经济最糟糕的时期，可想而知人们的
愤怒，因而里根击败了卡特而当选总统。
卡特执政时，美国税收的最高等级高达70％，简直像强盗一样，把美国最富的人收入的
三分之二以上强行收缴。可见左派政府的高税收政策已近乎抢劫。... 阅读全帖 |
|
r******9
发帖数: 234 | 8 99%的美国人恐怕会认为纽约时报是民主党机关报。
好吧，看看中共官方新华社的评论："纽约时报已经沦为右翼政党和媒体的工具"
类似的评论法国人也有。法国人认为美国没有实质意义上的左派，两党其实都是右派。
请各位左派说说，在你们眼中，纽约时报到底是左派还是右派？要不要再分一分：只有
共产主义才是真左派，资本主义左派其实都是右派？ |
|
C****n
发帖数: 2324 | 9 首先， 大家不要骂人。 其实左派有左派的道理， 右派有右派的道理。 咱们都是中国
人， 真理越辩越明。 大家一起通过辩论来找到一条最适合咱们中国人， 或者自己的
路。骂人不是目的， 把问题搞清楚才是目的。
首先咱们不要扯上打胎禁枪同性恋一大堆话题， 那些都是扯淡的事。这里只谈经济。
好象左派支持高福利最大的原因是：
穷人穷极了要造反。 尤其是美国的穷人， 不像中国的那么温顺。
如果这个是你支持高福利的原因， 那么我有几个问题：
1. 我们给福利的时候应该以最低不引起造反为限。 为什么我觉得左派有些为这些人请
命的感觉？
2. 忍不住扯一下禁枪（先打一下自己的脸， 我知道很多经济左派也支持拥枪。）其实
左派支持禁枪的事有些奇怪， 这不是剥夺了自己谈判的筹码了吗？大家拥枪的话， 社
会给出的福利可能不得不提高很多。 当然你如果也是为了“富人”着想的话， 那么支
持禁枪我就明白了。
如果我没有理解错的话， 这里大家的利益其实是一致的。 区别只是解决方法问题. 我
同意穷人太穷了会造反。 我们都是中产阶级。 所以我的观点是：
1. 给出最底限度的福利， 防止穷人造反。
2. 最大限度降低税收。... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 埃及大选扇西方左派嘴巴
作者:曹长青
2014-05-26 13:25:53
明天（26日）将开始的埃及总统选举（投票两天）没有悬念，可以确定是前国防部长塞
西将军当选，而且会是高票。
对埃及大选，美国左派媒体《纽约时报》等不冷不热，甚至冷嘲热讽。该报曾引用穆斯
林兄弟会支持者的话说，这是一场闹剧（farce）。
《纽约时报》的态度代表了西方左派的某种倾向，即对这位埃及前将军持有敌意，认为
他领导军方（顺应民意）推翻了穆斯林兄弟会总统穆尔西，是“军人干政”，是不民主
。包括一些中国异议人士也这样认为。
我在以往评论埃及的文章中谈过，在世界很多地方，民主和专制的对立，是主要的价值
选择。但在中东等穆斯林国家，当今则主要体现为“世俗化与伊斯兰”的冲突。我们当
然希望，既是世俗、又是民主的局面。但在还无法达到这一点之前，如果只能在这两者
之间选择，则宁可要世俗专制，也不要政教合一。具体针对埃及而言，就是宁可要穆巴
拉克式的不民主，也不要伊朗那样的毛拉们专制。也就是“两害相权取其轻”。
何况对埃及而言，在穆兄会的穆尔西总统要把埃及推向伊斯兰主义、人民起来抗争之际
，塞西领导的军方没有站在权... 阅读全帖 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 11 什么大政府啊，diversity啊，inclusive啊，政治正确啊之类的，只是他们的口号，他
们的本质是伪善，只要抓住这一点，就很好识别谁是左派。
左派的伪善有两种：
第一种：
出发点就是恶的，但为了迷惑大众，达到自己的目的，伪装成善的模样。
比如希拉里之流，骨子里是白人至上主义，从心底里瞧不起黑墨印第安人和其他少数民
族（参见她和纽约市长的CP time笑话和off the reservation说法），但为了拉选票，
装出一副关爱黑墨印第安人的样子。
左派政客都属于这一种。
第二种：
出发点还是善的，但不考虑效果，最后结出的是恶果。
比如很多中产阶级左派，他们可能是真的同情穷人，同情非法移民，同情穆斯林难民，
所以他们赞成给穷人无限期的发福利，赞成让非法移民留在美国，赞成打开大门欢迎穆
斯林难民。
但他们没有看到这样做的双重恶果：不仅是给美国人民带来灾难（参见非法移民犯罪率
，以及欧洲国家的难民riot），也让那些吃福利的愈加懒惰不奋斗。美国黑人解放了这
么多年了，还这么贫穷落后，就是滥发福利和AA造成的恶果。既然不工作也能生活，干
嘛要去工作？既然低分也能上大学，干嘛要争取高分... 阅读全帖 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 12 现在生产效率已经大大地提高了。社会需要的这么点
吃喝用度，10%的人工作就足够了。剩下除了弹钢琴的，
吟诗作画的，其他的人都想学政治学，英语文学，
心理学，上骗总裁，下愚百姓。这批人形成左派：
左派认为女人的工资低不公平，来代表女人，
左派认为LGBTQ不能结婚不公平，来代表LGBTQ，
左派认为穷人不公平，来为穷人斗。
左派认为非法移民不公平，来代表非法移民。
。。。。。。
左派应该认识到他们就是一无是处，浪费粮食，
既不能从事生产，又没有才艺奉献社会的废人。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 13 反权威，向往思想自由的只是左派的遮羞布。
看看斯大林， 毛泽东 这些 公认的左派， 他们反权威，向往思想自由吗？
发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
标 题: Re: 世界近代史的每一个大灾难都是左派导致的。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 3 23:49:04 2016, 美东)
那你该说是极权社会，而不是啥左派。真正的左派至少是反权威，向往思想自由的。
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 世界近代史的每一个大灾难都是左派导致的。
: 下结论前，先把你自己口中的左右定义讲清楚了，现在左右划分标准太多了。 |
|
p******n
发帖数: 2449 | 14 左派对抗川普的真实动机
川普没有故意刺激左派，川普有两个口号很多投票者
赞成，才投他的。人民赞成才选他的。
一个是BUILD THE WALL，一个是LOCK HER UP。
他必须一个个实行，第一步BUILD THE WALL就被左派对抗，
作用是恐吓川普的，左派跟本不知道自己在干啥，是被后面
的力量鼓动的，这些左派只知道，HATE TRUMP，其实是被
SOROS利用了。这目的就是阻止LOCK HER UP的。
因为LOCK HER UP了，就会LOCK HIM（SOROS）UP了。
最后就LOCK ALL EVIL UP了。
这就是为啥，左派对抗充满了暴力，EVIL在后面搞。
能量之大，还是为了不被LOCK UP。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 15 自从11/08以来，全国上下左派一片如丧考妣的样子，唉声叹气，哭的哭，骂的骂，都
快4个月了还没消停。床铺国会演说之后，着实惊诧了不少人。除了一直以来的床粉之
外，也有不少一直以来被msm蒙蔽的中间派倒向床铺，至少愿意给他一个机会，保持观
望的态度。
但是，仍然还有一撮左派还在继续上蹿下跳，还在继续“国将不国”的调调。我想了想
，这些左派死忠最怕的，根本不是“国将不国”。事实上，如果美帝在床铺的治下，外
交四面楚歌、股市房市崩盘、白人极右种族主义崛起，他们反而最高兴，因为死左把身
家脸皮都押在床铺是个烂总统这一命题上，只有这样，他们才能有机会卷土重来。
现在左派最怕的，是床铺是个好总统，2016年历史和人民做出了正确的选择，抛弃希拉
里和不现实的左派理想，重归现实主义、实用主义。一旦富强和床铺这两个词联系在一
起，左派短期内就再无法翻身了。
说起来很像区分老将小将中将，只要问一个问题：你是反党还是反华。现在，区分左逼
的试金石只有一个问题：你是反床还是反美。 |
|
发帖数: 1 | 16 今晨有左派支持者，有人说是三德粉，对共和党参议员枪击，多名议员受伤。
从历史来看，这一点都不奇怪。从共和党林肯那时就开始了！ 而上个世纪，左派共产
党搅得全世界不得安宁，虽然最终归于失败，但那几代人的人生被毁了。
也许有人会说，那只是个别某党支持者干的。但不容否定的是，政治暴徒和杀手长期从
左派中涌现出来。这不会是偶然的，左派追求的乌托邦式的理想最终会使人疯狂！走向
极端的左派产生了无穷无尽的从暴力抗争到暴力革命的理论和实践。
也许是因为左派均平富的思想天生无法实现，所以靠忽悠理想及人生此路不通时，就只
有动武一条路可走了。呵呵，对，就是一帮抢劫犯！杀手只是为抢劫铺路。 |
|
发帖数: 1 | 17 从一开始，媒体就不能仅仅提供信息，而且要写故事。因为从一开始，大多数人看
报听新闻，就不仅仅是要获得信息，也是一种娱乐方式，就像看小说那样。
而写故事的人，说好听点，是需要情商很高；说难听点，就是需要足够无耻，敢于
编造。而这恰恰是左派的特征。
也许有人觉得，左右两派都需要向公众推广自己的政治理念，也就都需要情商很高
和足够无耻，在这个方面没有区别。
其实不然。右派是保守主义，左派是进步主义。在大多数情况下，并不是左派和右
派推行不同的政治理念，而是左派要推行其政治理念改造社会，右派要阻止。
就是说，左派要向公众编故事，以展现社会进步的好处；而右派要戳穿它们。当然
，右派也有编故事的时候，但总的来说，左派是主动的一方，编故事的情况要多得多。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 不觉得左派追求政策一贯性
左派追求的就是权力，所以怎么反自然怎么来，因为只要客观规律是错的，左派就可以
建一个新的政府部门来对抗自然规律了。
对他们来说对抗的结果不重要，对抗过程中的权力和财富比较重要。所以越是永恒的真
理，对抗起来收益越大。
：AA在过去很长的时间内都是华人左派和右派争论的热门话题。鉴于大量且明确的证据
，左派在AA对华人大学入学（甚至工作机会）的负面影响并无太大异议。左派为AA辩解
主要是从价值观，道德制高点，阶级感情，理想主义，和恐吓入手，比如：华人不要盯
着蝇头小利；华人要感恩，没有黑人哪有华人的今天；成绩好不一定能力强；黑人老莫
在文科，艺术，领导组织方面贡献更大；华人牺牲一点利益可以让黑人自立自尊，这样
社会更美好；黑人没学上要上街杀华人......
： |
|
发帖数: 1 | 19 胡适是左派是右派？
看起来胡适很反共，但实际上他就是左派。
胡适的观点是什么？
胡适主张：自由就是由自。
这个话说起来好听，然而，什么是“由自”？“由自”就是free（免费），free（
免费）的意思就是“不要钱，你可以由着自己的意愿拿走”。
胡适的主张，翻译成英文就是Freedom is free；然而我们都应该知道Freedom is
not free。
胡适还主张：政党不应该要政党纪律，如果有政党纪律，就是列宁式政党。
而老蒋却说：民主政治的基础是政党政治，政党政治的基础是政党政治。
自由不是靠一盘散沙的人类维护的。以市场自由为例，人们需要组成坚实的资本主
义企业参与其中，这些企业的内部肯定要有纪律。而民主政治和市场经济高度类似，后
者是人们组成企业谋求经济利益，前者是人们组成政党谋求政治利益。
胡适的逻辑，就是要消除右派的行动能力，让左派为所欲为。因此，他也难免被当
年台湾的右派尊为“（靠讲学）把大陆讲掉的人”。
美国当下右派的重要口号之一就是law and order。
这里面最重要的是order。law可以摆在那里，甚至可以选择性地为左派服务，让
order荡然无存。
何以... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 楼主不明白，行动力才是最重要的。纳粹搞独裁，这不是左派，这是行动力。自古
以来的绝大多数统治者都搞独裁，他们中的绝大多数也都不是左派。
如无行动力，投票有什么用？投票不过是选举出政府，政府却不能行动，还有什么
用？
魏玛共和国绝对是个右派政府，但是缺乏行动力，结果显然很不好。蒋介石政府也
是因为行动不及时才倒台的。
希特勒曾经仔细讲过他本人跟共产党对打的事。他的逻辑大致如下：
如果你搞政治集会，左派就会来捣乱打人。
如果你求助于官府，官府也不会替你维持秩序，而会直接取消集会。那你还搞毛啊
？求助于官府的结果，就是让左派连打人都省了，直接就达到了目的。
进一步的（美国的现实），甚至你以后组织活动也不行，因为主办方会说“有安全
顾虑”。就是因为左派会打人。
这还玩什么？
政府如果全无行动力，有个屁用？
当然，我们最好是别指望出个希特勒，靠他组织党卫队和左派去对打。但政府得先
把这个事办了。
就是说，政府得办党卫队办的那个事：镇压左翼街头暴力活动。
这在法律上是毫无问题的，美国警察击毙的和平居民有的是，更不用说暴徒了。警
察命令暴徒住手，他不住手，那就开枪呗。
何以出现150名蒙面反法西斯分... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 本州今天冰雨过境，三十万户大停电，老王家荣幸成为其中之一。
俺不怕停电。俺和番薯仔不一样，丫穷的钓鱼没工具没装备，俺家各种工具装备齐全。
那谁谁谁早就说了，没工具没装备的男人不是男人。还有那谁谁谁更是进一步说了，没
工具没装备的男人就不是人。
说实在的，俺还有点小兴奋。每当这种危机关头，就是老王在家树立伟光正的大好时机
。而且事后向太太申请扩充各种装备工具就容易好多。
和新婚之夜的心情差不多，俺推出尘封三年多的崭新八千瓦发电机，卡持卡吃推到后院
，开始加汽油。第一个左派政策给我带来的麻烦来了。丫挺的新的汽油壶必须有防儿童
设备，导致出口跟洒水壶似的，发电机的加油口又浅又小，俺加进去的汽油没有洒外头
的多。你要是想有类似体会，拿淋浴头给客人倒酒就是。
这停电时间不知道多久，俺该加多少汽油呢？丫挺的第二个左派政策给我带来的麻烦来
了。俺要是加少了，娃们玩游戏玩到一半没电还不得说老爸无能。俺要是加多了，电来
了，这发电机里的汽油不好处理，因为丫挺的左派政策强制加了酒精，长期储存会损害
引擎。
第三个左派政策给我带来的伤害也怪我自己一部分。前段时间俺受了左派环保的鼓动，
就说服太太把家里的一百... 阅读全帖 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 22 就像一个说法，极端穆斯林杀你，“温和”穆斯林按住你
尼玛什么左渣，左派，明明就是同一个好不好
左叉们嘴里的左渣和左派其实就是
所谓左派就是满身的屎贴了金，掩盖了臭气和罪恶，会表演，显得光芒万丈，高大上。
所谓的左渣，就是贴金被揭开了，暴露了人渣的本性和罪恶，满身臭气，low到没底
希拉里老妖婆要不是被人揭开贴金，露出一身的狗屎，现在肯定是光辉伟大的
president madam 左派。
还有那些道貌岸然的被metoo之前的耗癞污的左派明星们，一个个都是“正派”的左派
metoo了被揭开了贴金就变左渣了，lol
就和穆斯林一样，没有自爆炸弹，没有拿刀砍人的时候都是温和派
左叉们如此做的目的只有一个：继续忽悠人支持民猪党。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 23 暴力能力最大值排名
右派军队》左派军队》右派持枪民众》左派持枪民众》右派无枪民众》左派无枪民众
主动暴力发生概率
左派军队》左派持枪民众》左派无枪民众》右派军队》右派持枪民众》右派无枪民众 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 24 高压锅，你漏了清真的高压锅
: 暴力能力最大值排名
: 右派军队》左派军队》右派持枪民众》左派持枪民众》无枪右派民众》无枪左派
民众
: 暴力发生概率
: 左派军队》左派持枪民众》无枪左派民众》右派军队》右派持枪民众》无枪右派
民众
|
|
发帖数: 1 | 25 川普的保守主义和激进政策，也影响了很多国家的大选结果。
比如说邻国墨西哥，已经快100年了，左派都没有在大选中获胜过，但是今年，墨西哥
的左派，竟然在大选中，大获全胜，这可是墨西哥的左派政党在90多年来首次大选获胜
，这就是邻国美国的总统川普的激进政策的结果，直接影响了墨西哥的选举。
墨西哥人之所以投票给这个左派，就是因为，他极力的反对美国，或者说就是反对川普。
这个人是叫，奥夫拉多尔，他也不是失去理智的那种反美，他也多次表示过，要好好的
发展墨西哥和美国的关系，但是他对于川普政府的一切政策，几乎都是反对和抨击，尤
其是跟墨西哥有关的政策，例如，在美国和墨西哥的边境修墙，而且还说要让墨西哥掏
钱，以及美国对墨西哥征收钢铝税，还有川普曾经说要退出北美自贸协定，而且应该快
了。
对于报复美国的钢铝税，其实现在墨西哥尽管还不是左派政府当权，就已经针锋相对的
出台了制裁清单并且都已经实施了，也并没有对美国服软，要是这个左派上任了，会不
会做一些更为激烈的报复手段，那就不得而知了。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 26 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: USANews
标 题: 左派的思考：无产阶级联合起来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 3 10:37:17 2017, 美东)
世界各地的政治本来是这样的。。
劳动人民本质上是互相同情。
白人蓝领很辛苦，奶奶的，高级打工仔也很辛苦。。黑人的货车司机也很辛苦，天天跑
长途。。老墨就更不用说了，打扫卫生，刷盘子。。
至于龙虾党，刷盘子的老墨比很多华人的父母不是龙虾党，比老不死的白老人也福利拿
的少的多。
与之对立的，是资产阶级。包括世袭贵族，不劳而获的人，以及占用了大量剩余价值的
人。。朴素的讲，如果１％的人占有了９９％的资源，你不觉得他们应该要么被打，要
么接济天下干人事儿吗？必须的，对吧！
在这个框架里，你可以看到BERNIE的正确。左派应该团结劳动人民。左派失去了对白人
蓝领的代表，是一个大失败。。
右派同学你别笑，你们盗窃了对白人蓝领的代表，是靠对黑人老墨的各种种族歧视达到
的。你们是仇恨政治。。你们的恶心，我就不费笔墨了。。我静等你们被雷劈。
... 阅读全帖 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 27 ＂从谁开始的呢？还不是从所谓的左派们宣扬要特殊照顾某些底层少数族裔开始的。＂
这个话题车箍路。右派说同性恋出柜是对非同性恋利益的伤害。。左派说同性恋不出柜
是对同性恋利益的伤害。。
左派还说了，对同的利益的伤害是巨大的，自杀的都有，对非同的伤害在哪里？在哪里
？右派说了，你对青少年有不良影响，当然是伤害！
最后，还是拿数据说话。同性恋出柜有没有影响青少年？黑人被特殊照顾后，是不是收
入如此的高？大学充斥着黑人？
当然了，右派眼里，被照顾进了好大学一个那也是不公平。。。所以对数据的容忍度也
不一样。
好吧，如果说就是看法不一样，数据都没用，听谁的？
这里左派和右派的重大区别是：右派相信少数服从多数。天经地义，参看我国宪法，参
看我们从小的集体教育。NO WONDER华人会朴素的成为伦理右派。事实上是，任何人都
会朴素的成为伦理右派。
伦理左派在这里采取了一个不朴素的姿势。多数人要照顾少数。照顾弱者。上贴
里所抨击的＂特殊照顾某些底层少数族裔＂。
－－这个不朴素的姿势我都无法辩护。你要么信，要么不信。不信的人永远不能成为左
派。
华人，可以经济利益上和白人一致。但政治地位上绝对是少数人，不... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 28 我常去美国新闻版潜水，偶尔跟着骂几句。我以为美国新闻版算是人才辈出的一个地方
：看人看得准，骂人骂得狠。基本上是痛打左派（俗称左逼）的地方。
康妈募捐门横跨1314，不得不说，其实里面有很多左逼的理论，被募捐方用了很多了，
我试着来总结下。
比如左派媒体最擅长的，便是裁剪信息、选择性公布信息。比如芝麻人案子中，故意选
催旺小时候的照片，故意隐瞒催旺吸毒、嗑药、非法持枪等案底和照片，从而试图引导
公众相信，强大、有枪的芝麻人开枪击毙了无辜、弱小的催旺。更别提媒体故意剪裁芝
麻人的录音，已经完全是作假了。实际上真相大白后，则是另一个故事：强壮的催旺袭
击痛打芝麻人，然后芝麻人自卫开枪。
康妈募捐案中，康妈的背景和经济条件一开始都是不提的，提者一概被封杀删帖；直到
现在，很多信息也是完全不公开的，康黑挖到了，则被说是“造谣”“铁证呢？”。而
另一方面则大肆渲染死亡过程、生活困难、以及无助。这点与芝麻人案很像。
左派另一个法宝，则是各种deserve的原理。黑人deserve这个，deserve那个，哪怕完
全不工作、不上班、危害社会甚至被关到局子里，也deserve这个deserve那个。这... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 5907 | 29 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: chali1234 (查理), 信区: USANews
标 题: Re: 左派和右派的对话
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 15:57:45 2016, 美东)
左派：男人可以进女厕所
右派：你是左逼
左派：穆斯林最和平
右派：你是sb
左派：民主党对中国人好
右派：你智商有限
左派：free food, free health care food house
右派：你龙虾党
左派：make america mexica again!
右派：你滚回墨西哥滚会中国去 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 30 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: chijklry (Joe), 信区: USANews
标 题: 左派在美新版碰壁：论撒谎的自由
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 12:25:02 2016, 美东)
左派在美新版碰壁了，正如他们一贯的做法，马上祭出了言论自由的的大旗。当普通人
根本无法发声，任何一点不同政见，马上被“政治正确”拍死的时候，所谓的言论自由
，只不过是皇帝的新衣，根本不存在
大家可能要问了，到底有没有撒谎的自由？
答案是，有，不过有前提，前提就是，
1. 你要给别人指出你撒谎的自由
2. 你要公平地报道别人指出你在撒谎
缺了任何一点，那么你就没有撒谎的自由。现在的情况就是这个样子，主流媒体全部被
左派把持，任何指出他们撒谎的声音，不是被政治打击，就是根本不报道。在理想情况
下，它们应该被剥夺撒谎的权力，现实中什么样子，大家自己看。
左派不禁要说了，难道不是真理的声音总是大一些？对不起，不是的。当年地心说的声
音很大，但它不是真理，地球不是宇宙中心。
于是左派急了，你们美新版人身攻击，放任不管，这样说总没错了吧？ 没错，这样说... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 179 | 31 二、当前左派和右派斗争的状况
目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派
别。
1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形
成了两大对立阵营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，“改革成果必须
惠及全体人民（胡锦涛语）”；对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成
为西方发达国家的经济附庸，“坚持对外开放，同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）
”。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内可以牺牲公平、对外可
以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人，和牺牲一
代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了
什么，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去
是改革开放的争论，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现
经济发展的一个工具？还是经济发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回
答，形成了左派右派对立的两大阵营。
2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在 |
|
b******n
发帖数: 179 | 32 三、左派右派斗争对中国的影响和前途
谈到左派右派对中国社会的影响和他们各自的发展前途，必须要确定一个基本的历史标
准。这个标准就是民族利益和人民利益。这里的人民利益不是抽象的人民利益，而是指
占人口绝大多数的劳动群众特别是那些弱势群体的利益。当今中国任何一个政治派别或
政治集团的历史合法性，必须依靠这两条腿来支撑，不同时具备这两条腿，在中国是站
不住至少是站不稳的。特别是不能缺少第一条腿，中国的近代史是世界上最屈辱的历史
，全世界所有帝国主义国家，无论大国还是小国，无一例外的都欺负过中国。这种屈辱
历史培养了中国人特别强烈的民族情感，中国老百姓可以忍受自身利益的损失，却不能
接受民族利益的损失。用这两条标准来衡量目前中国四个政治派别，可以大致看出他们
对中国社会的影响以及他们各自的历史命运。
1、老左派
老左派的基本主体都是老革命老学者老党员，他们或者是共和国的创建者或者是共和国
的建设者，始终具有革命和创业的理想主义激情，他们在意识形态领域的早期代表人物
是胡乔木、邓立群等，现在的代表人物是刘国光、马宾等。老左派的最大特点就是扮演
了20世纪投降派的悲剧角色，同时也注定了其投降派的悲 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 33 尽是胡说八道
当今所谓“中国”有什么“左派”啊，还说它们支持民主，还看资本论
哈哈哈哈笑死我了，说这话的人找一个这样的“左派”出来我看看
不懂装懂还发明出个什么“中国的左派右派”来
以为贴上个“中国特色”的标签就可以胡说八道掩盖其无知了
哈哈哈哈
既然有“新左派”一词，那就说明它们根本不等同于一般传统上说的左派
就是一伙专制政权看家狗而已 |
|
M*****i
发帖数: 130 | 34 首先我自己是个比较偏普氏的人，我相信好的制度比一个好的领导更有用。虽然
我最喜欢李世民，但是也不能否认那种制度下很难出线更多的李世民。
我讨厌文革，也不喜欢文革方式，特别文革当年对中国文化，道德传统的
破坏，而且荒废了一代人，我也不喜欢温影帝，说实话，政治家有几个好东西，特别是
中共的这些个政治家，以前可能还有几个理想主义者，现在的，估计都是捞权捞钱的主
了。不管是博，还是温，（其实温那天定调重庆的事情，中央澡就决定了。不然他也不
会瞎定调子，只是就他一个需要面对记者说出来而已，相当于常委的传声筒而已）。所
以大伙也不用怪温一个人，这是绝对是一群人的决定不是一个人的。
不过有路线之争是好事。 中国自土共当政一来，民主氛围太少，所以上意是左
，就一直左，上意是右就一直右，而且土工一直是以消灭对方思想的最佳方式就是消灭
对方肉体来执政的。着导致的问题就是中国的发展走之字，就像一辆汽车，开始盘子总
是偏左，然后撞左边马路牙子了。司机都撞挂了。然后上来个往右边修盘子的。开始还
满好。结果车子开到路中间了。盘子还继续偏右呢，估计又会撞到右边马路牙子，所以
现在才... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 什么东西都要有个定义吧。
如果说大部分符合定义，少部分不符合，
那么可以说是理论与现实的区别，
但是如果最根本的都不符合，甚至完全是背道而驰。
这就不能用世俗和理想的区别来解释了。
世界上的左派人物多了去了，
并不是说具体化的人就不能是左派。
就算不是具体化的人，
就说抽象提取的列宁主义和毛泽东思想吧，
同样不是左派，也是假左派，真独裁。
认不清左派右派，原因在于非左即右的一维世界观，
实际上独裁既不是左也不是右。
就好像你说慈禧太后到底是左还是右？ |
|
A***C
发帖数: 143 | 36 我更倾向于说他们是口头上的左派。
左派有两个层次的意义，一个是左派人物，一个是左派思想。
你说的是左派人物。
对于政治人物，不管多么漂亮的口号，都只是口号而已 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 37 假如左派赢得更大影响，虽不能将历史车轮倒退，让中国重新回到毛泽东时代，但足以能够阻遏民主人士和西方所期待的中国政治改革。倪玉兰被判刑说明中国的人权状况继续恶化。
针对中国官媒公布薄熙来被免去中共政治局委员和中央委员，《法兰克福汇报》4月10日的评论指出，"在中共内部，通过指控腐败将仇家和对手搞掉是司空见惯的。然而新鲜的是，这样一个事件因互联网和微博让具体情节都众所周知，引起公众的关注和讨论。（从前），党内权力斗争只是'研究北京的占星术士'的事，（这样的情况）已经一去不复返。经过30年的开放，中国在经济上和金融上也成为世界大国，从而使得任何方向性改变都具有国际影响。
"在党的领导层中，目前谁是左派还难以断言。但是，前任领袖江泽民保持非常专制的领导风格，仍在继续操纵。被指定为党的领袖的习近平，人们对他所知甚微。他不是薄熙来的朋友，也不是重庆模式的支持者，这或许更是出于个人原因而非政治原因。习近平被视作务实的人，但他迄今的表态没有表明有很大的改革热情。"
评论接着写道："在政府中，即将卸任的总理温家宝表明自己是改革者。但是，温家宝关于改革只能继续前进的表白姗姗来迟。在他的10年任期中，并没有... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 38 这个“最革命左派”还有个特点，那就是：极端反邓，却不反hu、zhao。
这是为什么呢？现在某些人要搞极右的政改，就要平反89风波，这就要否定邓，但是如
果他们自己出面否定邓，因为右派里有很多认同邓的，这就会导致右派分裂，所以他们
需要挑动左派去极端反邓，这样左派把邓骂臭，等于替他们解决了矛盾；
现在极右派做了很多坏事，但他们为了自己脱身，就要把问题推到牌子上去，而毛和邓
在很多人看起来代表红牌子的不同阶段，如果都否定了，才可以用牌子替他们推卸责任。
现在左派应该既不反邓，也不支持，让右派自己为难，绝对不能傻傻的替右派解决矛盾。
现在《炎黄春秋》吹捧hu、zhao而贬低邓，不就是这个需要的表现吗？左派的敌人是党
内外极右分子和新自由主义，而不是反某个人。 |
|
r**********1
发帖数: 221 | 39 最近一个时期，中国网络论坛和博客上广泛流传一篇所谓对哈佛大学亚洲研究中心主任
托尼.赛奇
(Tony Saich)的采访，题为《托尼.赛奇：否定“毛泽东”是当代中国困局的症结》或
者其他类似
题目。一些极左毛派网民曾把这篇没有原始出处、没有媒体出处的假访谈在网上转来转
去。如
2010-1-28作者wssdjwt转帖的《美国教授：地球公民最瞧不起的三种人》(转载)。有的
高产的
博客和网上评论员，例如司马平邦，还大量引用，加以正面评论。司马平邦据此写的《
铸魂：读托
尼.赛奇和张召忠的两篇谈话》一文也被大量转载。
赛奇教授是否毛派不重要，美国有“独立见解”的知识分子多的是，基辛格在毛派
笔下俨然一
个“毛主席的接班人”；但这个哈佛教授讲话的口气怎么跟咱们的极左份子一个样？但
是也有网民怀
疑这篇访谈的真伪。例如一位自称牛仔的网友就带着疑问打电话到哈佛，找到了赛奇教
授，并把文
章传给他。在联系了赛奇教授后，最近网友论坛上公布了哈佛方面的回答。
这是赛奇教授的中英文声明
All statements in this article are wrongly... 阅读全帖 |
|
w***h
发帖数: 3343 | 40 中国目前叫嚣得最厉害的两个派，我看都是右派，一个是企图在经济上压迫人民的经济
右派，一个是企图在政治上压迫人民的政治右派。
判断经济右派很简单，大多数人都能够看得出来。而政治右派，因为中国特殊的国情，
竟长期以来被冠以左派的招牌，大摇大摆恬不知耻地大行其道。把中国人分成城市人和
农村人的人，竟然是左派？剥夺中国人民主选举权利的人，竟然是左派？可惜的是，政
治右派藏得太深，加上比城墙还厚的脸皮，唱着红歌跳着忠字舞，以致多数人以为他们
真的是左派。现在风头很盛的乌有之乡，便是政治右派的典型代表。
右派，就是反人民派，我看这两帮人都是。中国并不是没有真正的左派，可惜他们要么
被前者通过实际掌控的机器给镇压，要么给后者带上资产阶级的帽子进行嘲弄。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 41 王立军逃生有方
党内左派的力量强大，连邓小平都坚持要活过陈云，才能保改革，江泽民更是打左灯，
党内左的势力从未被削弱，薄熙来借助党内左的力量玩把戏很正常，而且也确实让中共
在08年后急剧左转，但是薄熙来玩过头，让中共左派失去了话语权。薄终于完成了自己
的使命，葬送了左派的前途，也基本上被左派抛弃了，成了真正的孤家寡人了，王立军
看来也明白，下一步该薄熙来当主角了。
不愧曾经为公安局局长，这次美国国务院证明王立军去过领事馆，证明王想离开重庆，
薄熙来在重庆抓了那么多人，逼死的，判死刑的一大堆，他应该早知道薄熙来向来做事
心狠手毒，不搞异地审理，不怕瓜田李下，不留活口，所以，基本上也做好了逃生的准
备。王立军同志本来在东北很好的，想跟着薄熙来飞黄腾达，结果红了两年就被休假了
，其实党中央搞薄熙来的话，他应该是首当其冲，绝对是一个突破口，这一点党中央明
白，薄熙来明白，王立军也在官场混了这么多年，也不会不明白这个简单的道理，所以
，抢先一步，选择了逃生。
这次去了成都，就是想利用去美国使馆的机会，引起了重庆和中央的注意，双方在成都
抓人，最后重庆败北，很正常，虽然薄熙来敢抗命硬来，但是四川省... 阅读全帖 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 42 左派要求缩小贫富差距是没有错，但是
不要否认不同个人之间能力的客观差别，
不要企图逃避竞争，
不要追求意识形态，
不要空话连篇，
不要像西方政客一样利用媒体煽动民众，
任何企图煽动群众运动的，无论左派还是右派都是死路一条。无论哪个国家，普通民众
都没那么聪明，很好忽悠，而文化大革命就是毛泽东利用其至高无上的威望发动群众来
铲除政敌的手段。前车之鉴，虽然现在没有人能有毛泽东的权威，但是中央政府肯定不
会坐视不管。
左派如果能少讨论一些意识形态，少唱歌，少发动运动，而把讨论集中在社会各个方面
都能接受的具体经济社会政策上面去，那才能够逐渐壮大，不要想一口吃成一个胖子。
左派最大的问题就是太奸，太霸道。
至于右派，首先要学会独立思考，不要每次就像高中生一样只会把西方哲学史背诵一遍
。什么法制，自由，民主，三权分立等等，右派鹦鹉学舌是会，但根本不了解西方意识
形态的根本。我看那些右派政治，经济学者讲话，那水平真的就只有高中生背诵课文的
水平。更不要说一些无病呻吟的酸腐文人，如刘三百，为色，爱薇薇等。 右派最大的
问题就是太蠢，太懒，自己不愿意动脑筋，而只想偷懒生搬硬套，缘木求鱼。
从文化层面上... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 43 如果说长征时每一个红军都是战斗队，都是宣传队，都是生产队，那么，今天的左派也
是一样。
每一个左派，只要坚持了公平正义的理念，只要坚持了平等民主的理念，只要能够坚持
摆事实讲道理，就完全可以放开手来，做自己能够做的事情。有能力回国的，可以多做
社会调查，多了解周围身边人的生活情况。因为只有深入群众，才能了解群众疾苦，而
不是高高在上。
没有能力回国的，可以通过各种新媒体发帖子，讲清楚左派理念，讲清楚先富买办如何
卖国。没时间发帖的，看到有道理的帖子就顶一下好了，或者往国内论坛转一下好了。
举手之劳善莫大焉。总之，要有持久战的心态，要有游击战的准备。不能够一蹴而就，
也不要悲观绝望。力量的转变要靠每一个左派从小事情一点点积累，所谓愚公移山，集
腋成裘。人总是要为点什么活着，为解放人民的事业而做一点点事情，总比什么都不做
强。
不需要等待什么领袖振臂一呼应者云集。因为领袖从未离去。
不需要期待什么壮烈的时刻到来充当英雄，革命就是请客吃饭。
有坚韧不拔的信心，就够了。不必理睬挫轮老将的鼓噪，而是要跟先富买办以及走狗们
做针锋相对的斗争，要耐心细致的讲道理，这就是行动。
我可以想象一个法西斯的... 阅读全帖 |
|
x****h
发帖数: 348 | 44 然。
支持中国崛起的有左派，也有右派。
对毛，真正的右派倾向于批评毛泽东错误甚至罪行，真正的左派倾向于毛对国家和民族巨大贡献；两者都做到了相对的理性。总的来说，这样的右派比较少；而左派中不承认毛错误的却很少。比如，把重庆模式等同于文革的右派，就不是真正的右派。
现在中国，极左少极右多，左派少右派多，卖国投降最有实力。真正的左派力量很弱小且不独立，以至于还希望寻求党内代理，如今遭到惨败。
话说单脚站立不稳，现在我国就是右腿金鸡独立。所以，我觉得中国的当务之急就是要结束这种状态。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 45 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: papai (不要拍不要拍), 信区: ChinaNews
标 题: 世界日報社論：中共要給左派生存提供合理合法的空間
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 12:36:50 2012, 美东)
中共要給左派生存提供合理合法的空間 社論
http://www.worldjournal.com/view/full_news/17929360/article-%E4
March 19, 2012
自重慶市委書記薄熙來被解職後，中國的所謂左派勢力遭遇沉重的打擊。外界紛紛解讀
，胡溫體制最後一年，本來應該是「守成」為主，卻因為打黑英雄王立軍夜奔美領館的
突發事件，導致中央不得不出手，對紛紛嚷嚷了好幾年的薄熙來「唱紅打黑」以及「重
慶模式」，作出了「路線方向錯誤」的定性處理，引發了全國的震撼和世界的關注。
不錯，薄熙來治渝幾年，經濟成績有目共睹，但因為政治目的不純，手段逸出法治範圍
，且利用「文革」方式搞「民粹主義」，故而變成了左派勢力攻擊胡溫體制的「大本營
」，並引發了全國性的大爭論，給北京造成了前所未有的壓力。
... 阅读全帖 |
|
h****e
发帖数: 2153 | 46 本人一向痛恨左派，左派都是斯大林的余孽，中国杯具的源泉！
TG的左派延续了中国屁民两千年的悲哀，还要继续延续下去！
所以这次左派被搞，多少有点大快人心。但是事情有两面性。如果没有左派，那些窃国
的伪右派会更加猖狂。
本来指望新皇帝能够成为新的经国，但是目前来看是一帘幽梦而已！现在的皇帝不是真
正的皇帝，而是平衡各派势力的推手而已。绝对权利在小平之后已经终结。如果新皇帝
有点良心的话，也只不过是光绪，戈尔巴的杯具重演。如果没有良心的话，当局对人权
和民主的践踏将会更加肆无忌惮， 中国老百姓将会面临前所未有的杯具。
指望TG是无稽之谈，未来的屁民们只能很阿q的生活在北韩映照下的桨声灯影里。。。
。 |
|
Z********n
发帖数: 796 | 47 汉奸们的歪曲，将左派的民主本性说成是反民主
汉奸们喜欢造谣，这是大家都知道的事情，但也不能无耻到说什么左派反对民主这样的
蠢话出来了。
左派要求的是劳动民众的民主，反对的是资产阶级特别是官僚垄断资产阶级的民主。这
是一个最基本的常识，是一个不需多说的常识。至于说到一人一票，民主集中，少数服
从多数。这还不清楚吗？左派从来就没有反对过什么一人一票，反对的是一人一票的骗
局，反对的是以所谓一人一票来掩盖资产阶级特别是官僚垄断资产阶级的实际民主，而
对广大劳动民众的盘剥。这里最主要的关键点就是反对生产资料的资本化，反对将劳动
者当作资本家获利的工具这样的商品。资本化就是对劳动民众的民主的剥夺。
列老先生对于反劳动民众的民主和要求工人自己的民主是这样说的：
『工人和全体劳动者不仅被资本主义雇佣奴隶制而且被四年掠夺战争弄得饥寒交迫、困
苦不堪，而资本家和投机商继续掌握着掠夺来的“财产”和“现成的”国家政权机构，
这时候高谈什么纯粹民主、一般民主、平等、自由、全民性，就是嘲弄被剥削的劳动者
，就是践踏马克思主义的基本真理。因为马克思主义教导工人说：你们应该利用资产阶
级民主，看到它同封建制度相比是... 阅读全帖 |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 48 从微观层面看为什么左派的下场总是很惨：
就像我这个id一样，我随便注册一个，然后冒充最最红火的左派，到网上发帖。见一个
议论老毛和文革的帖子，就上去乱骂一番，用最脏最狠毒的语言把对方搞死。
很快的，所谓的毛派、左派就臭大街了，而这几乎是不可避免的。当年李井泉、刘少奇
、江青就是这么做的。在这个例子里，我这个id可以是有意的，也可以是无意的，不影
响最终的效果。
其实中国的左派和右派之间的博弈不是信息充分的，奥秘就在于这里。左派的力量很强
，和右派的力量很强，不是一回事。
herzog, irrational说说，是不是这么回事？ |
|
Z**********g
发帖数: 662 | 49 国外的左派右派不了解，而且我觉得，政治是要有沟通平台的。话都听不懂，还要翻译
，是无法搞政治的。需要翻译的话，那就只能搞上层政治了，觥筹交错的那种。
就中国的左派右派而言，极右有什么大的危害呢？最坏的右派无非是阴坏，在中国如果
不配合集权是没有大的效果的。而中国的右派不带上左派的面罩是无法实行集权的。于
理于人于派都无法说通。
从微观层面上看，左派群体有理论上的困难。因为无法打击一小撮，就无法团结大多数
，这是左派的理论困境。
中国的右派没有这个困难。它完全可以诉诸迫害，自己就声称无需团结任何人。
我觉得这是中国群体政治令人着迷的地方。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 50 左派执政通常要比右派执政更容易找到责任人，领导人更容易背负责任，反之，也更容
易获得群众崇拜。
这也是从去年以来观察重庆报道的体会。
记得薄熙来搞唱红打黑时，重庆的确是媒体关注的焦点，负面报道还是很多的。事实上
，重庆的任何一个负面新闻，比如说凶杀了，枪杀了，抢劫了，劳教了，都会立刻招来
南方系等媒体以及公知们的大肆嘲讽和抨击，并以此作为重庆模式根本行不通的铁证。
薄熙来个人更是备受关注了，他的孩子就被始终置于聚光灯下，被公知们用来讥讽“老
子让群众唱红，儿子在海外享受”。
作为对比，我们现在也知道了，其实汪洋李克强等诸多领导人的子女，其实都是在海外
留学的，名校的也很多，但是媒体从来都是不关注不报道的。如果揣度以下公知们的心
理，其实就是这么一个台词：我们是真小人，我们就干坏事了怎么着？你不是要为人民
服务吗？你不是大公无私吗？你怎么也把孩子送出国了？
而且我相信，即使薄熙来是把孩子留在国内，送到乡下务农，公知们一样会冷嘲热讽，
说薄熙来要心存不轨，否则为什么要给孩子镀金呢？这不是明显收买民心嘛。事实上，
哪怕薄熙来把孩子送到战场牺牲了，公知们一样要说风凉话，让你薄熙来不干好事，始
... 阅读全帖 |
|
