x****o
发帖数: 29677 | 1 陈光成，本来就是按中央文件和法律维护老百姓权益，他的所作所为既没有威胁到执政
党，也没有涉及政治
西方媒体和各种组织关注他，报道他，对他本人来说，根本无法控制，但在中央左派的
眼里，他这就是与境外反华势力勾结，所以默许地方政府对其进行迫害
这就跟李鹏当年外出访问，看不得别国有抗议者一样，认为有抗议者就是别国别有用心
。这种左派还保持60年前那种作风和做派，认为要完全统一思想，不能有任何异议言论
，否则就是反华云云
事实再一次证明，左派是中国的毒瘤，只会把所有的异见者和异议者推向对立面，封杀
掩盖事实，实行愚民政策，是中国的一大毒瘤 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 2 左派不是，左派是保证中国崛起是为普通大众服务、保证共同富裕的关键。没有了左派
，中国政府也就失去了人民支持。
极左要不得 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 3 国内没啥左派，司马南和孔庆东两嘴炮是所谓左派的两面旗帜就够搞得。
真毛左得深入群众。现在国内贫富悬殊如此大，都是右派在搞事。左派都在盼档中央出
明君 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 4 比如国内维权的搞独立工会的都是被划拉成右派，其实按西方标准，这些才是真左派。
面瘫帝为首的邓产先富党官僚资本阶层才是真正的极右派，什么都是钱说了算，遵循丛
林法则弱肉强食。
毛派现在算不上左派也划不进右派，只能算是保皇党前朝遗老遗少一族。孔和尚和司马
南这两嘴炮最为代表性，一方面痛恨邓产党吃人不吐骨头，一方面又期期艾艾期望党内
出明君安抚天下，所以时常能蹦出朝鲜代表先进生产力这种完全与社会脱节的奇谈怪论
言论。不仅连下基层走群众路线替弱势群体出头的实事不宵去做，还经常要捍卫产党一
党专政的合法性。所以常处于精神错乱状态。当然司马南也哀叹博公一除，党不搞公有
制有何面目谈一党专制，光靠枪杆子执政和金钱利益驱动就是纯粹法西斯专政了。丫是
反气功反多了，被李大师发了微波，只能让所谓毛左当笑料 |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 5 目前形势
1. 随着薄熙来的倒台，左派力量受到全面打击。
2.30年河东，30年河西。49-78，为左倾路线；78-12，为右倾路线。下一个30年，
照理应该是左倾路线。
3. 30年右倾路线至今，中国经济取得巨大发展，老百姓生活水平有一定提高。
成绩有目共睹，这是事实。
但也形成了官僚资本主义，买办资本主义，两级分化严重，社会道德滑坡。
右派是既得利益者，无力解决这些问题，社会呼唤左派完成这一历史使命：
建设一个公平正义，民主自由，高效廉洁的社会。先富政策，让官僚先富起来，
显然无公平正义可言。右派公知精英，当然不会给平民真正的民主自由，因为
他们代表的是先富阶层的利益，平民如果真有民主，要求均富，这是先富阶层
所恐惧的。先富政策直接导致官僚集团向利益集团的转变，也就是权钱交易，
贪污腐化，这是右派政策固有的缺陷。另外买办势力横行，直接扼杀劳动人民
创造力的发展，是我们的经济处于世界产业链的底层，在付出巨大的环境代价
获取微薄利润的同时，加深了帝国主义资本对中国产业的控制，妨碍我们
产业升级。这是右派固有的短视行为造成的。
只有左派，才能在中国建设一个公平正义，民主自由，高效廉洁的社... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 6 右派的一个特点就是喜欢给别人开药方。中国还有些左派，完全得感谢
右派。还说什么搞私有化，藏富于民。这个“民”恐怕是官绅结合体吧？
如果右派能把替左派把脉的精力拿出十分之一，认真的考虑一下如何
在私有制体制下促进社会公平，左派们估计连影子都不见了。
时。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 封建社会的左派已经落后了过时了
左派不明白，这世界变化快 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 8 左派本来就是资本主义的产物，何来封建社会的左派一说？ |
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9 现代左派和以前的农民起义之类的有着天壤之别。现代左派讲政治理论，讲思想方法，
跳出了以前任何历史范畴。 |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 11 几个精神病，开个乌有之乡，党妈就屁颠屁颠赶紧去给关了
这明明就是秃子头上的虱子---明摆的事情
党妈是自己当“左派”，又专操左派 |
|
w***o
发帖数: 3428 | 12 现在左派的确是没啥资源
不过带路党也不是一开始就能呼风唤雨的
其二三十年成长过程中
不停地在炒作社会热点
声望就慢慢刷出来了
队伍也跟着带出来了
。。。。。。
左派要比带路党更善于抢道德高地
特别是对待贪腐问题上
要敢引导社会舆论
比如前段时间精英教授张唯迎不是说以18大为线
对以前的贪污既往不咎吗
左派就应该抓住这种闹残言论把声势搞大
最好把27亿也带出来
这种机会不少
积小胜为大胜
卧薪尝胆二十年
不愁奸贼不灭 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 樓主不就是外F讀個加拿大碩士，就以為自己懂美國了？
seminar的時候摸過福柯的書皮？聽老師提到過喬姆斯基？
有本事直接進美國大學當人文tenured教授再說。
那種極左派和左派同樣幼稚，基本屬於成事不足、敗事有餘的傢伙。而且你既然提到這
些『真左派』，就更應該知道西方國家左棍左逼們用謊言控制底層群眾、欺壓亞裔、維
護自己地位的現實。
你這種逼只會背出福柯的名字，完全不會用Foucaudian方法來批判左逼媒體，根本不會
讀書。你還是個應試教育的產物，聽過幾個人名就興奮了？現在中國人讀哲學、文化研
究、比較文學、文化史、社會學、人類學的都遍地開花了，你哪涼快哪歇著去！
谎言 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 14 作者杜剑峰现在迈阿密大学医学院从事生物医学的博士后研究。
2003年刚到美国不久，我们实验室里来了一个叫莎拉的暑期实习生，午休的时候，我们
常在一起天南地北地聊天。有一次谈到即将到来的2004年美国大选，莎拉说她一直支持
共和党，大选时会把选票投给小布什。对于莎拉的选择，我非常不解。于是，在接下来
两个多月的午餐会上，在非常友好的气氛下，我们展开了一场关于民主党与共和党孰优
孰劣的 “大选辩论”。然而，一直到暑期结束莎拉去读医学院，我也没有说服她不要
去投小布什的票。
我当时很难理解像莎拉这样智商高，又受过高等教育的人，为什么会去支持小布什这样
一个“臭名昭著”的政客。对于刚到美国的我来讲，如果选总统，那是再简单不过的一
件事了:当然是选民主党。原因也非常简单：因为小布什是共和党。出国前，对于小布
什政府在国际上的“倒行逆施”，我和全世界很多年轻人一样切齿痛恨。对于美国政治
派别的理解也很简单，左派民主党致力于提高社会福利为穷人说话，右派共和党被大公
司控制为百万富翁撑腰。
初到美国那几年，我主要通过CNN，《纽约时报》和《时代周刊》等媒体来了解美国的
政治生活。除了那几个主流媒体，那... 阅读全帖 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 15 只要判了，就是胜利！
我个人是希望薄不要上诉了
给他辩解的机会，已经是历史的突破了
中华上下5000年，他这待遇，是头一遭
就凭这个，他就该知足，对不对？
如果上诉，那真是不识抬举了，被左派抛弃，那是必然
more importantly
薄案不应该再成为左派和党中央之间的隔阂
左派最核心的价值，依然是拥护党，而不是党的具体某个人
如果因为具体某个人而和中央有了隔阂
那就得不偿失了
my two cents... |
|
a******o
发帖数: 16625 | 16 左派成本低在乱世当然有战斗力，即使在西方经济萧条的年代左派就会快速抬头。
左派要么是给人画饼，要么是用政府的钱去买选票，成本都很低廉就可以网罗到很多支
持者。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 17 理论上左派是共产主义者，是革命者，更有战斗性，是穷困百姓的领导者代言人，但是
现实中这些所谓的左派几乎没有为弱势群体说过什么话，中国那么多群体事件，都没有
左派的踪影，而是专咬右派。 |
|
l********g
发帖数: 6760 | 18 我看你的脑袋就是一团浆糊，社会有流动才是正常的。
比如恢复高考给了普通屌丝勃起的机会，这个算不算悲哀。
而且中国和美国的左派右派根本不是一回事。
美国左逼的现实就是：上层米油利用黑墨作为打手压榨中产，让中产永无出头之日。
米油贵族千秋万代。
而右派看重机会均等，重视降低税率发展small business, 至少奋斗就还是有出头希望。
你他妈到底是支持左派还是右派你自己说得清楚么？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 最近报载，大陆有十三省的「毛派」，即极左派，在河南洛阳集合，准备组「党」，以
对抗现政府，呼吁以革命推翻官僚垄断资本主义。
左的思想有市场
近来极左派屡屡有所行动和在网上发表言论，倡导回到毛泽东时代。这类人现在还未成
气候，但却颇有市场，就是当权的也有响应的。如教育部长袁贵仁，提出高等院校必须
倡导三个「不」，不得越过甚么政治底线。这种这个「不」、那个「不」，在意识形态
领域出现的禁条多得很。用不得这样和不得那样来管有独立思想的知识分子，管有学术
研究自由的高等院校，看来并不是十分有效。
朝中有呼应力量
曾几何时，这些「首先觉悟」的知识分子，被毛泽东的历次政治运动中打成反动「右派
」。大量的知识分子被斗争、死亡、流放，因而溃不成军。今天的毛派，高举毛泽东的
旗帜，究竟是要推翻所谓官僚垄断资本主义呢，还是最终要自己打倒自己？
今天的社会当然远未完善。打击贪腐的工作，只是万里长征进行的第一步、第二步，前
途仍然艰巨，但方向是对的。
倡导自由经济，发展生产，也已显见成绩。短短二十年，使中国的经济总量达到世界的
第二位，经济仍在发展之中。人民的生活大有改善，成长壮大了中产阶级。三十年的改
革开... 阅读全帖 |
|
s**********a
发帖数: 1853 | 20 左派全下架，人类就没有希望了。
左派右派一起行动，才是人类发展的源泉动力。
没有左派，尼玛这个世界早恢复到原始社会去了 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 21 当然是左派啊！ 市场是不公平的（这个显然）， 左派是特殊物质做成的因此就可以永
远公正。就像共产党一样！哈哈。
不过话说， 如果有神， 那让神作左派来仲裁是最好的。 |
|
a**y
发帖数: 464 | 22 不论你认同不认同同性婚姻的法律
亚裔要在美国地位上升，还是只能和美国的左派联合。
右派根子里的种族歧视太严重了。
Alabama 2000年才允许有色人种（包括亚裔）和其他种族通婚，当时投票还有41%的选
民反对。
东南部的民众根生地固的排华。和他们聊起天来，都是你们asian怎么怎么，
sterotype太严重
另外一个明显的例子。liberal的地方的人问你从哪里来，只是想知道你现在住在哪
红脖子们问你从哪里来，一定要问到你是从中国来为止，然后加上一句你为什么
要呆在美国。我每次都要从中国人在欧洲人到达东海岸的同时就达到西海岸说起
说道亚洲人天然的就是美国这个国家最早的现代居民。
亚裔跟着左派走，有时候经济上暂时要吃点亏。
但是作为一个族群的上升，无疑左派是我们的朋友
你想和右派们做朋友，但他们把你看的低人一等。
作为华人这个族群来说，未来20-30年，最大的诉求还是需要通过努力取得
政治上经济上的平权。培养自己的政治家。让主流社会认识到亚裔和亚裔文化
天然就是American Culture的一部分。而不是点缀试的异域风情。
如此，亚裔才能挺起腰杆说，我们也是这个国家的主人。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 23 跟着左派走何止经济吃亏，价值观都被污染了。左派那种价值观，根本就是崽卖爷田。
都卖光了以后这国家就跟中国差不多了吧。
不论你认同不认同同性婚姻的法律亚裔要在美国地位上升，还是只能和美国的左派联合
。右派根子里的种族歧视太严重了。Alabama 2000年才允许黑人和白人通婚，当时投票
还有41%的........ |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 24 中国人在美国选哪边站，不言而喻。我看了Trump要在美墨边境建墙挡住墨西哥非法移
民的视频。虽然极端，但保守派的出发点无外乎就是把麻烦挡在外面。
有些中国人一提到右派就想到KKK，想到右翼极端势力，可他们却忘了，极右翼除了自
怨自艾以外还能做什么？再看看美国今天的极左派都在做些什么？
美国靠什么起家？不是战争，不是犹太人，是美国人的spirit of industry，是
diligence and ingenuity, 是entrepreneurship, 把这些去掉，美国跟欧洲还有什么
不同？现在左派天天在媒体上给公众洗脑，企图打断美国人赖以起家的奋斗精神。我们
就因为是少数族裔，就要跟猖獗左派的大本营，黑墨联合吗？跟随黑墨那种伸手张嘴要
的生活态度，我们只不过是在加速美国的灭亡，到时候我们还剩下什么？ |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 25 你这是伪左派 无间道左派啊
不过意思差不多
就是在一个历史阶段看效率和公平，哪个更迫切更重要，好的制度可以自动调解，无论
是民主还是专制. |
|
V**3
发帖数: 12756 | 26 靠，我在美国从来不是左派， 我在美国是右派，是中右，属于conservative阵营
另外，极左派和极右派其实是一丘之貉，他们除了最终大Boss不一样以外，剩下一切，
手段，理念，特性等等都一样。 |
|
r*****t
发帖数: 2860 | 27 但是奇怪的是，为啥会有功成名就的人是极左？比如Clinton家族等等？
按说他们才应该是极力反对平分财产才对吧？
要我说，其实左派跟右派的矛盾还是阶级矛盾。
左派是无产阶级(现阶段显然包括绝大多数所谓中产)，被无情剥削，天天加班，还是不
能保证有失业，生病的风险。政府还没有提供好的政策来解决自己的后顾之忧。
右派显然是资产阶级，不管什么原因造成的，产业升级，新技术发明，遗产等等，有钱
了自然就抠门了，可以明目张胆的剥削广大劳动人民（中产）的剩余价值，还不愿意撒
点口水来改善民生，给自己戴上了自由奋斗的帽子就可以无所畏惧了。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 28 没错，左派 Liberal 背后的金主都是超级巨富。以为左派带表劳工，右派代表富人的
是傻瓜。
为啥他们支持“ 杀富济贫” ，因为左逼的“杀富济贫” 实际上永远杀不到他们真正
的超级巨富身上
最后杀的都是中产，和中上产。
现在的税法和慈善组织的法律，给了超级巨富很多避税漏洞，
举个例子，比如所谓的捐献家产建立基金会， 实际上根本就是避税措施。（这个问题
有专门论述，他们这样做实际上比交遗产税省钱的多）。 他们要真有慈善心，就直接
交遗产税好了，你看他们谁肯交
所以类似巴菲特之类的大左逼，根本不怕左逼的“杀富济贫” ，根本杀不到他头上。
最后杀的都是收入10万以上50万以下的 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 29 真正的左派当然要支持民主，只是未必认可现在西方民主的实现程度。
不支持民主的都是伪左派 |
|
h***f
发帖数: 4541 | 30 当年叶利钦要夺权之前，利用左派这个词在民众中名声好的特点，声称自己真正代表人
民，把自己称做“左派”，苏共被称做“右派”，给左右来了个对调。所以当年苏联皿
煮派报刊都支左反右，刚从文革走过来的中国人，如果不了解情况肯定都吓傻了。这个
伎俩不光是骗到了群众的支持，还欺骗了一批傻缺的”民主共产主义者“跟着叶利钦走
。不过这段历史错位很短暂，叶利钦上台以后，左派利用价值没了，就纠正了这个错误
的名字。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 31 美国左派追求结果平均。美国右派追求机会平等，个人自由，巴马八婆政府管得越少越好
所谓的同性恋其实很自由，没人限制他们，而且税务法律上有Union。只是他们和左派
勾结在一起，修改婚姻定义，一定要让异性恋吃苍蝇 |
|
X***R
发帖数: 2410 | 32 中国的左派大多是穷苦劳动人民出身，属于自食其力的劳动者，来到美国更符合美国右
派的传统价值观,
而美国的左派呢，在中国是找不到对等大规模群体的，什么 gay 团体，不知道是什么
东西，怪物。。
要是上街游行会被人笑疯掉。 这种意识形态在恶劣环境生存力太弱，属于自然淘汰品。 |
|
c***z
发帖数: 6348 | 33 个人认为，人类社会总是会有寄生虫的；个人认为，宁可寄生虫生活在社会底端，吃福
利，不劳而获，也不愿意寄生虫生活在社会顶端，剥削劳动人民，不劳而获，把体制提
供的privileges和opportunities说成是他们deserve的entitlement。
左派当权，底层会有许多寄生虫；右派当权，顶层会有许多寄生虫。
还有一个，就是作为外国人，弱势群体，只有左派带你玩儿；右派眼里你根本不值一提。
所以我是左派，不管是出于理想主义还是现实考虑。
大家呢？ |
|
T******g
发帖数: 21328 | 34 发信人: rihei (嘿嘿), 信区: Military
标 题: Re: 中国的毛左派和美国的自由左派不是一码事。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 2 13:09:57 2015, 美东)
天下左逼是一家
下面这些特征所有左派都具备，一般右派主张都相反。
只不过各地政体和社会构成不同，所以表现方式有所差异
1、都支持大政府，政府管制一切，包括分配，中国左逼认为自由市场是万恶之源，应
该控制，美国这边主要是福利等方面
2、都支持言论控制，中国就是权力直接介入，美国是大搞政治正确，结果都是大家不
敢说实话说真话，全都变伪君子，人前说假话
3、都擅长刻意夸大各种矛盾，制造不同种群和群体之间对抗和混乱，转移矛盾或者获
得政治资本。中国是对内忽悠屁民和教师，医生等撕逼，对外仇视美国日本等。让人忽
略政府和人民之间的矛盾。而美国是使劲忽悠黑白对抗，言必称种族，为左逼民猪党达
到各种目的添砖加瓦。
4、限制个人自由，左逼号称自由派，实际上人家是自己不遵守法律，不遵守传统，道
德规范这方面所谓的“自由”，而不是什么你的个人人身方面的各种自由，左逼都支持
控枪，支持限制言论自由甚... 阅读全帖 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 35 所以跟左派一起去抢就是正确的吗？问题是，左派号召大家去抢你，而不是带着你抢别
人。你为什么还拥护左派？
[在 chaoz (没钱也任性) 的大作中提到：]
：这样所谓的有产阶级，和无产阶级真的只隔了一场病，一次事故，一个小孩的私校
：
：........... |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 36 问题是左派也不带你玩啊，左派带领黑墨抢华人，啥时听说左派带领华人抢黑墨了。
[在 chaoz (没钱也任性) 的大作中提到：]
：顶
：
：........... |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 37 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
之处。
对此我有一些看法。
按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
是不是有富人的一部分？
你怎样区别有进取心的穷人与普通人，和没有进取心只想吃白饭的穷人与普通人？
按照你的设想，这社会上是吃白饭的人越来越多，还是自力更生的人越来越多？我们每
人每餐节约一两块钱，也够几百万黑墨兄弟吃上一天了吧？可长期来看吃白饭的群体会
不会因为食物来的太容易而剧增？会不会有一些本来有上进心的人看到他们如此容易就
获得每日三餐，也堕落到吃白饭的群体当中去？
我觉得真正的左派（刨除掉傻子和别有用心的野心家... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 38 左派要么想吃白食，本版不少左派已经直说了
要么要选票，获得分饼权力，
左派情商都比较高，其实人比你精多了，装纯罢了，拿个接口作为挡箭牌。 |
|
N****0
发帖数: 479 | 39 这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别人
就能赢了辩论。
你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，呵
呵。
“富人每赚1块钱，穷人也能分个1、2毛，: 富人赚的越多，穷人也能多喝点汤”
这个没错。但是贫富差距扩大，是一个最大的问题之一。贫富差距越大，社会就越不稳
定。所以如果中产和top 1%的财富差距不能缩小，或者保持稳定，我会一直投民主党，
如果有华裔的共和党，就另外考虑，算是投票时的aa。教育的aa，是大家都反对的，不
要拿这个说事。一个uc的考不进的墨西哥议员的提案，不是反对民主党的理由。
我就是中产，富人赚越多，我也受益一点。不过我觉得，贫富差距的问题，比我的钱袋
子更重要一点。每个人都是自私的，富人不会主动掏钱帮穷人，养穷人，所以，他们在
地球受益，要用票让他们掏一点，不是掏本金，是他们赚钱后，扣得税里，多扣一点。
共和党一直提小政府，听起来很好，每个人都少交税，政府效率低，交税不合算。茶党
最不要脸，用人的自私，不想交税，来换选票，还装的像君子，为的选民，其实是为了
选票。比如rand paul, te... 阅读全帖 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 40 穷人福利已经够好的了，不工作能吃到福利就不错了，还管别人差距大不大？
[在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
：这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别
人就能赢了辩论。
：你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，
呵呵。
：........... |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 41 美国根本不需要高铁。民主党滚蛋吧。
[在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
：这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别
人就能赢了辩论。
：你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，
呵呵。
：........... |
|
c***z
发帖数: 6348 | 42 之前聊了一下我为什么是左派，交到了几个好朋友，这几天又有一些想法来抛砖引玉
当然我说自己是左派的前提是大家认可libertarian是左派；个人觉得早期libertarian
的杰出代表可以参考卢梭；一般而言我是反对极左革命派的比如罗伯斯庇尔之流
之前的帖子
http://www.mitbbs.com/article0/Military/44019905_0.html
我完全理解各位崇尚个人奋斗，自食其力的想法，我自己也是这样的。但是我经过一些
起起落落之后，意识到个人的成就收获其实和努力天赋的关系没有那么大。右派往往认
为努力和成就的关系最大，我个人觉得不是这样的，反而环境（比如家庭，社区，国家
等等）的影响更大，换句话说，运气的成分更大。
其实努力和运气的影响可以说是个见仁见智的问题，但是有些既得利益者坚持他们的所
得都是努力而来，因此是entitlement，是不可侵犯的。著名的例子比如“能力之外的
资本都是零”的那位。
理论一旦被广泛实践，我们就必须面对后果，比如说极左理论和文革，比如说极右理论
和种族屠杀。“能力之外的资本都是零”这样的理论，只会帮助既得利益者固化他们的
特权... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 43 你这个2简直不知道再说神马。看了一下你那个1，从产党左逼到民主党左逼，从从前的
左逼到现在的左逼再到以后的左逼，上层左逼都特么是计生的。左派寄生比右派计生还
计生，它们是把一部分别人的东西抢过来，大部分自己留着，小部分分给了另一部分别
人。能把别人给忽悠了自己得好处的是牛逼左派，被人给忽悠了的是2逼左派
libertarian |
|
d*b
发帖数: 4184 | 44 左派恰恰是大政府的支持者，梦想通过政府来劫富济贫，实际上政府可以劫富但绝对不
会济贫，劫掠的大部分财富要消耗在政府中，屁民永远是大政府的牺牲品。
一个公平的社会，大部分人可以通过诚实劳动致富（至少相对自己），而左派彻底否认
劳动的价值，不是想怎样促进勤劳致富的机会却一门心思去做寄生虫，所以左派在任何
时候都是社会渣滓。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 45 实际上，"右派"可以是马工，也可以是麦当劳打工的，与liberals的区别是“右派”辛
辛苦苦做马工，准备抱怨老板剥削的时候就转而自己创业做老板，可以麦当劳打打工，
但一旦受够了的时候不是抱怨自己工资低，而是上个学转成马工，或者找别的出路。“
右派”实际上是信奉自己对自己负责的信仰，虽然也不排斥帮助别人。 而liberals，
无论生活有多好，总是社会欠了自己的，比如现总统，到处认干儿子，甚至监狱都不放
过，口口声声社会欠了干儿子，但是干儿子们入学条件的宽松却绝口不提，干儿子暴力
犯罪高到处贩毒也不斥责。 还有一种左派，是伪左派，口头左派，为了职业政治生涯
能够节节胜利而已，比如克林顿夫人。 还有一种站着说话不腰疼的，比如文科faculty
啊，左媒记者啊，尤其harvard sociology教授们，一直支持obama care，一旦到了自
己掏腰包的时候，立马因为心疼而口径转向了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 46 你这明摆是在诬蔑左派。
左派不是这么定义的。
一般说来：
左派更强调平等，右派更强调自由 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 47 左派和右派的帽子扣了好多年
但区别到底是神马呢？
左右派的来源与法国大革命有关
当时的国民公会里山岳派在左
吉伦特派在右
山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派
因坐于会议大厅的最高处得名
1792年吉伦特派退出雅各宾俱乐部后 山岳派实际上成为雅各宾派。
在冷战时代 左派泛指共产主义及其同情者
而右派则指一切反对共产主义的势力
一般而言 美国的左派（自由派）多赞同堕胎 同性恋 种族平权措施 安乐死 移民政策
控制枪支 政教分离 反对或要求限制死刑
右派（保守派）则坚决反对堕胎 同性恋 安乐死与“大政府主义”
支持严刑峻法 坚决捍卫公民持枪权 要求尊重州权 对富人减税 限制移民进入美国
积极推动宗教进入公立学校 政府等公共领域
美国的左右两派在维护市场经济 民主和宪政等基本制度上还是高度一致的 |
|
X******i
发帖数: 1384 | 48 巴士底日尼斯屠杀之后的第一个周六，尼斯的海滨大道出现了很多示威人群，抗议法国
政府反恐不力，有人对中东长相的路人实施语言及身体攻击。紧接着左派大报世界报就
发表社评说周六的行为是错误的，我们要用爱去怀念，用爱去感化。左派人士周日聚集
事发地点举行集会，喊出的口号就是FRANCE, BE NICE。这个NICE自然有双关的意味，
既代表英语里的友好，又代表法语里的尼斯。
在我看法国左派就差用爱发电了。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 49 说什么美国人需要的是role model，不是model。看着床铺自己是富二代，一生潇洒高
调酷炫，连换了三个漂亮老婆，自己年轻时也是帅哥，普通美国人，尤其左派人士是赤
果果嫉妒的。右派尊崇强大的和美丽的，而左派试图抹杀强大和弱小，美丽和丑陋，应
要欺骗自己，说大家都一样，看到丑女，也要说she is beautiful，in her own way。
That's a huge pile of BS。
床铺的model老婆自己赚的钱够她买2000刀的裙子了，关她丈夫什么事？这事也要拿来
说事，只能说明左派得不到高大上的美好事物就要欺骗自己好东西不好，极左的左逼，
甚至要抹黑毁灭美好事物，这样自己的丑陋就不显眼了。所以说是赤果果的妒忌。 |
|
|
