G**L
发帖数: 22804 | 1 得多傻逼才会认为中国是5千年的家天下啊。中国不是自古以来就是专制，也不会永远
是专制。连产党都不好意思裸奔专制，还要给自己加个民主专政的遮羞布，专制的五毛
傻逼到家了， |
|
c******r
发帖数: 2306 | 2 我所理解的当今中国的专制制度，是专家治国
他们是选举，咱们是选拔。他们选的是高富帅白富美，选的是种族，性别，和谁的伪君
子谎言听起来更真实。说的比教皇还好听，做得比林丹还差劲。
咱们是选贤能。简单地说，他们选的是猫的颜色，咱们看的是这只猫会捉老鼠。
: 得多傻逼才会认为中国是5千年的家天下啊。中国不是自古以来就是专制
，也不
会永远
: 是专制。连产党都不好意思裸奔专制，还要给自己加个民主专政的遮羞布
，专制
的五毛
: 傻逼到家了，
|
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 4 别说的好像你参与选了似的。他们选的都很贤能，不贪几亿都不好意思说贪污了 |
|
n***s
发帖数: 139 | 5 瞎扯，看点罗马历史就知道，制度其实没有卵用，民主共和最后都会走向独裁专制，美
国人不过因为历史短浅还没到时候而已。你看几百年后的历史书就知道，美国人一样会
自相残杀，议院一样会变成橡皮图章，皇帝最后总归还是要搞世袭的。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 6 意外很多的。物种进化论本质上也是“意外”主导的，虽然可以把这种“主导”作为常
态。当然，泛进化论似乎不太站得住脚。
就目前认知而言，“闭关锁国”作为一种普遍意识，似乎不应该当成华夏民族的自然选
择。很大程度上，“清”本身就是一个意外，相关的影响需要深挖。 |
|
|
o***n
发帖数: 2074 | 8 写的不错， 自己思考的就是不一样。这个可以解释外忍内残特征的来源了。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 9 谢谢您的深刻高论
民主自由人权的确是欧美富强了以后的衍生物，已经江河日下，难以为继了。
欧美文明不再进步创新，这是最大的问题。
但愿中国可以继续进步，动力和源泉就是城市化和国际化环境的巨变，带来了中国人素
质的巨变，也必将导致未来的制度的巨变。 |
|
|
|
q********u
发帖数: 15519 | 12 控制英国教会的不就是大英帝国的皇族和贵族吗？
英国国王就是英国正教的教主。 |
|
|
|
|
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 18 的确
西方人就是退化了。所以当别人光天化日之下袭击的时候，很多人不知道怎么反应，也
没有组织性，还陪个笑脸，还老用“车祸的频率比xyz高"的逻辑。这种东西，一旦觉醒
，人不可忍的时候，就晚了。 特朗普也无法阻止这个趋势。
拿高科技移民来说，如果这些移民到中国和印度去，过些年这些公司就可以和美国的公
司竞争，所以竞争仍会存在，也会直接影响到美国人的白领工作。到那时，科技移民的
迁徙会带来中国再上一层楼的发展。对于美国来说，现在这些人才起码还在美国。 这
个问题现在形成了美国怎么都是输的现实。不是你修墙可以解决的。
而全球化给中国带来的却是积极的，鞭策性的，千载难逢的机会。正如你说，这是一个
自我觉醒，自我创新的过程，借助的就是西方资本的投入，贸易的机会，和科技。我见
道的80，90后和他们的父母就很不一样。可以说中国的素质，观念，都在巨变，等婴儿
潮知识青年这代人走入历史的时候，这种变化会更明显. 广场舞会消失，吸烟人群会减
少，制度观念会更强烈。美剧一代人，你要担心的不是他们的传统恶习，而是他们是否
太西方化，走西方的错误道路。
我们就是借助了世界各地的好的东西，来和我们的文化相结合。... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 19 赞高论
走出去的中国人越多，见识越广，变化越大，目前一个亿中国人全球化旅游，以后可能
是五个亿全世界到处跑的中国人，这就是全球环境下的新中国人，必将导致中国的新制
度。
欧美文明已经结束人类历史使命，下一个就要看华夏人的啦。 |
|
c****h
发帖数: 4968 | 20 还有更重要的；基因、人种。飘洋过海到南洋的中国人，一样玩的是“守”的策略，李
家坡也是把自己围起来玩独裁……所以自然环境倒是其次。反过来看，为什么搞各种冒
险运动的dare devil基本是白人？老的少的都有。而老中、老日、老韩却很少？东方西
方，一个守、一个攻；一个内敛，一个冒险……
基因、人种决定文化，文化环境决定制度。 |
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 22 其实攻受就是要结合，而不能偏科偏食。
新加坡的成功，人们往往看到它的开放，但却没有看到它的围城。它的开放指的是利用
外国的资本，机会和科技，仅此而已，目的并非开放本身，而是建设新加坡，提高人民
生活质量。 我看过李光耀的一本书，深有感触，对他的真知灼见，胜过了美国大学的
这些民主原教旨主义八股文。
他坚持搞居者有其屋，发展价格适中的经济适用房（组屋），在文化上禁止西方自由化
，有效的保护了新加坡本国的国民和家庭价值。 就住房这点，他们就限制市场的力量
，这是很明智的 。 他在书里说，如果人们不能成为owner，那么新加坡的战士会很快
认识到他们保护的是富人的豪宅和游泳池。 这点上，中国也做的不错，让中产阶级壮
大，成为“国家利益攸关者“。
李光耀是独裁，但绝不是金三胖萨达姆那种人。准确的说，李光耀普京这类的都是国家
领导者，有高瞻远瞩，能够体察民情，虽然也可能心狠手辣，但出发点的确是为了国家
和人民的利益。 新加坡特别注重人才，主张专家治国，phd里政。 他们甚至到海外寻
找人才为政府服务，通过心理测试来选拔。再说一遍，选拔！精英治国，百姓安康。
但如果新加坡随便的开放，那么人民会买不... 阅读全帖 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 23 才会不知道什么叫自由，或者不得不放弃对自由的追求。 |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 25 长老共治不就是共和制？
定期禅让不就是民主政党的选举轮换吗
[在 eNerd (大槑蛋) 的大作中提到：]
:当今的华夏制度相当于三皇五帝时期的长老共治、定期禅让制度的现代版。
:比蒋光头的家天下、李光耀的家天下、金胖子的家天下，不知道要高明几个世代。
:比莫名其妙的韩式民主、日式民主、台式民主，来得更高效。
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:圕圞
:圞圕 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 26 一党专制谈不上精英政治，更谈不上民主。
[在 eNerd (大槑蛋) 的大作中提到：]
:总设计师很聪明，隔代指定禅让，既具选贤任能的功效，兼具相互制衡的作用。
:说白了，就是精英阶层的民主形式。
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:↗→↘↓↙←↖↑↗→↘↓↙←↖↑
:圕圞
:圞圕 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 27 实用主义而已。
[在 qihuuqihuu (胡说胡话) 的大作中提到：]
:算是总设计师摸着石头过河啦，隔代指定禅让，有一点创新 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 28 早就没有什么纯市场经济，在自由市场的大前提下，政府对经济的监管通过货币政策和
财政政策。实行公开公平公正的政策是政府的主要职能之一。
民主的土壤就是人的素质的提高，目前中国就是需要普及基本的民主常识。
中国现在谈不上有什么实践检验的制度，而是不伦不类的大杂烩，是一个被权贵集团的
政治制度和被房地产绑架的经济制度。
[在 coldstar (coldstar) 的大作中提到：]
:我同意你说的。这也就是为什么中国借用西方的政治理论都搞得一团糟。纯市场经济
，纯共产主义，之所以在中国失败，就是因为没有这样的土壤。而今天中国用实践来检
验真理，就是真正的中国化。
:一方水土养一方人。靠山吃山，靠水吃水。美国的适度有他的原因。但有一点我要指
出的是，美国继续他的民主共和制度并不等同于继续他的全球霸权 也不等同于继续她在
:各方面领先其他国家。民主共和也要看土壤，如果制度不创新，就看不出鲜艳的花朵。
:美国今天其实也算是遇到了这样一个巨大的环境变化，那就是全球化和前所未有的大
规模一敏，使得美国的文化语言甚至国家认同都在发生着巨大的变化就好。我认为你对
美国的预测有点过于乐观。民主共和是一个很... 阅读全帖 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 29 一党专制的所谓选拨就是个笑话。
组织部暗箱操作。选拨条件首先是党的利益至上。被选拨的人往往只能是表里不一，嘴
上一套，讲马列，表忠心，背后只能考虑自己的利益。没有被揭露之前道德楷模、道貌
岸然，被打倒以后就变成了人民的害虫。
[在 coldstar (coldstar) 的大作中提到：]
:其实攻受就是要结合，而不能偏科偏食。
:新加坡的成功，人们往往看到它的开放，但却没有看到它的围城。它的开放指的是利
用外国的资本，机会和科技，仅此而已，目的并非开放本身，而是建设新加坡，提高人
民生活质量。 我看过李光耀的一本书，深有感触，对他的真知灼见，胜过了美国大学的
:这些民主原教旨主义八股文。
:他坚持搞居者有其屋，发展价格适中的经济适用房（组屋），在文化上禁止西方自由
化，有效的保护了新加坡本国的国民和家庭价值。 就住房这点，他们就限制市场的力量
:，这是很明智的 。 他在书里说，如果人们不能成为owner，那么新加坡的战士会很快
:认识到他们保护的是富人的豪宅和游泳池。 这点上，中国也做的不错，让中产阶级壮
:大，成为“国家利益攸关者“。
:李光耀是独裁，但绝不是金三胖萨达姆那种人。准... 阅读全帖 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 30 真正的精英选拨制度必须要在透明公开、公正公平的原则下进行。
透明公正的选拨制度有可能比选举制度更好。
而一党专制政体在中国这样一个大国根本无法做到公开透明，只有在共和民主的监督制
衡下才有可能。
[在 coldstar (coldstar) 的大作中提到：]
:其实攻受就是要结合，而不能偏科偏食。
:新加坡的成功，人们往往看到它的开放，但却没有看到它的围城。它的开放指的是利
用外国的资本，机会和科技，仅此而已，目的并非开放本身，而是建设新加坡，提高人
民生活质量。 我看过李光耀的一本书，深有感触，对他的真知灼见，胜过了美国大学的
:这些民主原教旨主义八股文。
:他坚持搞居者有其屋，发展价格适中的经济适用房（组屋），在文化上禁止西方自由
化，有效的保护了新加坡本国的国民和家庭价值。 就住房这点，他们就限制市场的力量
:，这是很明智的 。 他在书里说，如果人们不能成为owner，那么新加坡的战士会很快
:认识到他们保护的是富人的豪宅和游泳池。 这点上，中国也做的不错，让中产阶级壮
:大，成为“国家利益攸关者“。
:李光耀是独裁，但绝不是金三胖萨达姆那种人。准确的说，李光耀普京这类的都是国... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 31 谢谢一针见血的教诲
华夏人还是受地理环境的长期熏陶，养成了不思创新的稳定不变世界观，所以素质难以
提升，只能在外部力量影响下，推动一点，刺激一下，激发一滴，比较难。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 32 新的全球化和信息化的华夏人，必将促成华夏自己的优越新体制。
谢谢高论。 |
|
|
z**********i
发帖数: 9546 | 34 赞认真和友好的态度。
人口的基数，素质和精神动力，这些应该是决定性的。
[在 qihuuqihuu (胡说胡话) 的大作中提到：]
:赞值得深思的高论 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 35 华夏人始终没有创新心灵信仰的能力和素质，难题一个。
赞您的素质和精神动力高论 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 36 地缘政治学说确实是很有道理的。封闭的环境有利于农耕文明的发展，而不利于商业文
明的发展。封闭的环境也有利于极权专制政体。你说的没错，只有在开放的现代的商业
文明冲击下，封闭的思想才会慢慢进步，才有利于创新。
大家互相切磋交流，谈不上教诲，你太客气。
[在 qihuuqihuu (胡说胡话) 的大作中提到：]
:谢谢一针见血的教诲
:华夏人还是受地理环境的长期熏陶，养成了不思创新的稳定不变世界观，所以素质难
以提升，只能在外部力量影响下，推动一点，刺激一下，激发一滴，比较难。 |
|
|
q********u
发帖数: 15519 | 38 谢谢理性讨论
自己是一个华夏闭关自守的产品，从小不信邪，总是在本人的无穷心灵世界里天马行空
，到了北美三十年，还是老毛病不改，就一个简单的目的，为啥华夏人五千年都差不多
一个样？ |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 39 在千年的尺度上，华夏人的创造性在包括思想在内的各方面表现都挺好的嘛。
[在 qihuuqihuu (胡说胡话) 的大作中提到：]
:华夏人始终没有创新心灵信仰的能力和素质，难题一个。
:赞您的素质和精神动力高论 |
|
|
F****y
发帖数: 145 | 41 好论，有思想，学习了。
大的地理环境限制了古人的活动，也习惯性惯性地养成了现代人的
思维模式和生活态度。
人定制度，制度定国也就离不开历史。
美国也就只有在北美新大陆诞生而不可能在欧亚旧习惯中成长。 |
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 43 我不同意你说的关于人口素质决定这些。人的行为更多的是由经济条件决定的，经济基
础决定上层建筑。一个博士教授可以很有素质，但当被拒绝终身教职的时候，也有的拿
起枪杀害人际政治中的对手。自私和利己并不是教育少的结果，也不是教育多可以改变
的。中国人的家国天下制度是历史文化环境的结果。我认识的韩国日本朋友都生活在“
民主”社会，但是他们的价值观和中国更接近，远远不是美国西方的这种价值体系。为
什么， 因为他们是东亚儒家文化圈里的. 强烈浓郁的家庭观念，家族观念，仍然扮演
决定性的角色。
我和你不同的根本点在于，我不认为这是人口素质不高，也不认为人口素质高了就自然
走西方的道路。我的观点是中西方这个是区别，而不是差距。差距虽然有，但基础的东
西是文明的区别（多元化的最基础元素）。要说差距，美国在公共交通，基础教育平等
，经济地位和居住地理特征等方面，均落后于中国。那么是不是说美国就是教育落后，
素质落后？
更何况，这些东西见仁见智，是观念的不同，而非教育程度的差别。 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 44 要求更多民主并不是素质的提高，而是诉求的提高，要求的提高，往往是经济基础较好
的时候，会想要的东西。在美国高校同样是博士，临时合同工这样的博士之间斗得厉害
，但稳定收入的博士之间就心情更好一些。 这也就是为什么美国中产阶级被认为比白
人工人群体更能接受”多元文化，“ 那不是因为他们的教育好。假如他们突然失去地
位，很多人比别人是有过之无不及。 这并不是说他们的素质瞬间消失，而是这些本来
就和素质没有关系。 我认为很多人错误的认为是素质的东西，其实真正的决定因素是
“利益”和“目的”。
是人都愿意自由，懒惰，最好是满足自己的自私，更有时以别人或者后代为代价。但这
个趋势并非就对一个社会好。正所谓富不过三代。人们的自由并不一定用在长远思考，
后代利益，公共利益。而素质也无法保证他们会这样做。 更多的是你的“利益”和“
目的”决定的。比如，极具创新力的谷歌，在网页上催人泪下的号召大家尊重跨性别的
人群，这是很好，但谷歌这样的公司却千方百计阻止工会，也影响公共政策为其利益服
务。这体现的绝不是拥有尖端人才和大爱雅皮士的素质，而是谷歌的特殊利益和目的，
核心目的就是为盈利和投资者负责。
美国中产... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 4186 | 45 美国历史短浅？ 美国历史从古埃及，古希腊学起，地中海周边文明，欧洲文明都在他
们学习之列 就现行政治经济制度而言，美国的历史仅次于英国。中国近百年来不停地
革命，一会儿学欧美，一会学苏联，又改学欧美，新加坡，日本，又搞什么中特，还在
摸石头，还要强调制度自信
: 瞎扯，看点罗马历史就知道，制度其实没有卵用，民主共和最后都会走向独裁专
制，美
: 国人不过因为历史短浅还没到时候而已。你看几百年后的历史书就知道，美国人
一样会
: 自相残杀，议院一样会变成橡皮图章，皇帝最后总归还是要搞世袭的。
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 46 我同意开放的环境可以促进思想的进步。但很多人把西方等同于开放环境，那就错了。
西方的制度其实是个很封闭的制度。它无法容忍其他不符合简单左右派的政治文明，始
终以自己的左右判断别人，把自己作为标准 。他们的历史进程论也非常具有宗教色彩
，似乎是一种既定的命运，一定从奴隶社会走向民主社会（民主如何定义？），他们的
共产主义说从奴隶到封建，等等到共产主义。但这不是事实。如果说世界有个自然规则
，那只有一个，就是进化论。 历史的发展是有规律可循的，但是人们善于把愿景（但
愿世界怎样）作为对未来的预期，却不善于分析历史的偶然和必然，从而务实的面向未
来。未来的路是一条没有设计，不成路的东西。他的方向可以是任何的。历史并非线性
前进，也不是必然“进步，” 因为“进步”是什么，人们无法达成一致
我们中国人的历史观更成熟务实。西方人写 历史的终结，民主共和到世界大同。我们
说，富不过三代。但我们不告诉你第四代会怎样“终结”。我们说，分久必合，合久必
分。分分合合，并非谁好谁坏，只不过是一种历史的进程。西方人似乎非要加以价值判
断，进步还是落后，好还是坏。我们又说，滚滚长江东逝水，历史的天空最后就那么几... 阅读全帖 |
|
|
q********u
发帖数: 15519 | 48 谢谢指正教诲，按照您的旨意，重新改了题目，还改写了一点内容，请再指教，再谢谢 |
|
O********0
发帖数: 994 | 49 林金源
現職為專欄作家，遠望雜誌社長，淡江經濟系副教授，台湾统派思想领域代表人物之一。
“我的父母略識之無，親戚朋友間也沒人比他們擁有更高學歷，他們都是掙錢餬口的
小民，對公共議題毫無興趣。學校教育因此是我政治教育的唯一來源。在反共教育之下
成長的我，1983年出國念書之前，仍有「漢俨粌闪ⅰ沟腻e誤思想。初到美國，我還很
認真地對伊朗同學解釋我來自「free China」，不是「red China」。伊朗人似懂非懂
，我則自覺正氣凜然。
大陸改革開放的一些成效，在80年代就已引起不少西方學者的矚目。可惜我在臺灣一
無所知，我所聽到的幾乎都是大陸的負面報導。在美國待久之後，接觸到中國經濟發展
成就的報導就越來越多。這無疑開啟了我對反共教育的省思。我的第一層反省是：這些
外國學者與中共非親非故、無冤無仇，如果他們的報導與國民黨不同，我應該格外注意
他們的言論才是。我的第二層反思是：如果國民黨可以誤導我對大陸經濟發展的了解，
那麼其他層面我是否也被誤導了？
我漸漸產生一種意識：我必須重新理解大陸，重新建構自己的世界觀。這件事說來容
易，做來很難。不過，它對我並不難，原因有二。第一，我的家族與... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 Schopenhauer② 说过这样的话：要估定人的伟大，则精神上的大和体格上的大，那法
则完全相反。后者距离愈远即愈小，前者却见得愈大。
正因为近则愈小，而且愈看见缺点和创伤，所以他就和我们一样，不是神道，不是
妖怪，不是异兽。他仍然是人，不过如此。但也惟其如此，所以他是伟大的人。
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，
以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎
苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！
三月二十一日
鲁迅文集·杂文集·华盖集 |
|
