k***g
发帖数: 7244 | 1 来自主题: ChineseClassics版 - 宋襄公之败 前些天有人重提宋襄公，盛赞他是“一个死于文明和理想的英雄”，所以也想再说说宋
襄公。赞美宋襄公，其实算不得翻案，因为早在《春秋公羊传》里就有对宋襄公的溢美
之辞，泓之战后，《公羊传》评论说：“故君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，
有君而无臣，以为虽文王之战，亦不过此也。”直拿宋襄公与周文王相比；而《史记·
宋微子世家》里太史公也说：“襄公既败於泓，而君子或以为多，伤中国阙礼义，褒之
也，宋襄之有礼让也。”
当然批评宋襄公的也不少，《左传》虽然没有直接评价宋襄公，但是子鱼论战一段，实
际上是借子鱼之口，酣畅淋漓的驳斥了宋襄公的仁义。而后来的苏东坡，批评的更是透
彻。苏东坡不止一次的评论过宋襄公，譬如他的《宋襄公论》，直言宋襄公是“以不仁
之资，盗仁者之名尔。”并以宋襄公杀鄫子为例，说：“而宋襄公执鄫子用于次睢之社
，君子杀一牛犹不忍，而宋公戕一国君若犬豕然，此而忍为之，天下孰有不忍者耶！”
然后评论道：“襄公能忍于鄫子，而不忍于重伤二毛，此岂可谓其情也哉？”认为宋襄
公虚伪之极，堪与王莽媲美：
“以愚观之，宋襄公，王莽之流。襄公以诸侯为可以名得，王莽以天下为可以文取也。
其得丧小大不 |
|
发帖数: 1 | 2 半渡而击打败楚军，貌似是十拿九稳的事，为什么宋襄公放着十拿九稳的胜利不要
，非要冒巨大的失败风险呢？
答案也简单：宋襄公如果仅仅是想不失败，他根本没必要打仗。那个仗的起因固然
略复杂，但如果宋襄公一开始就满足于保境安民，他就肯定不会被卷进去。宋襄公是为
了称霸，为了获得领导权而战。
在此背景下，如果宋襄公靠偷袭打败了楚军又有什么用呢？楚国会服气么？虽然如
果辩论，我们也可以硬说半渡而击不算偷袭，但楚军如果败了，肯定会认为是偷袭，肯
定不会服气。无论是从此前的历史，还是从此后的历史看，楚国一定要纠缠不休地打下
去，直到精疲力尽为止。
楚国不服气，宋襄公怎么获取领导权？难道要继续打下去，打到楚国精疲力尽？打
下去，肯定是宋国先精疲力尽。
从宋襄公的角度，他跟随齐桓公争霸，又接受齐桓公的托孤，立齐君，平齐乱，对
自己和宋军的估计过高是很正常的。而且，宋军作为北方军队，在平坦的正面战场上打
南蛮子，在理论上也应该有优势。如果能通过一次正面决胜，让楚国人体会到中原国家
的军事优势是不可撼动的，从此不再北指，是宋襄公获得领导权的唯一机会。
宋襄公的失败，在于他不是一个知己知彼的将领，而不是因为别的... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 3 『闲闲书话』 [书余文字]重读宋襄公 ――一个死于文明和理想的英雄
作者：邓曙光 提交日期：2007-9-26 17:32:00
重读宋襄 公
――一个死于文明和理想的英雄
无论在怎样艰难困苦的环境之中，无论面对如何极端的蒙骗和暴力，仁义始终
被一切善良的人们所赞美和向往，是人类始终不曾放弃的理想。
可在古代中国的战国时期，一个被称为襄公的宋国国王，千百年来却因为他的
仁义之举而遭到人们最为无情耻笑。
宋襄公以他三次著名的犯傻行为，终于成就了他在世人眼中的超级傻帽形象。
宋襄公第一次犯傻，遭天下人耻笑，是因为他在要学古之圣贤，玩什么推位让
国。要把王位让给他的哥哥目夷。
让贤尊长举能不错，可废嫡立长却是有违古制的，让王位可不是像一个三岁的
小孩子让一个梨那么简单那么好玩，弄不好就是你死我亡，是要天下大乱生灵涂炭的。
于是人们说过让则伪，过谦则矫，说襄公的仁义是虚伪，是装出来的。
襄公后来用他的实际行动告诉了世人，他的真诚不是装出来的，继承王位后，
襄公不但不提防这个王位的第一竞争对手，还重用目夷为相国。这和那些为了巩固权力
和王位而兄弟相残的争权者实在是天壤之别。
宋襄公第二次犯傻， |
|
c*c
发帖数: 2397 | 4 『闲闲书话』 [书余文字]重读宋襄公 ――一个死于文明和理想的英雄
作者：邓曙光 提交日期：2007-9-26 17:32:00
重读宋襄 公
――一个死于文明和理想的英雄
无论在怎样艰难困苦的环境之中，无论面对如何极端的蒙骗和暴力，仁义始终
被一切善良的人们所赞美和向往，是人类始终不曾放弃的理想。
可在古代中国的战国时期，一个被称为襄公的宋国国王，千百年来却因为他的
仁义之举而遭到人们最为无情耻笑。
宋襄公以他三次著名的犯傻行为，终于成就了他在世人眼中的超级傻帽形象。
宋襄公第一次犯傻，遭天下人耻笑，是因为他在要学古之圣贤，玩什么推位让
国。要把王位让给他的哥哥目夷。
让贤尊长举能不错，可废嫡立长却是有违古制的，让王位可不是像一个三岁的
小孩子让一个梨那么简单那么好玩，弄不好就是你死我亡，是要天下大乱生灵涂炭的。
于是人们说过让则伪，过谦则矫，说襄公的仁义是虚伪，是装出来的。
襄公后来用他的实际行动告诉了世人，他的真诚不是装出来的，继承王位后，
襄公不但不提防这个王位的第一竞争对手，还重用目夷为相国。这和那些为了巩固权力
和王位而兄弟相残的争权者实在是天壤之别。
宋襄公第二次犯傻， |
|
f****r
发帖数: 5118 | 5 宋国是商人的后代，商人遵守契约，言而有信，宋襄公是天朝历史上 credit score 最
高的。
宋襄公失败是历史的倒退，襄公之后，已无诚信 |
|
n*******8
发帖数: 177 | 6 米油信的是这个，盗魔经：
http://bit.ly/8Wba5w
盗魔经说除了米油是人，其他种族都非人，是野兽或畜牲。
所以米油根本没有宋襄公这个概念，因为宋襄公非人，而是畜牲。
宋襄公这种人物，和儒家思想，在盗魔经的标准下，都是脑残。 |
|
发帖数: 1 | 7 齐桓公
晋文公
晋襄公
楚庄王
秦穆公
此五霸也。读《春秋左氏传》不难得出结论。
不过，一般认为齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公没什么争议，
剩下一个，宋襄公、郑庄公、吴王阖闾、吴王夫差、越王勾践，各种说法都有。
宋襄公是来搞笑的；
郑庄公是小霸且在齐桓公之前，一般认为首霸齐桓；
吴王阖闾打败楚国，但是被越王勾践重伤致死，没来得及会盟中原诸侯；
吴王夫差黄池之会，虚名，徒有其表；
越王勾践灭吴之后是事实上的霸主，无奈时代已经进入战国。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 贵族不贵族不说，小兵跟着宋襄公好不到那里去，都打败了，宋襄公自己都重伤，下面
的小兵能好到哪里去？小兵有的选，宁可跟一个不讲道德但能个常打胜仗的，活的几率
还大点。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 看跟谁比。至少比宋襄公好。你选宋襄公？
楚国还在乱哄哄列阵，这时候冲过去就赢，结果憋屈到最后死 |
|
n*********n
发帖数: 1063 | 10 当敌人在水中时没有攻击(在美次贷危机时),现在敌人上岸了(美国现在好像有些恢复)
我们还是没有攻
击,我们真是仁慈的宋襄公呀.等敌人裂好队了,到时候我们就得玩完,和这些尤太人玩和
谐,首先要把他
们都灌输进儒家思想,我想尤太人是永远不会懂儒家思想的,国策是个重大的战略失误,
看看小胡和小温的
样子就越看越像宋襄公.我们没有毛的勇气和气魄,那时毛说我们准备死3亿人,我们也要
把美帝纸老虎打
败.敌人本来就比我们强大,在它虚弱时放纵它,它缓过来一定还是要吃肉的,我想我先把
话说到这儿,过
不了几年我们又会回到解放前.虽然我们忍受着苦干少拿,最后拿多少还是要吐出来的.
假如这次中国同意
升值人民币,房市就得破,到时候大量资金逃逸.不回到解放前也差不多了. |
|
P**5
发帖数: 7467 | 11 宋襄公凑数的吧。宋国被谈论，更大原因是殷商后代，孔子祖国。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 12 楼主一个贴子暴露出众多男外F，屁精
宋襄公是君子
君子
别拿什么贵族忽悠人。君子是中文对品格高尚的人的称呼。中国古代贵族就是出身高贵
而已。
尼玛到美国一个个忘本了，舔戴安娜，女王英美贵族下三滥文化。。。 |
|
A***u
发帖数: 3714 | 13 不愿意去相信，太残忍了。
可能你比较的范围太广了，混淆了概念，苹果和梨，是不能比较的，应该在苹果之间进
行比较。。。
我觉得，宋襄公这个人，作为现代人，从“诚信”这个角度去理解，可能比较实在一些。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 宋襄公是个聪明人，跟楚国打，就算耍诡计也要大败，不如不耍诡计，这样输了还有借
口。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 齐桓公头脑一热，跟楚国真干了，说不准也是宋襄公的下场。
晋文公倒是霸主来的正，因为干了楚国。 |
|
n*********n
发帖数: 1063 | 16 我们也应当组织起来,给国家提提意见.
别真让小胡糊里糊涂的当了宋襄公. |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 17 岂止是宋襄公啊，简直是农夫与蛇当中的农夫。 08年底世界经济一团糟的时候，中国
毅然拿出4万亿的经济刺激计划，2009年更是大笔投入，带动了全球的经济复苏啊。现
在美国刚刚缓过劲来，就开始拿中国开刀了。 |
|
n*********n
发帖数: 1063 | 18 不管是宋襄公也好,农夫也罢,早晚都是被别人宰割. |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 19 2008年的金融危机是给中国解决能源和原料问题的千载难逢的良机，那时只有中国有钱
，只要当时土共的目标放在买油田和矿山上，就不应该拿四万亿去救市，因为救市的结
果就是中国的房市泡沫和铁矿等原料和石油价格的快速飞涨。如果中国不去救市拉动那
些石油铁矿价格的上涨，很多国际石油和矿业公司将不得不把油田和矿山廉价卖出，只
有到那时中国才应该真正出手买下几大笔。
有人会说，这样去做是不是乘人之危，实在有点不仁不义？ 那你只能去做宋襄公了。 |
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 宋襄公那种霸的级别和tg搞个什么非洲大会或者朝鲜六方会谈的级别差不多吧 lol |
|
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 26 这个版面的应该解方程都秒杀西胖子吧，关键是人家宋襄公还作为春秋五霸记入了史册
，西胖子咋整 |
|
|
q**w
发帖数: 782 | 28 那几家算5霸说法不一，除了齐桓公晋文公楚庄王是公认的
有的把宋襄公算上了，有的把郑庄公算上了 |
|
O******3
发帖数: 677 | 29 宋襄公的作战方式才是真正的贵族范儿的战争模式。 |
|
|
发帖数: 1 | 31 http://user.guancha.cn/main/content?id=56510
眉山剑客
翻万卷书，游千里路，会百家才。11-29 08:45
基因技术和核技术一样是双刃剑，
用道德伦理来决定科技和产业政策，是自缚手脚，也是短见。
科学现在已经可以用化学药物控制人的思维和心态，成为毒品泛滥和翻新的来源。
而基因工程既可以造福人类，也可以用于战争，包括西方殖民主义用过的种族灭绝，或
者制造好战而没有思想的士兵征服对方，最后毁灭自己。
中国不许研究基因技术，但美国早就在秘密研究了。
想想如果美国发动核战争，使用化学武器、生物武器，你却不会应对，是投降还是种族
灭绝?
对手研究什么，你也必须研究什么。
因此，中国如今高调争议是不明智的，政府不支持，只好找民间风险投资，而高调争议
等于打广告。
中国媒体的大惊失色，源于缺乏科学和历史知识，只是自乱阵脚。
照毛主席的战略，从最坏处着眼，往最好处努力。
千万不能学宋襄公！
基础性的研究要超前，社会性的应用要谨慎，商业性的应用要监管，普遍性的问题要国
际合作，
关于基金技术政策的制定，不能让西方主导，中国必须参与制定公平的游戏规则，反对
单... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 美国 ＝ 楚国
俄罗斯 ＝ 秦国
英国 ＝ 齐国
日本 ＝ 吴国
宋襄公喊道：
我要当霸主，我是文明古国，没有侵略基因，从来都以仁德服人，我大商要复兴，召集
诸候，带路为盟
秦国： 好，我支持你，谁让咱们曾经是一家人呢
楚国笑而不語 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 面对国家利益谈大国仁义就是扯淡，宋襄公
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 22:09:12 2011, 美东)
为国家利益就应该寸土必争，寸金不让，什么jb仁义都要靠边，国与国之间没有啥其他
的关系，就是利益的关系，这就是美帝采取的彻头彻尾的利益外交 |
|
|
|
C**o
发帖数: 10373 | 36 襄公有反腐抓书记的政绩么？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
T****t
发帖数: 11162 | 37 宋楚交战
宋襄公得了楚军伐宋的信，急忙带领军队日夜兼程回国自救。在泓水(今河南柘城县北)
以南摆开阵势，准备迎击楚军。成得臣派人下战书。宋国司马子鱼对襄公说：“楚国派
兵来打我们的目的是为了救郑国。我们放弃郑国和楚国讲和，楚军就会退回去，不可交
战。”宋襄公说：“昔日齐桓公兴兵伐楚，今楚军来打我们，我们不与他交战，怎么能
继桓公的霸主之业？”子鱼又说：“宋国甲不如楚坚，兵不如楚利，人人不如楚强，你
依靠什么来战胜楚军？”襄公说：“楚兵甲有余，仁义不足。我虽兵甲不足，但仁义有
余。以有道之君，避无道之臣，我这样活着还不如死了的好。”说完，就批了战书，约
定十一月一日在泓水以北与楚军交战，还命人制了一面大旗，旗上写着”仁义”两个大
字。
约定交战的那天早上，楚军陆续渡泓水北进，子鱼劝宋襄公趁机袭击，说：“楚兵多宋
兵少，此时动手，我们可以得胜。”襄公指着大旗说：“你看见‘仁义’二字吗？我是
一向主张仁义的，怎么能在人家渡江只渡了一半就袭击呢？”子鱼暗暗叫苦。过了一会
儿，楚军全部渡过了一泓水，成得臣手执长鞭，指挥军士，东西布阵，气宇昂昂，旁若
无人。子鱼又劝襄公说：“楚军的阵势还未布好，赶... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 38 原创：渤海莫大 太初的初 微信号 tai--chu
功能介绍
无所不侃，基本全能
这张图片被称为本次G7峰会的内涵写照，法德英加日意与美国激烈对峙，最后的结果是
特朗普拒签公报，飞往新加坡。许多人解读出美欧濒临决裂。
用中国智慧来看，这个结果是必然的，并且只是刚刚开始，因为在“我们”看来美国人
虽然有做霸主的条件，却不具备做霸主的智慧，根本原因就在于这个国家的有一种病—
—圣母病，用毛前主席评价宋襄公的话来说，就是“猪一样的仁义”。
春秋时候，楚国军队渡河，想过来跟宋襄公的军队打仗，手下请宋襄公趁楚军尚在河中
的时机进攻，但宋襄公说那样不合礼法，胜之不武；楚军渡过之后列阵，手下又请宋襄
公趁敌人没有列好阵势的时候进攻，宋襄公又说那样不合礼法。
结果楚军一切准备好了之后开始进攻宋军，宋军大败，襄公自己也带伤逃跑了。事后说
起这件事，宋襄公振振有词，说自己虽然失败了，但守住了礼法，虽败犹荣。2000多年
后，宋襄公赢得了“猪一样的仁义”的盖棺定论。
用我们中国智慧来看，美国比宋襄公还蠢，宋襄公即使把握住了那两次战机，仍然可能
干不过强大的楚军，但美国却是在两次大获全胜的情况下，继续贴钱贴物... 阅读全帖 |
|
G****6
发帖数: 4291 | 39 "泓水之战“
公元前638年（周襄王十四年）十一月初一，楚军进抵泓水南岸时，宋军已占有利之地
，在泓水北岸列阵待敌。
这时楚军犹在陈国境内向宋国挺进途中。宋襄公为阻击楚军于边境地区，屯军泓水(涡
河的支流，经今河南商丘、柘城间东南流)以北，以等待楚军的到来。十一月初一，楚
军进至泓水南岸，并开始渡河，这时宋军已布列好阵势。宋大司马公孙固鉴于楚宋两军
众寡悬殊，但宋军已占有先机之利的情况，建议宋襄公把握战机，乘楚军渡到河中间时
予以打击。
当楚军开始渡河时，右司马公孙固向宋襄公建议：“彼众我寡，可半渡而击”，宋襄公
拒不同意，说仁义之师“不推人于险，不迫人于阨 ”。楚军渡河后开始列阵时，公孙
固又请宋襄公乘楚军列阵混乱、立足未稳之际发起进攻，宋襄公又不允许，说：“不鼓
不成列”。直待楚军列阵完毕后方下令进攻。由于楚军实力强大，经激战后，宋军大败
。宋襄公亲军全部被歼，宋襄公的大腿也受了重伤。
战后国人皆怨襄公指挥不当，但宋襄公并未认识自己的错误，向臣民辩解说：“古之为
军，临大事不忘大礼”、“君子不重伤（不再次伤害受伤的敌人）、不擒二毛（不捉拿
头发花白的敌军老兵）、不以阻隘（不阻敌人于... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 40 中国最大的危机——人性危机
时寒冰 （转发2016-2-4）
在《时寒冰说：未来20年，经济大趋势》中，我对未来的全球格局和大趋势做了预测，
重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。
对于中国当下所面临的最大危机，我想说的是：人性危机。
跟德国人接触，你会发现，他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情，一件产品精益求
精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个
时代，很多人想的只是赚快钱，能踏踏实实做事的人有多少？人心浮躁，人就没有根，
民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍，就不可能被人尊重。
有一次，我向一位德国记者请教了一个问题：“中国在国际上那么隐忍退让，甚至以大
慈善家的豪气用巨资援助他国，为何国际上还不断提及中国威胁论？”
这位德国记者反问了一句话：“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族，一个不惜以残害
自己同胞来追逐金钱的民族，一个不懂得爱自己同胞的国家，底线在哪里？什么事不敢
做？你难道不觉得这很可怕吗？”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候，朋友转发给我一段视频：一个壮年城管，一个弯着腰的沧桑的老人。
城管想拉走老人的三轮车，老人... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 41 春秋战国文体源流考略
──兼谈《国语》《左传》的史料来源和成书情况
张 岩
《左传》是编年史，《国语》是国别史，二者史料价值相近，是后人了解春秋时期历史
情况的基本依据。笔者注意到，在《国语》和《左传》中存在着一些特征分明的 “典
型文体”，是由一些相对独立的记事单元构成。这些“文体”与商代甲骨卜辞的“辞格
”相似，有着特定的内容和体式。由此可以引发两个问题。第一，这些典型文体的性质
及其源流情况。第二，从文体分析的角度来考察《国语》《左传》的史料来源和成书情
况。
一．《国语》《左传》中的典型文体
《国语》凡二十一卷，内分八个部分，周语三卷，鲁语二卷，齐语一卷，晋语九卷，郑
语一卷，楚语二卷，吴语一卷，越语二卷。在八个部分之间，存在一些比较明显的互异
之处。在篇幅方面，晋语最长，其长度略少了另外七个部分的总和；郑语最短，仅为晋
语的二十分之一。在年代方面，周语最早。在体裁方面，齐语通篇的连贯性最好，郑语
次之。在内容方面，吴语和越语均以吴越相争为主要记述对象，二者的重复之处最多。
在追叙古史以及对礼乐文化和制度的论述方式上，八个部分之间也存在明显的不平衡现
象。
一部史书的编写，至少... 阅读全帖 |
|
Z*****i
发帖数: 1888 | 42 宋朝的尚书省，实际沿袭的是原来的中书门下省，又被称为东府或者东省。但其职权，
与中书门下仍有相当的不同。为了方便宰执们办公，它在绍圣年间，又经过一次较大规
模的修葺与调整。因为改制后的诸部寺监，虽然名义上都隶属尚书省，但实际上却并不
在禁中，而是在皇宫以外，各立衙门，故此修葺之后的尚书省，亦常被宋人称为“政事
堂”。但真正的“政事堂”，其实却只是尚书省内的一座小院子而已。
这座小院子座落于禁中右掖门至文德门之间的横街的北面，它东边的建筑直到文德
门钟楼为止，西边的建筑直到枢密院为止，也都属于尚书省，是尚书省诸房与左右丞、
左右司郎中、员外郎们办公的地方，其中只有一座小院子，是中书舍人院，算是归属于
中书省的。政事堂的所在，便在尚书省建筑群的正中央。院子的正北，便是最狭义上的
“政事堂”，一间朴实无华的单层木结构建筑，那是宰执们召开会议时才使用的地方，
平时大门紧锁，除了每日洒扫的内侍，无人进去；东西两边，是两列厢房，也都不事纹
饰，所有门窗柱壁，皆漆着深红色的红漆，让人感觉单调到乏味，全无半点美感可言。
但这里，却正是主宰这个庞大的国家日常运转的地方。东厢房是当值的宰执日常办公的
地方... 阅读全帖 |
|
L***i
发帖数: 334 | 43 宋蒙襄樊之战
襄樊之战是南宋与蒙元之间一场决定生死存亡的战争。蒙哥死后，忽必烈从鄂州匆匆北归
，夺得了大汗之位。咸淳三年(1267年)十一月，他采纳了降蒙宋将刘整的方略，决定攻取
襄阳。次年九月，忽必烈命刘整与蒙军主将阿术等率军围困襄阳和樊城(皆在今湖北)，从
此，襄、樊军民便开始了长达五、六年之久的襄、樊保卫战。
咸淳五年(1269年)，忽必烈派丞相史天泽亲自前来督师。蒙古军在襄、樊四周修城筑围，
封锁汉水，扼守通往襄、樊的水陆要冲。同时造战船、练水军，屡次打败南宋的援军。襄
、樊被困三年，贾似道一直对宋度宗封锁消息，甚至有敢说蒙军攻宋的，就被贬斥，也有
被藉故杀掉的。咸淳六年(1270年)，南宋以李庭芝督军援襄、樊；但另一将领范文虎却不
受李庭芝节制，只听命于贾似道，这样就牵制甚至束缚了李庭芝的救援行动。
咸淳七年(1271年)十一月，蒙古正式建国号为元，并加紧对襄、樊的进攻。咸淳八年(127
2年)三月，樊城外城被元军攻破，宋军只好退守内城。这时，城中虽尚有粮，但其他物资
皆缺。为了援助襄、樊，李庭芝屯兵郢州，并利用襄阳西北的青泥河，以轻舟百艘，装满
衣甲物资，在张顺、张贵带领下... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 53 | 44 毛主席，你不服是不行的。给没仔细看书的人回顾一下伟大的民族英雄毛主席。
论持久战
（一九三八年五月）
这是毛泽东一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。
问题的提起
（一）伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来
，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。这个战争，在东方历史
上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难
、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的
过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战
，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后
胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没
有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的
。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议
论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。可是我们说的，还没有为大多数
人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还... 阅读全帖 |
|
L***i
发帖数: 334 | 45 宋蒙襄樊之战
襄樊之战是南宋与蒙元之间一场决定生死存亡的战争。蒙哥死后，忽必烈从鄂州匆匆北归
，夺得了大汗之位。咸淳三年(1267年)十一月，他采纳了降蒙宋将刘整的方略，决定攻取
襄阳。次年九月，忽必烈命刘整与蒙军主将阿术等率军围困襄阳和樊城(皆在今湖北)，从
此，襄、樊军民便开始了长达五、六年之久的襄、樊保卫战。
咸淳五年(1269年)，忽必烈派丞相史天泽亲自前来督师。蒙古军在襄、樊四周修城筑围，
封锁汉水，扼守通往襄、樊的水陆要冲。同时造战船、练水军，屡次打败南宋的援军。襄
、樊被困三年，贾似道一直对宋度宗封锁消息，甚至有敢说蒙军攻宋的，就被贬斥，也有
被藉故杀掉的。咸淳六年(1270年)，南宋以李庭芝督军援襄、樊；但另一将领范文虎却不
受李庭芝节制，只听命于贾似道，这样就牵制甚至束缚了李庭芝的救援行动。
咸淳七年(1271年)十一月，蒙古正式建国号为元，并加紧对襄、樊的进攻。咸淳八年(127
2年)三月，樊城外城被元军攻破，宋军只好退守内城。这时，城中虽尚有粮，但其他物资
皆缺。为了援助襄、樊，李庭芝屯兵郢州，并利用襄阳西北的青泥河，以轻舟百艘，装满
衣甲物资，在张顺、张贵带领下 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 46 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 韩寒等西奴攻击中国抗日游击战
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 15:04:51 2011, 美东)
韩寒等西奴攻击中国抗日游击战 标签: 暂无标签
顶[7] 分享到 发表评论(2) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：韩寒
目录
• 编者按
• 韩寒称铁道游击队是以老百姓的生命为掩体
• 湖南日报华声杂志社副总编刘念国攻击中国游击战
编者按编辑本段回目录韩寒这个观点一点都不新，这是日本右翼的观点，林思云这个
海外四大汉奸之一曾经向国内贩卖过这个观点，林原话是“（中共在抗日战争）发动游
击战是恐怖主义，是犯了战争法，不人道” 。韩寒终归在逐渐走上汉奸的不归路。
【西奴汉奸攻击中国反抗殉国的平民英雄有传统】韩寒：“该换个角度看游击队。他们
是以老百姓的生命为掩体，打仗该是两国军人的事，这种打法太懦弱。海外四大汉奸之
一林思云：“（中共在抗日战争）发动游击战是恐怖主义，是犯了... 阅读全帖 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 韩寒等西奴攻击中国抗日游击战 标签: 暂无标签
顶[7] 分享到 发表评论(2) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：韩寒
目录
• 编者按
• 韩寒称铁道游击队是以老百姓的生命为掩体
• 湖南日报华声杂志社副总编刘念国攻击中国游击战
编者按编辑本段回目录韩寒这个观点一点都不新，这是日本右翼的观点，林思云这个
海外四大汉奸之一曾经向国内贩卖过这个观点，林原话是“（中共在抗日战争）发动游
击战是恐怖主义，是犯了战争法，不人道” 。韩寒终归在逐渐走上汉奸的不归路。
【西奴汉奸攻击中国反抗殉国的平民英雄有传统】韩寒：“该换个角度看游击队。他们
是以老百姓的生命为掩体，打仗该是两国军人的事，这种打法太懦弱。海外四大汉奸之
一林思云：“（中共在抗日战争）发动游击战是恐怖主义，是犯了战争法，不人道。”
韩寒称铁道游击队是以老百姓的生命为掩体 编辑本段回目录http://www.heartrip.com/tweets/2503.html
http://www.here4news.com/thread/3075828/4#C3075929... 阅读全帖 |
|
|
