|
w**a
发帖数: 4743 | 2 主要是写给大家看的。对待师父还敢撒野的话，他就彻底混不下去了 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 3 连发表的文章都不能保证＂原创性＂，那未发表的作业是怎么判定原创的呢？ |
|
|
|
|
G*********s
发帖数: 6786 | 7 这个他是是自己说的如果找出剽窃,赌咒发誓的自愿放弃学位 |
|
|
I***A
发帖数: 444 | 9 发信人: makelaugh (laf), 信区: NewExpress
标 题: 方韩大战演员表V4.5
发信站: 水木社区 (Mon Feb 27 15:14:02 2012), 站内
http://blog.sina.com.cn/s/blog_64914a3301011ah7.html
方韩大战演员表V4.5
制作： @孤鸿泽
当事人
@韩寒 天才的话要先用Google翻译成英文才能看懂。
@马日拉 代笔嫌疑人，已化名“@马锐拉”企图逃跑。
@路金波 曾经韩寒推手。现在一颗红心，两手准备。
@韩仁均叔叔 韩寒一代，胁人妻女，阴毒之人。
@上海赵长天 萌芽迷局，始作俑者，韩一同年。
@上海李其纲 自说自话，疑点众多，难辞其咎。
@叶兆言 当年评委，知其甚多，实属无奈，卷入漩涡。
@作家出版社 三重门出版社
@江南袁敏 三重门出版人
力挺韩寒
@落魄书生周筱赟 写软文吃软文饭的软文人，最近很低调。
@五岳散人 混吃骗喝，满口喷粪，五岳谎人。
@石康 ... 阅读全帖 |
|
|
t****v
发帖数: 9235 | 11 韩轮无知
这在美国很正常
所谓公道自在人心
轮子是一个组织
打电话谴责深圳电视台是全国几十万民众自发行为
都是科学家工程师教授高学历人群 |
|
l*********8
发帖数: 4642 | 12 差不多是这样。
不过，打电话的应该没有几十万那么多。几百个人就了不起了，其中有很多人是肖传国
手术的受害者，他们是最有动力打电话的。 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 13 作者：普通说话人 回复日期：2012-03-01 00:57:57 回复
我起个头，请大家来续一续，看看在方舟子太太论文问题的公开信上签名的都是什
么货色。
刘道玉，武汉大学前校长，儿子号称“加拿大航天局首席科学家”被方舟子打假，
儿子不敢伸头，老爸跳出来报仇了。
葛莘，肖传国支持者、“方学家”亦明（真名葛莘）曾回国冒充副教授被方舟子打
假。
傅德志，中科院植物所研究员，研究组被研究所解散，方舟子评论说，解散傅的研
究组，是植物所做的最正确的决定。
孙海峰，深圳大学副教授，曾在网络上豪言如果被发现论文抄袭就主动放弃博士学
位，被方舟子揭露出抄袭后道歉但没有主动放弃博士学位，最近的表演大家有目共睹。
杨玉圣，法大教授，杨玉圣于2007年12月12日在南大中文系学术报告厅旁若无人地
“骂人、骂街”（据说是事后主持人所下的定义）之后，遭受到南大许多研究生的指责
。在与其中一女生的对话中，杨玉圣矢口否认自己有学术不端行为。并且信誓旦旦说：
“如果我重复发表呢，你提供文章，我先挂在学术批评网上，然后，我告你侵我权。”
令所有人都以为杨教授真的治学有方，没有重复发表，没有学术不端行为。不料仅仅几... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 14 方舟子没否认？看看他博客是怎么说的：
《法治周末》根据亦明（真名葛莘）的黑材料指控我妻子写于2002年的硕士学位论文抄
袭，有一部分是亦明式的捕风捉影，一部分是引用别人的资料时虽然注明了出处但是没
有用转述的方式改写，也没有使用引号表示是直接引用。后者是国内缺乏学术规范教育
和训练造成的，国内的学生几乎没人可幸免，很多教师也存在这个问题。我本来对审核
国内硕士、博士论文毫无兴趣，但如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献
给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理。
1，不承认抄袭，
2，用黑材料这种词语。请问，嘛是黑材料？
3，”但如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士
文凭，从相关人员开始清理。“
这不是赤裸裸的威胁是啥？ 所以那次就没查下去了。
另，建议你去孙海峰的博客上看看两人的微博对吵。看看故事的另一面。呵呵。
link在这儿：
http://luoyonghao.blog.163.com/blog/static/52896639201111305814
过。 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 15 学术造假，我的看法：
1，不追究学生，只追究superviser，
2，不追究平民，只追究官员，
3，不追究百姓，只追究公知（以知识分子形象（教授、学者居多）对公共话题发言的
人），
如你不幸成了后三种人，那么你当前三种人时的行为要受到追究。
刘菊花既非superviser，又非官员，也非公知。
孙海峰既是superviser，又是公知。 |
|
s*******e
发帖数: 3042 | 16 这不就是传说中的NIU校嘛，难怪肖鹰生气，自己的学生孙海峰就和这么一帮货搅在一起 |
|
s*******e
发帖数: 3042 | 17 这不就是传说中的NIU校嘛，难怪肖鹰生气，自己的学生孙海峰就和这么一帮货搅在一起 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 18 曹明华：旅美学者、作家
甘任远：美籍华人学者
傅德志：中国科学院植物研究所研究员
葛 莘：美籍华人学者
李剑鸣：北京大学历史学系教授
刘道玉：武汉大学教授、前校长
刘 实：美国国家环保局科学家
孙海峰：深圳大学传播系副教授、副主任
吴稼祥：中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员（北京）
其他的欢迎补充 |
|
|
y***v
发帖数: 270 | 20 晕，呵呵，我只能说你听方的一言堂太久太久了。
建议你做几个google search
关键字，
方舟子抄袭数据库
孙海峰抄袭
keypoint，
假设你是个公正的法官，忘掉方舟子的名字，再去看 |
|
t****p
发帖数: 261 | 21 方舟子基本都反驳过。那班人的表演我已看了很多，很多基本是一点道德都没有。罗永
浩，孙海峰之流我都看过的 |
|
t****p
发帖数: 261 | 22 你应该去看看孙海峰，李剑盲之流的博客。你就知道打击方舟子的都是些什么流氓。自
己在想象肖传国之流。 |
|
t****p
发帖数: 261 | 23 孙海峰被肖鹰说了一句，立马就道歉。你说这个人是不是追求真理的？ |
|
a****k
发帖数: 3457 | 24 学术造假，我的看法：
1，不追究学生，只追究superviser，
2，不追究平民，只追究官员，
3，不追究百姓，只追究公知（以知识分子形象（教授、学者居多）对公共话题发言的人），
如你不幸成了后三种人，那么你当前三种人时的行为要受到追究。
刘菊花既非superviser，又非官员，也非公知。
孙海峰既是superviser，又是公知。 |
|
t****p
发帖数: 261 | 25 呵呵，装什么大头蒜，还给我关键字。孙海峰这个关键字你怎么没声音了？？什么事情
都不做一点功课，一个关键字就下判断了？
说你是个糊涂蛋只是一个事实，并不是人生攻击。哈哈 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 26 学术造假，我的看法：
1，不追究学生，只追究superviser，
2，不追究平民，只追究官员，
3，不追究百姓，只追究公知（以知识分子形象（教授、学者居多）对公共话题发言的
人），
如你不幸成了后三种人，那么你当前三种人时的行为要受到追究。
刘菊花既非superviser，又非官员，也非公知。
孙海峰既是superviser，又是公知。 |
|
M****u
发帖数: 4504 | 27 你可真了解教主？社科院的小保姆可不是空穴来风，教主风格不是这样，基本上反击都
比较迅速啊，神马肖鹰攻击孙海峰，徐攻击drunk piano，那都是利马转贴，这次确实
有难言之瘾，抄袭神马的都是小case，关键是他不敢面对跟中宣部这层微妙的关系，五
毛的名声可不好。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 28 http://t.cn/zOt6RFy 方舟子微博里说刘菊花只干过一次的事，有图为证至少有过第二次握手！@方舟子@司马南@孔庆东@易天@编剧赵华@胡戈 @作业本 @评论员李铁 @易中天 @方方 @术术 @@笑蜀 @孙海峰@罗永浩可爱多 @易天 @打假巡抚 @变态辣椒2012 @石述思 @亭林镇合唱团 @南开老沙 @圆排骨@mark |
|
p******e
发帖数: 897 | 29 肖鹰先生：
顷见《凯迪》网站上转贴的足下《致海外学者李剑芒公开信》，不由得为足下、更
为贵校学子拊膺长太息：足下身为MIT的中国等价物——清华大学的教授，而且还是学
哲学的，却不幸暴露了自己缺乏逻辑思维能力与起码法治常识，甚至连什么是“学术性
”都没搞明白，连写封简单的信都无法自圆其说，当真是令人难以置信。
据大函称，李剑芒等人的公开信犯了三大错误：“缺少学术举报的学术性”；“夸
大事实、混淆实听（芦按：应为“混淆视听”）的恶劣文风”；以及“对被举报人自行
定罪设刑的文革斗争意识”。是否如此先不论，我只是觉得奇怪：既然如此，足下为何
还会如此激赏方舟子的“打假”，要大声“呼吁‘海内外156位学人’至少包容方舟子
”呢？要论犯了这三个错误（您说的“邪恶”），漫说是那“海内外156位学人”，即
使是在全人类范围内也罢，有谁还能比得上方舟子？
先看“学术举报的学术性”。您的意思似乎是，那公开信缺乏学术性，是因为作者
采信了导师的证言以及“阅读网上材料”。既然如此，那方舟子的所谓“学术打假”，
不全都是建立在“网上材料”上么？而您“与许多学人坚信‘韩寒被代笔’的重要证据
”，难道不也来自韩寒的... 阅读全帖 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 30 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9edc9f660100y88a.html
狡辩pk常识----点评《芦笛致海内学者肖鹰的公开信》
金嗓子喉宝
看了芦笛致肖鹰的公开信。现在简单点评一下。
文中对方舟子质疑韩寒的评价是“。。。如不加以制止，必然毒化中国好不容易才冒头
的一点点文明化气氛，培育出普遍的戾气来。。。”
当我看到方舟子的名字和“戾气”这个词出现在一起的时候，我容易联想起一个东西--
--锤子。如果用“方舟子”，“戾气”，“锤子”的谜面打一个人名的话，那答案想必
大家都知道。正巧芦笛的信中也提到了这个人----肖传国。而从芦笛激情澎湃的语言中
看得出，他是肖传国的热情支持者。这就让人感到很困惑。以一般人的常识来看，显然
买凶伤人是戾气很重的。可在芦笛眼里则方舟子的文争口斗更有“戾气”。芦笛用自己
的狡辩，pk了大家的常识。
在芦笛眼里，在“方舟子领导的诋毁韩寒的暴民运动”前，锤子乱飞的中国，有着“好
不容易才冒头的一点点文明化气氛”。在这个文明气氛中，意见领袖韩寒帅粉丝靠谩骂
和口水淹没一个个对手，则丝毫没有“戾气”，更跟“暴民运动”毫无关系。质疑韩... 阅读全帖 |
|
|
y****i
发帖数: 1265 | 32 @白鹿苍狼 ： 这个帖子一定要回，要扫盲。方的打假基金在美国是以联邦税法501c3条
款注册的“慈善机构”，对此美国政府有严格规定：该机构账目必须公开并接受公众查
账；任何资金不得流入个人账户以及用于“私人”目的；资金只能用于“慈善”或公共
“教育”用途。
@白鹿苍狼：是否在中国非法，请教中国税法、公司法的朋友。若该中国基金没有“合
法”的慈善机构身份，那么，美国基金会向该基金会流动任何资金，则是不折不扣地违
反美国法律。501c3类机构，只能给拥有501c3批件的美国机构或在其他国家具有同等身
份的组织、机构。
比尔盖茨大爷的慈善基金在中国国内都注册不上，找今上都没用，请问，方舟子如何注
册上的？那么只有一个回答：该基金无照经营，非法集资！
◆◆ @白鹿苍狼 ： 请教@方舟子 ： 众所周知，在中国注册NGO必须有“挂靠单位”，
有海外背景的NGO特别是基金会性质的NGO在国内注册就难上之难，请问：您的（中国）
打假基金是挂靠哪家单位？您的打假基金是工商部门注册，还是民政部门？能晾晒该基
金的合法证书吗？谢谢。@易天 @圆排骨 @孙海峰 @李剑芒 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 33 俺前两天的一贴被版主删了。
简单说就是一个问题：读者可以打电话到明报质疑天龙八部代写，读者也曾经写信给金庸，
质疑鹿鼎记是别人代写，这种行为是否道德?
当时没有一个跟帖认为这种根据文风和情节质疑金庸的行为属于不道德。
那同样的情节换成了韩寒，他的回应包括谩骂，悬赏，和威胁打官司。
这种反应后来他自己也意识到不妥当，后续"补偿"行为变成了取消悬赏，放弃打官司，
停止谩骂，保持沉默。可这时候粉丝已经被煽动起来，从天涯到mitbbs，对骂的网民够
的上抗战双方军队总数了，战况绝对谈不上文明。
而一些所谓的盟友，比如yiming，孙海峰，肖医生，陈村等人，表面上在帮韩，实际上
在利用他，打着红旗卖私货而已。
说韩寒是盟友和粉丝的牺牲品，一点不为过。 |
|
M******f
发帖数: 859 | 34 算不算文革做派，看看这个
@应轩2010：我为什么害怕方舟子。不认识各位大v，但即使是一个宅男，被方舟子威胁
到人生观世界观的时候，哪怕人微言轻，也要干他娘的@笑蜀@变态辣椒2012@胡戈@罗永
浩可爱多@李海鹏@李剑芒@孙海峰@易天@陈村@幽壹@只配抬杠@司马少@蒋方舟子V@圆排
骨@押沙龙@徐晋如@肖传国@宁财神@慕容雪村@王小山@五岳散人 |
|
b****i
发帖数: 256 | 35 流氓式打假是一场社会瘟疫
孙海峰 （刊于2011年12月8日《时代周报》略有删改）
在这个社会免疫力极度低 下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警
察与道德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界对网络城管方舟子们的流氓式打假发出幼稚
的叫好声时，基于社会 怨恨的文革病毒便死灰复燃，并在乡愿的绥靖之下变成一场黑
色瘟疫。所谓“流氓式打假”，作为极权与民粹媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是
一种讹诈性的舆 论暴力。其特征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人
身上的污点，可以说这 世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击名人的基本策略
是：抓住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水
军四处留言进行 舆论抹黑，而对更多不利于自己的证据则一概选择性失明。
这种深文周纳的刀笔吏手法以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观理性”，
还赢得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不客观和
反理性。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为自己科普作品剽窃及其妻硕士学位 论文
全篇抄袭狡辩，一边恐吓报复学术... 阅读全帖 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 36 韩寒已经保持沉默一个多月了，依然上窜下跳的自然是后面那些长胡子的公知。亦明陈
村孙海峰等人是什么货色，大家早就熟知已久了 |
|
|
p******e
发帖数: 897 | 38 提要：从众心理加上对权威的的破坏欲望，演变到一定程度，到了“打假圣斗士”就可
以打倒一切、可以无视最基本的社会秩序，人文常识，与学术上的专业之时，方粉们实
际上已经进入了一种非医学意义上的癔症状态；一些媒体人也在病中，他们的作为更严
重地助长了这个癔症群体。
节前麦田抛出新概念杂志社以及评委，可能认识韩仁均，可能作弊。制造出一个《人造
韩寒》的结论。这一系列可能得出的结论让众人哗然，随后韩寒回应，萌芽杂志社也做
出了声明。那时还温总理还没来。麦田就果断铲了疑似麦子的韭菜。随后因罗方战争，
韩寒不慎卷入。终于招惹了这位有打假圣斗士之称的方舟子。方舟子的随后对他认为的
“天才”韩寒宣战。从连续的可能，按照常识来说等等，对韩寒进行无理性质疑。韩寒
也进行了无理性回应，那时还在卖罐头的路金波被扯了出来包装了韩寒。打假斗士和韩
寒支持者一拥而上，热闹非凡。其中达春绿和肚皮姐一时瑜亮，传为一时美谈…….
这就是就是最近闹得沸沸扬扬的“方寒事件”（更多人称其为“方韩大战”）。“方舟
子及众多网友对于韩寒及署名“韩寒”的作品所做的分析，也给了公众一个一个又一个
的颠覆性的结论。“
本文着重讨论方粉们的... 阅读全帖 |
|
st
发帖数: 1685 | 39 @孙海峰新浪个人认证 ：【关于南海那笔糊涂账：冒着板砖推荐一篇文章】@抱朴仙人
《中国的海洋权益争端漫谈》 http://t.cn/zOTv7bh 有些岛屿其实不知道是谁的，日本人占了，又输给了我们，我们自然就笑纳。……大笔一挥，用九条虚线划了一个大口袋，这个口袋大到什么程度？我们的地图上都只好另开一个新窗口，专门显示它。……
http://culchina.net/thread-20658-1-1.html
作者：抱朴仙人 文章来源：西西河
中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？
每天到河里来潜水，饮水好多瓢，不贡献点什么，觉得对不起人，尽管知道此处水
深怪多，吐个泡泡凶多吉少，也要奋不顾身一把。
在下干了十年的海洋工作，看了你克我服先生的东海石油问题，觉得有话可说，此
地多持平之论，也是个说话的好环境，悖谬之处，敬请诸兄指正。
首先说个段子。有人知道我们的领海是怎么回事么？有朋友说了，那有何难？12海
里领海+12海里毗邻区+176海里专属经济区嘛，总共加起来也就是200海里。那么，我们
的领海是从那里起算向外推12海里的呢？也就是说，领海基线在那里？
1958年，中华人民共和... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
Odin (风铃) 于 (Tue Nov 29 20:52:36 2011, 美东) 提到:
李开复的写手还是很强大的
☆─────────────────────────────────────☆
yxfabroad (生命终究难舍蓝蓝的白云天) 于 (Tue Nov 29 21:26:07 2011, 美东) 提到:
赞同 绝对是it界的牛人，人嘛，七分靠实力，三分靠推销
is
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
尝不可，
么985高校之教授，博导之流强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
bittersmile (大鲨鱼) 于 (Tue Nov 29 21:48:25 2011, 美东) 提到:
你说的是lkf是牛人。这没人否认，方舟子也没否认吧。
人说的是lkf撒谎没。牛人可不可以被允许撒谎？克林顿牛不？克林顿可以... 阅读全帖 |
|
U********S
发帖数: 1896 | 41 @孙海峰 ： 【@方舟子@彭剑律师 雇人大闹卫生部录音】 http://t.cn/zOHj023 录音披露：这是一次有组织的行动，共联络125人，他们把腿脚残疾赖到肖氏术上，还有一些莫须有的头疼、腰酸都赖在肖氏术上。彭剑给每人发薪1000元，蛊惑病人家属上访告状，欺骗他们每人要国家赔偿20万，有的还狮子大开口向卫生部要房子。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 42 "有的还狮子大开口向卫生部要房子",
根据上下文，是指在＂上访＂卫生部期间的＂旅馆＂住宿吧。孙海峰 是理解错误，还
是故意摸黑？ |
|
s*****j
发帖数: 76 | 43 所以啊，肖传国和孙海峰这样的极品，以及他们的粉丝的脸皮可见是何其的强大。
方黑黑其他什么事情不好，一定要为肖锤子背书。
极度怀疑是卧底方黑。 |
|
a*******e
发帖数: 98 | 44 【原文蓮邊说: @易天 ：＂肘子你的书都是抄的！＂肘子：＂我比韩寒高＂@孙海峰 ：
＂肘子你菊花论文抄袭！＂肘子：＂我比韩寒高＂@罗永浩可爱多 ：＂肘子你快公开基
金账目！＂肘子：＂我比韩寒高＂众方黑：＂肘子你快入土的人了还只有高考单科状元
可拿出手炫耀吗！＂肘子：＂胡说！我还比韩寒高！＂¬_¬|||】原文转发(
50)|原文评论(22)
这也是咬住韩寒不放的原因。 |
|
U********S
发帖数: 1896 | 45 孙海峰：【方舟子雇人大闹卫生部录音】在土豆被脑残举报屏蔽。录音披露：这是一次
有组织的行动，共联络125人，他们把腿脚残疾赖到肖氏术上，还有一些莫须有的头疼
、腰酸都赖在肖氏术上。彭剑给每人发薪1000元，蛊惑病人家属上访告状，欺骗他们每
人要国家赔偿20万… http://t.cn/zOROyr0 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 46 方舟子的“价值”在于把不是骗子的人硬打成骗子，
并且把骗子硬说成不是骗子。
前者如孙海峰，肖传国算半个，后者就是他自己和刘菊花了。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 47 //@编剧赵华:方是民，你老婆刘菊花的硕士论文抄袭这位复旦大学陆晔教授的《探析
市场重构的范式与议题--全球化背景下的美国广电业》你还有脸嘲讽人家？无耻之尤吧
？@孙海峰@变态辣椒@李剑芒@罗永浩可爱多 //@方舟子: 又见著名的复旦大学教授，这
回是新闻学院的，难怪教出新闻界那些好学生
◆
◆
@beauty_valley ： 看完今天南方周末长文“方法”。互联网论战法则是个好话题。
不过包括头版的四个版，对于方舟子来说实在过于隆重了。一网友评论“看这么长的文
章没必要。一块肉是不是臭肉，吃一口就知道了，不用吃完。判断一个人是不是烂人同
样不用看完他的所有事迹。” @哥是曹小虫 @五角场将进酒 @老榕 |
|
k*e
发帖数: 238 | 48 对，或者纠缠于一些小细节，比如李开复，文凭经历全公示了，还是被纠缠一些莫名其
妙的细节
或者象孙海峰，干脆纠缠当时事主受到质疑的第一反应如何与常理不同
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
a*********0
发帖数: 58 | 49 (ZT)
拔出一个骗子，带出一串骗子:
@假行僧往事 ： 老方打击假博士傅瑾事件成功后，骗子团伙众生相：韩仁均忙着删微
博，肖传国装死准备继续给傅瑾写暧昧短信，孙海峰打滚耍赖说没支持假博士，李剑芒
顾左右而言他疯狂发微薄掩饰自己的尴尬，易天继续撒泼说博士真假关自己鸟事。肖传
国的暧昧情书最有喜感，我给截个图儿，真是乐死个人，嘿，真是乐死人！ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 50 首先，就几个月前的话向你道歉，因为有些话，是针对你的ID而不是讨论的事情本身。
我找了一下，以前冒犯的帖子已经被删除了。如果你发现还有残留，我有删除权限的话
，我再删。
楼主建议的目的是“打假”，不是“鄙视厌恶方舟子。”。对于孙海峰来说，最希望成
功的一件打假，就是刘菊花的硕士学位论文。 |
|
