D**M
发帖数: 193 | 1 好文！米国不要脸成性，看这次还能做出什么更不要脸的事 |
|
|
g********x
发帖数: 7361 | 3 可喜的是，美国广播公司ABC电视台本周及时出台了一种令人鼓舞的创新算法，他们将
从1896年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。如此一来，获得过897块金牌，共2197
块奖牌的美国足可以高枕无忧了。这不仅让排第二位的仅获440块金牌，1122块奖牌的
前苏联望尘莫及，也保证了１００年内“同一个世界”的其他所有国家难以有“同一个
梦想”实现。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 Gold Silver Bronze Total
中国 8 4 2 14
男子 2 1 0 3
女子 6 3 2 11
混合 0 0 0 0 |
|
|
|
|
|
|
c**********m
发帖数: 2088 | 10 chinese men are too weak. |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11 排名 国家/地区 金牌 银牌 铜牌 总数
1 中国 8 4 2 14
2 美国 3 5 5 13
3 意大利 2 4 2 8
4 法国 2 1 3 6
5 韩国 2 1 2 5
6 俄罗斯 2 0 3 5
7 朝鲜 2 0 1 3
8 哈萨克斯坦 2 0 0 2
9 日本 1 3 3 7
10 罗马尼亚 1 2 0 3 |
|
h********y
发帖数: 2092 | 12 我看是先不发布消息，装作奖牌还没发，等着晚上“直播”。 |
|
|
w******z
发帖数: 1872 | 14 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: wizardoz (hoho), 信区: Olympics
标 题: 意大利第三体育这么牛？美国奖牌总数赶上来了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 30 10:20:14 2012, 美东)
NBC今天早上的奖牌榜排名：
意大利派第三， 按照奖牌数， 老美估计要很快超过中国了
http://www.nbcolympics.com/medals/index.html |
|
r****f
发帖数: 672 | 15 基本上金牌数占奖牌总数比例越大，国家越社会主义。因为，举国体制下，国家优先投
资金牌项目。
以下是社会主义程度排名，得分越高，越社会主义（奖牌数3以上参与排名）：
朝鲜 0.67 (2/3)
china 0.57 (8/14)
s korea 0.4 (2/5)
russia 0.4. (2/5)
france 0.33 (2/6)
romania, australia, braZia, hungary 0.33 (1/3)
italy 0.25 (2/8)
usa 0.23. (3/13)
japan 0.14 (1/7)
排行榜不断更新。越后面越精确。 |
|
|
|
m******e
发帖数: 2515 | 18 南非和Georgia都仅得一枚金牌，得分为无穷大。
这个得分计算方法是为落后中国的美国量身定做的，无耻度堪比美国的奖牌排行榜。 |
|
|
|
|
g********r
发帖数: 2630 | 22 还真是。CNN真是太不要脸了，居然公然造假。
俺虽然觉得奥运奖牌不怎么重要，但是居然让美国
越来越露出真面目了。 |
|
|
|
|
|
|
s*******n
发帖数: 4605 | 28 此时奥运官方网站上奖牌总数美国确实比中国多，但不是19，而是18枚。 |
|
|
m******e
发帖数: 2515 | 30 跟CNN以前的造假纪录尤其是北京奥运圣火传递时公然捏造谎言时比，这个造假算个啥
？美国的虚荣心可以理解！ |
|
g********r
发帖数: 2630 | 31 俺截图CNN那个同时也截图了官网，
当CNNshow中国１６，美国１８时，
奥运官网显示是这样的： |
|
T*R
发帖数: 36302 | 32 主要是欧洲的那些老帝国主义国家不行了。
俄国，德国，英国。。。。。。
基本上现在这个奖牌榜还是能说明一些大国的实力问题的。 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 33 大部分西梅的主页都没有
找sports页面也没有
有些则藏很深 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 34 奥运会的“集体比赛”实质是造成消极比赛的罪魁祸首， 不能怪运动员。
因为谁都知道，奥运会的竞争有两个方面，一个方面是运动员为自己争取最佳成绩；另
一个方面就是许多国家为自己国家的金牌奖牌榜上排名争夺。
如果承认了奥运会有国家之间“集体比赛”的意味，那么某个国家的选手为了确保自己
国家得到更多更好奖牌的所谓“消极比赛”，又有什么错误呢 ？ |
|
S*********y
发帖数: 481 | 35 华尔街日报 2012年7月31日
英国奥运军团能否重振帝国雄风？
Paul Sonne / Jonathan Clegg
1996年亚特兰大奥运会，大不列颠只带回了一枚金牌──比哈萨克斯坦少两枚──和一
颗受伤的民族心灵。16年后，得益于一个从国家彩票基金拿到充裕资金、专门培养英国
运动员的机器般精密运作的机构，英国奥运代表团（Team GB）已经彻底改头换面。结
果就是英国队有望在自家主场实现创纪录的表现。
从1996年微不足道的15枚奖牌到2008年的47枚，英国过去15年在奥运会赛场的悄然崛起
就是扭转干坤的典型案例。为备战伦敦奥运会，英国已经全方位巩固自己的奥运配置，
为政府特许的运动员训练机构注入资金，招募被称为“塑料英国人”（Plastic Brits
）的出生在国外的运动员，引进顶级教练，并狠抓有机会赢得奖牌的项目。
结果是，英国有可能会走出美国、中国和俄罗斯等传统奥运强国的阴影，并且还有望制
造出一些头条新闻。高盛（Goldman Sachs & Co.）预测英国今年夏天赢的金牌将超过
俄罗斯，这种可能的结果或许会成为奥运史上的一个重要里程碑。高盛的分析师预测英
国将赢... 阅读全帖 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 按金牌数占总奖牌数的百分比数字，数字越高越独裁，越低越民主。
中国：金17总30，独裁指数57
美国：金13总30，独裁指数43
韩国：金7总13，独裁指数53
法国：金5总14，独裁指数35
英国：金4总13，独裁指数30
朝鲜：金4总5，独裁指数80
德国：金3总15，独裁指数20
意大利：金3总10，独裁指数30
日本：金2总17，独裁指数12
俄罗斯：金2总12，独裁指数17
友情客串：印度，金0总1，独裁指数0 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 民主榜前三：日本，俄罗斯，德国
独裁榜前三：朝鲜，中国，韩国 |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 40 最后结果还没出来
各国民主/独裁程度，持续变化中 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 42 美国：金13总30，独裁指数43
日本：金2总17，独裁指数12
俄罗斯：金2总12，独裁指数17
OK! |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 43 这个评比的算法，其实还真有一定的道理
正常的“体育强国”，金牌、银牌、铜牌，应该是一个接近正态分布的东西 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 44 金牌代表最高成就
金牌、银牌、铜牌总的数目，一定程度上可以代表运动的“群众基础” |
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 You understand what normal distribution is about? How can a random
distribution approach a normal distribution, by what mechanism? You sure you
know? |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 47 Superbowl championship means Winner, superbowl runner-up means Loser.
US culture is "winner takes all". |
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 50 前提是所有比赛都不限制参赛人数/队数,比如篮球美国可以上10个队跟别人拼,举重中
国可以每个级别派10个人. |
|
