j******o
发帖数: 4219 | 1 RAID5每个盘分一部分做校验，你的做法是RAID3/4，奇偶校验的盘将会是性能瓶颈 |
|
s********a
发帖数: 2796 | 2 raid5是不是有一块盘是单独只做奇偶校验用的？
那剩下的盘是不是如果单独拿出来放到其他机器上可以直接读取呢？ |
|
s********a
发帖数: 2796 | 3 嗯！
我记得好像有人说到过有某个软件，可以实现3块数据硬盘拆卸后其他系统直接读取，
另外一块硬盘专门做奇偶校验用。
不知道是啥软件来着了.... |
|
s********a
发帖数: 2796 | 4 找了一下，可能snapRaid是我所需要的东西，每周做一次奇偶较验就可以了 |
|
s********a
发帖数: 2796 | 5 那个存parity 的盘有最大容量，如果三个数据盘一个奇偶较验盘，理论上能保证完全
恢复啊 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 6 8位的最高位是奇偶校验位，这也是为什么ASCII码的基本码是7位。我这是偷懒没用奇
偶校验，因为要考虑奇偶校验位的话画画麻烦些。 |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 7 数字CD有奇偶校验，音乐CD没有奇偶校验的吧。如果是我理解错误，请给出reference. |
|
H********g
发帖数: 43926 | 8 说反了，应该是ASCII设计的时候就是7位（因为那时候的bit跟现在的bitcoin差不多贵
，能省则省）。
因此用8位纸带输入字符的时候，最高一位那行对ASCII没用，正好拿来做奇偶校验。如
果机器不做奇偶校验，那最高行就空着不用。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 9 差不太多, 但是这个最低阶p的coefficient，跟信息包总长有关。
包越大，coefficient值越大（出现burst error的机会越多），
需要更长的G(x)来counteract。
拿前面这个例子来说，如果信息位只有3比特，出现2比特错误的
情况只有C(4,2)，CRC failure rate 大约是6p^2/4p = 1.5p.
如果信息位有7比特（标准RS232传输），出现
2比特错误的情况有C(8,2). CRC failure rate is approx
28p^2/8p = 3.5p
如果信息包有1000比特（125字节），仍然一比特校验码，
CRC failure rate is approx C(100,2)p^2/100p = 45.5p,
比前面两种情况提高了一两个数量级。
这就是为什么RS232用奇偶校验，而包交换网络都用CRC校验的原因。
而且包越长，G(x)越长。G.707，ATM HEC都用7/8位G(x)，X.25，
蓝牙用CRC-16，而长包协议比如Ethernet，V.42，SATA都用CRC-32。
当然，具体用多长的G(x)，跟B... 阅读全帖 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 10 这个不对。
CD的编码有奇偶校验的部分。
你指的失真，如果是error。由于校验的存在，无论是CD机或者说抓轨都是很罕见的。
出现error的情况，就是听起来有爆裂pop声，一般是CD盘有裂纹等造成的。比如以前的
打口碟。
在数据正确的情况下，普遍认为对音质造成损害的就是时基误差/jitter。
因为CD数据本身不含有时间码。所以怎么避免各种类型的jitter就是一个比较复杂的问
题。
这个link中，有一些好的paper解释这个Jitter对音质和失真的影响的。
http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?2195-WBF-Library-A
在以前，品质良好的CD机，有好的线性电源。高素质的晶振和DAC，和稳定的读盘机构。
音质肯定要超过电脑或者SoC类别的数字讯号源。
但是出现了Asynchronous USB/Firewire模式以后。电脑等讯号源输出音频数据到独立
DAC。
在Asyncchronous模式下，电脑只是输出音频数据的slave，时钟依赖于独立的DAC，不
受到电脑的任何干扰。
这样就避免了电脑劣质的开关电源等一些问... 阅读全帖 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 11 发信人: strong (大拿~恭祝清华百年华诞), 信区: TsinghuaCent
标 题: 清华大学的2010
发信站: 水木社区 (Sun Apr 24 14:46:09 2011), 站内
清华大学的2010
注：本文由水木社区BBS世纪清华版（TsinghuaCent）整理，各项资料来自清华大学网
站、清华大学新闻网、北京协和医学院（清华大学医学部）网站和水木社区BBS世纪清
华版等。
正文：
本文系统总结2010年度清华大学、北京协和医学院（清华大学医学部）师生校友荣获的
各类学术和社会荣誉、学科竞赛成绩以及学校在教学科研领域中获得的各类成果和进展
。限于篇幅，在关于各类获奖成果的统计中，本文仅统计获得过一等奖、金奖（国家科
学技术奖除外）以上的成果（绩）。
*********************
一．最高荣誉
●清华大学数学科学中心主任丘成桐教授获得2010年沃尔夫（Wolf）奖，以表彰他在几
何分析领域的贡献，以及在几何和物理的多个领域都产生的“深刻而引人注目的影响”
。这是丘成桐继1982年获得菲尔茨奖后，再... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12 中国科学技术大学潘建伟教授获国际量子通信奖（转贴）
文章提交者：lrq3333lrq 加贴在 社会聚焦 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
量子通信、测量与计算（QCMC）国际大会组委会近日宣布，授予中国科学技术大学的潘
建伟院士2012年度国际量子通信奖（International Quantum Communication Award）
，以表彰其在量子物理和量子信息研究领域、特别是在量子通信实验研究领域的卓越贡
献。该奖项将于今年8月1日在第11届QCMC国际大会上正式颁发。QCMC国际大会每两年举
办一次，是量子信息科学研究领域水平最高，规模最大的学术盛会。
自1996年起由QCMC国际大会设立的国际量子通信奖分为实验奖和理论奖两个奖项，每两
年颁发一次，主要授予在量子通信、量子测量和量子计算研究领域做出过杰出贡献的科
学家。历届获此奖项的科学家包括：量子密钥分发以及量子隐形传态方案的提出者
Charles Bennett，大数分解量子算法的提出者Peter Shor，函数奇偶校验量子算法的
提出者David Deutsc... 阅读全帖 |
|
|
m**a
发帖数: 1840 | 14 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 15 https://zhuanlan.zhihu.com/p/36982992
袁岚峰
中国科学技术大学 微尺度物质科学国家实验室副研究员
关注风云之声提升思维层次
解读科学，洞察本质
戳穿忽悠，粉碎谣言
导读
联想2年前5G编码标准投票的历史被重提，“联想导致华为在投票中输给高通”成为群
众关注焦点。本文希望能还原一些事件真相，3GPP不存在所谓的投票定输赢的机制。联
想第二次会议中的异常行为对会议进程没有任何影响，并非华为方案没有通过的原因。
——————————————————————————————————————
联想2年前5G编码标准投票的历史，被旧事重提，“联想导致华为在投票中输给高通”
成为群众关注焦点。在中美正在进行贸易战与技术战争的背景下，联想受到了很大的舆
论压力，创始人柳传志都出来公开发声。
其实5G编码2016年底就有新闻，当时的说法是华为与西方列强斗争，主导的Polar码成
功成为国际编码标准。有一些了解技术的人还出来辟谣，说不是这回事，Polar码不是
华为发明的，也没有象吹的那样打败了对手。没想到2018年又被翻出来，但是说法却反
过来了，说华为5G编码之争... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 外媒：中国5G撒手锏“极化码”来自一位土耳其教授
分享到：
28
123
2018-07-28 18:38:07 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 华为5g5g标准极化码polar码polar LDPC5g编码埃尔达尔·阿里坎阿里坎教授
【观察者网综合报道】
5G竞赛正趋于白热化，如果特朗普政府足够可信的话，本质上这就是中美两国间的一场
双人赛跑，《福布斯》杂志网站著名亚洲科技撰稿人本·辛（Ben Sin）7月27日写道。
当然，曾经领先美国的韩国可能对此不大同意，甚至华为总裁任正非也会回避“与美国
竞争”这样的说法，但这些都只是事实中间的一些插曲罢了。
福布斯杂志网站截图
这场比赛，美国极其想赢，而中国华为一方，其撒手锏却来自一位土耳其教授。
近十年来，华为一直在斥资研究和力推这位教授发明“极化码（polar codes）”，这
是5G数据传输的一种新型编码方法，这种编码被认为是对美国主导的“LDPC码（low-
density parity check）”的直接挑战。
由4G到5G的升级是革命性的，比由2G到3G或3G到4G带来的影响大得多。5G比4G快100倍
，其... 阅读全帖 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 17
我的确不是sales而是consultant，一点都不闲，很忙。
给你举个例子，你去买内存如果碰到了一般sales可能是哪个最贵卖给你，或是哪个利
润最高。那么你买回去的内存可能连主板都插不上。
那么consultant会给你解释
内存类型，带宽，频率，是单面的还是双面的（single side or double sided），内
存条上有多少个chip（相同容量的内存芯片数可以不同），有无奇偶校验（ecc or
none-ecc) cas latency是多少，这个数值和内存速度的关系。内存牌子是否贴牌（比
如说内存牌子是abc，但是芯片是def生产的好比宝马车子的变速箱是zf的而不是宝马的
）。有无被动散热片，厂家质保条件，退货换货条件，等等等等。
这样你才会放心的买回去适合你的内存。
当然如果你去买内存是能用就行的考量，那么consultant会给你推荐最便宜的。 |
|
|
|
D*****r
发帖数: 133 | 20 有硬件背景， 和一些系统底层开发的经历， 可能和一般的纯软件面试有点不太一样。
Recruiter说要找背景相近的人面试。没有碰到印度人面试官
1。 面试官对我以前读书时的一个课题比较感兴趣，聊了一会儿。确认我要面试软件职
位后，出了一道题。有一个3维矩阵，从原点开始遍历所有的点。随便怎么走都可以。
2。 算数据流最近N个数的平均值。 接着分别讨论整型溢出的情况和浮点数精度丢失的
问题。
3。 实现一个内核的延时任务处理功能。就是可以注册将来要处理的一些任务，时间中
断发生时，执行那些到时的任务。实现任务注册函数和时间中断处理函数。
4。 A） 写函数实现32位数的位异或操作 （算奇偶校验位）
B） 模拟普通电梯的运行，实现一个电梯控制器
5。 有一个分布式系统，提供一个返回64位数的服务。有两个要求： 1。所返回的数是
唯一的。 2。所返回的是一个近似递增序列。如何实现使得要求1必须满足，要求2不严
格要求，但越接近越好。同时对用户的响应延迟要越短越好。 |
|
|
m**a
发帖数: 1840 | 22 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 23 我也是你这个检验方法，奇偶校验法，以前是18x20的（2 piece），
最近是16x19的（1 piece）。
可惜还是慢。看网上录像横线穿的真快。可我总得时不时停下来拉一下线，
不然拉不动。 |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 24 哈哈 我也全散架过 跳过竖线这个相当于奇偶校验 在最后看一下跟上面是相反的就行
了:) |
|
|
l*******s
发帖数: 7316 | 26 最好的答案在57楼，成功概率98.4375%，用奇偶校验方法。每个人策略由位置决定。
所有人使用同样策略的最好的答案在81楼，如果随机刷色，成功概率92.1191%。如果针
对该策略刷色，成功概率75%
47楼的答案有问题，如果随机刷色，成功概率76.9635%。如果针对该策略刷色，成功概
率25%。
参看112楼指出该答案的问题。
113楼指出怎么针对策略刷色。 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 27 奇偶校验。
假设约定为偶数。其他人一看2，3黑色是偶数就知道他们猜对了。 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 28 办法是2号按3号的颜色猜， <- 50%
3号猜2号不一样的颜色。 <- 50%
两个中总有一个是对的。
因为颜色要么是相同的，要么是不同的，没有第3种情况。
颜色相同的情况下2号对，颜色不同的情况下3号对。
我估计后面的奇偶校验你也看不明白。
50% |
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 对抗这个情况看来只有靠raid。要带奇偶校验的。云记忆应该也行，相当于raid的高级
形式。 |
|
T*********s
发帖数: 17839 | 30 人就等着收拾出来的人啊
反传送奇偶校验没法通过
而且进去不是送死么
传个大乘都不保险 |
|
b*******u
发帖数: 2 | 31 有十个人,站成一队,第10个人可以看见前9个人戴的帽子的颜色
推理第9个人可以看见前8个人的帽子颜色......类推
PS:帽子颜色只有黑色和白色
每个人说出自己头顶帽子的颜色,
现在问最多几个人可以正确的知道自己头上帽子的颜色?
ps 10个人可以建立合理约定,比如戴什么颜色帽子代表什么意思 嘻嘻
想了一会觉得计算机也是很奇妙的东西呵呵,这个奇偶校验法满有趣的
答案9个
第10个人约定:如果前面9个人戴白帽子的人为奇数,那么第10个人就说自己戴的是白帽子
如果前面9个人戴黑帽子的人为奇数,那么第10个人就说自己是黑帽子
这样第9个人可以数前面的白帽子数量,如果是偶数,加上第10个人的帽子就是奇数,
那么第9个人就确定自己是白帽子
很好玩 呵呵 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 32 既然p的阶次高了以后的数就很小,是不是可以说,检测的概率主要是看是否能够检测出
低阶次的错误。也就是说，主要看你的G(x)能否检测出一位出错，两位出错的这些情况
，越是多位出错的情况越是不需要考虑（成分越小）。所以我们是不是可以认为最重要
的是检测出一位出错的情况，所以最简单的一个奇偶校验位是最经济实惠的？ |
|
N******2
发帖数: 436 | 33 刚读了Desktop Engineering上面介绍的Xeon, ECC内存和i7的区别，现学现卖。
Xeon可以接ECC内存，i7不行。
ECC内存的优势是多一个额外的bit,可以通过奇偶校验来矫正很多内存错误。现在的内
存芯片都是由很小的一个个电容上的电压来表示0或者1，这些电容一是会漏电，所以需
要动态刷新，二是有可能受外界的电磁干扰，或者背景宇宙辐射的影响而发生错误。
ECC能够矫正大概99.9998%的错误。Google发现平均每个内存条每年有3751个ECC可以纠
正的错误。
此外，Xeon比i7可以有更多的核，更高的可靠性，更好的数据完整性性能，更大的缓存
，更多的内存带宽，和很多专业软件都对Xeon进行了优化和提供专业认证。
对于银行，长达几天几个月的模型模拟公司来说，可靠，不出错是他们选择Xeon的原因
。这也是为什么工作站和服务器基本上都选用Xeon和ECC内存。
i7基本上就是普通用户用的。 |
|
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 36 data corruption if one data drive failed |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 37 远离raid5 or equivalent！N多血泪教训，rebuild出问题概率太高，尤其是同品牌同
批次硬盘。raid6（or raidz2/raidz3）and/or mirroring才是确保损失最小正确选项
。 |
|
|
m**a
发帖数: 1840 | 39 朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解密
作者：见南山
第一章 极之澄清
第一章 第一节 5G到底哪一部分码会考虑使用极化码？
第一章 第二节 极化码在长码上真的是几票惜败于LDPC么？
第一章 第三节 5G NR 极化码到底打败了谁？
第二章 极化之源
第二章 第一节 前5G -- 毫... 阅读全帖 |
|
