r**********g
发帖数: 22734 | 1 这不是早有定论么
太史公曰： 孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝
垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。 刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣
食滋殖。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 2 太史公扯鸟蛋一事早解决了吧。甲骨文上就发现商朝是以鸟为图腾。商人自认为鸟的后
代不奇怪，就像罗马人自认是狼养大的。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 3 五千年文明算是对中华文明的一句话总结吧，对不对要看以什么标准。
太史公认为三皇的事迹神话传说太多，没有采纳，只从五帝之首皇帝开始写。他那个时
代，是有五帝的年表的，但他认为这些不可靠，所以没写五帝的具体年代。
提供五帝年代的古书有竹书纪年，是晋朝时从战国诸侯墓中出土的。晋朝名士喜欢谈论
风雅之事，竹书纪年风行一时，经常有人引用它来注解史记。但它不是儒家经典，又不
像史记那样享受崇高地位，保护传承比不上那些，所以后来失传了。
后来突然冒出来一本竹书纪年（说句题外话，欧洲的很多古书就是突然从文艺复兴以后
冒出来），这本“竹书纪年”被鉴定为后人所写，被称为《今本竹书纪年》。今本竹书
并非凭空编造，基本上是根据其他流传的书写的。有人为了正本清源的原因，又重新从
其他曾经引用原著竹书纪年的书中，把引用的原话找出来，辑成了《古本竹书纪年》，
这个古本竹书虽然没有完全保留原著，但还是有很高价值的。王国维大师曾经把古本和
今本竹书中的每一句话都做过考证。
现在就来看看古本竹书纪年写了什么。里面的商王世系表比史记还准确，基本被出土的
甲骨文证实。所以商朝是信史，是没什么争议的。古本竹书纪年的真实程度也有... 阅读全帖 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 4 李学勤学力不逮，搞夏商周断代工程，再没有陈梦家第二可以让这厮抄家抄袭，出乖露
丑几乎是必然的。
但是，其个人品行和学力，和夏朝是否真实存在这个学术问题，是没有逻辑关系的。
夏商周的问题，太史公的信用已经被多次证实了的。
疑古派现在其实没有什么太多的证据和严密的逻辑来否定夏朝的存在。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 5 本来就是班彪做史记补的，太史公不也写到武帝
主要还是私修国史 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 6 太史公曰：秦之先為嬴姓。其後分封，以國為姓，有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運奄
氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、脩魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父
封趙城，為趙氏。
这个赢姓基本就是个共有图腾吧，其实下面各有各的姓氏，造父封赵城所谓赵氏，也是
个图腾吧，姓不是很重要，就像蒙古族没有姓，但是有部族的名字（图腾）。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 7 那都是太史公跟刘家有仇，字里行间误导的结果。刘邦这人虽然多WS，对功臣下手狠，
但是对百姓很不错，这才是王风。想想当初刘邦占领关中并不久，就能赢得民心就知道
了，后来项羽用秦国旧将统治关中，秦国百姓竟然不买账都向着刘邦这个楚国人，就可
知双方差距实在是太大了。
了。 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 8 高鼻应该不是那时汉人的普遍特征，否则太史公也没必要把隆准特别注明了
响。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 9 太史公的小说而已。就算有，也是荣誉称号，哪里可能柳国行政权都给苏秦 |
|
l*****e
发帖数: 416 | 10 沙陀这个部落，在中国历史上也算赫赫有名，他们建立了五代当中的三个朝代，以及同
北宋并立过一段时间，老令公杨继业曾经为之效忠的北汉。有关唐末和五代的正史，网
上比比皆是，我在这里重复来重复去也没啥意思，什么政治经济军事啊的，我等挣扎在
社会底层的老猥琐男吵这些有什么用。所以呢，咱避重就轻，聊聊民间传统文化当中的
沙陀人和残唐五代史，同时也捎带提一提“民族”，“血统”。
说起中国古代戏曲，当然要首推元曲，元曲里面有一个“刘夫人庆赏五侯宴”，目前认
为是大名鼎鼎的关汉卿所作（当然这也没准儿，不定啥时候就翻案了呢），讲的就是后
唐末帝李从珂的身世。李从珂的养父李嗣源，姐夫石敬瑭，同伴孟知祥和刘知远，均闪
亮登场。瞧瞧，多么强大的阵容，随便拎出一个都是皇帝。虽说这部戏并不完全符合历
史，但李从珂的确不是沙陀血统。
当代戏曲首推京剧。京剧《珠帘寨》改编自明朝人的《残唐五代史演义》，唱主角的是
李克用李嗣源父子，他们在戏中大体上是正面形象，其沙陀血脉也被含糊为被“唐王”
“贬在沙陀为民”。李克用残杀段文楚一事，也美化成了一时忿激之举。以下是于魁智
于老板的唱段：
http://www.youtube... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 11 当时主要交战方式，到底是什么？
骑兵占多大分量？
战车什么时候被淘汰掉的？
戈的主战步兵武器地位
何时被戟、矛取代的？ |
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 13 远的不说
至少已经发掘出来的秦兵马俑看
秦灭六国的战争中
步兵是彻底的主力
骑兵是主要辅助兵种
车兵再次之
可能只是指挥、仪仗作用 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 模样可以有， 但是怎么行为， 就是个大问题。 如何列兵布阵， 如何行军管理后勤，
盲点太多， 粗制滥造半年搞定， 慢慢考证， 10年可能都拍不出来 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 嗯， 我看可以拍个一个小时的片子， 完全复古， 从生活的细节， 服饰语言， 文物
制度， 完全根据今天掌握的最棒的知识， 你也不要拍远了， 你就拍个清末吧， 1900
年啥的 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 17 这个不难
拍西安事变也可以
当事人的口音，服饰，建筑
等等都在
1900 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 18 这个口音的变化就很大。侯宝林的《北京话》听过吧，那还是关注度最高的方言呢。现
在他的口音也和现在的北京话差很多了。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 19 项羽骑兵兵力大概有几万人，但是我忘了出处了。项少帅之所以可以打了东边儿打西边
儿，打了西边儿救东边儿，救了东边儿接着打西边儿，靠得就是这几万骑兵得机动性。
当然来回让彭越英布们溜了几趟最后还是歇菜了。其它几个问题不知道，战车多麻烦呀
，还得预先清石头 |
|
y****e
发帖数: 1785 | 20 这墓里面出了两件很朴实的青铜器，克罍和克盉，两器内刻了同样的铭文，记录了西周
初年的一件大事。
王曰:“太保！佳（惟）乃明乃,□（享）于乃辟。余大对乃□（享）。令克侯于匽（燕
），事羌、馬，□，□，驭，長。克□（出）匽（燕），入土眔又□（厥）□（司），
用作宝□（尊）彝。”
这话大意是：周王说 太保很好的祭献了国王(太保就是召公奭，太保是官名)，我对次
很满意，就封克侯到郾／燕地 （克是奭的儿子，也就是第一代燕侯），并管理羌、馬
，□，□，驭，長诸族。克出到燕地，接收了土地和官员，做了这个宝物来纪念。这个
明文很宝贵，直接记录了西周初年是如何分封诸侯的。召公名奭，是周武王的异母兄弟
，封在召地（歧山附近），所以叫召公。历文，武，成，康四朝，是西周初年的重要朝
臣，其治国有方，所以后世人连他办公室前甘棠树都不敢动，见诗经甘棠。武王伐商后
再封诸侯，把燕地就封给了召公。而召公作为周王的卿士太保，本人并没有就国，而是
他的儿子克到了封地（可能是他的大儿子），而另一边可能是他的小儿子还继续了召国
的世系。这个是不是和前几天虢国历史那个很像？于是历史学家猜测这是西周初年封侯
的一种普遍形式。还有... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2092 | 21 那是基本天下已定了吧。合理的类比是百万雄师过大江之后的老蒋。不管太史公怎么美
化项羽，丑化刘邦，刘邦还是比项羽厉害。项羽就是一军阀，一点文化都没有，也没有
谋士，得了天下就又回到战国那一套。始皇帝奋六世之余烈，白奋了。
武力只能打天下，还是要靠制度治天下。 |
|
c***h
发帖数: 2092 | 22 有人考证说是在东城被杀了，乌江自刎是太史公杜撰。
真实情况到底是什么就不知道了。 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 23 楚军5000步兵后来在李广的孙子李陵的带领下跟匈奴打过，全军覆灭。
太史公就是因为帮李陵说好话被刘彻割了。。。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 24 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 25 太史公都把项羽写到项羽本纪里了，李易安也“至今思项羽”了，杜牧也“卷土重来未
可知”了，项羽也“力拔山兮气盖世”了。楼主难道准备把他们都挖出来进行思想品德
教育？ |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 26 太史公把项羽放到本纪是因为项羽的事业和地位接近了皇帝。西楚霸王就是诸王之盟主
，离皇帝就差一步。但不要说还差一步，就算他已经称帝，也证明不了他是帝王的材料
或英雄。李自成和张献忠都称帝了，李还推翻了明朝，但不代表他们是英雄或帝王的料。
我更无意进行道德评判，论人品私德，刘邦可能还不如项羽，但他知道怎么夺取天下，
也知道怎么治理天下。否则，汉朝就不是400年，而是40年了。我的观点是懂得怎么夺
取和治理天下，谙熟驾驭文武百官之术，才是真正帝王之雄，无论人品如何。这也不是
以成败论英雄，只是说如果失败了，往往没有机会证明治国的能力了。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 27 写进本记不是你说的接近帝位。接近帝位的人很多，没当皇帝有本记的人只有项羽。请
相信太史公绝对不是抽风，也绝对比楼主专业。
总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样，由继承而来，而是个人从平民奋
斗最终得到（更加应该得到奖），其次，他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦，解救了
无数孟姜女和她们的老公。而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定夺，称号为“霸
王”，这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，项羽该入本纪。
另外，个人以为项羽以豪迈的意志、骄傲的尊严和无畏的勇气让他成为超越了时代的精
神皇帝。这种超越精神大多在毁灭和失败中越发得到显露，它是人类保持自己的尊严和
高贵的一道坚固的屏障，使人们无论陷入多么卑微的环境都能够始终保持着一股傲气，
保证自己永远不被打倒。《史记》中的悲剧英雄，如项羽、李广、伍子胥等人都是那样
的高傲和不可战胜。他们决不与任何现实调和、妥协，他们不惜一次次地证明自己存在
的价值，也不惜毁灭自己，来表明自己作为人的价值与尊严。由此，他们显示出无所畏
惧的勇毅，体现着英雄主义的气概和激情。
料。 |
|
z******a
发帖数: 5381 | 28 太史公也是按帝王的角度对他评价,言辞间似乎对他没有能上位
颇有遗憾之意
而真实生活中的人,无论他懂多少历史,帝王术都是离生活狠远的咚咚
而就从板上的这些只言片语就可以看出,当帝王和讲义气似乎交集不大
现实生活中比如你在start up 工作, 拿着低微的薪水,盼望着有一天能出头
你是希望跟着霸王这种,或者武王伐纣那种占了天下分封的?
还是希望跟着刘邦或者老毛这种,兔死狗烹,鸟尽而灭弓九族这种?
你说应该饭谁? |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 29 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 30 太史公都把项羽写到项羽本纪里了，李易安也“至今思项羽”了，杜牧也“卷土重来未
可知”了，项羽也“力拔山兮气盖世”了。楼主难道准备把他们都挖出来进行思想品德
教育？ |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 31 太史公把项羽放到本纪是因为项羽的事业和地位接近了皇帝。西楚霸王就是诸王之盟主
，离皇帝就差一步。但不要说还差一步，就算他已经称帝，也证明不了他是帝王的材料
或英雄。李自成和张献忠都称帝了，李还推翻了明朝，但不代表他们是英雄或帝王的料。
我更无意进行道德评判，论人品私德，刘邦可能还不如项羽，但他知道怎么夺取天下，
也知道怎么治理天下。否则，汉朝就不是400年，而是40年了。我的观点是懂得怎么夺
取和治理天下，谙熟驾驭文武百官之术，才是真正帝王之雄，无论人品如何。这也不是
以成败论英雄，只是说如果失败了，往往没有机会证明治国的能力了。 |
|
c*******r
发帖数: 2012 | 32 写进本记不是你说的接近帝位。接近帝位的人很多，没当皇帝有本记的人只有项羽。请
相信太史公绝对不是抽风，也绝对比楼主专业。
总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样，由继承而来，而是个人从平民奋
斗最终得到（更加应该得到奖），其次，他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦，解救了
无数孟姜女和她们的老公。而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定夺，称号为“霸
王”，这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，项羽该入本纪。
另外，个人以为项羽以豪迈的意志、骄傲的尊严和无畏的勇气让他成为超越了时代的精
神皇帝。这种超越精神大多在毁灭和失败中越发得到显露，它是人类保持自己的尊严和
高贵的一道坚固的屏障，使人们无论陷入多么卑微的环境都能够始终保持着一股傲气，
保证自己永远不被打倒。《史记》中的悲剧英雄，如项羽、李广、伍子胥等人都是那样
的高傲和不可战胜。他们决不与任何现实调和、妥协，他们不惜一次次地证明自己存在
的价值，也不惜毁灭自己，来表明自己作为人的价值与尊严。由此，他们显示出无所畏
惧的勇毅，体现着英雄主义的气概和激情。
料。 |
|
z******a
发帖数: 5381 | 33 太史公也是按帝王的角度对他评价,言辞间似乎对他没有能上位
颇有遗憾之意
而真实生活中的人,无论他懂多少历史,帝王术都是离生活狠远的咚咚
而就从板上的这些只言片语就可以看出,当帝王和讲义气似乎交集不大
现实生活中比如你在start up 工作, 拿着低微的薪水,盼望着有一天能出头
你是希望跟着霸王这种,或者武王伐纣那种占了天下分封的?
还是希望跟着刘邦或者老毛这种,兔死狗烹,鸟尽而灭弓九族这种?
你说应该饭谁? |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 34 太史公曰：夫运筹策帷幄之中，决胜千里外，吾不如子房。’余以为其人计魁梧奇伟，
至见其图，状貌如妇人好女。盖孔子曰：‘以貌取人，失之子羽。’留侯亦云。
这个张良哪有一点美女的样子。我觉得可以找个伪娘来演，好一些。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 35 比如他写韩信谋反。即使他心里知道韩信是被冤枉的，敢那么写吗？
当然他写得东西很多已经是政治上完全不正确了。当时中宣部真够水的。 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 37 还是挺敢的，不敢发表
后来作为伤痕文学大行其道 |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 39 如果没人写，你咋知道的是3000万，不是3个亿？ |
|
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 43 阉人太史公写历史是典型文科生写法，喜欢搞的越神人越好。林彪都是一步步历练出来
了的，韩信怎么可能没有前面锻炼突然大将军就会带兵群殴？扯鸡巴蛋！ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 44 史记鸿门宴那段，你觉得太史公写了那么多对话和细节都是有据可查的？ |
|
c***h
发帖数: 2092 | 45 武帝本纪，应该叫今上本纪，遗失了。不过从后面的太史公曰来看，他对武帝的评价还
是很高的，并不是我们现在看到的那个求仙问药。
巨鹿之战这种，离武帝才几十年的事情，应该八九不离十。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 46 太史公也该叫太书公，史记改为书记。三国志不知道怎么办了。
其实还有《宋书》，和宋史不是一回事。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 47 太史公一贯写历史有写演义的风格，韩信开头管粮啥的时候肯定已经有很多突出事迹被
萧何发现了，楚汉传奇不就编了一个故事让剧情合理一些吗。再加上韩信刚上任的时候
兵也不多，开头估计也小练了几把。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 太史公一贯写历史有写演义的风格，韩信开头管粮啥的时候肯定已经有很多突出事迹被
萧何发现了，楚汉传奇不就编了一个故事让剧情合理一些吗。再加上韩信刚上任的时候
兵也不多，开头估计也小练了几把。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 49 太史公黑太祖
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
oxthigh (老是肚饿) 于 (Thu Jul 19 12:20:36 2012, 美东) 提到:
欧洲的原始史料可比咱中国的丰富多了，只要你愿意去找
☆─────────────────────────────────────☆
romo (romo) 于 (Fri Jul 20 00:00:15 2012, 美东) 提到:
行为艺术？ 欧洲没有老中那样的典藏制度， 古代历史基本靠编。
一个类似的例子是阿三， 阿三的文明程度科比欧洲高多了， 丫的历史还要靠大唐西域
记来还原。 像欧洲那样突然发现柏拉图的理想国几百万字巨著的厚脸皮程度， 棒子是
差太远了。
☆─────────────────────────────────────☆
Diaowai (Waiting for suckers rally) 于 (Fri Jul 20 00:17:59 2012, 美东) 提到:
这个算是闭着眼睛给母猪打口红的例子了。
你读过几部欧洲的“原始资料”？
我是看过几本欧洲古典历... 阅读全帖 |
|
